NATO
Aliaj projektoj
NATO enVikipedio
NATO enKomunejo
NATO enKomuneja kategorio
NATO enVikinovaĵoj

NATO (Nord-Atlantika Traktat-Organizo) estas interregistara internacia organizo por defenda kunlaboro, starigita en 1949, por subteni la Nord-Atlantikan Traktaton, subskribitan enVaŝingtono samjare.

	« NATO ligas la plej evoluintajn kaj influajn ŝtatojn deEŭropo alUsono, transformante Usonon je la ĉefa aganto eĉ en la internaj eŭropaj aferoj. » — Zbigniew Brzeziński, La granda ŝaktabulo: Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

« …politiko de unuflanka devigo estigos en la internacia komunumo tian humoron, ke la ŝtatoj, ne dezirantaj esti ĉantaĝitaj, konsideros sia unuaranga tasko kaŝe ekhavi laamasdetruajn armilojn… En longdaŭra perspektivo ĉio ĉi povas transformiĝi por Usono je fatala detruo de la fundamentoj de ĝia naciasekureco. Jen pro kio unu el alvokoj, aperintaj dum la tria “Granda debato” pri la sekureco deUsono — rezigni je la Atlantika alianco [NATO] profite al la nova “koalicio de partneroj-sampensantoj” — estas profunde erara. » — Zbigniew Brzeziński, La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado [2004]

	« Vastiĝo deEŭropa Unio kaj NATO daŭros. Kun ĉiu plia ĝia ondo kaj retiriĝo de laOriento kaj ofensivo de laOkcidento, danĝeroj, kreataj de geopolitika “nenies tereno”, simple ŝoviĝas orienten. » — Zbigniew Brzeziński, La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado [2004]

	« [pri la11-a de septembro 2001] Unuafoje en sia tuta historio NATO aplikis la 5-an artikolon (de la Vaŝingtona traktato), unuanime deklarinte, ke ĉiuj anoj de la organizaĵo partoprenos en komuna defendado kontraŭ komuna minaco. » — Zbigniew Brzeziński, La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado [2004]

	« En lamondo de laMalvarma milito NATO estis organizo, kiescelo estis garantiisekurecon de laokcidenta civilizacio. Post la fino de la Malvarma milito NATO ekhavis unu ĉefan kaj klaran celon: garantii sianekzistadon, malebligi revenon de la politika kaj milita kontrolo deRusio enCentra Eŭropo. » — Samuel P. Huntington, La kontraŭstaro inter civilizacioj kaj la rearanĝo de mondordo [1996]

	« …vastigo de NATO estas limigita de landoj, kiuj historie estas parto de la okcidentakristanismo, kio garantias alRusio, ke ĝi ne koncernosSerbion,Bulgarion,Rumanion,Moldavion,Belorusion kajUkrainion dum ĝi restas unueca. » — Samuel P. Huntington, La kontraŭstaro inter civilizacioj kaj la rearanĝo de mondordo [1996]

	« Kia ajn estus la rolo deTurkio en NATO, ĝi ĉiam pli celas proprajninteresojn enBalkanio,araba mondo kajCentra Azio. » — Samuel P. Huntington, La kontraŭstaro inter civilizacioj kaj la rearanĝo de mondordo [1996]

	« NATO kiel organizaĵo estis la unua en lahistorio de Usono milita alianco depacatempo. Senpera instigo al la kreado de la alianco estiskomunistaŝtatrenverso enĈeĥoslovakio en februaro 1948. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« NATO iĝis senprecedenca devio de la kutimausonaekstera politiko: usonaj trupoj kune kun lakanadaj aliĝis aleŭropajarmeoj sub internacia komandado de NATO. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

« [pri la “Diferencoj inter la Nordatlantika traktato kaj tradiciaj militaj unioj” verkita de laŜtata Departemento en 1949] Mirindas, seddokumento kreita de la Ŝtata Departemento asertis ke NATO estis konceptita ne pordefendi status quo enEŭropo, kio certe estis novaĵo por la aliancanoj deUsono. Ĝi diris ke la Nordatlantika alianco defendas principon, neteritorion; ĝi ne neas ŝanĝojn, sed nur kontraŭas aplikon de forto por ilia realigo. El la analizo la farita de la Ŝtata Departemento sekvis ke la Nordatlantika traktato estas “direktita ne kontraŭ iu ajn konkrete; ĝi estas direktita sole kontraŭ laagreso. Ĝi ne celas ŝanĝi “povekvilibron”, sed estas kreita por konservi “ekvilibron de la principoj”. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« [pri la kreado de NATO] Do laeŭropa sistemo depovekvilibro estis rekonstruita helpe de sendubeusonaretoriko. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« Komence de laKorea militoUsono havis vastan subtenon flanke de tiaj landoj de NATO kielBritio kajTurkio, kiuj sendis alKoreio signifajn trupojn. Kvankam tiuj landoj tute indiferentis pri lasorto de Koreio, ili subtenis la principon dekolektivajagoj, kiu poste povus esti aplikita por ilia propradefendo. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« [pri laKorea milito]Krizo enKoreio kaŭzis koncentriĝon de la fortoj enEŭropo kaj kreadon de la Organizaĵo de Nordatlantaika traktato, ebliginta elteni longan konkuradon pri eltenemo, kia iĝis laMalvarma milito. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

« La plej malgajninta flanko enKoreio iĝisSovetunio, la lando kiu, kiel pensis usonajgvidantoj, organizis la tutanentreprenon. Dum du jaroj ekde momento de invado en Koreio,Usono sukcesis allogi ĉiujn landojn, troviĝintajn je ĝia flanko de la tutmonda dividlinio. Usono triobligisdefendajnelspezojn kaj transformis la Nordatlantikan aliancon el lapolitika koalicio je la unuiĝintamilitaorganizaĵo subestre de usona ĉefkomandestro. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

« [pri propono deStalin en 1952unuigi Germanion kielneŭtralan ŝtaton] Dum la usonaj trupoj devintus reveni alUsono, lasovetiaj armitaj fortoj devintus nur retiriĝi al lapola limo, do 160 km orienten. Koncize dirite, laŭvorta plenumo de la propono de Stalin antaŭvidis malfondon de NATO, ĵus aperinta kiel organizaĵo, interŝanĝe de foriro de la sovetiaj trupoj je distanco je nuraj 160 km. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« Problemo de enkorpigo deFederacia Respubliko Germanio jemilita strukturo de laOkcidento estis tre komplika.Francoj ne tredeziris vidi la komplete rearmiĝintanGermanion kaj ne dezirisoferi sian naciandefendokapablon por integrita defendosistemo de la Okcidento, inkluzivanta Germanion. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

« [pri enkorpigo deGermanio je NATO]Parizo cedis alpremo, tamen insistis kebritaj trupoj estu konstante lokitaj en la germana tero. Kaj kiamAnthony Eden akceptis tiun ĉi proponon,Francio ricevis konkretan militan garantion kiun post laUnua mondmilito tiom daŭre rifuzis al ĝi la angloj. Pro tio britaj, francaj kajusonaj trupoj estis lokitaj en Germanio kiel aliancanoj deFederacia Respubliko Germanio. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« [pri laSueza krizo] Ekde tiam nomeusonaj aliancanoj komencos rifuzi siajn sindevigojn kadre de NATO ekster strikte difinitaj limoj kadre de tiu ĉi traktato. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« [pri laBerlina krizo (1961)] LaOkcidento estis bonŝanca keNikita Ĥruŝĉov supertaksis siajn eblecojn, ĉar la Nordatlantika alianco estis proksima al disfalo. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« [pri laBerlina krizo (1961)] Malkapablo deNikita Ĥruŝĉov insisti jepostuloj, kiujn li mem starigis, savis la Nordatlantikan aliancon de eventuala plej grandakrizo. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« [en la1960-aj jaroj]Germanapolitiko de la Nordatlantika alianco estis fiaskanta. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« John F. Kennedy nomis lafrancannuklean programon “malamika” al NATO. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« [pri NATO]Usono kontrolas unuiĝintajn armitajn fortojn, kiujn komandas usonageneralo kaj kontraŭas provojn deFrancio doni aldefendo certan eŭropanidentecon. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« [priparolado deBill Clinton en januaro 1994] Klarigante kialUsono ne bonvenigas akcepton dePollando,Hungario,Ĉeĥio kajSlovakio al NATO, li asertis ke la Nordatlantika alianco ne povas “fari novan dividlinion inter laOriento kaj laOkcidento, kiu per si mem iĝos antaŭsigno de novajkonfrontiĝoj”. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

	« Programo “Partnereco por paco” estas ne intermeza halto survoje al NATO, kiel oni tion ofte erare asertas, sed alternativo al la membreco en ĝi, same kiel laLokarna traktato iĝis alternativo al labrita alianco kunFrancio, kiun Francio tiom strebis en la1920-aj jaroj. » — Henry Kissinger, Diplomatio [1994]

« [parolado deGeorgij Ŝaĥnazarov dum renkontiĝo kunZbigniew Brzeziński aŭtune 1989 en Moskvo] Entuziasmiĝinte pro la temo, Ŝaĥnazarov komencis aserti ke ŝanĝojn en rilatoj interOrienta Eŭropo kajSovetunio devus akompani paralela transformado de la rilatoj inter NATO kaj laOrganizo de la Varsovia Traktato [...] Aludante al ambiciaj planoj de la registaro deGorbaĉov, li aldonis: “Tiu tasko estas tute realigebla, des pli ke ni mem ŝanĝiĝas. La ideo estas ke ne nur Orienta Eŭropo, sed ankaŭ Sovetunio aliĝos alEŭropo”. » — Marin Strmecki, Atestinto de “Granda fiasko” en Moskvo en 1989 //Zbig: La strategio kaj politiko de Zbigniew Brzeziński [2013]

• Partnereco por paco
• Varsovia pakto
• Rilatoj de Rusio kaj NATO

• NATO

• Artikoloj kun ŝablono por temo
• Artikoloj kun dosiero
• Artikoloj kun ligilo al Vikipedio
• Artikoloj kun ligilo al Komunejo
• Artikoloj kun ligilo al Vikinovaĵoj