Arkivo: 2009-2018,2019,2020,2021-2024.

Have a good day Mr.@RG72:. I'mUzanto:Đông Minh - memberyou used to changed group membership for me from (none) to autoreview. Now, I forgot my password to log in my account Đông Minh in many years. Could you dismiss my right autoreview? So thank you!٥ (diskuto)13:39, 7 jan. 2025 (UTC)Reply

Saluton, RG72!Вы могли бы написать статью оМосквиче 3 и 3е? --Любитель свежего воздуха (diskuto)08:13, 9 jan. 2025 (UTC)Reply

Saluton kara! Было бы интересно, но в ближайшее время вряд ли получится — я сейчас сосредоточился на серии статей по истории Тюменской области, в том числе по сугубо практическим причинам (начал водить экскурсии и это удобный способ систематизировать и аккумулировать материал, который потом всегда будет под рукой).RG72 (diskuto)15:37, 9 jan. 2025 (UTC)Reply

Saluton! Mi vidis, ke vi alinomis artikolon "Domo Ipatjev" al "Domo de Ipatjev" - ĉu ne estus preferinda "Ipatjeva domo", kiel traduko de la rusa "Ипатьевский дом"?Dominik (diskuto)03:37, 19 jan. 2025 (UTC)Reply

Saluton! Nu, tio spegulus rusan skemon, sed mi ne certas ke por alilingvanoj tio faciligos la komprenon. Eble ni lasu kiel estas kaj aldonu alidirektilojn kielIpatjeva domo kajIpatjev-domo.RG72 (diskuto)03:48, 19 jan. 2025 (UTC)Reply

Saluton! Я там чуть-чуть дописал. Можете проверить, а то я эсперанто совсем не владею.Любитель свежего воздуха (diskuto)21:04, 21 jan. 2025 (UTC)Reply

Saluton! Причесал немного, а так всё в порядке, мерси.RG72 (diskuto)05:22, 22 jan. 2025 (UTC)Reply

Тут ещё есть ;) --Любитель свежего воздуха (diskuto)19:47, 23 jan. 2025 (UTC)Reply

The 2024 Cure Award

In 2024 youwere one of the top medical editors in your language. Thank you fromWiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is athematic organization whose mission is to improve our health content.Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you totry our new workflow if you have not already. Our dashboard automaticallycollects statistics of your efforts and we are working ontools to automatically improve formating.

Thanks again :-) --Doc James along with the rest of the team atWiki Project Med Foundation06:22, 26 jan. 2025 (UTC)Reply

Saluton! Я начал писать статью вЧерновике с того, чтобы сделать табличку. Я использовал

|latitudo=55/15/35/N

|longitudo=59/47/33/E

|zomo=8

|regiono-ISO=RU-CHE

Но получается ошибка:

<mapframe>: The JSON content is not valid GeoJSON+simplestyle. The list below shows all attempts to interpret it according tothe JSON Schema. Not all are errors.

Это можно исправить? А если нет, то можно координаты ввести через Koordinatoj, пусть и без карты в таком случае будет?Felana koro (diskuto)10:35, 21 apr. 2025 (UTC)Reply

Saluton! Начало отличное, надо продолжать. Я сам гуманитарий и очень плохо разбираюсь в технических аспектах, поэтому обычно делаю так: создаю статью, публикую, а после привязываю к аналогичной статьей в иноязычной вики. Обычно после этого карта добавляется автоматически, необходимые данные загружаются из центрального хранилища Wikidata.RG72 (diskuto)06:34, 22 apr. 2025 (UTC)Reply

Я поработал над статьёй ещё, можете посоветовать, можно ли её создавать. Остаётся та же ошибка в инфобоксе (надеюсь, после добавления интервики решится или кто-нибудь исправит) и я не очень уверен насчет грамматикиFelana koro (diskuto)05:51, 16 maj. 2025 (UTC)Reply

Поправил, думаю, можно публиковать и проставлять интервики.RG72 (diskuto)08:09, 23 maj. 2025 (UTC)Reply

Saluton, mi ĵus hazarde videtis la disputon pri forigo de via foto Dosiero:Glumarko de Grupo Wagner sur posta glacio de aŭto en Tjumeno.jpg el la komunejo. Mi trovas vian argumentadon tute konvinka, sed evidente la komunej-uloj ne. Tio ne estas miraklo: baza ideo en la komunejo estas: se estas aŭ restas plej eta dubo pri kopirajto - forigi. Sed vi tamen ne sekvis la rekomendon alŝuti ĝin al loka branĉo, ĉu? Almenaŭ mi je tiu nomo ĵus ne trovis ĝin en vikinovaĵoj (eo) aŭ en vikipedio (eo). Kaj tute ne konante la teknikajn limigojn en vikinovaĵoj (eo): ĉu tie eblus uzi foton loke alŝutitan al vikipedio (eo)? Aŭ ĉu tie permeseblus tiea alŝuto de foto, kiu en la komunejo ne rajtis resti? SalutasThomasPusch (diskuto)20:07, 26 maj. 2025 (UTC)Reply

Saluton! Tiu ĉi stulta ludo tute certe neniel rilatas al la jura sekureco, ĉar, kiel mi montris per pluraj referencoj, similajn bildojn uzas amaskomunikiloj oble pli riĉaj kaj jure protektitaj ol Vikifondaĵo, tamen iliaj sennombraj juristoj vidas en tio neniun danĝeron kaj efektive neniu atakas ilin pro ties uzado. Evidente temas pri psikologia fenomeno, kiun ni observas ankaŭ en nia Vikipedio/Vikivortaro: iuj homoj simple estas obseditaj je la senfinfa forigado kaj redaktado, kion faras unu el niaj uzantoj, dum jaroj senfine kaj amase modifanta la samajn ŝablonojn kaj paĝojn, kaj amase foriganta kontribuojn de la aliaj uzantoj por anstataŭigi ilin per siaj kreaĵoj, kompreneble tuj modifotaj. Mi ne plu havas la pridiskutitan foton, ĉar mi faris ĝin speciale por la Komunejo kaj forigis tuj post la alŝuto kiel mi kutime faras en tiaj kazoj. Mi povus facile foti la Wagner-emblemon denove, ĉar multaj vagneranoj uzas ĝin sur siaj aŭtoj ks, sed mi ne scias kiel kaj kien alŝuti ĝin por eviti plian forigon kaj rilatajn riproĉojn, kiuj jam sufiĉe tedis min.RG72 (diskuto)16:07, 1 jun. 2025 (UTC)Reply

Baza rekomendo estas alŝuti tiajn fotojn al la esperanta branĉo, kun bona licenco je justa uzo ankaŭ tie, ĉar baze oni povas paroli kun la administrantoj tie, kaj en kazo de nejusta forigo (kiu estas ekstreme malfacile imagebla) oni povas ĉiukaze pledi ĉe iu pli sobra esperantlingva administranto restarigi ĝin, aŭ eĉ nur dumtempe restarigi ĝin por ke oni mem povas preni sian propran foton. Teorie tiu rajto protesti kontraŭ forigo kaj ankaŭ rericevi sian propran foton estas ankaŭ en la komunejo, tie nur teorie. Eblas poste, se vi mem pensas ke la bildo fakte apartenas al la komunejo, ŝovi ĝin el la esperanta branĉo al la komunejo, tiam metiĝos ŝablono {{nun en la komunejo}} al la loka alŝuto kaj ĝi iam foriĝos, sed ĉiukaze tie ĉi ne estas problemo aliri forigitajn bildojn, kio en la komunejo estas praktike malebla. Kompreneble plia rekomendo estas, tuj kiam vi ricevas noton ke iu bildo riskas esti forigita el la komunejo, reflekse ankoraŭ elŝuti ĝin al la propra malmoldisko, se ne certas ke la origina bildo tie ankoraŭ estas. Tial tute sencas ke ĝenerale estas neceso fari forigojn post sep tagoj, ne tujtuje.ThomasPusch (diskuto)13:18, 16 jul. 2025 (UTC)Reply

PS: Rilate al via ĝeniĝo pri la forigo-manio mi evidente tute samopinias kun vi. Ankaŭ mi jam paŝis en la kaptilon, pensante ke bildo bonorde alŝutita al la komunejo estus sekura tie kaj foriginte ĝin de la malmoldisko. Sed tiel ne estas, kaj la dinamiko en la komunejo daŭre estas pli detruema ol konservema. Tion eblas bedaŭri, sed ne ŝanĝi, krom se oni investus amason da tempo en klopodon iĝi administranto tie kaj senfine enplektiĝus en anglalingvajn argumentadojn.ThomasPusch (diskuto)13:39, 16 jul. 2025 (UTC)Reply

Al mi tre mankis iuj bazaj tekstoj pri la historio kaj konsisto deRusia SFSR. Tial mi ĵus faris artikolajn ĝermojn pri la

• Ĉuvaŝa ASSR, nuntempeĈuvaŝio
• Dagestana ASSR, nuntempeDagestano
• Kabarda-Balkara ASSR (1936-1944), (1957-1990), dum (1944-1957)Kabarda ASSR , nuntempeKabardio-Balkario
• Kalmuka ASSR, (1935-1943), (1958-1990), nuntempeKalmukio
• Karelia ASSR (1923-1940), (1956-1991), nuntempeKarelio
• Komia ASSR, nuntempeKomiio
• Maria ASSR, nuntempeMariio
• Mordvia ASSR, nuntempeMordvio
• Tatara ASSR, nuntempeTatario
• Tuva ASSR (1961-1992), nuntempeTuvio
• Udmurta ASSR, nuntempeUdmurtio
• Jakuta ASSR, nuntempeRespubliko Saĥa Jakutio

Tiel ke nun ĉiuj ASSR-oj de laRusia SFSR havas tekston (nur 4Aŭtonomaj respublikoj de Sovetunio ekster Rusio ankoraŭ estas sen). Krome jam antaŭ kelkaj tagoj mi faris same ampleksajn tekstojn pri iuj gubernioj de laRusia Imperio, ĉar aparte skribante pri pioniraj esperantistoj estis vere ĝene ke ili ne estis: laGrodna gubernio,Kaluga gubernio,Kovna gubernio,Kurlanda gubernio,Livlanda gubernio,Minska gubernio,Moskva gubernio,Orenburga gubernio,Orjola gubernio,Sankt-Peterburga gubernio,Smolenska gubernio,Suvalkia gubernio,Taŭrida gubernio,Tobolska gubernio,Tomska gubernio kajVilna gubernio nun havas artikolojn. 5 tekstoj jam estis antaŭe (Elizavetpola, Erevana, Kutaisa, Simbirska, Tiflisa), nur kun miaj novaj 16 estas entute 21 - sume imageblas 96 tekstoj pri gubernioj, do ankoraŭ estas malpli ol kvarono, sed por miaj temoj jam efike reduktiĝis ĝenaj ruĝaj ligiloj. Klaras ke la pioniraj esperantistoj plejgrandparte estis tute en la okcidenta parto de la imperio, ne en fora oriento...ThomasPusch (diskuto)13:39, 16 jul. 2025 (UTC)Reply

EnVikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas novaj proponoj kaj enVikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj estas unu. Kiam vi havos tempon, eble indos interveni en kelkaj el ili.--kani (diskuto)23:13, 23 jul. 2025 (UTC)Reply

Hello.

In the articlesNi Estas Niaj Montaroj andru:Мы — наши горы, can you add current-day information post-2023 about this monument? According to reports, the monument has been vandalized and its surroundings also have been damaged. Damage in the front and in the back of the monument is clearly visible in the photos and videos. According to reports, the Azerbaijani government is considering demolishing the monument.

This has been added inen:We Are Our Mountains.

Yours sincerely,78.174.55.4309:47, 27 aŭg. 2025 (UTC)Reply

I'm sorry, but I have not been able to find reliable information about the current state of this monument in independent sources. All available references are posted on Armenian websites, or quoted from them.RG72 (diskuto)11:57, 27 aŭg. 2025 (UTC)Reply

Thank you for the reply. Yes, I couldn't find neutral third party sources on this. Armenian and Azerbaijani sources tend to be biased POV sources. Never mind.78.174.55.4319:04, 27 aŭg. 2025 (UTC)Reply

Saluton, ni ĵus komune prilaboretis vian tekstonKukolo (filmo). Mi havas nur mikroatentigon: ĉu vi konscias, ke nun eblas komenci la ŝablonon {{lang-ru|... ankaŭ per {{l-ru|...? La ŝparo en tajpado estas nur minimuma, sed simbole la pli mallonga variaĵo laŭ mi ĉarmas, ĉar ĝi lasas malcerte ĉu la "l-" rilatas al "lingvo" aŭ "language", dum "lang-" klare estas usonangla mallongigo. Do la eta formo estas miniatura paŝo al pli esperantlingva vikipedio. Flanke, mi volus demandi vin, ĉu vi havus la energion ankoraŭ bluigi iujn ruĝajn ligilojn en la teksto? Mi ĵus precipe iom pli esperantigis vikidatumojn, ekzemple tradukante la ĝis nun anglan noton pri la premio Arĝenta Georgo por plej bona reĝisorado, kiu estas de la precipe ruslingva moskva filmfestivalo kaj anglalingva nomo ĉi tie nur povas esti provizora helpa solvo. Kaj parolante pri ruĝaj ligiloj: en la tekstoŜtata premio de la Rusia Federacio ankaŭ mankas tekstoNacia tago de Rusio - tio eble ankaŭ estas pleniginda temo. SalutasThomasPusch (diskuto)09:01, 12 okt. 2025 (UTC)Reply

Saluton! Nu, tiun ĉi artikolon kreis ne mi, sed mi klopodas spuri ĉiujn artikolojn rilatajn al la eks-sovetia areo, ĉar la aliaj spurantoj preskaŭ tute mankas dum alilingvaj redaktantoj ofte sin apogas sur eksterlandajn fontojn, grandparte konfuzajn aŭ komplete fabelajn, plenajn je naciismaj propagandaĵoj. Dankon pro la atentigo, ekde nun mi uzos tiun ĉi formon, certe pli justan kaj komfortan. Lastatempe mi koncentriĝis je mia regiono, preskaŭ ne prezentita en Vikipedio kaj jam duan semajnon ordigas fotojn en la Komunejo. Do apenaŭ mi povus kontribui nun al la bluigo de la ruĝaj ligiloj, pardonon. Espereble poste, sed malfacilas prognozi konkretan periodon, ĉar ankaŭ laboro abundas kaj urĝas kaj la familio ĉiam bezonas mian atenton. Espereble la vivo estos sufiĉe longa por fari ĉion.RG72 (diskuto)09:24, 12 okt. 2025 (UTC)Reply

Estas ankaŭ bone se vi plugas la areon ĉirkaŭ Tjumeno. Sed vi jes ne ekskluzive estas tie, kiel montras via hodiaŭa ekskurso al la tekstoKukolo (filmo). Mi estas ankoraŭ multe pli for de Rusio, kaj la historia kaj la nuna, sed tamen foje ne povas eviti ŝtopi iujn truojn - ekzemple hodiaŭ mi iom aktualigis la tekston priŜtata premio de la Rusia Federacio (ankoraŭ la aktualigo de 2013 ĝis 2024 ne estas finita, sed jam estas paŝo tien) kaj lige al tio kreis tekstetojn pri laSindikato de Sovetiaj Verkistoj kaj la historiajJakutska provinco kajJeniseja gubernio... Tiel ankaŭ mi el la fora okcidento kontribuetas iom post iom plenigi la plej urĝajn truojn pri priskribo de la Rusia Imperio, Rusia SFSR kaj la nuna Rusia Federacio, kvankam mi absolute ne parolas la etnan lingvon. Sed vi pravas ke ankaŭ ĉiam necesas atenti la familion...ThomasPusch (diskuto)19:10, 13 okt. 2025 (UTC)Reply