Uzanto-Diskuto:LiMr
Paĝenhavo ne ekzistas en aliaj lingvoj.
Ĉi tio estas viadiskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliajuzantoj.
En Vikipedio ekzistas ceterediskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegikiel redakti paĝon kajkiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas laregulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni lakvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memorune kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicencealinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesusubskribi ĝin tajpante —~~~~ aŭ uzante la butonon
.
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭuzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vianuzantopaĝon la kodon{{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭlingvokapabloj kajdevenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{BabelLando}}.
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto)01:26, 11 dec. 2017 (UTC)Reply
Estimata LiMr! Bonvolu rekontroli vian redakton pri naskonomo, ekz-eGeorge Sand. Naskonomo ne videblas por mi, nur malplena spaco. SincereMoldur (diskuto)22:00, 19 dec. 2017 (UTC)Reply
Saluton. Vi faras etajn redaktetojn en ĵus kreitaj artikoloj. Ĉar vi ankoraŭ estas neregistrita, dum multe da redaktoj, tiuj artikoloj aperos kun malbela averto reviziotaj. Bonvolu registriĝi. Sufiĉas diri LiMr estas LiMr. Dankon.--kani (diskuto)22:24, 7 jan. 2018 (UTC)Reply
Saluton! Mi redaktisSakaka, kiam ankaŭ vi faris tion. Tio malhelpis min pro la t. n. redakta konflikto. Nature vi rajtas fari tion, tamen estus pli bona, se vi lasus la ĵus kreitajn artikolojn. Mi ne uzas la averton "redaktata" kaj mi ne faras artikolojn jam tuj preta.--Crosstor (diskuto)13:08, 3 feb. 2018 (UTC)Reply
Saluton,Mi vidis vian peton pri permeso uzi roboton, sed mankas iu priskribo pri kio la roboto devas fari. Ĉu vi povus aldoni ĝin kun ekzemplo de dif? Amike,۩✉₪09:38, 15 feb. 2018 (UTC)Reply
===Saluton, estus bone se estus kohera interŝanĝebla informkestoj inter ĉiuj lingvoversioj de Vikipedio. Cetere, mi ne scias keil voĉdoni POR rilate al propono por via kandidatiĝo kiel administranto aŭ kromadministranto --Alifono (diskuto)09:36, 5 jun. 2019 (UTC)Reply
Sed mi ĵus finis la "sufiĉe hela", kaj por la "sufiĉe granda" mi hezitas inter "ete" "iom", "meze", ne tro" ... aŭ "granda" tute simple.
Sed en alia latero, mi tradikis la anglan "Behavioural sciences" per "Sintena scienco" antaŭ konstati ke "Konduta scienco" pli taŭgas. (ekzistasKonduta neŭroscienco kvankam nun ankoraŭ ruĝa)
Se via roboto povas fari ion...
Mi tre dankas vin
--Jean-François Clet (diskuto)12:03, 17 feb. 2018 (UTC)Reply
Saluton kara! Mi rimarkis ke vi pliordigas rilatajn kategoriojn kaj havas proponon. Ĉu vi povus solvi ankaŭ la problemon, kiu ĝenas min (kaj ne nur min) — anstataŭigi la neŭzatan en reala Esperanto vortonkirko per la kutima kaj normalapreĝejo? Oni jam faktedecidis fari tion, sed evidente ĝis nun mankas kuraĝulo kun sufiĉa tempo aŭ spertulo kun bone agordita roboto. Antaŭdankon!--RG72 (diskuto)06:05, 4 mar. 2018 (UTC)Reply
Mi dankas vian diligentecon pri hungaraj preĝejoj. Tio estis kaŭzinta de diskuto de administrantoj. Origine mi donis unuecajn titolojn. Kiam mi komencis krei ilin, mi faris debaton. Nur post longaj laboroj aperis kritikistaj administrantoj. Miaopinie la strukturo estas plibonigebla:
--Crosstor (diskuto)14:01, 10 mar. 2018 (UTC)Reply
Sed mi nekomprenas kristanajn grupojn - protestanta, kalvinisma, kalvinana, ... kaj tio estas malfacila por mi, kiam mi konektas kategoriojn al Vikidatumoj‑ero (por konekto al aliaj vikipedioj). Mi ne povas fari ĉi tiu parto de laboro. --LiMr (diskuto)14:51, 10 mar. 2018 (UTC)Reply
Ĉu vi pensis pri tio?Narvalo (diskuto)21:18, 12 mar. 2018 (UTC)Reply
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this surveyon the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by thisprivacy statement (in English). Please visit ourfrequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature toWMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature toWMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email.Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundationprivacy statement. Thanks!
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature toWMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email.Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundationprivacy statement.
Saluton! Mi rimarkis, ke vi lastatempe redaktas multe pri lokoj kaj temoj al mi proksimaj, ofte en artikoloj de mi fonditaj kaj ekde tiam ĝis nun neniam plu tuŝitaj. Mi tre ĝojas! Ĉu eble estas bona tempo por interkonatiĝi? Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto)08:53, 11 maj. 2018 (UTC)Reply
Saluton! Mi trovis kursivan preĝejonKalvinana preĝejo (Őriszentpéter), poste se vi klakas al la kursiva kat., pliaj preĝ. estas videblaj. --Crosstor (diskuto)15:25, 26 jul. 2018 (UTC)Reply
Vi aldonis per via roboto ŝablonon Informkesto:Homoj en paĝon priVilém Konecchlumský z Konecchlumí, sed bedaŭrinde denove kun eraro. La ĉeĥa Vikipedio indikas la jaron de naskiĝo 1551 (mi poste aldonis la jaron 1551 laŭ la aliaj fontoj) kaj via roboto la jaron 1550, eĉ kun dato kaj monato. La jaron 1551 montras ankaŭwww.wikidata.org/wiki/Q11899516. Kie vi trovas indikojn por viaj aldonoj? Ĉu vi ne verkontrolas, kion vi aldonas?Petr Tomasovsky (diskuto)12:50, 21 apr. 2019 (UTC)Reply
Saluton, bv rigardi kategorionKategorio:Municipoj de Slovakio laŭ distriktoj. Tie estas ĉiuj distriktoj nomitaj kun "la", sed ili devus esti nomitaj sen "la". Ĉu vi povus alinomi ilin helpe de roboto?Petr Tomasovsky (diskuto)06:30, 9 maj. 2019 (UTC)Reply
Bv rigardi eo artikolon priKankro (besto). Kiom da jaroj ekzistas paĝo pri ĝi, sed neniu lingvo ligas al eo versio. Tial mi aldonis ĉi tien ĝin permane, sed denove nenio.Petr Tomasovsky (diskuto)17:29, 12 maj. 2019 (UTC)Reply
Saluton, mi trovis pluan paĝon, al kiu ne ligas el aliaj lingvoj ligilo al versio en e-o. Tiu paĝo estasKursk (submarŝipo). Mi foliumis plurajn alilingvajn versiojn, sed funkciis nur la paĝo en pola lingvo - nur en tiu eblis reveni reen al e-o. La ceteraj estis sen ligilo al e-o. Ĉu ne estas eraro hazarde ie alie ol en mia scio ligi la paĝojn?Petr Tomasovsky (diskuto)09:11, 13 maj. 2019 (UTC)Reply
Saluton kara! Mi vidas ke vi plenumas grandan priordigan laboron, speciale ĉe kategorioj. Mi pensas ke ĝi estus eĉ pli efikae vi havus administrajn rajtojn. Pripensu kandidatiĝon, ja nia Vikipedio urĝe bezonas aktivajn kaj teknike spertajn administrantojn. Mi estos la unua kiu poros vian kandidatiĝon.RG72 (diskuto)04:27, 14 maj. 2019 (UTC)Reply
Saluton, ĉu vi povus korekti nomojn enKategorio:Distriktoj de lodza provinco kajKategorio:Distriktoj de lubuŝa provinco? Ili estas malĝuste nomita, ĉar devas esti Lubuŝa provinco kaj Lodza provinco. Majuskla "L". Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)11:08, 19 maj. 2019 (UTC)Reply
Farite (Mi ne kreis la nomon "Distriktoj de lodza provinco", mi nur solvis malnovan alidirekton de la kategorio.) --LiMr (diskuto)14:17, 19 maj. 2019 (UTC)ReplySaluton, mi permane kreis kategoriojn pri ĉiuj tagoj en la jaro komencante deKategorio:1-a de januaro kaj finanteKategorio:31-a de decembro, en kiuj estas kategorioj rilataj al ĉiuj tagoj prinaskiĝintoj kajmortintoj. Ĉu vi opinias, ke al ĉiuj ĉi paĝoj eblus aldoni intervikiojn per boto? Tio tre helpuis min.Petr Tomasovsky (diskuto)13:40, 22 maj. 2019 (UTC)Reply
Farite Saluton, tio estis interesan taskon. Surprize mi faris tion hodiaŭ. ;) 3×366 = 1098 kategorioj --LiMr (diskuto)21:10, 22 maj. 2019 (UTC)ReplySaluton kara! Vi faras laŭdindan pliordigan laboron, dankegon! Atentu tamen ke foje via roboto alidirektas la artikolojn al kategorioj, ankoraŭ ne kreitaj. Ekzemple post forigo deKategorio:Komunumaroj en Alzaco ĝi aperigis en la artikolojnKategorio:Komunumaroj de Alzaco, kiu ankoraŭ ne ekzistas.RG72 (diskuto)10:13, 25 maj. 2019 (UTC)Reply
Mi klopodas kara. Jen alia ekzemploKategorio:Konstruaĵoj en Podlaĥia provinco.RG72 (diskuto)05:45, 26 maj. 2019 (UTC)Reply
Saluton kara! Delonge mi pensis pri reordigo de tiu ĉi kategorio kun stranga nomo. Mi pensas pri du aferoj:
Kompreneble en ambaŭ kazoj necesas reordigi kaj alinomi ankaŭ subajn kategoriojn kaj sennombrajn artikolojn. Kion vi pensas?RG72 (diskuto)10:14, 29 maj. 2019 (UTC)Reply
Farite (... kaj priKategorio:Bibliografio de Esperanto - Mi movis iujn paĝojn, sed mi ne estas certa pri aliaj.)--LiMr (diskuto)20:32, 1 jun. 2019 (UTC)ReplyBonega ideo. Ĝis nun tute mankas tiaj navigaj ŝablonoj por multaj kategorioj. Ekzemple mi dezirus krei kategoriojn kielKategorio:Konstruaĵoj aperintaj en 2019, sed sen tia ŝablono estos malpli facile uzi ilin. RilateŜablono:JarcentKategorio estus bone, se ĝi aŭtomate kreus ankaŭ kategorion por respektiva jaro, ĉar nun oni devas fari tion permane kaj evidente plej ofte oni ne faras tion. Sukceson!RG72 (diskuto)05:18, 3 jun. 2019 (UTC)Reply
Saluton kara! Mi pensas ke tiu kategorio estas plu necesa, ĉar ĝi ne estas nura singulara formo, sed specifa kategorio, dediĉita al tago kiel tempounuo. Sub ĝi devas esti ekzempleKategorio:Partoj de tago. Mi supozas ke via roboto iom hastis konsiderante ĝin unu el multaj eraraj singularaĵoj.RG72 (diskuto)03:03, 31 maj. 2019 (UTC)Reply
Saluton! Mi kreis artikolojn pri hungaraj estetojKategorio:Hungaraj estetoj (35 artikoloj). Nur pri estetiko estas artikolo, tial mi uzis la pli mallongan formon pri persono: esteto. Nun evidentiĝis, ke mi ne povas aligi ilin al la WikiData kategorio, ĉar tie oni fiksis "estetikisto". Se vi havas tempon, bonvolu ŝanĝi hungaraj estetoj al hungaraj estetikistoj. Antaŭdanke --Crosstor (diskuto)06:50, 3 jun. 2019 (UTC)Reply
Farite Mi movis kategorionHungaraj estetoj alKategorio:Hungaraj estetikistoj, sed mi ne komprenas la problemon de Vikidatumoj. Ĉu ĉi tie estas nuntempe ia laboro por roboto? --LiMr (diskuto)17:24, 3 jun. 2019 (UTC)ReplySaluton, mi ne plu havas nervojn por tio, kiam iu ŝanĝos parametron en ŝablono kaj per tiu ŝanĝo li fuŝos dekojn da artikoj. Bedaŭrinde mi trovis tiun ŝanĝon malfrue, kiam sufiĉus malfari la parametron en la ŝablono kaj intertempe mi komencis korekti la paĝojn. Kiam vi trovos tempon, ĉu vi volus korekti en la restintaj paĝoj, en kiuj estas ŝablono:Informkesto muzika artisto/koloro kaj en la artikoloj ŝanĝi parametron grupo aŭ kapelo je muzikgrupo? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)13:00, 7 jun. 2019 (UTC)Reply
Farite - 167 paĝoj. La ekzemplo helpis min kompreni. --LiMr (diskuto)16:59, 7 jun. 2019 (UTC)ReplySaluton, unu teknika noto. Ĉu eblus aldoni la ŝablonon Unua ne inter aliajn ŝablonojn kaj kategoriojn? Tio faras interspacon sube de la paĝoj, kio aspektas "strange". Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)16:30, 7 jun. 2019 (UTC)Reply
Saluton, ĉu vi klopodas forigi la nedeziratan spacon, kiu estas tute sube en paĝoj? Mi opinias, ke eraro ne estos en la ŝablonoj pri municipoj en Ĉeĥio. Vidu ekz.Lech Wałęsa, kiel stranga estas tiu ĉi paĝo. Bildo ĉiu iel alie, sed rimarku la ŝablonojn sube. Trajno povus veturi inter ili. :-) Eraro estos ie alie ol en la ŝablonoj. Ankaŭ mi rimarkis, ke punkto bildiganta pozicion de municipoj en geografiaj ŝablonoj, montras iomete malĝuste ol en ekz. la ĉeĥa kaj la slovaka vikipedioj, kvankam estas uzitaj la samaj kodoj. :-)Petr Tomasovsky (diskuto)13:08, 9 jun. 2019 (UTC)Reply
Saluton kara! Eble vi rimarkis, ke nur malmultaj uzantoj aldonas plenajn citŝablonojn al siaj artikoloj kaj eĉ malpli multaj arĥivigas eksterajn ligilojn. Mi jam plurfoje spertis problemojn pro tio ke liligloj malaperas kaj ne alireblas. Tamen permana arkivado, kiun mi faras nun en miaj artikoloj, estas tre longdaŭra kaj peniga laboro, do apenaŭ multaj ĝin faros. Ĉu eblos taskigi vian roboton pri aŭtomata arkivado de la ligiloj? En la rusa Vikipedio tiaj robotoj funkcias kaj savas multe da valoraj informoj. Eble ekzistas ankaŭ robotoj, kiuj aldonas kaj plenigas citŝablonojn, sed pri tio mi jam ne certas. Antaŭdankon.RG72 (diskuto)07:16, 12 jun. 2019 (UTC)Reply
Kara samideano, post la konkludo de la baloto pri via kandidatiĝo, mi bonvenigas vin kiel nova administranto. Mi ĵus havigis al vi la administrantajn rajtojn kaj gratulas vin. Mi ĝojas pri bona kunlaboro en estonto kaj dankas vin pri via laboremo. Kun amikaj salutojDidiWeidmann (diskuto)11:50, 1 jul. 2019 (UTC)Reply
Saluton kolego! Ĉu vi povus helpi al mi transloki ĉiujn artikolojn el la mistitolitaKategorio:Historio de Ĉeĥoslovakio dum la dua mondmilito al la pli korektaKategorio:Ĉeĥoslovakio en la Dua mondmilito? Via roboto ŝparus multe da ia tempo ĉi-foje.RG72 (diskuto)14:10, 6 jul. 2019 (UTC)Reply
Farite - Estas aŭ ne estas necese alinomi ĉiujn kategoriojn ...la dua mondmilito... al ...la Dua mondmilito... (d->D)? --LiMr (diskuto)16:54, 6 jul. 2019 (UTC)ReplySaluton kara! Ĉu vi havas ideon kiel helpi al nia kolego pri tiu afero? Li demandisĉi tie.RG72 (diskuto)04:04, 12 jul. 2019 (UTC)Reply
Saluton kara! Kion vi pensas pri automata aldonado de {{Informkesto urbo}} kaj {{Informkesto homo}} al respektivaj artikoloj? Mi vidas ke ekzemple pri hungaraj vilaĝoj estas kreitaj miloj da artikoloj, sed neniu el ili havas tiun simplan ŝablonon, do iliaj datumoj arkaiĝas kaj apenau estos aktualigitaj permane. Same pri dekmiloj da artikoloj pri homoj. Mi aldonas ilin permane, sed tio povos dauri jardekojn.RG72 (diskuto)05:37, 13 jul. 2019 (UTC)Reply
Saluton kara! Mi ĵus rimarkis tajperaron en tiu ĉi titolo. Ĉu via roboto povus korekti ĝin en respektivaj artikoloj?RG72 (diskuto)09:51, 19 jul. 2019 (UTC)Reply
Farite ... sed mi vidas, ke estas tajperarojn "orkestestro" en multaj artikoloj[2]. Mi korektos ankaŭ ilin. --LiMr (diskuto)16:44, 19 jul. 2019 (UTC)ReplySaluton kara! Ĉu eblus taskigi vian roboton ankaŭ pri aŭtomata bonvenigado de ĉiuj novaj uzantoj en nia vikio? {{bonvenon}} enhavas utilajn informojn por novulo, sed foje neniu bonvenigas la novulojn dum longa tempo kaj ili blinda palpas sian vojon en nia mondo.RG72 (diskuto)10:24, 21 jul. 2019 (UTC)Reply
Farite ... nur uzantoj kun almenaŭ unu kontribuo. Ĉu ne? --LiMr (diskuto)17:48, 21 jul. 2019 (UTC)ReplySaluton! Kion signifas en la flava signo Unua la "Unua|kat=ne"? Mi ne scias, ĉu sufiĉas Unua aŭ necesas Unua|kat=ne. En la legebla parto (apera formo) ne estas diferenco. --Crosstor (diskuto)13:22, 24 jul. 2019 (UTC)Reply
Saluton, LiMr. Mi ĵus vidis, ke vi redaktisLazany. Tamen ne necesas elĵeti parametrojn el la informkesto. Mi ĵus korektis kelkajn el ili. Bonvolu rigardi la ŝanĝon. Por ke mapo kun markilo bone funkciu, necesas, ke en la parametro "loĝ" ne estu io alia ol numeroj. Tial la rilata jaro estu aparte difinata. --Tlustulimu (diskuto)15:06, 8 aŭg. 2019 (UTC)Reply
Saluton kara! Mi ĵus rimarkis ke tiu ĉi kaj subaj kategorioj neniel ligiĝas alKategorio:Verkoj laŭ jaroj. Ĉu eblus korekti tion robote?RG72 (diskuto)09:38, 26 aŭg. 2019 (UTC)Reply
Farite --LiMr (diskuto)15:10, 26 aŭg. 2019 (UTC)ReplySaluton, LiMr. :-) Ĉu vi eble jam rimarkis, ke novulo kreis el alidirektilo la jenon:Vikipedio:Uzantnomo? Mi ĵus eĉ iomete provis korekti la lingvaĵon, sed havas problemojn pri la komenca parto. Kion vi pensas pri tio? --Tlustulimu (diskuto)19:11, 2 sep. 2019 (UTC)Reply
Saluton, vi kreis kategoriojn pri mortinoj laŭ monatoj. Ĉu vi aldonos perrobote tien ĉiujn tagojn de konkretaj monatoj tiel, kiel mi aldonis en januaronMortintoj la 1-an de januaro? Tio eblus ankaŭ kun Kategorioj pri naskiĝintoj laŭ monatoj.Petr Tomasovsky (diskuto)15:32, 10 sep. 2019 (UTC)Reply
Farite --LiMr (diskuto)18:15, 12 sep. 2019 (UTC)ReplySaluton, ĉu vi povus unuecigi perrobote nomojn de kategorioj kaj rilataj paĝoj el nomoKategorio:Kulturaj memorigaĵoj en Ĉeĥio alKategorio:Kulturaj memorindaĵoj en Ĉeĥio? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)18:09, 12 sep. 2019 (UTC)Reply
Farite - sume 14 kategorioj (ankaŭ enKategorio:Kulturaj memorindaĵoj en Ĉeĥio laŭ distriktoj). Ĉu alinomi ankaŭKategorio:Monumentoj kaj memorigaĵoj en Ĉeĥio kajKategorio:Naturaj memorigaĵoj en Moraviasilezia regiono? --LiMr (diskuto)20:05, 12 sep. 2019 (UTC)Reply Farite--LiMr (diskuto)15:46, 13 sep. 2019 (UTC)ReplySaluton, LiMr. Ĉu vi povus traduki la ĉapitron "Použití" de la ĉeĥa Lua-modulocs:Modul:CommonsLink kaj meti al la ĉapitro "Uzado" deVikipedio:Lua/Moduloj/CommonsLink/eo? Antaŭdankon :-) --Tlustulimu (diskuto)17:47, 25 sep. 2019 (UTC)Reply
Bonege kaj dankon pro via laboro. Mi ne komprenas kial en oktobro (2019-10) estis 340 en la plej alta kategorio kaj nun 335. Kiel ni povis tuj perdi 5? --kani (diskuto)20:41, 8 okt. 2019 (UTC)Reply
Saluton! Mi komencis laboron pri (mal)aprobado de redaktoj en artikoloj de nia Vikipedio. Multaj atendis tion pli ol du jarojn, do jam tempas fini tiun malordon. Sed nun mi atingis la ondon de artikoloj, kie sola neaprobita redakto estis farita deUzanto:Robin Bot, kiu evidente ne havis tiutempe mempatrolan statuson. Temas pri ŝanĝetoj rilataj al ĝermo-ŝablono. Aprobi ilin permane estas kolosa perdo de tempo, ja evidente temas pri miloj da artikoloj. Ĉu vi povus aprobigi ilin per via roboto? Almenaŭ tiujn, kiuj ne havas aliajn antaŭajn aŭ postajn kontrolendajn ŝanĝojn.RG72 (diskuto)02:25, 10 okt. 2019 (UTC)Reply
Saluton, dumtempe ĉi tie estis alinomita artikolo priBohemio alBohemio (lando) kaj la devena paĝo pri Bohemio kreiĝis apartigilo por aferoj nekonataj al ĉiuj. Ĉeĥe ĝi nomiĝascs:Bohemia. Ĉu vi povus alinomi la paĝojn kajBohemio (lando) alinomi alBohemio? Mi ne povas fari tion mem, ĉar necesas administran forigon por alinomi. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)13:06, 19 nov. 2019 (UTC)Reply
Farite - Ĉu alinomi ankaŭBohemia alBohemio (apartigilo)? --LiMr (diskuto)18:46, 19 nov. 2019 (UTC)Reply Farite --LiMr (diskuto)20:48, 19 nov. 2019 (UTC)ReplySaluton, kiam vi aldonos ŝablonon pri Commonscat en kategorioj(aŭ alie), bv aldoni ŝablonon {{Commonscat linio}}. Tio estas pli bona rilate al kolonoj en la kategorio. Provu tion ekz. enKategorio:Vilaĝoj de Ĉeĥio. Nun estas tie du kolonoj de subkategorioj, poste estiĝos normale tri. La ŝablona aspekto de kvarangulo blokas kreadon de tri kolonoj. Mi aldonas ie nur vorton "linio" post commonscat.Petr Tomasovsky (diskuto)19:24, 22 nov. 2019 (UTC)Reply
Saluton, ĉu vi havas ian ideon, kiel rapide specifi paĝojn enKategorio:Subterejo en Ĉeĥio kaj krei novajn kategoriojn el ili, ekzKategorio:Kavernoj en Ĉeĥio laŭ la ĉeĥacs:Kategorie:Jeskyně v Česku, kiu ligas ĝuste al Kategorio:Subterejo en Ĉeĥio, kio estas iom malĝusta, ĉar en nia kategorio estas ĉio ajn el la subteraj spacoj. Dankon por via ideo.Petr Tomasovsky (diskuto)19:07, 4 dec. 2019 (UTC)Reply
Saluton, renkontiĝis ĉi tie du nomoj por la sama afero: Kategorio:Protektitaj areoj kaj Kategorio:Protektataj teritorioj. Kio estas laŭ via opinio pli ĝusta? Miaopinie areon povas havi folio de papero, sed la sama folio de papero ne povas havi teritorion. Ĉar oni protektas teritoriojn en landoj, la ĝusta estus Kategorio:Protektataj teritorioj (kun aldono de lando ks.) La dua afero estas - ĉu protektita aŭ protektata rilate al kategorioj. Miaopinie la teritorioj estas protektataj senĉese aŭ daŭre ekde la protekto, do devus esti uzita vorto protektata anstataŭ protektita. Kion vi pensas? Dankon por via opinio.Petr Tomasovsky (diskuto)06:05, 5 dec. 2019 (UTC)Reply
Saluton, ĉu vi povus helpi perrobote alinomi pagojn, kategoriojn kaj subkategoriojnen tiu ĉi afero?Petr Tomasovsky (diskuto)14:19, 7 dec. 2019 (UTC)Reply
Okazis malgranda ŝanĝo. Ni lasu kunigon Protektitaj areoj ... en la kategorioj. Ŝanĝendaj do estos nur kunigoj Protektataj teritorioj ... en la kategorioj. Mi iom serĉis: Ĉeĥe chráněné území, slovake:chránené územia, ceteraj lingvoj: protected area aŭ áreas, germane: Naturschutzgebiet = naturrezervejoj, ruse:Охраняемые природные территории = Protektitaj naturaj teritorioj. Videblas, ke la slavaj lingvoj uzas vorton teritorio, la ceteraj areo.
"Natura protektata teritorio" en kategorio ne estas, estas eble nurProtektata pejzaĝa regiono Poodří, kio estu Protektita pejzaĝa regiono Poodří laŭ la ĉeĥa Chráněná krajinná oblast. Almenaŭ ŝanĝendaj estos malpli da paĝoj, el kio rezultas, ke ankaŭ forigendaj estos malpli da paĝoj.Petr Tomasovsky (diskuto)20:20, 7 dec. 2019 (UTC)Reply
Saluton, vi kreis plurajn kategoriojn pri Librejoj, ekz.Kategorio:Librejoj en Eŭropo. Ĉu vi povus perrobote alinomi ilin kaj unuecigi ilin kun rilataj artikoloj enKategorio:Bibliotekoj (kun alternativaj aldonaĵoj). Librejo estas vendejo de libroj kaj en tiuj ĉi kategorioj videble ne temas pri librovendejoj. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)07:32, 6 dec. 2019 (UTC)Reply
Farite - Jes, Bibliotekoj estas pli bona. --LiMr (diskuto)21:04, 6 dec. 2019 (UTC)ReplySaluton, ĉu vi povus unuecigi perrobote subkategorion enKategorio:Flughavenoj laŭ landoj al formo kun "en landoj"? Kelkaj estas kun "de lando" kaj kelkaj kun "en lando". Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)16:29, 21 dec. 2019 (UTC)Reply
Farite--LiMr (diskuto)09:33, 22 dec. 2019 (UTC)ReplyDankon por korekto de ŝablono Commonscat linio, kiu aperigis malĝustajn aliajn ŝablonojn en Metakategorioj.Petr Tomasovsky (diskuto)16:18, 23 dec. 2019 (UTC)Reply
Saluton.Serpentoj estas unu el la mil havendaj artikoloj. Laŭ la koncerna paĝo ne mankas artikolo, estas ĝuste 1000. Kvankam ja en iu statistiko mi vidis, ke mankas unu--kani (diskuto)21:14, 7 jan. 2020 (UTC)Reply
Saluton, ĉu vi trovos tempon por alinomi perroboteKategorion:Postvivintaj en naziaj koncentrejoj alKategorio:Postvivintoj en naziaj koncentrejoj same kiel estas tiel nomitaj ties subkategorioj kajKategorio:Postvivintoj? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)18:03, 7 apr. 2020 (UTC)Reply
Farite--LiMr (diskuto)05:42, 8 apr. 2020 (UTC)ReplyDankon pro la informo. Ja iel tio estas rezulto de la pandemio ĉar mi devis resti la tutan tempon hejme dum semajnoj kaj dediĉis energion al plialtigo de la plej malalta kategorio. Nun celo estus malplialtigi tiun sub cent. Tamen restas multaj artikoloj pri sciencoj en kiuj mi ne kuraĝas eniri. Foje mi petas kontribuon de fakuloj prie kaj kelkaj ja reagis kaj kontribuis. Krome ĉu vi povos solvi la problemon de la mankanta artikolo numero mila? Fakte kio okazas?--kani (diskuto)20:27, 7 apr. 2020 (UTC)Reply
Saluton, estas ĉi tieKategorio:Personoj de tridekjara milito, sed devus estiKategorio:Personecoj de tridekjara milito, ĉar ili iel eminentiĝis. Komparu la ĉeĥajn vortojn osoba kaj osobnost kaj komparu kuncs:Kategorie:Osobnosti třicetileté války. Ĉu vi povus perrobote alinomi la kategorion kaj rilatajn paĝojn? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)09:52, 19 apr. 2020 (UTC)Reply
Por:Kategorio:Personoj de la Tridekjara Milito
Kontraŭ:Kategorio:Personoj de tridekjara militoKontraŭ:Kategorio:Personecoj de tridekjara militoEstas ĉi tie vere strangaj manieroj pri nomigo de kategorioj. Ŝajnas, ke multaj manieroj devenas el la angla, kie oni skribas preskaŭ ĉiun vorton per majuskloj. En la tekstoj de paĝoj oni skribas ekz. bal bla bla en la dua mondmilito (oni ne skribas ... en la Dua Mondmilito aŭ ... en la Dua mondmilito), kial do devus esti skribita bla bla bla en la Tridekjara milito? Aŭ eĉ Tridekjara Milito? Ĉiu ja scias, pri kio temas. Eĉ en kategorioj. Mi do opinias, ke ia diskuto de du kontraŭaj voĉoj estas ĝusta. Logike la kategorio do devus esti nomitaKategorio:Personecoj de tridekjara milito.Petr Tomasovsky (diskuto)10:50, 19 apr. 2020 (UTC)Reply
Estas diskuteble, ĉu uzi majuskan "T" en tridekjara, do Tridekjara milito. Tio signifus, ke la milito estas nomita Tridekjara milito, sed ĉar estis dum la homa historio nur unu milito, kiu daŭris tridek jarojn, ĉiu komprenos, ke la tridekjara milito estis milito, kiu okazis en la jaroj 1618–1648. Ĉu vi rimarkis? Mi uzis minusklojn en la antaŭa teksto "tridekjara milito". Eble la kategorio povus nomiĝisKategorio:Personecoj de la tridekjara milito.Petr Tomasovsky (diskuto)11:02, 19 apr. 2020 (UTC)Reply
Saluton, LiMr. :-) Ĉu eble via roboto kapablas transpreni "title"-atributojn de ŝablonoj ĉe komplete sama url-adreso el ligita alilingva artikolo al ĉi-vikiaj "titolo"-atributoj de referencaj ŝablonoj? Temas pri la artikoloYMCA de Hong Kong kristana Altlerneja. Estas tiom multege da referencoj, ke eĉ mi ankoraŭ ne kuraĝis ion ripari tie. Novulo kreis la artikolon, sed ĉe ĉiuj referencoj ial forgesis la devigan parametron "titolo", kvankam eĉ aperas erarmesaĝo pri tio. Eble li ja nenion komprenas. La artikola teksto ja eĉ aspektas kiel aŭtomata tradukaĵo. --Tlustulimu (diskuto)16:43, 6 maj. 2020 (UTC)Reply
Saluton, ĉu vi povus alinomiKategorio:Distriktoj de Silezia provinco alKategorio:Distriktoj en Silezia provinco kun la paĝoj? Mi jam ne povas, ĉar necesas administran forigon de unu kategorio. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)18:38, 9 maj. 2020 (UTC)Reply
Farite--LiMr (diskuto)20:21, 10 maj. 2020 (UTC)ReplySaluton LiMr, ĉu vi povus perrobote ŝanĝi vortojn "sidejunuoj" je "setlejunuoj" en ĉiuj ŝablonoj Geokesto, kiuj estas ĉe ĉeĥaj urboj kaj ĉeĥaj municipoj, tie, kie la ŝablono estas uzita? Tio rilatas al parametro Libera sube en la ŝablonoj.Jen ekzemplo. Ie mi ankaŭ skribis tion kiel "sidej-unuoj", kio estas ankaŭ ŝanĝenda je "setlejunuoj". Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)19:09, 9 jun. 2020 (UTC)Reply
Farite - Mi havas la saman opinion pri sidejunuoj kaj setlejunuoj. Sed kio estas la diferenco inter setlejo kaj loĝloko? --LiMr (diskuto)09:58, 13 jun. 2020 (UTC)ReplySaluton kaj dankon, mi uzis la ĉeĥan vorton "sídla", kio estas "setlejoj", sed "loĝloko" povas signifi ankaŭ ekz. "loĝejo", ĉeĥe "byt, obydlí". Tio estas ankaŭ "loko, kie oni loĝas". Ĉuunufamilia loĝejo (ĝuste devus esti "unufamilia domo") estas loĝloko? Certe jes. Ĉu paneldomo estas loĝloko? Certe jes.Petr Tomasovsky (diskuto)10:16, 13 jun. 2020 (UTC)Reply
EstimataLiMr!Mi vidis vian redakton[3], kie vi forigis ordigilojn. Tamen la ordigiloj estis tute intencaj. En tiuj kategorioj, ĉiuj membroj havas la saman familian nomon, tial la ordigo estas laŭ la personaj nomoj. Tio ĝenerale validas en ĉiuj kategorioj pri familioj kaj dinastioj: pli utilas ordigo laŭ la personaj nomoj ol laŭ la (ĉiam sama) familia nomo. - Sincere,Moldur (diskuto)21:01, 3 jul. 2020 (UTC)Reply
EstimataLiMr!Mi vidis novan kategoriojn Mortintoj, naskiĝintoj en Koŝice ktp. Bonvolu ne etendiĝu al iama hungara urbo Kassa al tiamaj hungaraj personoj. EkzempleFerenc Szálasi estis hungara milita krimulo, kiu naskiĝis en Kassa. Necesas nova kategorio, kiuj vivis enHungara reĝlando. --Crosstor (diskuto)14:59, 5 jul. 2020 (UTC)Reply
Hello.
Can you translate and upload the articleen:Azerbaijani literature in Esperanto Wikipedia?
Yours sincerely,Karalainza (diskuto)22:10, 5 aŭg. 2020 (UTC)Reply
Hello LiMr,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You cansee my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuto)18:48, 25 sep. 2020 (UTC)Reply
Saluton kaj dankon pro regula ĝisdatigo de la Listo de havendaj artikoloj, kie ni iom post iom progresas. Mi ne scias ĉu vi konstatis, ke iam estis milo da artikoloj, poste 999 kaj nun nur 998. Kiel oni perdas artikolojn? Ĉu iu forigas la markilojn? Tiel eble indus protekti tiujn artikolojn. Ĉu ŝanĝiĝis la liston de artikoloj? Iam ni multe perdis pro la forigo el la listo de la artikoloEsperanto. Ĉu vi povas trovi la du mankantajn artikolojn? Mi tute ne scipovas, sed vi scias, ke mi multe faras tion kion mi povas fari por tiu afero. Certe la realdono de tiuj du plibonigus nian lokon en la statistiko.--kani (diskuto)18:18, 8 okt. 2020 (UTC)Reply
LiMr mi dankas vin pro la amasa kategoriigo de miaj landaj artikoloj sub la kategorioj:Esperanto en 1979...ks. Daŭrigu tiel!
JabieroKubo (diskuto)05:38, 30 okt. 2020 (UTC)Reply
Saluton LiMr, mi volas demandi vin, ĉu eblus aldoni perrobotetiun ĉi kategorion en ĉiuj kategorioj pri ĉeĥaj urboj, municipoj kaj kampurboj, kiuj estas dum ĉi tie kreitaj? Komparu kun la rilata ĉeĥa kategorio. Mi aldonis permane nun kategoriojn pri municipoj en Regiono Karlovy Vary. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)15:44, 15 nov. 2020 (UTC)Reply
Farite--LiMr (diskuto)22:43, 15 nov. 2020 (UTC)ReplySaluton. Normale vi regule ĝisdatigas la paĝon en la unua duono de la monato. Ĉu vi povas fari tion por novembro? Dankegon.--kani (diskuto)13:47, 17 nov. 2020 (UTC)Reply
Farite - Saluton, dankon por atentigo. Kaj denove dankon por via laboro pri havendaj artikoloj. --LiMr (diskuto)15:20, 17 nov. 2020 (UTC)ReplySaluton! Bonvolu alinomi enĈeĥlingva Vikipedio la eraran Resző Szabó[4] al la ĝustaRezső Szabó!--Crosstor (diskuto)10:30, 19 nov. 2020 (UTC)Reply
Farite ... kaj aliajn tajperarojn de ĉi tiu nomo en Ĉeĥlingva Vikipedio. --LiMr (diskuto)18:29, 19 nov. 2020 (UTC)ReplySaluton LiMr, ĉu vi povu alinomiKategorion:Ĉeĥaj komponistoj de filmmuziko? La vortokunigo "filmmuziko" estas terura por prononci. Pli bona estus "filma muziko". Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)14:41, 3 jan. 2021 (UTC)Reply
Farite - Laŭ ladiskuto la nova nomo estasKategorio:Komponistoj de filmomuziko. --LiMr (diskuto)20:58, 6 jan. 2021 (UTC)ReplySaluton. Ĉu vi povos ĝisdatigi la paĝon? Dankon.--kani (diskuto)22:51, 16 jan. 2021 (UTC)Reply
Farite - Denove bonegakreskorango! Dankon. --LiMr (diskuto)18:41, 17 jan. 2021 (UTC)ReplySaluton LiMr, ĉu vi povis perrobote alinomi kategorionKategorio:Distriktoj en Malsupra Silezio alKategorio:Distriktoj en Malsuprasilezia provinco. Temas pri provinco de Pollando, ne pri parto de Silezio. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)09:37, 23 jan. 2021 (UTC)Reply
Dankon pro la ĝisdatigo. Kiel vi povas vidi, tiu afero progresas. Ĉifoje ni rompis tri rekordojn. Por la unua fojo la Longaj artikoloj estas la plej multnombra kategorio. Due, por la unua fojo la Averaĝa grando estas pli ol 30 000, tio signifas, ke se la totala enhavo estus egalece distribuita, la tuta milo da artikoloj estus Longaj artikoloj. Amike.--kani (diskuto)20:01, 7 feb. 2021 (UTC)Reply
Saluton LiMr, vi duobligis kategorion, kiu ĉi tie jam estas.Kategorio:Akvorezervujoj en Ĉeĥio -->Kategorio:Akvaj rezervujoj en Ĉeĥio.Petr Tomasovsky (diskuto)09:08, 14 feb. 2021 (UTC)Reply
Vidu ek.:cs:Kategorie:Vodní nádrže v Česku kajcs:Kategorie:Vodní nádrže.Petr Tomasovsky (diskuto)10:02, 14 feb. 2021 (UTC)Reply
 | La "havenda" trofeo |
| Gratulon pro via laboro enVikipedio:Listo de havendaj artikoloj!CasteloBrancodiskuto08:50, 5 mar. 2021 (UTC)Reply |
EstimataLiMr!
Bonvolu vidi mian rimarkigon:Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Mortintoj kaj Naskiĝintoj
Ĉu vi povus programi vian roboton ke ĝi trovu kaj forprenu sensencajn referencojn kiel tiun enKategorio:Mortintoj en akcidentoj al
k.t.p.? Antaŭdankon!
Sincere,Moldur (diskuto)07:34, 9 mar. 2021 (UTC)Reply
Farite - Dankon por la atentigo. Mi forigis la komentojn kaj reĝustigis la roboton. --LiMr (diskuto)20:57, 9 mar. 2021 (UTC)ReplySaluton, LiMr. Mi jam kelkfoje rimarkis, ke vi lastatempe amase ŝanĝas kategoriojn per via normala uzanto. Ĉu via roboto ne plu funkcias? Viaj multaj ŝanĝoj plenŝtopas lalastajn ŝanĝojn, tiel ke malfacilas retrovi ŝanĝojn de aliaj uzantoj. :-( --Tlustulimu (diskuto)15:39, 8 apr. 2021 (UTC)Reply
Saluton LiMr, mi aldonis al la ŝablono geokesto kategorion Municipo, kiu anstataŭigus kategorion Vilaĝo. Ĉu vi povus perrobote ŝanĝi en la ŝablono Geokesto vortojn vilaĝo (aŭ skribite Vilaĝo) al municipo?Jen kion mi celas Temas nur pri municipoj en Ĉeĥio kaj Slovakio. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)15:36, 9 apr. 2021 (UTC)Reply
Farite - Ĉeĥio kaj Slovakio. --LiMr (diskuto)08:47, 11 apr. 2021 (UTC)ReplySaluton LiMr, ĉu vi povus ŝanĝi kategorion ĉeKategorio:Urboj de Pollando laŭ alfabeto -->Kategorio:Urboj en Pollando? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)14:27, 1 maj. 2021 (UTC)Reply
Farite--LiMr (diskuto)20:02, 1 maj. 2021 (UTC)ReplySaluton, LiMr. Petr hodiaŭ atentigis min, ke en artikoloj kun la informkesto {{geokesto}}, kies parametro|notoj enhavas la ŝablonon {{mapligilo}}, la mapligila mapo ĉe multaj artikolo estas tro larĝa. Li jam korektisPrago kaj mi korektisMadrido. Ĉu via roboto povus aldoni la parametron|frame-width=260 al "Mapligilo" ene de la informkesta parametro|notoj=? Mi kaj certe ankaŭ Petr tre ĝojus. Dankon
--Tlustulimu (diskuto) 18:54, 6 maj. 2021 (UTC)--Tlustulimu (diskuto)18:54, 6 maj. 2021 (UTC)Reply
--Tlustulimu (diskuto)18:53, 7 maj. 2021 (UTC)ReplySaluton! Se vi klakas alGraz, plej laste vi vidas: Graz en Vikivojaĝo (Turisma gvidilo). Ĉu via roboto povus fari la samon por hungaraj urboj (ĉirkaŭ 200)? Ili estas grupigita en perfekta aro, do la serĉado estas superflua. --Crosstor (diskuto)07:34, 19 jun. 2021 (UTC)Reply
Farite - Mia roboto faris ankaŭ aliajn redaktetojn. Kelkaj artikoloj havis problemon, do mi korektis ilin permane. --LiMr (diskuto)08:43, 20 jun. 2021 (UTC)ReplySaluton. Ĉu vi povos ĝisdatigi la paĝon? Dankon.--kani (diskuto)00:02, 9 jul. 2021 (UTC)Reply
Farite - La sekva granda paŝo. Post kelkaj monatoj ni atingos rangon 15! --LiMr (diskuto)14:58, 9 jul. 2021 (UTC)ReplyKara LiMr, antaŭ 3 monatoj vi subtenis laproponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto)16:14, 27 jul. 2021 (UTC)Reply
Saluton kaj pardonpeton pri insisto. Ĉu vi povos ĝisdatigi la paĝon? Dankon.--kani (diskuto)11:05, 10 sep. 2021 (UTC)Reply
Farite - Vidu ankaŭVikipedio:Diskutejo/Diversejo#Havendaj_artikoloj --LiMr (diskuto)15:53, 10 sep. 2021 (UTC)ReplySaluton LiMr, ĉu vi povus alinomiKunštát (distrikto Blansko) alKunštát? Necesas administra alinomigo. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)09:54, 18 sep. 2021 (UTC)Reply
Farite --LiMr (diskuto)09:59, 18 sep. 2021 (UTC)ReplySaluton kaj dankon tiukadre. En la lasta kalkulo ĉio ĝustas en Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj, sed en List of Wikipedias by sample of articles aperas ke en Esperanto estas unu mankanta artikolo kiu estasOceanio, sed tamen tiu ekzistas. Eble estas iu problemo kun aliaj nomoj kiel Insula Oceanio en angla ktp. Tiel ni perdis tie unu artikolon, sed tio estas falsa. Tio okazis ankaŭ al la franca versio.--kani (diskuto)23:38, 7 okt. 2021 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu vi povus alinomi perrobote la paĝojn kaj la subkategoriojn enKategorio:Habsburgo, kiu devus estiKategorio:Habsburgoj? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)14:05, 16 okt. 2021 (UTC)Reply
Farite - Mi ĝisdatigis la roboton kaj nun ĝi denove funkcias. --LiMr (diskuto)09:48, 18 okt. 2021 (UTC)ReplySaluton LiMr, ĉu vi povus iomete helpi min distingi, pri kia rojo temas: Estas ĉi tie paĝoBílý potok (maldekstra alfluanto de Svratka), sed ĝi estas ligita kuncs:Bílý potok (pravý přítok Svratky). Bedaŭrinde estas tiaj rojoj kun tiu nomo el ambaŭ flankoj. Mi opinias, ke vere temas pri la maldekstra alfluanto kaj ke en la paĝo estas nerilata foto, kiu apartenas al la dekstra alfluanto. Ĉu vi povus konfirmi al mi, ke vere temas pri la dekstra alfluanto de Svratka? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)07:44, 28 okt. 2021 (UTC)Reply
Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome porMil kaj unu noktoj,Modo,Mohamedo,Monarkio,Eŭropa Parlamento,Monto kajNaturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto)16:47, 14 nov. 2021 (UTC)Reply
Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas priNazia Germanio,Friedrich Nietzsche,Jawaharlal Nehru,Naciismo,Nederlando,Nigra maro,Federico García Lorca,Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto)23:54, 16 dec. 2021 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu via roboto kapablus forpreni ĉiujn paĝojn elKategorio:Urboj de Germanio laŭ alfabeto. Vidu ankaŭĉi tien. Simila ĥaoso estas en la kategorio pri distriktoj en Gemanio laŭ alfabeto. Dankon por la eventuala korekto.Petr Tomasovsky (diskuto)08:53, 22 dec. 2021 (UTC)Reply
Farite - Sed Germanio bezonas kaj multe pli da laboro kaj iujn Germanojn kiel mi kaj vi. :)LiMr (diskuto)08:43, 6 jan. 2022 (UTC)ReplyHello.
In case you know English and/or Spanish, can you update the chronology section ofVulkana erupcio de La Palma en 2021#Disvolviĝo by translating and adding fromen:2021 Cumbre Vieja volcanic eruption#Lava flows and earthquakes/es:Erupción volcánica de La Palma de 2021#Erupción? The English and Spanish language articles are updated. No updates have been made in the Esperanto language article about the chronology of the eruption since 1 October. The volcano has not been active since 13 December.
Yours sincerely,31.200.9.24409:46, 23 dec. 2021 (UTC)Reply
Saluton LiMr, mi ne volas bremsigi vin, sed ĉu vi povus alinomiCēsu novads -->Distrikto Cēsis, kie necesas administra alinomado. Ĉio estas ankaŭĉi tie. Dankon por via tempo.Petr Tomasovsky (diskuto)10:50, 30 dec. 2021 (UTC)Reply
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an adminwill still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working onbetter tools to help.
If you have not seen it before, you canread more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you cansubscribe tothe weekly technical newsletter.
We havetwo suggested ways this identity could work.We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You canlet us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
18:15, 4 jan. 2022 (UTC)
Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas priNov-Zelando,Oceanio,Afriko,Azio,Eŭropo,Ĉinio, kajOtomana Imperio; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo, kie ĉefas geografiaj temoj. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto)23:36, 6 jan. 2022 (UTC)Reply
Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas priOvidio,Oceano,Pandemio,Giovanni Pierluigi da Palestrina,Interna milito,Johano Keplero, kajPartenono; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto)13:47, 11 jan. 2022 (UTC)Reply
Saluton LiMr, mi vidis, ke vi okupiĝas per kategorio Kategorio:Konstruaĵoj finitaj en ..., (ĉeĥe oni povus kompreni Kategorie:Stavby ukončené v ... aŭ eble Kategorie:Budovy ukončené v ...) ekz.Kategorio:Konstruaĵoj finitaj en la 20-a jarcento. Ĉu ne estus pli bone nomi ilin iomete alie? Ekz. Kategorio:Konstruita en ... (ĉeĥe: Kategorie:Postaveno v ...) aŭ Kategorio:Konstruado finita en ... (ĉeĥe: Kategorie:Výstavba ukončena v ...) aŭ Kategorio:Konstruaĵoj finkonstruitaj en ... (ĉeĥe: Kategorie:Stavby dostavěné v ...) Al mi persone plaĉus ekz. Kategorio:Konstruita en 1970, Kategorio:Konstruita en la 20-a jarcento ktp. Tio estus bona malo al Kategorio:Detruita en 1970, Kategorio:Detruita en la 20-a jarcento (ekz.Kategorio:Detruita en la 1790-aj jaroj). Kategorio:Konstruita enjaro poste povus daŭrigi al Kategorio:Konstruita en Ĉeĥoslovakio enjaro. Kion vi opinias?Petr Tomasovsky (diskuto)19:11, 17 jan. 2022 (UTC)Reply
Saluton. Denove estas nur 999. Ĉu vi scias kial? Tiaj ŝanĝoj vere seniluziigas min. Dankon.--kani (diskuto)23:47, 10 feb. 2022 (UTC)Reply
Farite Nun tie estas denove tute 1000 artikoloj. Mi ankaŭ ĝisdatigis listojn de la artikoloj. La novaj artikoloj en listoj estasMichael Jackson (grando nur 6 987),Martin Heidegger (grando nur 2 096),Akva ciklo (grando nur 4 266) kajFilipinoj (grando 19 872). Mi pensas, la nura kredinda listo de malgrandaj artikoloj estas ĉi tiehttps://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias_by_sample_of_articles/Stubs#eo_Esperanto . Sed ĝi aktualiĝas monate. Oni uzas tiun liston por kalkuli poentojn, ne kategoriojn en Esperanta Vikipedio. Estas vere nesupervida. Sed rango 12 estas bonega sukceso.LiMr (diskuto)15:23, 13 feb. 2022 (UTC)ReplySaluton LiMr, mi rimarkis, ke vi forigas kategorion pri "lernejoj" kaj anstataŭigas ilin per vorto "edukejoj", kio estas malĝusta. (ekz.Kategorio:Edukejoj fonditaj en la 20-a jarcento kaj la ĉeĥa versiocs:Kategorie:Školy založené ve 20. století.) La ĉeĥa vikipedio uzas vorton "školy", kio estas "lernejoj", sed "eduki" estas "vychovávat" kaj "edukejo" do povus esti "loko, kie oni edukas". Edukejo do ne estas la sama kiel lernejo. Ĉu vi povus klarigi al mi, kial tiu misa ŝanĝo? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)20:52, 24 feb. 2022 (UTC)Reply
Kara Crosstor,
Dankon pro la artikolo "Antal Andrássy".
Permesu al mi atentigi vin pri komento.La lasta frazo de la unua alineo tekstas: Liapatro estisGyörgy Andrássy.
En la jena frazo oni legas: Antal Andrássy [1] naskiĝis la 28-an de oktobro 1742... Li mortis la 2-an de novembro 1799...Tamen: Liapatro (György Andrássy) naskiĝis la 5-an de februaro 1797 (???).
Ĉu vi scias, kiel ĉi tio povas esti korektita?
Antaŭdankon.
IDD5000 (diskuto)15:07, 5 mar. 2022 (UTC)Reply
Hello! Can you add succession links to the template for Olympic Games?. For the next Summer and Winter Games like what they have on the English template. For example if the Summer Games was in 1964 then the next one was in 1968 and if the Winter Games was in 1984 then next was in 1988.Yours sincerely, Sondre --88.88.4.17815:06, 13 maj. 2022 (UTC)Reply
Farite - Done. I also edited all the articles using that template. Maybe someone will make some cosmetic adjustments of the template {{Informkesto olimpiko}}.LiMr (diskuto)18:30, 13 maj. 2022 (UTC)ReplyHello! Can you add articles about countries at the Olympic Games?. For instance Germany at the 1936 Summer Olympics and so forth. I know that this is going to require a lot of time and effort. I will be patient with this and give you that time that you need to this. You can add one article at a time about one country and not many at a time.Yours sincerely, Sondre --88.88.4.17820:45, 13 maj. 2022 (UTC)Reply
Hello! Can you add flag variants to the template:ŜtatoEnOlimpiko mainly because the flags have changed over the years and that would have been very useful and valuable.Yours sincerely, Sondre --88.88.4.17820:30, 14 maj. 2022 (UTC)Reply
Saluton, LiMr. Antaŭhieraŭ mi aldonis plian trajton al {{Urbo pl}}. Sed ĝi nur bone funkcias, se oni uzas la du parametrojnlatitudo kajlongitudo por la koordinatoj. Ĉu via roboto povus daŭrigi mian ŝanĝon de artikoloj? Mi laste ŝanĝisBiały Bór, tiel ke el 6 parametroj por koordinatoj fariĝis la menciitaj du. Krome mi ŝanĝis la valorojn ĉe la parametrojareo kajdenso, se tie estis komo. La ŝablono preferas enigan, t.e. fontotekstan, punkton por decimaloj, sed tamen redonas komon. Tian ruzaĵon ne mi aldonis, sed alia uzanto. Bonvolu atenti, ke kelkfoje la parametrojlat-s kajlon-s povas esti malplenaj. Tiam vi uzu kiel modelan artikolon ebleBiałobrzegi (Post mi redaktis ĝin alia uzanto!). - Amike --Tlustulimu (diskuto)09:57, 24 maj. 2022 (UTC)Reply
Farite - kaj la parametroj kaj la alinomado.LiMr (diskuto)10:39, 28 maj. 2022 (UTC)ReplySaluton, LiMr. Mi hieraŭ aldonis al {{Informkesto germania komunumo}} subtenon por "mapligilo" kaj hodiaŭ eĉ aldonis subtenon por la Vikidatuma ero porgeografiaj koordinatoj(P625). Ĉu via roboto eble povus ŝanĝi la ĝisnunajn koordinatajn parametrojn ("lat-g", "lon-g" ktp.) al|zomo = 10? - La antaŭan diskuton mi ŝanĝis, ĉar dume okazis kelkaj redaktoj de la nomita informkesto. Amike --Tlustulimu (diskuto)19:46, 26 maj. 2022 (UTC)Reply
Farite ankaŭ la nomo de la informkesto. Estis longa laboro, ĉar la artikoloj estis preskaŭ 13000, sed facila kaj taŭga por roboto. Mi tre ŝatas informkestojn, kiujn uzas Vikidatumojn.LiMr (diskuto)10:11, 5 jun. 2022 (UTC)ReplyHello! Can you check regarding competitors and sports in the Infobox Country Olympics template?. I see that the competitors and sports doesn't show up correctly. You could change it to konkurantoj and sportoj. See the template and then do what you do?.Yours sincerely, Sondre --193.161.216.915:09, 29 maj. 2022 (UTC)Reply
Hello! Yes i meant that template. Can you do like the English template for Infobox Country at games. The parameters must be set in order the competitors can both be male and female and sports can be set in order.Yours sincerely, Sondre --193.161.216.916:31, 29 maj. 2022 (UTC)Reply
Hello! Is it possible for you to add Olympic inboxes for different countries?. Luxembourg, Mexico, Norway, Federated States of Micronesia, North Korea, Liberia, Lebanon, Malaysia, Bermuda, West Germany, East Germany, Ireland, Iceland, Indonesia, Jordan, Kuwait, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Turkmenistan, Turkey, Denmark, Egypt, Ecuador, Ghana, Gambia, Greece, Panama, Portugal, Pakistan, Serbia, Seychelles, Sweden, Switzerland, Thailand, Ukraine, Hong Kong, Peru, Romania, Rwanda, Sierra Leone, Solomon Islands, Sudan, Tajikistan, Uruguay, Yugoslavia, Slovenia, Slovakia, Czech Republic, Finland, Maldives, Soviet Union, Austria, New Zealand, Vietnam, Malta, Montenegro, Tonga, Vanuatu, Montenegro, Republic of China, Chinese Taipei, Fiji, Saudi Arabia, Bahrain, Qatar, Yemen, South Yemen, North Yemen, Singapore, Niger, Nigeria, Pakistan, Myanmar, Macedonia, Puerto Rico, Costa Rica, South Africa, Eswatini, Iran, Iraq, Colombia, Trinidad and Tobago, Venezuela, Israel, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Czechoslovakia, Guam, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Senegal, San Marino, Tanzania, Togo, Ukraine, Uganda. I will give you all the time you want and add one a time and not bot like edits. You can also add articles for the countries at specific games but that may wait until later.Yours sincerely, Sondre --88.88.4.17815:03, 30 maj. 2022 (UTC)Reply
Hello! Can you correct the flag problem the template:Informkesto olimpika nacia teamo?. Because I see that the historical correct flags doesn't show up correctly. I think that the flags which are used should reflect the country's history. The flag problem has come in a way. Regarding that can you ask someone else about that.Yours sincerely, Sondre --88.88.4.17813:40, 31 maj. 2022 (UTC)Reply
Hello! The examples I have is for example the historical Olympic flags of Germany in 1960, 1964 and 1968 and also Hungary's from 1896 until 1956. Bulgaria's flags from 1948 until 1988 and Greece's flags from 1896 until 1976. There are multiple examples of that. I think there is something about the template which isn't right.Yours sincerely, Sondre --88.88.4.17813:21, 1 jun. 2022 (UTC)Reply
Hello! Can you add a section for the NOCs which participated at the 2004 Summer Olympics and also for 2008 and 2012 too.Yours sincerely, Sondre --88.88.4.17820:15, 1 jun. 2022 (UTC)Reply
Saluton, LiMr. Kani foje demandis min surDiskuto:Partido de Aranda de Duero pri konverto deKategorio:Komunumoj de Burgoso en "Kategorio:Municipoj de provinco Burgoso" kaj deKategorio:Komunumoj de Sorio en "Kategorio:Municipoj de provinco Sorio". Ĉu via roboto povus fari tion? - Antaŭdankon. - Amike --Tlustulimu (diskuto)07:44, 2 jun. 2022 (UTC)Reply
Farite - Jes, mia roboto povas alinomi kategoriojn tre facile.LiMr (diskuto)08:46, 2 jun. 2022 (UTC)Reply --Tlustulimu (diskuto)15:51, 14 jun. 2022 (UTC)ReplyHello! Can you delete the Olympic Oath parameter in the Olympic Infobox template. See if you can do that?.Yours sincerely, Sondre --88.88.4.17809:31, 6 jun. 2022 (UTC)Reply
Saluton, LiMr. Ĉu via roboto povus ŝanĝi nenomitajn parametrojn al nomitaj parametroj. Mi foje kunigis kelkajn informkestojn al {{informkesto rivero}}. El tiu tempo restis nenomitaj parametroj. Sed nun ili malhelpas la traktadon de la informkesto. Jen la skemo de ŝanĝo, ĉe kio ciferoj nombras la nenomitajn parametrojn:
Ĉu vi povus tion aranĝi per via roboto, kune kun eventuala alinomado de "akvofluo" al "informkesto rivero" en la artikoloj? - AmikeTlustulimu (diskuto)17:01, 14 jun. 2022 (UTC)Reply
ĉ. je la komenco aŭ iu klariga teksto en krampoj. Mi jam trovis ion tian kaj metis tion en apartan, parte eĉ novan parametron kies nomo estiĝas el la rilata parametro plus-prefikso. Se la stranga teksto sekvas, la helpa parametro finiĝas je-sufikso. Mi eĉ jam aldonis ĉapitreton pri tiaj parametroj al la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto)17:29, 16 jun. 2022 (UTC)ReplyHo. Mi ne sciis, ke vi eĉ jam traktis artikolon. Ĉu mi transprenu jam la provejan kodon al la en artikoloj uzata ŝablono? Se jes, ni bezonus liston de iomete ŝanĝotaj parametroj. - Tamen mi ne certas, ĉu post tia ŝanĝo la tute majusklaj parametroj eble eĉ estu eligitaj el la ŝablono. Por la zorgado de ĝia kodo tio ja estus bona ideo. --Tlustulimu (diskuto)17:05, 17 jun. 2022 (UTC)Reply
Bonvolu paŭzi iomete, ĉar kelkaj parametroj fakte ne ekzistis nek ekzistas. Iuj uzantoj simple fuŝis la ŝablonuzadon :-( Bedaŭrinde. - Mi unue devus rigardi, kiuj ne ekzistantaj parametroj ankoraŭ estas aldoneblaj kaj kiujn ne. Ne aldonebla devus interalie esti "mapo-priskribo". --Tlustulimu (diskuto)18:39, 17 jun. 2022 (UTC)Reply
Saluton, LiMr. Jen mia nuna unua listo pri ŝanĝendaj parametroj:
Estus bone, se vi ne nur traktus tion, sed eĉ povus rearanĝi la du koordinatajn parametroj jene
kiel mi hieraŭ faris ekz. ĉeSeulles. Tiam la informkesto povas pli bone (re)uzi la koordinatoj kaj eble eĉ aperigas mapon. Bonvolu atenti, ke krome "regiono-ISO por fonto" resp. "regiono-ISO por enfluejo" tiam eĉ devus esti aldonataj. Ĉu eblas fari la anstataŭigon laŭ landoj? Tiam vi povus reuzi por la unuopaj landoj la koncernajn iso-kodojn. --Tlustulimu (diskuto)12:39, 20 jun. 2022 (UTC)Reply
Farite - Sed estis pli malfacila laboro, ĉar multaj germanaj riveroj havis multajn problemojn en la informkesto.Saluton, LiMr. Se vi de lundo ĝis vendredo ekde la sekvonta semajno havos iun demandon aŭ rimarkon pri {{informkesto rivero}}, mi nur povos respondi ilin posttagmeze aŭ vespere. - Amike --Tlustulimu (diskuto)19:15, 19 jun. 2022 (UTC)Reply
Saluton! "Filozofo" kontrolis min kaj ŝanĝis la frazparton "laŭ hungarlingve kutima sinsekvo" al "laŭ hungarlingve kutima nomordo". Tiu estas la problemo, ke tiu frazparto estas legebla almenaŭ milfoje. Ĉu via roboto povus fari la ŝanĝojn? --Crosstor (diskuto)06:52, 14 jul. 2022 (UTC)Reply
Farite, pli ol 10k artikolojn. Ĉu vi trovis alian similan frazparton?LiMr (diskuto)18:37, 17 jul. 2022 (UTC)ReplySaluton LiMr, ĉu vi povus alinomi paĝon priRok (Sušice) al simplaRok, kiu estas alidirektigilo? La reston faros jam mi. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)16:15, 5 aŭg. 2022 (UTC)Reply
FariteLiMr (diskuto)16:18, 5 aŭg. 2022 (UTC)ReplySaluton. Lastajn tagojn akumuliĝis proponoj por Legindaj artikoloj parte pro ĝisdatigo de la listo. Tiel atendas via partopreno en la koncerna balotoOlimpiaj ludoj,Futbalo,Kastilio kaj Leono,Eiffel-Turo,Berlino,Sankt-Peterburgo,Moskvo,Pekino,Biciklo,Hundo, kajĈevalo. Bonvolu viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto)18:28, 13 aŭg. 2022 (UTC)Reply
Saluton, LiMr. Mi ĵus vidis, ke via roboto aŭtomate bonvenigis la "novulon"Wikipedian säännöistä piittaamaton vuonna 1989 syntynyt käyttäjä(diskuto •kontribuoj •forigitaj kontribuoj •alŝutitaj dosieroj •globala kontribuado •protokolo pri forbaroj •SUL •protokolo •forbari). Laŭ gugla tradukilo la uzantonomo signifas "Uzanto naskita en 1989, kiu malatentas la regulojn de Vikipedio". Do, laŭ la nomado de la uzanto tutcerte estas gantopupo de Nenioniel. - AmikeTlustulimu (diskuto)15:00, 20 aŭg. 2022 (UTC)Reply
Saluton, mi kreis proponon por nova ĉefpaĝo kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj. Se vi emas, bonvole testu ĝin kaj voĉdonu se vi ŝatas ĝin en la Diskutejo de la ĉefpaĝo:Vikipedia_diskuto:Ĉefpaĝo#Propono:_Mi_kreis_novan_ĉefpaĝon_kiu_pli_bone_funkcias_en_malgrandaj_ekranoj
Amike --Stefangrotz (diskuto)21:32, 21 aŭg. 2022 (UTC)Reply
Farite - Vi vidas ke nur unu redakto de la ĉefpaĝo sufiĉas. Aliaj dosieroj/ŝablonoj estis jam ĝustaj.LiMr (diskuto)08:53, 20 sep. 2022 (UTC)ReplySaluton, LiMr. Mi ĵus korektadis artikolojn el la kategorioKomunumoj de Yucatán ĝis la litero D. Unu tia artikolo estasDzemul. Mi ŝanĝis la nomon de la informkesto al la vere uzata nomo, tiel ke el la alidirektila "urbokadro" fariĝas "informkesto urbo". Krome mi malplenigis la parametron "mapo2", ĉar la tiea uzo ne estas tre taŭga kaj kaŭzas pluroblan difinon de koordinatoj. Krome mi elĵetis eĉ la koordinatajn parametrojn, se la mapligila mapo montras, ke ekzistas difino en la rilata Vikidatuma ero. Mi ankaŭ forigis duan aperon de "distrikto", kiu alie kaŭzas, ke la artikolo aperas en zorgiga kategorio. - Ĉu via roboto povus daŭrigi mian ŝanĝon laŭ la listigo de la menciita kategorio ekde litero E? - Se jes, mi jam antaŭdankas kaj deziras al vi multe da sukceso. AmikeTlustulimu (diskuto)15:34, 4 okt. 2022 (UTC)Reply
Farite - Mi scias, ke mi ne faris ĉiajn viajn redaktojn perfekte, sed plimulto kaj iajn aliajn.LiMr (diskuto)16:39, 4 okt. 2022 (UTC)ReplySaluton LiMr! Vi ĵus ŝanĝis informkestojn de kelkaj ĉeĥaj urboj. Bonvolu ne forgesi parametron "|regiono-ISO=CZ". Sen tiu parametro la koncerna urbo eniras la zorgigan kategorionKategorio:Parametra eraro. Mi faris la necesajn korektojn. Antaŭdankon!Dominik (diskuto)08:12, 15 nov. 2022 (UTC)Reply
Saluton. Mi ĵus vidis la ĝisdatigon decembran. Tiel estis surprizo en Etaj 14 anstataŭ 10 dum tute unu monato. Fakte estis 11 ĉar anonimulo forigis tute sentiale grandan parton deDinastio Ming. Mi ĵus malfaris ĝin. Ĉu tio okazis ankaŭ ĉe aliaj artikoloj? Tiuokaze iu stultulo kiu celas sian propran plialtigon en alilingva vikio en la klasigo venas ĉe ni por damaĝi nian havaĵon. Ĉu tio vere okazis? Krome vi povas konstati, ke ni plialtiĝas nur ĉiun duan monaton. Ja, mi ne volas elĉerpiĝi per tiu tantala tasko, kaj dediĉas mian energion al tio nur ĉiun duan monaton. Dankon. --kani (diskuto)11:10, 7 dec. 2022 (UTC)Reply
Saluton! Ĉu vi bonvolus aldoni atentigon prielekto de burokraroj alMediaWiki:Recentchangestext ?Taylor 49 (diskuto)15:02, 18 feb. 2023 (UTC)Reply
NNefarite kaj ne plu bezonate.Taylor 49 (diskuto)16:11, 13 mar. 2023 (UTC)ReplySaluton, LiMr. Ĉar estas sufiĉe da poraj voĉoj surjena balotopaĝo, mi ĵus donis la statuson de burokrato al vi. Espereble vi ne havos tro da streĉo. - AmikeTlustulimu (diskuto)15:06, 12 mar. 2023 (UTC)Reply
Farite Dankon ... eble vi forprenu la rajton de roboto demia ĉefa nerobota konto kiun Thomas pretervide ĵus aldonis.Taylor 49 (diskuto)16:11, 13 mar. 2023 (UTC)ReplyĈaŭ! Se vi volas, oni povas aldoni la ŝablonojn {{projektoj}} kaj {{bibliotekoj}} ĉe la fino de la paĝo (vidu ĉi tie). Mi ankaŭ kreis alidirekton el la germana nomo de la paĝo (alklaku ĉi tie). Ĝis baldaŭ! —Super nabla (diskuto)12:37, 17 mar. 2023 (UTC)Reply
Ĉaŭ, LiMr. Mi volas proponi stilogvidon pri datoj (vizitu:Uzanto:Super nabla/Datoj). Se vi havas tempon, ĉu vi povus kontroli ĝin kaj esprimi vian opinion? Aliaj uzantoj jam komentis/plibonigis la tekston. Ĝis, —Super nabla (diskuto)09:35, 20 mar. 2023 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu vi povus forigi mistitolitan ŝablonon? Ĝi estasSablono:Ždírec nad Doubravou. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)16:41, 28 mar. 2023 (UTC)Reply
Saluton kara. Mi havas grandan kaj fundamentanpeton de konsilo pri progresinta uzo de vikidatumoj. Por ne malŝpari spacon, mi ne donas la tutan peton ĉi tie, sed petas vin vidi ĝinen aparta persona paĝo. Se vi havas ideon kiel eblos respondi al mia peto, mi tre ĝojos pri konsilo! Kore,ThomasPusch (diskuto)17:32, 1 apr. 2023 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu vi hazarde ne scias, kiel ekfunkciigiŝablonon:Najbaraj municipoj laŭ la ĉeĥa ŝablonocs:Šablona:Sousední obce? Eble io mankas aldoni en Modulo:Wikidata. Mi ne vidas ĉi tie jam kolegon Tlustulimu, kiu eble pli bone orientiĝas en tio, do mi demandas vin.Petr Tomasovsky (diskuto)04:18, 23 apr. 2023 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu vi povus alinomi paĝonSedlice (apartigilo) al simplaSedlice? Sedlice (apartigilo) estas poste forigenda. Povas fari tion nur administranto. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)15:50, 20 maj. 2023 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu vi povus ankoraŭ alinomi paĝonTisovec (apartigilo) al simplaTisovec nelasante alidirektigilon. Necesas administra alinomado. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)05:53, 3 jun. 2023 (UTC)Reply
Farite --LiMr (diskuto)07:05, 3 jun. 2023 (UTC)ReplyKara LiMr, mi ĝis nun ne vere amikiĝas kun QuickStatements kaj ĵus sendis al vi retpoŝte staton kaj ekranfoton,ĝis kiu punkto mi venis. Mi petus pri konsilo, kion fari, kaj esperas ke vi havas ideon kion mi misfaris...ThomasPusch (diskuto)19:49, 8 jun. 2023 (UTC)Reply
Saluton kaj dankon pro la ĝisdatigo de la Listo de havendaj artikoloj. Mi havas dubon. Delonge aperas 4 en la malalta kategorio, dum jam de monatoj estas nur 2. Mi timas, ke denove oni trudis 2 novajn artikolojn, kiujn oni devos plialtigi de kategorio. Kaj tiuj anstataŭis aliajn kiuj estis jam zorgitaj, plej verŝajne el la supra kategorio. Dankon. Ĉiuokaze mi esperas, ke mi eraras, kaj ke la nuna ĝusta cifero estas 2.--kani (diskuto)18:30, 6 jul. 2023 (UTC)Reply
Bv forbaru porĉiam kontonTyönnä kulli perseeseen HETI(diskuto •kontribuoj •forigitaj kontribuoj •alŝutitaj dosieroj •globala kontribuado •protokolo pri forbaroj •SUL •protokolo •forbari) : vulgara uzantonomo, gantopupumado, evitado de forbaro.Taylor 49 (diskuto)09:40, 11 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi "Dosiero:Cinnamyl chloride3D.png" al "Dosiero:Cinnamyl chloride 3D.png". (30 dosieroj) DankonClaudio Pistilli (diskuto)18:02, 12 jul. 2023 (UTC)Reply
Farite - Oni ofte uzas "_" en la nomo, sed tio ne estas problemo. --LiMr (diskuto)18:15, 12 jul. 2023 (UTC)Reply Farite - Antaŭe mi nur demandis vin pri la malsama nombro de artikoloj. Nun estas vere farite. Mi daŭrigos kun la tria dosiero... --LiMr (diskuto)20:37, 12 jul. 2023 (UTC)Reply Farite - 21 artikoloj --LiMr (diskuto)20:44, 12 jul. 2023 (UTC)Reply
-
. Fortan ĉirkaŭbrakon!Claudio Pistilli (diskuto)21:19, 13 jul. 2023 (UTC)Reply Farite - La dosiero jam ekzistas.LiMr (diskuto)20:19, 14 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi 18 dosierojnDosiero:Dimethyl-sulfide-3D-balls.png alDosiero:Dimethyl sulfide 3D.pngClaudio Pistilli (diskuto)06:18, 13 jul. 2023 (UTC)Reply
-
. Fortan ĉirkaŭbrakon!Claudio Pistilli (diskuto)21:21, 13 jul. 2023 (UTC)Reply Farite - La dosiero jam ekzistas.LiMr (diskuto)20:23, 14 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi 67 dosierojnDosiero:Ethenol-3D-balls.png alDosiero:Vinyl alcohol 3D.pngClaudio Pistilli (diskuto)07:12, 13 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi 16 dosierojnDosiero:Methyl chloroacetate3D.png al
Claudio Pistilli (diskuto)05:28, 15 jul. 2023 (UTC)Reply
FariteLiMr (diskuto)07:39, 15 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi 17 dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)06:31, 15 jul. 2023 (UTC)Reply
FariteLiMr (diskuto)07:43, 15 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi 10 dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)14:19, 15 jul. 2023 (UTC)Reply
FariteLiMr (diskuto)14:44, 15 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi 27 dosierojnDosiero:Methyl propionate3D.png al
Claudio Pistilli (diskuto)15:04, 15 jul. 2023 (UTC)Reply
Farite - Sed la nova dosiero ne havas spacon en dosiernomo antaŭ 3D, kiel la aliaj novaj dosieroj.LiMr (diskuto)15:19, 15 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi 20 dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)14:01, 16 jul. 2023 (UTC)Reply
FariteLiMr (diskuto)17:21, 16 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi 47 dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)21:38, 16 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi la dosierojnfenetila klorido al
Claudio Pistilli (diskuto)07:05, 17 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi la dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)07:27, 17 jul. 2023 (UTC)Reply
Farite - Sed nun mi vidas, ke ekzistas ligilojn al dosieroj sen prefikso "Dosiero:". Eble tio estis ankaŭ en antaŭaj artikoloj. Mi provos ripari ĝin permane.LiMr (diskuto)09:33, 17 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)08:44, 17 jul. 2023 (UTC)Reply
FariteLiMr (diskuto)09:52, 17 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi dosierojnmalnova dosiero al
Claudio Pistilli (diskuto)09:05, 17 jul. 2023 (UTC)Reply
FariteLiMr (diskuto)10:07, 17 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi la dosierojnmalnova dosiero al
Claudio Pistilli (diskuto)20:48, 17 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi la jenajn dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)21:49, 17 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi la dosierojnmalnova dosiero al
Claudio Pistilli (diskuto)22:09, 17 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi dosierojnmalnova dosiero al
Claudio Pistilli (diskuto)22:19, 17 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)22:28, 17 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi la dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)12:35, 18 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi dosierojnmalnova dosiero al
Claudio Pistilli (diskuto)13:36, 18 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi dosierojnmalnova dosiero al
Claudio Pistilli (diskuto)14:22, 18 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)14:25, 18 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)19:14, 18 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)20:05, 18 jul. 2023 (UTC)Reply
Ne farite - Ĉu ĉio estas jam ŝanĝita?LiMr (diskuto)12:57, 20 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)20:20, 18 jul. 2023 (UTC)Reply
Ne farite - Ĉu ĉio estas jam ŝanĝita?Bonvolu ŝanĝi dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)20:30, 18 jul. 2023 (UTC)Reply
Ne farite - Ĉu ĉio estas jam ŝanĝita?LiMr (diskuto)13:00, 20 jul. 2023 (UTC)ReplyBonvolu ŝanĝi dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)12:15, 19 jul. 2023 (UTC)Reply
Bonvolu ŝanĝi dosierojn
al
Claudio Pistilli (diskuto)13:43, 19 jul. 2023 (UTC)Reply
Saluton LiMr,
Mi ĵus kandidatigisUzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie:Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, —SuperNabla🪰08:28, 24 jul. 2023 (UTC)Reply
En la vikimedia elektopaĝo pri preferoj estas ebleco elekti ĉu oni volas esti alskribata kiel viro, kiel virino aŭ kiel genre neŭtrala homo, kaj estas noto "Ĉi tiu informo montriĝos publike." Mia demando estas: kie? Kie tio montriĝas? Mi ĝis nun ne trovis tiun "publikan lokon". --ThomasPusch (diskuto)16:51, 6 aŭg. 2023 (UTC)Reply
Mi multe uzisPetScan dum la pasintaj tri monatoj en prilaboro de vikidatumoj, post kiam vi rekomendis ĝin al mi, lastfoje tute sukcese antaŭ du tagoj, kaj tial tre tristis kiam hieraŭ ĝi subite tute ne plu funkciis kaj ankaŭ hodiaŭ la servo gastigata dewmflabs.org estas morta. Mi provis per tri diversaj retkroziloj: ĉiam rezultas nur tute malplena paĝo. Ĉu ĉe vi ankoraŭ funkcias la servo? Aŭ ĉu vi scias ke efike noti la problemon? Mi nun trovismeta-wikimedia Tech kaj tie notos mian problemon, sed mi havas neniun ideon ĉu tio helpos al solvo de mia problemo.ThomasPusch (diskuto)10:43, 26 sep. 2023 (UTC)Reply
Vi komprenis, ke Taylor 49 per {{GENDER:LiMr|li|ŝi|"ri"}} (vidu la supran noton de la 23-a de aŭgusto) deduktis ke vi en viaj vikimediaj preferoj ne indikis socian sekson kaj konsekvence laŭ la kolego ne havas sekson. Bone ke vi nun identigis vin en la vikimediaj preferoj! Ĵus mi vidis ke en via persona uzantopaĝo vi jam fine de januaro 2018 indikis keston "Mi estas viro". Pli klare esprimi sin fakte apenaŭ eblas. Sed tamen oni videble ne uzas la indikon de la vikimediaj preferoj "nur por statistika informo", kiel vi supozis la 6-an de aŭgusto, sed por pseŭdoargumentado ke ĉiuj kiuj ne atentis tiun etan elekton en la vikimediaj preferoj estas sen biologia kaj socia sekso kaj pri ili laŭ la logiko ne permeseblus uzi vorteteojn "li" aŭ "ŝi" - probable tio koncernas vastan plimulton de la uzantoj en la e-lingva vikipedio, ĉar ne ĉiu teknike emas detale studi la vikimediajn preferojn...ThomasPusch (diskuto)10:57, 26 sep. 2023 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu vi povus forigiKyjovice (Opava)? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)06:31, 8 okt. 2023 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu vi povus forigi paĝon priČištěves? Mi misrigardis la ĝustan titolon. Devas estiČistěves. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)09:59, 9 nov. 2023 (UTC)Reply
Saluton kara! Antaŭ kelkaj tagoj komenciĝisinteresa diskuto pri kies rezulto mi tre scivolas, ĉar tiaĵoj ofte okazas nun en la mondo kaj estos interese vidi, ĉu ankaŭ Esperantujo tion spertos. Via opinio estas bonvena.RG72 (diskuto)12:08, 27 nov. 2023 (UTC)Reply
Saluton, amiko. Mi benzonas fari grandEGan ŝangon en Vikipedio:
|GHS Signalvorto||Damaĝa
al
|GHS Signalvorto||Damaĝa substanco
Ĉu eblas al vi tion fari per robota sistemo?
Dankon anticipe,Claudio Pistilli (diskuto)11:00, 16 jan. 2024 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu vi povus alinomi paĝo priMnichovice (distrikto Prago-oriento) alMnichovice 2024 (UTC)
Farite --LiMr (diskuto)12:14, 23 jan. 2024 (UTC)Replykaj samtempe forigiKategorio:Mnichovice (distrikto Prago-oriento) kajŜablono:Mnichovice (distrikto Prago-oriento) kiel ne plu bezonataj? Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)12:15, 23 jan. 2024 (UTC)Reply
Farite --LiMr (diskuto)12:18, 23 jan. 2024 (UTC)Reply Farite --LiMr (diskuto)22:38, 23 jan. 2024 (UTC)ReplyCxu vi povas reveni al mi statuson de patrolanto?Fenikals (diskuto)13:13, 31 jan. 2024 (UTC)Reply
Farite Saluton, pro la konflikto, mi provis almeti la rajton al nur provperiodo de unu monato, sed ĝi ne funkciis. Do nun la rajto estas senfina (normala).LiMr (diskuto)18:02, 31 jan. 2024 (UTC)ReplyKolego, mi siatempe verkisŜablono:Uzanto AWB. La ŝablono metas paĝon de ties uzanto en kategorionKategorio:Uzantoj de AWB. Mi proponas al vi uzi la ŝablonon aŭ permane aldonu la kategorion al via persona paĝo.VladimirPF (diskuto)09:28, 21 feb. 2024 (UTC)Reply
FariteLiMr (diskuto)09:41, 21 feb. 2024 (UTC)ReplySaluton, LiMr. Mi ĵus rimarkis, keLa urboplaco de Loket havas ligon al rilata Vikidatuma ero, sed ne estas intervikiaj ligiloj. Ĉucs:Radnice v Lokti hazarde estas samtema? Se jes, certe estus bone ligi ilin. Se ne, ĉu eble ekzistas alilingva artikolo ie? - AmikeTlustulimu (diskuto)13:50, 21 feb. 2024 (UTC)Reply
Ahoj. :-) Podle mě:
Řešil bych to dvěma položkami, přičemž položka pro náměstí by byla "částí (čeho)" ulice T. G. Masaryka. --Harold (diskuto)22:16, 21 feb. 2024 (UTC)Reply
Laŭ decido de VP:FA doni al la roboto de Taylor 49 la taskon aŭtomate forigi multajn nedeziratajn alidirektilojn, necesas doni al Taylorbot dumtempe rajtojn de administranto, nur por tiu unuopa tasko. Sed dum tiu proceduro ĵus malkovriĝis ke dumtempe ankaŭ Taylor 49 mem devos havi rajtojn de administranto, kompreneble ankaŭ nur por tiu unuopa tasko, kaj krome mi ĵus eksciis ke mi kiel burokrato ne povos reforpreni la rajtojn post fino de la tasko, sed necesos peti neesperantistan stevardon pri tio. Tio iom ĝenas, sed nun ne eviteblas. Bonvolu rigardeti la ĵusajn notojn enUzanto-Diskuto:Taylor_49#Roboto, por esti informita (la saman mi kompreneble ankaŭ notas por Tlustulimu).ThomasPusch (diskuto)11:28, 8 mar. 2024 (UTC)Reply
Claudio Pistilli (diskuto)12:31, 20 mar. 2024 (UTC)Reply
Mi havas defion por vi. Ĉu eblas krei per robotaj vojoj CAS XXXXX-XX-X alidirektante la CAS-adreso al la nomo de la dosiero. Tiele oni povos trovi ajnan kemiaĵon tajpante nur CAS XXXXX-XX-X (CAS numero prezentas ĉiam la sistemo 12345-67-8). Mi faros ekzemplon:
Tiu sistemo permesas al la leganto tajpante nur la CAS-numeron de la kemiaĵo, ne bezonante deklari la longegajn nomojn de la kemiaj produktoj. Ĉiu kemia artikolo prezentas CAS-numeron, do el tie vi devas preni la kodon XXXXX-XX-X kaj la nomon de la dokumento.Mi dankas vin.Claudio Pistilli (diskuto)21:51, 23 mar. 2024 (UTC)Reply
Farite - Sed tio estis tre malfacila kaj konfuza. Oni uzas multajn ŝablonojn kaj tabelojn kaj ankaŭ diversajn ligilojn al CAS datumbazoj. Tiuj numeroj ofte ne estas la samaj kiel en Vikidatumoj. Do ne estas facile akiri ĝustan CAS-numeron. Laŭ mi ĉi tiuj artikoloj bezonas multan laboron por esti perfektaj. --LiMr (diskuto)16:12, 9 apr. 2024 (UTC)ReplySaluton, LiMr. Mi foje transprenis la modulon {{Functions}} el la ĉeĥa Vikipedio. Sed nun ĝi ankoraŭ enhavas ĉeĥajn tekstojn en la komentoj. Ĉu vi foje povus traduki ilin. Eble mi ja poste povus krei dokumentadon surbaze de la komentoj. Bedaŭrinde eĉ la ĉeĥa modulo ne havas dokumentadon, kiun oni povus traduki. - AmikeTlustulimu (diskuto)11:23, 30 mar. 2024 (UTC)Reply
Mi petas, ĉu eblas al vi forviŝi la dosieronDosiero:1-Butene 3D.png?Claudio Pistilli (diskuto)07:18, 24 apr. 2024 (UTC)Reply
Saluton, ĉu vi trovos iom da tempo por alinomi paĝonKladruby (apartigilo) alKladruby? Dankon. Kladruby (apartigilo) estas forigenda.Petr Tomasovsky (diskuto)10:50, 26 apr. 2024 (UTC)Reply
Jen nur informcele, por vi kiel kun-burokrato:
La kronologiaj listoj pri unuopaj tagoj en multaj lingvoj estas trione por ligiloj de paĝoj pri elstaraj eventoj, trione por ligiloj al biografioj de naskiĝintoj kaj trione de mortintoj. La listoj samrange kovru ĉiujn epokojn de la homa historio kaj samrange kovru ĉiujn mondopartojn. Tial estas katastrofa situacio, ke la ekstreme pole patriota uzantoSliwinski en granda energio misuzadas la sublistojn pri eventoj, tien vortriĉe ŝtopante amason da detaloj pri tragikaj sortoj de pollingvanoj inter la jaroj 1939 kaj 1944. Kompreneble en la tempo de la dua mondmilito okazis aparte multaj krimoj, tial pravigeblas ne trakti la 5 jarojn same koncize kiel kvin aliaj jaroj de la antikva aŭ mezepoko - sed bonvenas en unu teksta linio en ĉiu jaro mencii iujn aparte kruelajn krimojn, jen en Balkano, orienta, norda kaj okcidenta Eŭropo, ankaŭ militkrimojn en Ĉinio, Koreio kaj aliloke en Azio. Sed ke la homa historio reduktiĝas je pli 90 % al patriotisma lamentado pri mortoj de nur pollingvaj eŭropanoj nur inter 1939 ĝis 1944 ne respegulas la dimensiojn de la homa historio kaj simple estas perfortigo de la listoj. La eksa administranto RG72 estis la pli-malpli sola kiu bremsis tiun groteskan redaktadon, post kiam li ne plu estas administranto, la uzantoSliwinski povas senbremsite daŭrigi sian akaparon de la listoj. Mi ĵus pene malfaris la lastajn ŝanĝojn post la lasta granda paĝoredukto de RG72, kaj ĝis nun nur faris tion de la1-a ĝis la11-a de oktobro (do nur 30-ono de ĉiuj perfortitaj listoj) - tio ne kovras ĉiujn trovastajn kontribuojn, sed tamen kunforigis iujn senkulpajn kaj saĝajn redaktetojn de Volapuko, Giorno2 kaj Sj1mor. Pri tio mi pardonpetas ĉe ili. Sed mi pene sukcesos trakti la aliajn 350 listojn, kaj povas nur peti la tri saĝajn uzantojn individue restarigi siajn malmultajn redaktojn kiuj kontraŭintence ankaŭ iĝis viktimoj de la redukto - aŭ mi povas post trakto de la aliaj 350 paĝoj mem pliĝustigi la adaptojn. Ke la redaktoj de Sliwinski estas polisme ŝovinismaj, estas nur flanka aspekto de la temo, kvankam tio aparte malkonvenas por vikio en internacia lingvo: jam la fakto ke li sisteme mencias urbojn de Latvio, Litovio, Belorusio kaj Ukrainio nur per polaj tradukoj de la urbonomoj, kvazaŭ imagita "pola imperio" inkluzivus la terenojn de tiuj kvar landoj, estas impertinenta ŝovinismo, malinda kaj hontiga por esperanta tektsto. Tiujn mispaŝojn mia pli-malpli starigo al la lasta stato de RG72 ne plene forigis - ilin necesos ankoraŭ unuope elsarki.ThomasPusch (diskuto)16:50, 28 apr. 2024 (UTC)Reply
Saluton. Ĉu eblas al vi ŝanĝi la nomojn de la jenajn dosierojn?:
Mi anticipe dankas vinClaudio Pistilli (diskuto)19:00, 8 maj. 2024 (UTC)Reply
Saluton, ĉu vi povus alinomi paĝon priDušníky (distrikto Litoměřice) al simplaDušníky? Dušníky (distrikto Litoměřice) estas forigenda. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)11:44, 26 jun. 2024 (UTC)Reply
Saluton Tlustulimu/LiMr/Kani: Mi ĵus vidis en la listoVikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj, ke la valora uzantoSuper nabla ĝis nun nur havis rajtojn de "mempatrolato", kaj ĵus donis al li plian rajton de "patrolanto=revizianto". Kompreneble, senhezite. Fakte mi miris ke la interfaco donis al mi la eblecon rajtigi lin en la sekvaj kvar kategorioj
kaj pensante ke li meritas je ĉiuj, mi simple rajtigis lin en ĉiuj kvar - kvankam mi eĉ ne certas kio estas diferenco inter patrolanto kaj kontrolanto, kaj ne scias ĉu la kategorio konfirmita uzanto vere validas por li - aŭ kiel li konfirmu sian ekziston... Klaras nur ke rajto mempatrolato estas pli malalta rajto, nomi mem revizii nur siajn proprajn redaktojn kaj ne laborigi plian kolegon kontroli kaj aprobi ĉiujn unuopan redakteton. Ĉu vi havas ideon kio estas la ekzakta diferencigo inter patrolanto=revizianto, kontrolanto kaj konfirmita uzanto???ThomasPusch (diskuto) 09:38, 15 sep. 2024
Kolego, ek de la 10-a de septembro en Diskutejo estis lanĉita grava diskuto pri aspekto de referencoj en vikiaj artikoloj. Rezulto de la diskuto grave influos ĉiun (!) artikolon de vikipedio, ŝablonojn de fontoj kaj plej verŝajne regolojn de artikola dizajno.Vikia komunumo atendas vian opinion, ĉar vi estas aktiva partoprenantio de nia projekto.Mi invitas vin partopreni la diskuton kaj eldiri vian opinion, prezenti vian sperton de uzo de referencoj en eo-vikipedio kaj vikipedioj en aliaj lingvoj. Ankaŭestas interesa via sperto ekster vikio: kiel aspektas referencoj en libroj kaj revuoj en esperanto kaj aliaj lingvoj.
Jen estas ligilo al la diskuto:Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Fremdlingvaj referencoj sen traduko al Esperanto.
Saluton. Ĉu vi povas ĝisdatigi tiun vikipedian paĝon? Dankon.--kani (diskuto)09:25, 10 okt. 2024 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu vi trovus tempon kaj forigus mistajpitan paĝonForloĝigo de ĉirkaŭajo de Benešov, Neveklov kaj Sedlčany. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)07:02, 21 okt. 2024 (UTC)Reply
Saluton, ŝajnas ke la avertiga sistemo en noto de la diskutpaĝoŜablono-Diskuto:Jarcentoj ne bone funkciis antaŭ 3 semajnoj. Mi nun ankoraŭfoje provis "pingi", sed ĉar mi nun estas skeptika mi ankaŭ metas personan atentigon: vi antaŭ duonjaro sukcese riparis la ŝablonon Jaroj, tial logika sekvo estas supozi ke se iu povus trovi la eraron en ŝablono Jarcentoj, tiam estas vi. Bonvolu legi la notojn en la diskutpaĝo - temas ankaŭ pri principa demando, kiom komplike ni faru niajn ŝablonojn pri tiuj tre foraj jaroj, kies paĝoj evidente estas atendataj de uzantoj, ĉar oni metas multajn ruĝajn ligilojn al neekzistaj fruaj paĝoj, sed aliflanke apenaŭ iu uzanto bone flegas la monton de paĝoj pri jaroj antaŭ 2000, 2500 aŭ pli da jaroj. Do la sistemo pri tiuj paĝoj devas esti laŭeble simpla, por ne entombigi tro multan laboron en ili.ThomasPusch (diskuto)13:06, 30 nov. 2024 (UTC)Reply
Saluton, ĉu eblas al vi ŝanĝi la nomon de la dosiero:Dosiero:Wilhelm Dindorf Elektra.png al Dosiero:Wilhelm Dindorf Orationes.png. Mi anticipe dankas vin.Claudio Pistilli (diskuto)05:18, 8 dec. 2024 (UTC)Reply
Saluton, ĉu eblas al vi ŝanĝi la nomon de la Dosiero:Duarte Coelho de Albuquerque (1537-1579).png al Dosiero:Bento Teixeira Pinto (1561-1600).png. Mi dankas.Claudio Pistilli (diskuto)13:21, 17 dec. 2024 (UTC)Reply
Saluron LiMr, ĉu vi povus aldoni ĉiujn setlejojn en Ĉeĥio, en kies nomoj estas Lhota aŭ Lhotka aŭ Lhotky enKategorion:Setlejoj en Ĉeĥio kun nomo Lhota. Laŭcs:Kategorie:Lhoty v Česku. Almenaŭ al tiuj, pri kiuj estas artikolo ĉi tie. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)14:35, 27 dec. 2024 (UTC)Reply
Farite - Mi esperas, ke ĝi estas en ordo, ĉar mi uzis nur facilan teknikon. Bedaŭrinde mi forgesis ĝuste agordi la resumon, sed tio estas nur kosmetika afero en historio.LiMr (diskuto)15:55, 27 dec. 2024 (UTC)ReplyBv malplenigula katon. Multaj "tujforigendaj" paĝoj kaj katoj jam atendis dum multaj monatoj.Taylor 49 (diskuto)20:30, 27 dec. 2024 (UTC)Reply
Mi supozas ke kiam mi kreis la paĝojn pri naciaj teamoj en lasomera olimpiko 2024, ke tiam multaj paĝoj "Kategorio:2024 en ..." aspektis kielKategorio:2024 en Ugando: estis mia ĵusfarita kategorio pri 2024, kaj krome tute nenio, ne nur en la jardeko antaŭ kaj post 2024, sedtute nenio ajn. En tia situacio, kiam mi ĵus faris tute unuan paĝon kaj jaran kategorion pri Ugando, kaj en multaj aliaj landoj estis same, estus naive pensi, "se mi modele ĵus faris unuan artikolon kaj kategorion, tiam tuj sekvos 124 aliaj esperantistoj kiuj faros pliajn artikolojn kaj kategoriojn pri la jaroj en Ugando / Tanzanio / Zimbabvo ktp de 1900 ĝis 2023. Tial la multegaj ruĝaj ligiloj pri neekzistaj kategorioj enKategorio:2024 en Ugando ŝajnis al mi ridinde, mi nevidigis la jaran navigilon kaj poste kopiis tiun blokon ankaŭ al aliaj landaj kategorioj pri 2024, je tio ne atentante ke pri Kenjo vi jes faris jam kategoriojn ĝis 2023. Kvankam, laŭ teknika regulo en vikipedioVP:TUJ#K1 oni prefere forigu ĉiun kategorion kiu estas tute malplena, tial fakte tri el kvar de la kategorioj kiujn vi metis enKategorio:Jaroj en Kenjo estu forigendaj, kaj tiam estus ankaŭ ruĝaj enKategorio:2024 en Kenjo, same 2020, 2016, 2012 ktp. Mi fine ne plenumis la teknikan regulonVP:TUJ#K1 kaj nenion forigis el viaj malplenaj subkategorioj enKategorio:Jaroj en Kenjo, sed almenaŭ volis ke en ĉiuj paĝoj pri ":Kategorio:2024 en ..." ne estu ridinda jara navigilo kiu montrus tute nenien antaŭ kaj post 2024.
Sed fakte oni povas argumenti tute male, povas escepte malatenti la teknikan regulonVP:TUJ#K1 konsiderante jarajn kategoriojn, kaj povas jam meti kategoriojn - se oni tiam atentas al laŭeble ĉiu jaro (ne ĉiam eblos) meti almenaŭ unu teksteton: tiam la kategorio ne plu estos malplena. Kaj oni povas ankaŭ verki tekstojn por la estonto, kiel mi ĵus faris por la planataj eventojAfrika Pokalo de Nacioj 2027 kaj2025. Nur, mi realisme antaŭprognozas ke tia febra celo ne atingeblos. Sed bone, oni povas fari tiel. Nun vi almenaŭ komprenas kial mi hezitis meti la en Mezeŭropo realisman jaran navigilon al la kategorioj "2024 en unuopaj afrikaj landoj".ThomasPusch (diskuto)21:03, 6 jan. 2025 (UTC)Reply
Saluton LiMr, ĉu eblas aldonikategorion al vilaĝoj en Ĉeĥio kompare laŭcs:Kategorie:Bývalé obce v Česku al la ekzistantaj paĝoj ĉi tie?Petr Tomasovsky (diskuto)10:03, 16 jan. 2025 (UTC)Reply
Saluton LiMr, vi rimarkas ke mi, kunlabore kun Thomas Guibal kaj Aidas, ankaŭ iom kun Dominik, intertempe perfektigis la kreon de novaj paĝoj pri komunumoj de Francio. En tio ni interkonsentis antaŭvidi paĝojn pri ĉiuj arondismentoj, kiuj do estis kreendaj (farite), sedne antaŭvidi ruĝajn ligilojn pri la multegaj kantonoj, kiujn ĉiujn krei estus tro - kaj krome ne klaras kiam ili post giganta administra reformo de 2015 sekvafoje komplete ŝanĝiĝos, tiam ĉiukaze la laboro estus misinvestita. Do la ideo estas per ''{{#invoke:Wikidata|claim|P7938}}'' (en teksto kaj informkesto, dufoje en ĉiu paĝo) kaj per adaptoj de ĉiuj kantonaj paĝoj en vikidatumaro, kion mi faris, antaŭvidi aŭtomatan vidigon de la kantona nomo en klinitaj literoj kaj sen ruĝa ligilo. Tamen ankoraŭ eblas pli perfekte fari, se oni antataŭe metas signaron ''{{#invoke:Wikidata|claim|P7938|parameter=link}}''. Tiam nur en la kazo kiam iu iam estonte kreos esperantan artikolon pri iu franca kantono (Thomas Guibal nun faris kelkajn kantonojn en la ekstrema nordokcidento de la lando, tie la bluaj ligiloj metiĝis individue) aŭtomate aldoniĝos tiam blua interna ligilo. Mi volus peti vin (aŭ iun alian robotiston, sed vi ŝajne plej efike povas) globale ŝanĝi ĉiujn uzojn de ''{{#invoke:Wikidata|claim|P7938}}'' al ''{{#invoke:Wikidata|claim|P7938|parameter=link}}''. Ne necesas atenti pri esceptoj: la aldono de «|parameter=link» neniam kreos misojn kaj ĉiam nur estos plibonigo. Mi nur nun tiom saĝas kaj ne volus/ne povus reveni al ĉiuj iamaj paĝoj iam faritaj por permane aldoni la aldonaĵon, sed tion senprobleme - ĉar ne atentindas iuj esceptoj - roboto povos fari. Mi cetere ankoraŭ ne avancis pri la temo de robotaj ampleksigoj de la komunumoj de Germanio - mi revenos al tiu temo. Sed la ampleksigo pri la najbara teritorio Francio estas facile farebla. Ĝi nur kostos iom da tempo al la roboto, sed la algoritmo povos en sia tempo fari sian laboron. Ĉu vi povos laborigi ĝin?ThomasPusch (diskuto)12:27, 19 jan. 2025 (UTC)Reply
Farite - Facila kaj longa laboro estas la plej bona por la roboto. Ĝi ŝanĝis 7843 artikolojn.LiMr (diskuto)07:38, 23 jan. 2025 (UTC)ReplyEnKategorio:Tujforigendaj artikoloj disponeblas du dosieraj paĝojsen dosiero.Taylor 49 (diskuto)09:44, 22 mar. 2025 (UTC)Reply
Saluton kaj dankon pro la disdatigo de tiu Listo. Denove estas iu eraro. En la meza kategorio aperis 73, sed malferminte ĝin estis ĝuste 72. Mi rigardis tiun listeton kaj trovis, ke iu aldonis la markon de havenda artikolo plej verŝajne propriniciate al artikoloIsmail al-Faruqi. Mi forigis ĝin kaj jam en la listo aperis la ĝustaj 72. Tamen en la pli longaj artikoloj aperas 929 kaj en la aparta listo mem estas nur 927. Por ke la listosumo estu ĝusta devus esti 928, sed en tiu longa listo mi malfacile povus trovi ĉu iu ma--kani (diskuto)23:31, 8 apr. 2025 (UTC)lĝuste aldonis la markon. Ĉu mi bone faris forigante ĝin el Ismail ktp? Kion fai pri la malmankanta artikolo?Reply
Bv maksimume protektu kaj sekve malprotektula ŝablonon "Ŝablono:Babela lingvaro"redirect=no. Ĝi estas neuzata.Taylor 49 (diskuto)19:44, 20 apr. 2025 (UTC)Reply
FariteLiMr (diskuto)21:03, 22 apr. 2025 (UTC)ReplyPluraj kazoj estas fermeblaj.Taylor 49 (diskuto)11:46, 29 apr. 2025 (UTC)Reply
Saluton, aktuale mi survojas kaj nur tre limigite povas vikipediumeti per malkomforta saĝtelefoneto - laŭplane mi estintus hejme ĉi-vespere, sed eksterplane mi morgaŭ donos mian difektitan aŭton al riperejo, atendos la riparon kiu probable daŭros 2-3 tagojn, en tiuj tagoj havos ekstrajn feriojn kaj estos hejme merkrede vespere aŭ ĵaŭde. Tiam estos nenia problemo plu vikiumi, sed ĝis tiam mi ne havos vikipedian superrigardon kaj ne povos administri. Tial mi petas vin aparte atenti pri iuj eventuale lastmomentaj dubindaj redaktoj, interalie nia finna forbarito kiu eble intertempe enŝteliĝas en redaktadon... SalutasThomasPusch (diskuto)09:59, 4 maj. 2025 (UTC)Reply
Saluton. Ĉu vi povas ĝisdatigi tiun vikipedian paĝon? Dankon.--kani (diskuto)11:47, 10 maj. 2025 (UTC)Reply
Farite - Ankaŭ la ŝanĝo en listo deTanganjiko alSudĉina maro.LiMr (diskuto)07:59, 12 maj. 2025 (UTC)ReplySaluton. Ĉu vi povas ĝisdatigi tiun vikipedian paĝon? Dankon.--kani (diskuto)12:56, 8 jun. 2025 (UTC)Reply
Sauton LiMr, ĉu vi alinomus reenLišov (distrikto České Budějovice) alLišov? Aliaj vikipedioj havas la paĝon nomita same. Dankon.Petr Tomasovsky (diskuto)04:42, 19 maj. 2025 (UTC)Reply
En la teknikaj ŝablonoj pri Germanio, kiu konsistas el 16 partoj, federaciaj landoj, estas naŭ navigiloj, kiuj ĝis nun uzis la simplan landonomon, kiu koresponde kun similaj aliaj landopatroj en aliaj landoj (Hungario, Francio, Rumanio, Italio, Usono, Brazilo kaj multaj aliaj), dum la aliaj 7 ŝablonoj de Germanio (Berlino, Hesio, Nordrejn-Vestfalio, Rejnlando-Palatinato, Sarlando, kaj pri Hamburgo kaj Bremeno tute ne estas navigilo, do neniu problemo) jam estas en ordo.
Mi nun ŝovis la restajn naŭ navigiloj de
Nun mi tamen ankoraŭ bezonas roboton kiu en la unuopaj tekstoj ŝanĝas la vortumon deŜablono:Saksio alŜablono:Administra divido de Saksio ktp., tiel ke fineŜablono:Saksio ktp. estus tute neuzata kaj povos poste ekhavi novan enhavon. Per roboto tio devus esti simple naŭ anstataŭigoj, dum permane estus multoble pli da ŝanĝoj. Kaj fakte mi momente havas laborejojn tute ne en Eŭropo, sed aktualigas la paĝojn pri Kubo, pri Japanio, pri Irano, Turkmenio kaj poste estus ankoraŭ la resto de centra Azio... Tial mi tre dankemus se vi per via roboto povus maluzigi la 9 ligilojn maldekstre, per ŝanĝo al la ligiloj dekstre. Ne povos ekesti paneo, eblas blinde ŝanĝi la tutajn ligilojn, kondiĉe ke vi metas la tutan ligilotekston inkluzive de "ŝablono:", kio estas memkomprenebla. Ĉu vi povus fari tion? AntaŭdankasThomasPusch (diskuto)13:02, 4 jul. 2025 (UTC)Reply
Farite - Tio estas tre bona laboro por mia roboto. Mi forigis la malnovajn ŝablonojn, sed mi devas atendi pro la du ŝablonoj ĉar verŝajne estas problemo kun kaŝmemoro.LiMr (diskuto)16:04, 7 jul. 2025 (UTC)ReplySaluton. Ekde antaŭ 11 jaroj mi dediĉis parton de mia vikipedia laboro al plibonigo de la 1000 havendaj artikoloj. Ĉefe plialtigante kelkajn el ili al pli alta kategorio: tiam ni havis 589 en la plej malalta, 308 en la meza kaj nur102 en la plej alta. Ni estis en la 36a rango. En la lastaj jaroj mi dediĉis iom pli ol unu semajno al tiu afero. Kaj nun, danke al kunlaboro kun aliaj, ni havas 0 en la plej malalta, 31 en la meza kaj 969 en la plej alta, kaj tial ni estis en la 7a rango inter ĉiuj lingvoj. Restas nur 31 artikoloj en la meza kategorio, sed mi ne plu plialtigos ilin, ĉar mi tute malkompetentas pri tiaj sciencaj temoj. Mi dediĉos ankoraŭ unu semajnon, sed jam al plibonigo de la jam altaj artikoloj, kaj mi ne scias ĉu tio utilos en la plutenado de la rango, sed mi timas, ke ne tiom. Eble vi povas plialtigi iun el la 31 aŭ konas iun kiu povas fari ĝin. Male ni vidos kiel la rango de la esperantlingva vikipedio malaltiĝos, dum aliaj vikioj plialtigos siajn nombrojn. Povas helpi tradukiloj, bibliografioj, bildoj ktp. Nun mi dediĉos al de mi pli konataj temoj, kiel biografioj, geografio, historio, literaturo, arto ktp. Dankon pro la atento.--kani (diskuto)22:23, 13 jul. 2025 (UTC)Reply
Mi ne scias ĉu vi momente havas liberan energion por nova temo, sed mi volas koncize atentigi vin pri la novaj paĝojPrago 1 ĝisPrago 10, kiujn mi laborŝpare faris antaŭ semajno, kaj poste nia kolego Petr Tomasovsky ĵetis sin al ili. Principe kompreneble la ampleksigo de ĉiu komence artikola ĝermo estas bonvena. Sed: Mi ne konsentas pri la anstataŭigo de la ŝablono {{informkesto urbo}} per la multe pli komplika {{Geokesto | administra unuo}}, kiu ne aŭ multe malpli akceptas subtenon de vikidatumoj, en la paĝojPrago 1 kajPrago 2 (en postaj paĝojPrago 3 ĝisPrago 10 ankoraŭ estas la preferinda ŝablono {{informkesto urbo}}, kaj tie nepre restu). Evidente Petr tre ŝatas "sian" ŝablonon {{Geokesto}}, sed mi vere estas konvinkita pri la supereco de la eleganta, svelta kaj inteligenta ŝablono {{informkesto urbo}}. Kompreneble mi ne intereiĝas pri redaktomilito kun s-ro Tomasovsky kaj ne malfaris liajn du ŝanĝojn, sed metis nur noton al la diskutpaĝoj. Sed tamen mia opinio klaras. Kaj mi tre skreptikas pri la daŭre multegaj ruĝaj ligiloj, kiujn Petr fabrikis en "sia" navigilo {{Prago}}, kiu al mi aspektas plene ĥaosa...ThomasPusch (diskuto)11:42, 28 jul. 2025 (UTC)Reply
Saluton. Ĉu vi povas ĝisdatigi tiun vikipedian paĝon? Dankon.kani (diskuto)14:45, 9 aŭg. 2025 (UTC)Reply
Farite Saluton, ankaŭ 4 artikoloj estis anstataŭigitaj laŭlisto. Do mi faris ankaŭ la taŭgajn alĝustigojn.LiMr (diskuto)10:08, 17 aŭg. 2025 (UTC)ReplySaluton, amiko. Ĉu vi povas helpi min komprene kial aperas mesaĝoj "Dosiero sen valoro" en kelkaj esperantaj artikoloj. Ekzemple:Hugo Kapeto kaj aliaj. Ĉu vi sukcesas forpreni ilin?". Altestime,Claudio Pistilli (diskuto)12:25, 16 okt. 2025 (UTC)Reply
