Vikipediisto:Crosstor/Arkivo3

Vikipediisto:Crosstor/Arkivo5

Viaj biografioj estas NEKREDEBLAJ. Mi amegas ilin.Claudio Pistilli (diskuto) 14:11, 13 Maj. 2014 (UTC)

Mi profitos ilin por traduki en la portugalan. Bonajn kontribuaĵojnClaudio Pistilli (diskuto) 12:01, 14 Maj. 2014 (UTC)

Saluton. La artikoloBrno havas etikedon esti "leginda", sed ankoraŭ ne estis Artikolo de la Semajno. Mi iom hezitas kandidatigi ĝin, ĉar ankoraŭ estas relative multaj ruĝaj ligiloj. Ne necesas forigi ĉiujn, sed bonus iom redukti la nombron. Ekzemple mankas artikolo pri la arte grava urba Katedralo de Petro kaj Paŭlo. Ĉar mi scias, ke vi tiom energie verkas tekstojn pri kirkoj, mi demandas vin, ĉu vi ne volus krei tiun artikolon? Se restas energio post tio, eble vi ankaŭ kompatus 2-3 aliajn temojn pri la urbo, kiuj nun elstaras el la urba teksto per signala ruĝa koloro. Sed mi ne volas premi ion ajn. Tamen pri la katedrala teksto mi pensas ke vi estus la ĝusta verkanto... Ĉu?ThomasPusch (diskuto) 11:34, 23 Jun. 2014 (UTC)

Saluton. Farite.--kani (diskuto) 14:16, 1 Jul. 2014 (UTC)

EnHigüey vi skribis: "Angla Vikipedio helpe de WikiTrans" Mi proponas uzi:Ŝablono:Tradukita Ĉu bone?Marek Mazurkiewicz (diskuto) 09:30, 4 Jul. 2014 (UTC)

Crosstor, fakte ne tre gravaskiom da artikolo (ĉu 10% aŭ 100%) estas tradukita; gravasĉu ĝia fonto estas alilingva Vikipedio (aŭtorrajtaj kialoj). Vi bone donas fonton! Tamen, por pli facile prilaboradi artikoloj (ekz. doni precizan ligilon al devena artikolo) ankaŭ mi rekomendas uzadi la ŝablonon (por fakte la sama ago, kiel vi faras nun). --KuboF (diskuto) 12:19, 4 Jul. 2014 (UTC)

Szia!

Ez a templom nem Angyalföldön. hanem az Újlipótvárosban van. A templom kategórialapján ez olvasható is. További jó szerkesztést kívánok! --Rakás (diskuto) 17:31, 9 Aŭg. 2014 (UTC)

A kerület nrve Angyalf, Újlipótról nincs cikk, de azért hozzáírtam feketén.--Crosstor (diskuto) 06:16, 10 Aŭg. 2014 (UTC)

ĈuIstván Beythe estashu:Beythe István?Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:10, 13 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton Crosstor!Ĉu vi povas iomete rigardi la artikolonPreĝejo Sankta Marteno (Laives). Ĉu estas klara?Ĉu estas senerara lingvo? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 18:15, 4 Dec. 2014 (UTC)

Dankon por la relego. Nun ĉu vi povus opinii enVikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj ? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 15:11, 6 Dec. 2014 (UTC)

Saluton. Mi forigis tri fotojn de tiu artikolo ĉar temas pri fotoj de du diversaj stratoj nomitaj Floridablanca sed de du hispanaj urboj kaj ne de la samnoma kolombia urbo. La aspekto de la stratoj sonis al mi familiaraj kaj mi identigis trafiksignalojn kiel certe hispanaj kaj ne amerikaj.--kani (diskuto) 20:20, 22 Jan. 2015 (UTC)

Szia! Nem tudom, hogy járőr vagy-e, de ha igen, akkor okézhatnád a szerkesztéseimet. Azt megköszönném. Azzal foglalkoztam tegnap, hogy válogattam a templomokat. A magyar templomok kategóriából kihúztam a budapesti temlomokat, hogy ne legyenek egymás alatti kategóriában, és ha volt olyan, ami a huwikin is megvan, akkor összekötöttem. Azt is láttam, hogy sonak még Wikidata-lapja sincs.Rakás (diskuto) 08:38, 9 Okt. 2015 (UTC)

Szia!

Már épp kérdezni akartam, hogy van-e a Magyarország megszűnt települései című kategóriának megfelelője itt az eowikin, de szerencsém volt, mert rábukkantam erre. Ugye ez az? --Rakás (diskuto) 12:51, 9 Okt. 2015 (UTC)

Saluton! Ĉu vi volas partopreni enmaratono pri Azio? --Ochilov(diskuto) 08:37, 23 Okt. 2015 (UTC)

Saluton! Ĉu vi povas vidi? --Ochilov(diskuto) 02:39, 25 Dec. 2015 (UTC)

Saluton! Mi finis la laboron! --Ochilov(diskuto) 16:52, 25 Dec. 2015 (UTC)Dankon, tre bona.--Crosstor (diskuto) 05:45, 26 Dec. 2015 (UTC)

Szia!

Leellenőriznéd a változásokat? --Rakás (diskuto) 13:16, 19 Jan. 2016 (UTC)

Köszi szépen! --Rakás (diskuto) 14:23, 19 Jan. 2016 (UTC)

Ja, bocs, a hivatkozó cikkket is láttamozni kellene. Ezek csak most jutottak az eszembe. Apropó, hol lehetne megerősített státuszt kérni? Ha segítenél benne, azt külön megköszönném. --Rakás (diskuto) 17:56, 19 Jan. 2016 (UTC)

Mondjuk, itt van a fenti cikk. A laptörténetben minden szerkesztésnél ott van a szerkesztő neve után, hogy szerkesztései. Ott mindenkinél meszámolható, mennyit csinált. Mennyi kell? --Rakás (diskuto) 12:18, 20 Jan. 2016 (UTC)

Olyan sok? Azt gondoltam, esetleg néhány száz.No, itt vannak az eddigi szerkesztéseim:[1]. --Rakás (diskuto) 10:50, 21 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, Crosstor. Kiun sencon havas la noto pri neekzista dosiero "Memoraĵoj pri Bell.jpg"?ThomasPusch (diskuto) 12:56, 9 Feb. 2016 (UTC)

Bone, nun mi forigis ĉion, ankaŭ la restintan, "orfan" noton.ThomasPusch (diskuto) 08:38, 10 Feb. 2016 (UTC)

Szia!

Nem tudom, tudod-e, de Pásztörperc vármegyeházi fotói át lettek töltve a huwikiről a Commonsra. Az én képeimet nyugodtan átcserélheted az övéire, ha gondolod. Én csak azért fotóztam le, hátha walaki nemcsak a huwikin akar róla írni (mint ez esetben például Te), és akkor találjon ott is használható képet. Némelyik arc nagyon nehezen érti ezt meg, sajnos. --Rakás (diskuto) 12:25, 13 Feb. 2016 (UTC)

Szia!

Most vettem észre, hogy ez nem a peremartoni Szent László-templom, hanem a berhidai Szent Kereszt-templom[2], ami. A huwikin is össze lett keverve. Bár a Veszprémi egyházmegye honlapján is ez szerepel Szent László-templomként[3]. Szóval zűrzavar van. Utána fogok járni --Rakás (diskuto) 01:10, 25 Feb. 2016 (UTC)

Bizony-bizony, ez a Szent Kereszt-templom, a berhidai:[4], ami fília, nem pébánia. Kérlek javítsd ki. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto) 01:20, 25 Feb. 2016 (UTC)

Megcsináltam, de nem biztos, hogy így kell, roppant zavaros:[5] (erről a honlapról a régi számítógépem le van tiltva, mert annyi adatot vettem ki innen). Túl sokat ne látogasd ezt a honlapot! A magyar vikin nincs összhangban a cím és a keret címe.--Crosstor (diskuto) 07:01, 25 Feb. 2016 (UTC)

Kara, vi en 2007 kreis artikolonjasoj, kaj sekvajare iu alia kreis plian artikolonjazigoj pri laŭ mi la sama temo. Do necesus kunigo de ambaŭ tekstoj. Amuze ke vi en 2011 eĉ vizitis kaj korektetis la paĝonjazigoj, sed tiam ne konjektis ke estus interfero kun via propra teksto de 2007. Mi en la diskutpaĝo de la tekstojazigoj notas plurajn problemojn de tiu dua teksto, kaj volas konkrete demandi vin (la verkinto de 2008 per tiu uzantonomo nur kontribuis en julio 2008, do ne kalkuleblas ke venus helpo de tie), ĉu vi emus revizii ambaŭ tekstojn kaj kunigi ilin al unu kompleto? SalutasThomasPusch (diskuto) 17:15, 19 Mar. 2016 (UTC)

REATENTIGO: Fakte mi volus iom insiste repeti mian peton de antaŭ naŭ jaroj, kiu tiam forgesiĝis. Sed la temo daŭre estas en tia stato kiel en 2016, kaj aparte la dua tekstojazigoj, ne tiu de vi, daŭre notiĝas kiel polurinda... Estus heroe se vi povus ordigi la temon.ThomasPusch (diskuto)07:01, 10 apr. 2025 (UTC)Reply

Saluton! Ĉu vi volas partopreni en la konkurso? Vi povas skribi pri Hungario ;) --Ochilov (diskuto)11:51, 23 mar. 2016 (UTC)Reply

Saluton Crosstor, la vivo de nia vikipedio necesas iomete kelkajn zorgojn. Ni havas la administrantojn, kiuj ni meritas do ne ni neglegtuVikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Gamliel Fishkin. Antaŭdankon. --pino (diskuto)07:23, 12 maj. 2016 (UTC)Reply

Hello dearCrosstor. Sorry for bothering. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could youplease help me translate the articleRobert Abajyan into this unique, beautiful and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested and thank you very much in Advance. --Narek75 (diskuto)12:17, 20 maj. 2016 (UTC)Reply

Mi ne parolas angle, se necese, Guglon aŭ WikiTrans mi uzas. Eble morgaŭ mi helpos, sed vidu miajn laborojn.--Crosstor (diskuto)12:28, 20 maj. 2016 (UTC)Reply

Koran dankon karaCrosstor. --Narek75 (diskuto)12:36, 21 maj. 2016 (UTC)Reply

Szia! Tegnap (július 1.) valóra vált az alapító gróf álma: egyetemmé vált a főiskola. Szerintem jobb lesz, ha te nevezed át a cikket és írod át a belső szöveget. --Rakás (diskuto)12:02, 2 jul. 2016 (UTC)Reply

Ja, és ott van a Comenius Kar is. Ez most jutott az eszembe. Egyébként én is most írom át a wikikben a szöveget. --Rakás (diskuto)12:17, 2 jul. 2016 (UTC)Reply

Bocsánat, hogy még mindig zargatlak a témában. Most néztem meg az egyetem honlapját. Csatlakozott hozzá nemcsak a Fakultato Komenio de Altlernejo Eszterházy Károly, hanem az Altlernejo Károly Róbert, valamint a volt jászberényi tanítóképző (eddig a Szent István Egyetem része volt, onnan csatolták át). Erről nem tudom, hogy van e cikk ezen a wikipédián, a magyaron eddig nem találtam (képek viszont vannak róla a commonson). Szóval ezeket is át kéne nevezni meg írni. Itt van a link:http://uni-eszterhazy.hu/hu/foiskola/egyetem/hirek-1048/c/megalakult-az-eszterhazy-karoly-egyetem-1-szenatusa. Azt hiszem, a magyar wikipédián önálló kategóriát nyitok az egyetemnek, mert megvan a szükséges öt beletartozó cikk, ha jól számoltam. Üdvözlettel: --Rakás (diskuto)15:35, 2 jul. 2016 (UTC)Reply

Szia! A huwikin is létezik a cikk. Most csak mobilon tudok szerkeszteni, azon meg nem tudom megcsinálni a wd-egyesítést. Megtennéd?Rakás (diskuto)19:36, 9 jul. 2016 (UTC)Reply

Saluton, i.m.o. malgranda ne estas necesa, ĉar -et = malgranda.Kggucwa (diskuto)13:14, 11 jul. 2016 (UTC)Reply

Dankon.

Sed la ĉefa problemo, estas ke mi jam antaŭ tajpis miajn tekstojn per "Bloc-Note", malofte senpere en la fenestro ; kaj en la "Bloc-Note" ne estas linio kun la ĉapelitaĵoj...

Bona ideo estus, ke en fenestro, oni povus per tiucela butono, aŭtomate anstataŭigi la "cx", "gx", "hx" ... per ĉ, ĝ, ĥ... Poste, se necesus, oni povus mane korekti maloftegajn esceptojn kiel "Bordeaux".

--Jean-François Clet (diskuto)12:53, 22 jul. 2016 (UTC)Reply

Multajn dankojn por via respondo. La listo de miaj ĝisnunaj artikoloj, skribitaj en Esperanto, troviĝas en miavikipediista paĝo. Mi estos dankema por ĉiuj korektaĵoj. Saluton --Elkágyé (diskuto)05:39, 26 okt. 2016 (UTC)Reply

Köszönöm, meg fogom próbálni. - Ha az általad említett Esperanto bildvortaro vonatkozó ábráját látnám, valószínűleg könnyebb lenne beazonosítanom, hogy a számomra nem teljesen világos elnevezések szakmailag mit takarnak. Nem tudnád esetleg azt az ábrát beszkennelni és a Commonsra feltölteni, vagy nekem e-mailben elküldeni? --Elkágyé (diskuto)06:10, 1 nov. 2016 (UTC)Reply

Sajnálom, hogy az ábrát nem láthatom, de eddigi segítségedet akkor is köszönöm.--Elkágyé (diskuto)06:26, 1 nov. 2016 (UTC)Reply

Saluton, estimata Crosstor! Mi mirias, kiom da artikoloj vi jam kreis! Vere elstare! Frate salutasVikiano (diskuto)17:08, 1 nov. 2016 (UTC)Reply

Laŭ interkonsentohttps://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Kirko, mi petas vin re-alinomi ĉiujn kirkojn al preĝejo.Narvalo (diskuto)13:31, 16 dec. 2016 (UTC)Reply

Kiu misfaris ion, tiu devas korekti tion. Legu la komentojn kaj ne riprocxu min, sed vi mem!Narvalo (diskuto)14:52, 16 dec. 2016 (UTC)Reply

Hello.

Could you create the articleen:Azerbaijani land forces in Esperanto?

Thank you.

31.200.14.20301:07, 28 jan. 2017 (UTC)NO ENGLISH!Reply

The exact name isen:Azerbaijani Land Forces with capital L and F (!) --Dominik (diskuto)06:18, 5 feb. 2017 (UTC)Reply

Kara Crosstor! Mi pensis ke tiu demando estis en la ĝenerala diskutejo, kaj pretervidis ke ĝi troviĝis en via privata diskutejo. La ekzakta nomo estasen:Azerbaijani Land Forces kun majusklaj L kaj F. --Dominik (diskuto)06:23, 5 feb. 2017 (UTC)Reply

Kara Crosstor, mi dankas vin por la subtenanta voĉo rilate la honora insigno "Elstara artikolo" por mia artikolo Trikmaŝino.--Elkágyé (diskuto)13:08, 13 feb. 2017 (UTC)Reply

KaraCrosstor, mi scias ke ekzistas malinterkonsento pri preĝejo - kirko, bedaŭrinde. Mi simple vidis artikolon kun ruĝa (neekzistanta) kategorio, kaj movis ĝin al blua (ekzistanta) kun sama signifo. Amike,Moldur (diskuto)16:38, 26 feb. 2017 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! Ĉu vi projektas verki pliajn artikolojn pri metrostacioj deMetroo de Budapeŝto? Mi tiam povus helpi vin per aranĝo de utilaj ŝablonoj, kiel mi jam faris por aliaj metrooj en la mondo. --Dominik (diskuto)05:00, 11 mar. 2017 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! Mi invitas vin legi artikolonDentorela fervojo de Budapeŝto. Se estas malglataĵoj en la tradukoj de hungaraj vortoj, ne hezitu korekti! Antaŭdankon. --Dominik (diskuto)04:09, 31 mar. 2017 (UTC)Reply

Multajn dankojn pro la faritaj ŝanĝoj. --Dominik (diskuto)05:12, 31 mar. 2017 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! Mi nun konkursas porProjekto:Viki-printempo 2017 kaj redaktas artikolojn el la listoj de koncernaj landoj inkl. Hungarion. Dankon pro la sugesto. --Dominik (diskuto)06:17, 5 apr. 2017 (UTC)Reply

Saluton! Mi deziras scii, ĉu por la konkurso Viki-Printempo vi intencas fari artikolon pri "Budapest villamosvonal-hálózata" (Tramtransporto en Budapeŝto) ? --Dominik (diskuto)05:04, 9 maj. 2017 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! Mi ĵus faris artikolon priBHÉV. En diversaj artikoloj, mi trovis la esprimon "interurbaj tramoj" aŭ "interlokaj tramoj" kiam temis pri "BHÉV" - ĉu ne estus pli bone paroli pri "interurbaj trajnoj"? Supozeble tiuj trajnoj de BHÉV veturas sur apartaj trakoj kaj ne sur ŝoseo meze de aŭtomobila trafiko kiel tramoj? Kion vi opinias pri tio? --Dominik (diskuto)05:40, 11 maj. 2017 (UTC)Reply

Multan dankon pro la rapida respondo. Al mi tre gravas kion sentas Hungaro, des pli ke mi konas nek Hungarion nek Budapeŝton. Mi do konservos la esprimon "interurbaj tramoj". Mi faras multajn artikolojn pri lokoj kiujn mi neniam vizitis! --Dominik (diskuto)06:14, 11 maj. 2017 (UTC)Reply

Saluton, amiko. Plezure mi faros tion. Fortan ĉirkaŭbrakon.Claudio Pistilli (diskuto)13:57, 22 aŭg. 2017 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! En artikoloÚjpest-Városkapu (metrostacio) mi metis la bildon "Budapest, metró 3, Újpest-Városkapu, 13.jpg" en galerion, tial ke sub Ubuntu-Linukso ĝi ne videblis. Sub Windows estis nenia problemo. Strange kaj nekompreneble. --Dominik (diskuto)06:55, 23 aŭg. 2017 (UTC)Reply

Fakte kulpis ne Ubuntu sed retumilo Kromiumo (Chromium). Des pli strange kaj nekompreneble. --Dominik (diskuto)13:07, 23 aŭg. 2017 (UTC)Reply

Saluton, kara Crosstor! LaKategorio:Usonaj produktoroj estas forigita.Legu pri tio.Vikiano (diskuto)19:22, 15 sep. 2017 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! Mi rimarkis vian longan foreston el Vikipedio - tial mi redaktis artikolonKelenföld vasútállomás (metrostacio) por ne lasi breĉon en "Metroo de Budapeŝto". Bv korekti/aldoni. Ĉion bonan al vi! --Dominik (diskuto)05:00, 13 okt. 2017 (UTC)Reply

Dear Crosstor, for your prize for the CEE Sping Esperantujo, I need your email adress tosend the prize to you.

Kind regards,--Annemarie Buchmann (WMAT) (diskuto)08:19, 24 okt. 2017 (UTC)(annemarie.buchmann@wikimedia.at)Reply

Saluton. Maribell tute ne ekzistas kiel urbo en Hispanio, eble kampardomo aŭ io tia. Maribel estas virina karesnomo. Se li estis kinreĝisoro en la 1970-aj jaroj, tiaj personoj oftis enMarbella, nome somera loko por riĉuloj kaj famuloj. Fakte Guglo rilatigas aliajn Jenő kaj aliajn Csepreghy al Marbella, sed tute ne Jenő Csepreghy. Tamen, tion mi vidas kiel verŝajno. --kani (diskuto)09:16, 22 nov. 2017 (UTC)Reply

Szeretném a segítségedet kérni aGyörgy Antal szócikk javításában. Két konkrét hibát látok:

• 1942 és 1949 között nem tanult, hanem tanított
• 1949 és 1952 között nem befejezte hanem igazgatta a Konzervatóriumot

Időközben elkészült a magyar nyelvű szócikk is, és ez alapján pár apróbb dolgot (forrás linkje, hibás évszám) már én is javítottam, de ezekhez nyelvtudás kéne.

Előre is köszönöm a segítségedet.--EniPort (diskuto)01:16, 20 jan. 2018 (UTC)Reply

Javítottam, kösz az észrevételt! A szöveg géppel lefordítható.--Crosstor (diskuto)05:28, 20 jan. 2018 (UTC)Reply

Saluton. Mi ĵus eksciis pri utila ilo por la artikoloj pri urboj (ankaŭ pri homoj) kondiĉe ke la artikolo estu ligita al alilingva koresponda artikolo. Nome oni metas Informkesto urbo aŭ Informkesto homo inter tiu krampoj {{}} kaj aperas aŭtomate ĉiu disponebla informo. Mi metis tion en la lastaj artikoloj viaj pri urboj kaj vi povas kompari la rezulton. Ĝis.--kani (diskuto)12:23, 31 jan. 2018 (UTC)Reply

Vi pravas, tio okazigas problemetojn, sed mi konstatis ke estas multaj pliaj avantaĝoj ol malavantaĝoj. Ja en Kunfuda apenaŭ okazis ŝanĝoj sed en aliaj urboj jes. Vi povas rigardi aliajn. Pri la jaro ĉe homoj mi havis tiun problemon kaj alia vikipediisto helpis min. Vi povas rigardi ĉeAntonio Orihuela, kie aperis inventita naskiĝdato, do mi simple metis la ĝustan (rigardu en redaktopaĝo) kaj ĉio aperis en ordo.--kani (diskuto)13:46, 31 jan. 2018 (UTC)Reply

Szia! Tudom, hogy a két kategória közül csak az egyik a Te alkotásod, de ez a két kategória nem ugyanaz akar lenni?Rakás (diskuto)21:41, 9 feb. 2018 (UTC)Reply

Szia!Elvégeztem ahu:Dénes Valéria szócikken kért változtatásokat. Legközelebb nyugodtan keress meg a vitalapomon (vagy pingelj meg), ha technikai segítségre lenne szükséged. Két dologban szeretném a segítségedet kérni. Kérlek, tedd ellenőrzöttészerkesztéseimet és nézz rá erre a két cikkre:Károly Mihály (d:Q15614317) ésMihály Károly (d:Q27994057). Utóbbi Wikidata-adatlapját össze kéne vonni az előbbivel, de ehhez a két lapot is egyesíteni kéne, ezt viszont nem tudom megcsinálni (nem beszélek eszperantóul). Tudnál segíteni?(válaszodkor kérlek használd a {{Ping}} sablont, hogy kapjak értesítést)Bencemac (diskuto)09:43, 1 apr. 2018 (UTC)Reply

Kara kunvikipediisto Crosstor,

Kore mi dankas vin pro viaj biografioj. Vi estas nekredeble laborema! Mi havas unu rimarkon. Bonvolu legi laGvidilon por biografioj kajla sekcion pri "Lastaj sekcioj" enKiel verki bonan artikolon. Tiel, ni povas konservi Vikipedion unuforma!

Kun liberaj salutoj,Uzanto:Warddekock (diskuto)08:36, 14 maj. 2018 (UTC)Reply

Szia! A huwikin van róla egy hosszú cikk.hu:Alois Alnoch von Edelstadt. A commonsban pedig kép. Üdv.Tambo (diskuto)09:59, 18 jul. 2018 (UTC)Reply

Saluton. Mi forigis el kelkaj el viaj artikoloj pri tajlandaj urboj la indikon en la komenco ke temas pri sidejo de diocezo. Tio estus interesa en katolika enciklopedio, sed ne en internacia. En tiaj urboj eble estas centoj de diversaj instalaĵoj de diversaj religioj kaj eklezioj. Aŭ oni inkludas ĉiujn aŭ oni ne metas nur la katolikajn informojn. Temas pri lando kie katolikismo estas tute minoritata.--kani (diskuto)00:18, 19 aŭg. 2018 (UTC)Reply

Saluton, baldaŭ mi verkos artikolon pri la Polimetila metakrilato.Claudio Pistilli (diskuto)11:01, 18 sep. 2018 (UTC) 10:54, 18 sep. 2018 (UTC)Reply

Saluto, amiko. Ĉu vi scias kial mi ne plu sukcesas aldoni arkivojn en Wikipedia Commnons? La startpaĝo haltas en larelease rights kaj ne plu eblas daŭrigi. Ĉu vi povas helpi min?Claudio Pistilli (diskuto)22:28, 26 sep. 2018 (UTC)Reply

Dankon pro via respondoClaudio Pistilli (diskuto)05:29, 27 sep. 2018 (UTC)Reply

Szia! Balmazújvárosban nem egy, hanem két református templom van, mégpedig ez (a magyar), és a németajkú. Szerintem érzékeltetni kéne akár a cím megváltoztatásával is, hogy ez nem az egész város temploma. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto)20:41, 21 nov. 2018 (UTC)Reply

Saluton Crosstor

En Vikipedio aperas 1103-foje "mobila poŝto". Kunlabore kun sperta vikipediisto mi ŝatus aŭtomate korekti tiun eraron per roboto.

La vorto "mobila" ne ekzistas en Esperanto. Tamen, malklaras por mi kion vi konkrete celas per ""mobila poŝto". Ĉu temas pri poŝtoficejo kiu ne havas fiksan lokon?

Amike

Yves Nevelsteen (diskuto)10:18, 29 nov. 2018 (UTC)Reply

Dankon pro viaj klarigoj. Ĉu ni ŝanĝu tion al "Poŝta kuriero frekventas la vilaĝon"?

Yves Nevelsteen (diskuto)12:38, 29 nov. 2018 (UTC)Reply

LaŭIstvan Ertl estu "migra poŝto". Mi kreis ankaŭ artikolon pri la temo,Migra poŝto. Ĉu vi konsentas ke Robin ŝanĝos la 1103 menciojn de "mobila poŝto" al "migra poŝto"?

Yves Nevelsteen (diskuto)08:48, 30 nov. 2018 (UTC)Reply

Saluton, kara. Vi petis unuigon de tiu artikolo kunJános Józsa (hidrologo), ĉar temas pri la sama persono. Mi povas fari tion rapide, sed mi preferas informi al vi, ke certe ankaŭ vi mem povas fari ĝin. Se ne, memorigu tion al mi kaj mi faros. La procedo estas jena: 1 decidu la artikolon savotan, 2 prenu la detalojn de la alia (nesavota) kiuj mankas en savota kaj kopiu ilin tien, 3 malfermu la redaktopaĝon de la nesavota artikolo, tie forviŝu la enhavon kaj kiam la paĝo estu blanka per Pliaj iloj estas sageto kiu indikas dekstren, fakte plej dekstre inter la bildo por Tabelo kaj la bildo por Bilda galerio, klaku tie kaj en la spaco metu la titolon de la savita artikolo, 4 publikigu kaj la nesavita titolo restos alidirektilo al la savita. Mi esperas, ke mi bone klarigis, sed mi ripetas: se okazos malsukceso, diru kaj mi faru.--kani (diskuto)11:06, 13 dec. 2018 (UTC)Reply

Saluton. Mi ne konas hungarlingvajn vikipediistojn aktivajn. Eble vi povos plenumi mian peton aŭ trovi iun kiu povos meti en la hungarlingvan vikipedion artikolon aŭ almenaŭ ĝermon de verkistoAlonso Guerrero Pérez. Estas versioj en Esperanto, angla kaj hispana, kaj eble estos kelkaj en aliaj lingvoj. Mi timas, ke oni povos forigi la anglan aŭ hispanan (tiu lasta pro politika afero), kio lasus orfa la esperantlingvan version. Tiel ju pli da versioj, pli da ebloj por la restado de la versioj. Mi klopodos fari same por aliaj lingvoj.--kani (diskuto)23:24, 19 dec. 2018 (UTC)Reply

Dankon.--kani (diskuto)13:30, 20 feb. 2019 (UTC)Reply

Saluton. Por laDua mondmilito mi lastajn monatojn dediĉis tempon kaj energion al tiu temo en Vikipedio. Mi ne verkis la artikolon prie, sed plibonigis ĝin, bluigis ligilojn (kreis rilatajn artikolojn) kaj aldonis ion. Krome mi kreis artikolojnTempolinio por ĉiu unuopa jaro kaj samtempe kreis pliajn artikolojn prie. Mi proponis la artikolon por esti konsiderata Leginda (ne Elstara) kaj baloto aperas en la komenco, sed mi tion faris antaŭ pli ol du monatoj kaj ĝis nun neniu balotis. Mi petas al vi baloti pore kaj same mi proponos al aliaj konatuloj por poste peti al administranto plenumi la kategoriigon. Dankon, amike. Kani.--kani (diskuto)13:30, 20 feb. 2019 (UTC)Reply

Dankon.--kani (diskuto)13:44, 20 feb. 2019 (UTC)Reply

A cikk címe Kis zsinagóga, de amiről a cikkben írtál, az az ortodox zsinagóga, azaz a mostani Galéria. A wd Q21680779 a Kis zsinagóga (Hibay Károly u. 7.) amiről a dewikin található cikk. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto)16:50, 31 mar. 2019 (UTC) 16:50, 31 mar. 2019 (UTC)Reply

Szia! Tudom, nem vagyok a helyedben, de én inkább azt csináltam volna, hogy a címet neveztem volna át, hogy megmaradjon a wd-elem, a régi címen pedig az átirányítást megszüntetve a Kis Zsinagógáról írtam volna cikket. --Rakás (diskuto)13:09, 1 apr. 2019 (UTC)Reply

Megoldva! --Rakás (diskuto)13:29, 1 apr. 2019 (UTC)Reply

Kara Crosstor
Dankon pro viaj klarigoj kaj demandoj pri la artikoloTelegrafisto! Mi rimarkis ke vi estas tre aktiva vikipediisto, espereble baldaŭ ni plu kunlaboros.
amikeJabieroKubo (diskuto)12:46, 4 maj. 2019 (UTC)Reply

Saluton kara Crosstor! En pasinteco vi partoprenis en la konkursoViki-printempo pri Centra kaj Orienta Eŭropo (kaj la Balkana duoninsulo kaj Kaŭkazo). La konkurso denove okazas kaj daŭros nur ĝis fino de Majo 2019. Kompare al la antaŭaj jaroj, nun vi povas verki / traduki artikolojn nur pri landoj, de kie vine devenas,nek kie vi longtempe loĝas. Tiu ŝanĝo estas por pligrandigi interkulturajn dimensiojn de la konkurso. Tamen, ĉi-jare eblas partopreni ankaŭ en Vikivojaĝo, do verkante turismajn gvidilojn. Disdonataj estas entute 5 premioj konsistantaj de aĉet-kupono (en servo laŭ via elekto, en kiu mi tamen devas povi aĉeti la kuponon :) kaj aliro al ĉiu muziko de Vinilkosmo.

Por partopreni, venuĝis la 31a de Majo al la konkursaj paĝoj enVikipedio kaj enVikivojaĝo. Verdire, vi nun havas sufiĉe bonan ŝancon venki!

Kaze de ajnaj demandoj, skribu al mi! Amike! --KuboF Hromoslav (diskuto)18:25, 19 maj. 2019 (UTC)Reply

Mi ne partoprenos, ĉar la kondiĉo estas kontraŭa al la ĝenerala Vp. Laŭ Vp estas konsilo, pri kio mi verku: verku pri tiuj temoj, kiujn vi la plej bone konas, do pri propra profesio, okupiĝo, ŝatokupo. Mi vivas en Hungario, tial mi elektas hungarecajn temojn kun kelkfoje esceptoj. Mi ne volas pligrandigi la esceptojn. --Crosstor (diskuto)03:57, 20 maj. 2019 (UTC)Reply

Enorde Crosstor! Se tio estas via decido estu tiel!

Aliflanke, mi rimarkis, ke vi verkas aŭ kontribuas ankaŭ pri hungarecaj temoj, kies ĉefa parto estas ekster Hungario, ekz. en Slovakio. Kiel "landan" kriterion por la konkurso mi uzas nuntempajn landolimojn, do se vi interesiĝus pri partopreno pri iu tia temo, ĝi estus akceptebla.

Parenteze, vi povas respondi en via diskuto, mi ĝin atentas --KuboF Hromoslav (diskuto)14:51, 20 maj. 2019 (UTC)Reply

Saluton kara! Eble vi rimarkisUzanto:LiMr, kiu permane kaj pere desia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al larespektiva paĝo.RG72 (diskuto)05:21, 28 maj. 2019 (UTC)Reply

Saluton. En Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas longa listo de artikoloj kiu atendas kategoriigon kiel leginda artikolo. Mi petos de vikipediistoj ke unu post unu oni balotu por aktualigi la liston. Ĉu vi bonvolas baloti ekzemple porAŭgusteno de Hipono? Tio estos la komenco, sed vi povas jam baloti por ĉiuj en la listo.--kani (diskuto)00:38, 9 jun. 2019 (UTC)Reply

Rekte en Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Aŭgusteno de Hipono. Aŭ elAŭgusteno de Hipono klakante en "baloto" en la supra avertoskatolo. Dankon.--kani (diskuto)14:31, 9 jun. 2019 (UTC)Reply

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj,Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikoloAztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto)09:51, 12 jun. 2019 (UTC)Reply

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj,Aŭgusteno de Hipono kajAztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikoloSimone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto)23:11, 30 jun. 2019 (UTC)Reply

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili:Jorge Luis Borges,Baziliko Sankta Petro,Bildliteraturo,Bogoto,Ludwig van Beethoven,Brita imperio,George Byron,Bovo,Aŭgusto Cezaro,Johannes Brahms,Miguel de Cervantes,Winston Churchill,James Cook,Le Corbusier,Citrono,Diplomatio,Salvador Dalí,Marie Curie,Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto)12:31, 24 aŭg. 2019 (UTC)Reply

Szia! Valami olyasmit olvastam, hogy ez az izbégi templom lett volna a Budai szerb ortodox egyházmegye (első)? székesegyháza. Tudsz erről valamit? --Rakás (diskuto)07:20, 18 nov. 2019 (UTC)Reply

Saluton Crosstor kaj dankon pro via partopreno en laAzia monato 2019!

La tutmondaj organizantoj informis min, ke bedaŭrinde Irano spertis unusemajnan baron de interreto. Tial oni decidis plilongigi laAzian monatonĝis la 7-a de Decembro 23:59 UTK. Se vi ĝuis partopreni, vi havas plian semajnon

Mi speciale invitas vin konsideri partoprenon en laEsperanta Vikivojaĝo. Ĝi estas nova frata projekto, nuntempe enVikimedia Kovilo, kiu nun disvolviĝas kaj akiras sian komunumon. Kiam pli multaj redaktantoj kontribuados al ĝi regule, oni de Vikivojaĝo faros memstaran projekton. Tiel ĝi ne plu estos en Kovilo kaj esperantistoj pli facile uzados ĝin por siaj vojaĝoj.

Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto)19:27, 30 nov. 2019 (UTC)Reply

Kara Crosstor, gratulon pro via tre sukcesa partopreno enAzia monato 2019! Ĉar vi kreis plej multajn akceptitajn artikolojn, vi iĝisAzia Ambasadoro de Esperantaj Vikimediaj projektoj!

Vi tial povas ricevi etan memoraĵon - speciale fasonitan poŝtan karton de Azio. Vi skribis, ke vi rezignas pri premioj (pri kio vi ja havas plenan rajton), sed mi tamen sugestas, ke vi akceptu ĝin. Laŭ mi, ĝi estas plaĉa kaj ĝi rememorigos vin estontece. Vi devus jam nun aŭ tre baldaŭ ricevi inviton por provizi poŝtan adreson.

Mi esperas, ke vi ŝatis la sperton! En la jaro 2020 ni (Esperanto kaj Libera Scio) preskaŭ certe faros konkurson pri Centra kaj Orienta Eŭropo (kun plano akcepti temojn pri onia propra lando) kaj pripensas pri aliaj partoj de Tero. --KuboF Hromoslav (diskuto)20:32, 5 jan. 2020 (UTC)Reply

en:Binary star kongruus je "duopa stelo " ; la paĝoKelkopa stelo ampleksasBinary star,en:Visual binary,en:Star systems kajen:Double star.

Bonan jaron.

Jean-François Clet (diskuto)08:21, 8 jan. 2020 (UTC)Reply

Saluton Crosstor. Mi ankaŭ partoprenis la konkurson pri Azia Monato kaj en tiu okazo mi malkovris laesperantan Vikivojaĝon, kiu estas ankoraŭ en kovilo. Tuj mi komprenis kiom grava estas la ebla rolo de vikivojaĝo por Esperanto: montri kiel internacia lingvo povas helpi la kreadon de eksterordinara gvidilo, verkita en la sama lingvo de landanoj de la tuta mondo, kaj ankaŭ helpi esperantistojn vojaĝantajn en plurajn landojn, ekzemple por kongresoj.

Sed tro malmultaj partoprenas la entreprenon: nur 1, 2 aŭ 3 ĉiun monaton (kvankam ne ĉiam la samaj).

Do, se vi permesas, mi havas proponon por vi. Kial ne uzi etan parton de la tempo kiun vi uzas por Vikipedio ankaŭ por helpi Vikivojaĝon?

Ekzemple: kiom da hungaraj urboj estas en esperanta vikivojaĝo? Budapeŝto kaj... neniu plu. Kaj ĉu almenaŭ estas aliaj vidindaĵoj, kiel la Lago Balatono? Bedaŭrinde ne. Simile aspektas multaj aliaj landoj. Sed ne necesas plenigi la malplenon tre rapide: sufiĉas montri ke vikivojaĝo kreskas, tiel ke ĝi eliros for de la kovilo. Mi kredas ke, se deko da esperantistoj kontribuas po dekon aŭ dudekon da agoj ĉiun monaton, tio sufiĉos!

Kion vi pensas pri tiu propono? Amike --Rdelre (diskuto)22:18, 18 jan. 2020 (UTC)Reply

Saluton, mi finfine (eble) finis la artikolon priPink Floyd. Ne hezitu plibonigi ĝin, kaj komenti kaj ĉefe voĉdoni:Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Pink Floyd
Dankon!
--Baba79 (diskuto)14:41, 2 feb. 2020 (UTC)Reply

Szia! Tudnál segíteni ebben? Van két szócikk, amik valószínűleg ugyanarról a személyről szólnak, de nem nagyon találtam hozzá forrást:

Julio Csapó ésGyula Csapó. Ha tényleg ugyanaz - és ebben kérem a segítséged, hátha van az alátámasztáshoz eszperantó irodalom - akkor érdemes lenne összevonni.Palotabarát (diskuto)08:32, 6 mar. 2020 (UTC)Reply

Kösz szépen a segítséget! Örülök a bekékülésnek is!Palotabarát (diskuto)10:29, 6 mar. 2020 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi priremalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nurĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.

La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.

Mi vin ankaŭ specialeatentigas kaj invitas partopreni lakonkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.

Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevialdone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.

Por partopreni la konkursonvenu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:

• Vikipedio
• Vikivojaĝo

Nomo de la organizanto,Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto)21:49, 27 mar. 2020 (UTC)Reply

Crosstor, ĉar vi dum jaroj laboregas pri hungaraĵoj en Vikipedio, vi povus interesiĝi. Kvankam en Vikipedio apenaŭ io mankas pri Hungario :), en Vikivojaĝo la situacio certe ne estas tia. Apenaŭ tie estas artikolo pri la lando kaj la ĉefurbo. Eĉ pri la lingvo tute mankas informoj.

Nun, kiam okazas konkurso pri centra Eŭropo, estas speciale bona tempo por pliriĉigi Vikivojaĝon pri hungaraĵoj. Mi scias, ke veni al nova projekto povas esti iom defia. Tial mi atentigas vin pri sufiĉe facila eblo krei "frazlibron" - bazan superrigardon de la plej utilaj frazoj por sukcese vojaĝi. La hungara frazlibro tute mankas nune. Se vi interesiĝas, simple venu alvoy:Projekto:VikiPrintempo_COE_2020#Helpiloj_por_krei_artikolojn, plenigu la formularon por la frazlibro kaj simple aldonu la hungarajn tradukojn.(kaj se vi interesiĝas ankaŭ pri la konkurso (eĉ sen premio, kiel antaŭe), ankaŭ aliĝu alvoy:Projekto:VikiPrintempo COE 2020/Partoprenantoj) Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto)14:17, 19 apr. 2020 (UTC)Reply

Mi ne interesiĝas pri Vikivojaĝoj. --Crosstor (diskuto)14:31, 19 apr. 2020 (UTC)Reply

Saluton Crosstor,

mi vidis vian novan artikolon [[]] kaj volus proponi al vi, en tiaj kazoj uzi la informkeston

... per minimuma fortostreĉo oni jen maksimume profitas de la informoj jam kolektitaj en vikidatumoj, kaj indas utiligi tiujn informriĉajn informkestojn.

SalutasThomasPusch (diskuto)22:05, 10 apr. 2020 (UTC)Reply

Szia! Kérhetem a segítséged még egy duplum rendezésében?

• János Cs. Gál (Cségál) és
• János Gál

99,9 százalék, hogy ugyanaz. A János Gál Petőfi Irodalmi Múzeum adatbázisában lévő adatlapja szerint (PIM102197) névvariánsként használta a "Csiki" nevet is, tehát a János Cs. Gál cs betűjére is van magyarázat/forrás.

A Wikidata elemek összevonását majd én megcsinálom, ha itt már csak egy szócikk maradt.

Előre is köszönöm, szia!Palotabarát (diskuto)08:37, 11 apr. 2020 (UTC)Reply

Saluton. Mi gratulas pro tiom da artikoloj pri urboj, Vi faras tre bonan laboron. Pri la esperantigo de tiu filipina urbo mi havas dubojn. Mi ne scias ĉu vi jam vidis ie tiun nomon referencitan al la filipina urbo: tiuokaze oni devus meti ĝin kiel referenco. Male, mi komprenas, ke Meksikurbo estas utila nomo por distingi en Meksiko la urbon disde la landon. Tie oni diras Meksiko D.F. (Federacia Distrikto) aŭ simple Deefe (D.F.) por aludi la urbon. Do, en Esperanto tio estas en ordo. Sed por Filipinoj ne estas tia neceso (kompreneble temas pri urbo, sed tiu aldono oni ne metas por ĉiu urbo) kaj la tendenco de Esperanto al simpligo devus konduki nin simple al Meksiko, do la artikolo devus esti alinomita al Meksiko (Filipinoj). Tiu estas nur persona opinio, eble vi povas konsulti tion kun iu alia, ĉu hispanlingvano aŭ ne.--kani (diskuto)13:47, 28 apr. 2020 (UTC)Reply

Mi pardonpetas, ke mi ne trafis la opinipeton. Oni ne povas rigardi ĉion en Vikipedio. Kaj same okazas al ĉiu. Pri la aldono -urbo al urbonomoj, estas ĝusta en Meksikurbo kaj anglalingvaj nomoj kun -town aŭ simile. En tiuj okazoj ne estas aldonoj. Neniu lingvo havas tion en Pampango. Mi plue opinias, ke ne indas tio en Esperanto. Alia afero estas ke la prononco en hispana estas kaj estis ĉiam Mehiko aŭ Meĥiko. La esperantigo al Meksiko estis dekomence erara, sed jam neevitebla en Esperanto. Por Pampango estas evitebla. La esperantigo al Tagigo estis ĝusta. Ŝajne faris tion iu kiu en Vikipedio faris nur kelkajn nomŝanĝojn en Filipinoj. Nova Meksiko aŭ Nov-Meksiko estas granda lando, nun granda subŝtato de Usono. Mi plue proponas nomon Meksiko.--kani (diskuto)17:33, 28 apr. 2020 (UTC)Reply

Mi plene aliĝas al la argumentoj dekani, kaj mi ankaŭ pardonpetas pro antaŭa ne-reago. Mi same subtenas la nomonMeksiko (Filipinoj). - Sincere,Moldur (diskuto)17:46, 28 apr. 2020 (UTC)Reply

Kara Uzanto:Crosstor!Mi skribis por vi e-mail-on, bonvolu spekti kaj legi ĝin!uzanto:gnagyrobi

• Anticipan dankon! Mi ne redaktas kaj kompilas tiujn ĉapitrojn, mi komletigas kaj aktualigas la jam ekzistantajn.13:25, 18 maj. 2020 (UTC)Gnagyrobi (diskuto)13:26, 18 maj. 2020 (UTC)Reply
• Sajnálom, hogy nem tudsz segíteni, de azért köszi! Jó munkát neked! 16:08, 18 maj. 2020 (UTC)16:08, 18 maj. 2020 (UTC)16:09, 18 maj. 2020 (UTC)
• A képekről van szó ugye? Hol mutatja a kép azt, hogy engedélyezve van? Hova kell küldeni az engedély kérést? Ezek a képek már be vannak szúrva a cikkbe! Akkor nincs mit tennem, nem?11:20, 25 maj. 2020 (UTC),Gnagyrobi (diskuto)11:21, 25 maj. 2020 (UTC) ,Gnagyrobi (diskuto)Reply
• Köszönöm a segítséget!Gnagyrobi (diskuto)11:45, 25 maj. 2020 (UTC)Reply

Hello.

Can you translate and upload the articlesen:Azerbaijan Technical University anden:List of universities in Baku in Esperanto Wikipedia?

Yours sincerely,Karalainza (diskuto)20:00, 29 maj. 2020 (UTC)Reply

Bedaŭrinde tiu temo ne apartenas al mi.--Crosstor (diskuto)03:53, 30 maj. 2020 (UTC)Reply

Saluton! Vi kreis artikolonHotelo Krone (Arnstadt), mi nun kreis priRóbert Trautmann. Interese la artikoloj renkontiĝis. La diferenco estas o/ó, kiu estas nur la ĝusta hungara ortografio. Pri Róbert Trautmann mi trovis preskaŭ nenion en la retejo, tial mi demandas, ĉu vi havas pliajn informojn pri Róbert Trautmann? Povas esti eĉ 2 personoj kun samaj nomoj. --Crosstor (diskuto)07:52, 10 jun. 2020 (UTC)Reply

Saluton! La hotelon menciitan starigis la surloka (=arnstadt-a) firmao "R. Trautmann & Weißflog" (en unu fonto mi vidis la ŝajne malkorektan familinoman skrimanieron "Weißpflog"), kiu konstruadis ankaŭ fervojaĵojn kaj plantejojn eksterlande, laŭ mia rezulto guglita. Pri aktivadoj en Hungarlando mi ne trovis ion. Cetere, la nomo Trautmann ne estas TIOM malofta. La firmao en Arnstadt fonditis en la jaro 1907-a: oni devus esplori ĉu "via" R. Trautmann firmafondintis. --Giorno2 (diskuto)

@Crosstor:Kedves Crosstor!Remélem jó helyen irok, Heller Farkasnál amit megcsináltál a fényképek átrendezésével az eszperantó változatban, azt Én is megcsináltam a magyar Heller Farkas cikkben. A fényképek így jobban mutatnak.Üdvözlettel--SiposBéla1945 (diskuto)14:54, 26 jul. 2020 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! Mi informas vin, ke "Kosino" - vilaĝo en Ukrainio - estis alinomita "Kosino (Ukrainio)" - aliflanke "Kosino" fariĝis apartigila paĝo. Ĉion plej bonan! --Dominik (diskuto)06:54, 26 aŭg. 2020 (UTC)Reply

Hello Crosstor,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You cansee my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskuto)18:48, 25 sep. 2020 (UTC)Reply

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up forWikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are thebasic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. useFountain tool (you can find theusage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to themeta page beforeOctober 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information onFacebook /twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a.WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are theevent regulations andQ&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to theCOVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created ameta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailinginfo@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Bonvolu ne redakti miajn filipinajn artikolojn en tiu monato, ĉar ili apartenas al Azia Monato (Mia anonco ĝis tiam ne sukcesis.). Mi ĉiam klopodas iom plibonigi. Mi supozas, ke tio rilatas al novaj artikoloj, ĉu?--kani (diskuto)16:39, 9 nov. 2020 (UTC)Reply

Pri la novaj, en ordo: mi ne tuŝos ilin. Pri malnovaj, mia normala agado estas teksi la reton: tio estas, se oni kreas artikolon pri urbo, por ke tiu ne restu orfa kaj senrilata, mi iras al la provinco kaj kontrolas ĉu tie estas ligilo; se ne, mi kreas ĝin.--kani (diskuto)17:20, 9 nov. 2020 (UTC)Reply

Saluton. Tiu artikolo estis proponita kiel Elstara artikolo en 2017, sed ankoraŭ ricevis nur du porajn voĉdonojn kaj neniun malporan. Eble vi iom kontribuis al ĝi. Se eblas, bv baloti por ke oni povu finigi la aferon. Dankon.--kani (diskuto)21:34, 22 nov. 2020 (UTC)Reply

Tamen mi ĵus konstatis, ke la baloto estas fermita, sed la plenumo ne estis farita. Do, mi demandis la respondeculon.--kani (diskuto)23:38, 22 nov. 2020 (UTC)Reply

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fillthe form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please checkthis page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled theGoogle form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun,wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Szia! Elkészítettem aKissler Sörfőzde magyar Wikipédia szócikket, lefordítottam (még nincs teljesen kész a fordítás) eszperantóra, de nem tudom a két szócikket összekapcsolni. Helyesebben a magyarhoz nem tudom hozzá kapcsolni az eszperantót. Mi lehet a baj? Tudnál ebben segíteni? - 09:37, 5 apr. 2021 (UTC),Gnagyrobi (diskuto)09:38, 5 apr. 2021 (UTC)Reply

Saluton, Crosstor! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.

Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.

Tial mi petas vin esprimi vin ĉeVikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.

Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).

Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto)18:14, 27 apr. 2021 (UTC)Reply

Saluton. Post la kreo de tiu artikolo, mi konstatis, ke estis du diferencaj listoj de lingvoj por la sama koncepto. Tial mi kunigis la du listojn de lingvoj, sed dum la procezo mi pro eraro perdis la hungaran version, kiu nun (mi supozas) estas neligita al alia lingvo. Ĉu vi povas fari la ligon aŭ almenaŭ diri al mi la nomon de tiu hungarlingva artikolo? Dankon.--kani (diskuto)13:14, 31 maj. 2021 (UTC)Reply

Kara Crosstor, gratulon pro via venko en la konkursoVikiPrintempo COE 2021!

La 13-an de Junio mi sendis al vigravan retmesaĝon kun la titolo "Gratulon al venko en VikiPrintempo 2021, Crosstor!". Bonvolu legi ĝin kaj respondi - nur post tio mi povas sendi al vi vian premion!

Vi faris admirindan laboron kaj plene meritas la premion! Mi esperas, ke vi prenos vian premion kaj ĝuos ĝin!Bonvolu respondi ĝis la lundo la 28a de Junio, 12:00 UTK - post tiu tempo mi transdonos vian premion al la venkinto sekva en la vico!

Alternative, speciale se vi ŝatis la konkurson kaj volas partopreni ankaŭ estontece,vi povas donaci vian premion al la organizanta organizoEsperanto kaj Libera Scio. Tio helpas precipe teni la bazan administradon de la organizo (pagado de retejo, eventuale membrecoj en aliaj organizoj) kaj helpas eĉ pli nun, ĉar nuntempe la organizo havas malmultan liberan (ne-projektan) monon.

Bonvolu (per retmesaĝo aŭ ĉi tie) respondi kiom eble plej frue kiun eblon vi preferas.

Amike, la ĉeforganizantoKuboF Hromoslav (diskuto)13:20, 25 jun. 2021 (UTC)Reply

Jen la plej gravaj partoj de la mesaĝo:

Kun ĝojo mi anoncas al vi, ke vi venkis kaj estas 1-a en la vicordo en la kategorioj Propraj artikoloj, kaj Vikivojaĝo!

Via premio estas donackarto valora 70 eŭrojn kaj muzika abono de Vinilkosmo por 1 jaro (post fino de la periodo de via abono vi povos decidi plilongigi la abonon, aŭ fari nenion kaj ĝi estos aŭtomate, senpage nuligita).

Por akcepti la premion, bonvoluskribi al mi por kiu servo / vendejo estu la karto kaj, por la muzika abono sendu al mi vianoficialan nomon, kaj vian preferatan retpoŝtan adreson. Por protekti viajn personajn datumojn mi rekomendas al visendi tiujn informojn al mi per Vikipedia retpoŝta funkcio.

VI DUME NE AĈETU EN TIU SERVO! ATENDU AL LA KARTO, KIUN MI SENDOS AL VI!

Alternative, speciale se vi ŝatis la konkurson kaj volas partopreni ankaŭ estontece,vi povas donaci vian premion al la organizanta organizo Esperanto kaj Libera Scio.

Amike, ĉeforganizantoKuboF Hromoslav (diskuto)10:27, 28 jun. 2021 (UTC)Reply

Kara, Crosstor! Dankon pro donaco de via premio! Danke al vi, la organizo Esperanto kaj Libera Scio, havos por tiu ĉi jaro pli firmajn fundamentojn por plenumi sian laboron! --KuboF Hromoslav (diskuto)13:12, 28 jun. 2021 (UTC)Reply

Kedves Crosstor, mostanában figyeltem fel rá, hogy elkészítetted az egyik általam kezdeményezett szócikk eszperantó változatáthttps://eo.wikipedia.org/wiki/László_Szlávics_(pli_juna). Köszönöm a munkádat! Igyekeztem kiegészíteni és aktualizálni, forrásokkal, hivatkozásokkal ellátni. Kérlek, nézz rá és ha szükséges javítsd, amennyiben időd engedi! Ha módodban áll, örülnék, ha nyilvánossá tennéd a változtatásokat. Előre is köszönöm! Üdv: --Szlávics (diskuto)17:16, 1 jul. 2021 (UTC)Reply

 Farite rendben, szép munka volt. --Crosstor (diskuto)04:09, 2 jul. 2021 (UTC)Reply

Köszönöm szépen, a korrektúrát linkeket, külön is :) --Szlávics (diskuto)10:22, 2 jul. 2021 (UTC)Reply

Kara Crosstor, antaŭ 3 monatoj vi subtenis laproponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.

Tamen ni havas plian ŝancon!

Jam la28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.

Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:

1. retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
2. laŭeblealiĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
   1. la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
   2. se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu

Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto)16:18, 27 jul. 2021 (UTC)Reply

Saluton, Crosstor. Novulo ĵus ŝanĝisLaura Mátray al alidirektilo, kiu kondukas alJúlia Mátray. Ĉar la nomoj malsamas, mi malfaris tion. Krome la teksta enhavo malsamas parte. Ĉu vi povus rigardi, ĉu vere temas pri du personoj? Mi ne scipovas la hungaran lingvon kaj tial ne povos serĉi ion pri ili. Dankon. --Tlustulimu (diskuto)19:47, 7 aŭg. 2021 (UTC)Reply

Saluton, Crosstor. Ĉar vi foje skribis alHolaci(diskuto •kontribuoj •forigitaj kontribuoj •alŝutitaj dosieroj •globala kontribuado •protokolo pri forbaroj •SUL •protokolo •forbari) hungare, mi supozas, ke li ne scipovas esperanton. Kaj tial mi ne skribas rekte al li, sed al vi. Ĉu vi povus peti lin, ke li estonte metu la {{informkesto homo}} laŭeble al la komenco antaŭ la enkondukan tekston? Tio ja estas la kutima lokigo kaj aspektas pli bone. Dankon :-) --Tlustulimu (diskuto)10:00, 15 aŭg. 2021 (UTC)Reply

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas priJane Austen,Lenin,Abraham Lincoln,Karolo Lineo,Fernão de Magalhães kajMekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto)12:15, 18 aŭg. 2021 (UTC)Reply

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome porMil kaj unu noktoj,Modo,Mohamedo,Monarkio,Eŭropa Parlamento,Monto kajNaturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto)16:34, 14 nov. 2021 (UTC)Reply

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas priNazia Germanio,Friedrich Nietzsche,Jawaharlal Nehru,Naciismo,Nederlando,Nigra maro,Federico García Lorca,Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto)00:05, 17 dec. 2021 (UTC)Reply

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas priNov-Zelando,Oceanio,Afriko,Azio,Eŭropo,Ĉinio, kajOtomana Imperio; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo, kie ĉefas geografiaj temoj. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto)23:52, 6 jan. 2022 (UTC)Reply

Szia, Crosstor! A szócikkből eltávolítottam egy képaláírást, mert az adott fénykép nem a községházát, hanem az általános iskolát ábrázolja, viszont én ezt eszperantóul nem tudom beírni. Sajnos a képfeltöltő azonosította be így, a Commonson már kértem az átnevezést. Köszönöm!Pasztilla (diskuto)15:20, 8 jan. 2022 (UTC)Reply

Iskola=Lernejo

Köszi!Crosstor (diskuto)04:40, 9 jan. 2022 (UTC)Reply

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas priOvidio,Oceano,Pandemio,Giovanni Pierluigi da Palestrina,Interna milito,Johano Keplero, kajPartenono; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto)13:47, 11 jan. 2022 (UTC)Reply

Kara Crosstor,

Dankon pro la artikolo "Antal Andrássy".

Permesu al mi atentigi vin pri komento.La lasta frazo de la unua alineo tekstas: Liapatro estisGyörgy Andrássy.

En la jena frazo oni legas: Antal Andrássy [1] naskiĝis la 28-an de oktobro 1742... Li mortis la 2-an de novembro 1799...Tamen: Liapatro (György Andrássy) naskiĝis la 5-an de februaro 1797 (???).

Ĉu vi scias, kiel ĉi tio povas esti korektita?

Antaŭdankon.

IDD5000 (diskuto)17:16, 5 mar. 2022 (UTC)Reply

Kara Crosstor,

Mi trovis la naskiĝdaton de la patro kaj redaktis la artikolonAntal Andrássy.

Sincere.

IDD5000 (diskuto)12:45, 6 mar. 2022 (UTC)Reply

Dankon la intereson kaj la laboron. Antaŭ respondi mi nepre kreis la kutimajn novajn artikolojn. La origina hungara paĝo ne mencias vian trovitan datenon. Estus bone, se vi metos la fonton. --Crosstor (diskuto)13:28, 6 mar. 2022 (UTC)Reply

Saluton, Crosstor. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis rimarkon "La mapo montras jam lokon de la 4-a teatrejo!" al {{Informkesto alta konstruaĵo‎‎}}. Nun tute malklaras al kio la rimarko rilatas. Do, pri kiu teatro temas en la rimarko? Ĉar vi aldonis ĝin al la ŝablona kodo, mi devis malfari la aldonon, ĉar alikaze ĝi videblus en ĉiuj artikoloj, kiuj uzas la ŝablonon. Por problemoj ankaŭ ŝablonoj havas diskutopaĝon. - Amike --Tlustulimu (diskuto)07:43, 14 apr. 2022 (UTC)Reply

Mi jam forigisCrosstor (diskuto)07:45, 14 apr. 2022 (UTC)Reply

Ĉu? Mi supozas, ke ĉikaze ial temas pri du malsamaj aferoj. Mi supre skribis pri la fontokodo de la menciita ŝablono kaj vi supozeble pri la ŝablonuzo en artikolo pri teatro. Ĉu ne? Temas fakte tial pri du sufiĉe malsamaj, sed iel rilataj aferoj. Do, oni ne miksu tion. --Tlustulimu (diskuto)08:25, 14 apr. 2022 (UTC)Reply

Dankon la ĝustigojn, sed la ŝablono ne havas antaŭrigardon, tial mi redaktas blinde, poste mi akceptas aŭ forigas la rezulton. Se restis io malbona, bonvolu forigi.Crosstor (diskuto)09:13, 14 apr. 2022 (UTC)Reply

Szia! Ezt a kar már önálló egyetemTokaj-Hegyalja Egyetem néven. Át kéne nevezni a cikket, és akkor a két wikidata-adatlapot egyesíteni is lehetne (kellene). Üdv:Rakás (diskuto)12:52, 15 maj. 2022 (UTC)Reply

Kész! Kösz! --Crosstor (diskuto)03:03, 16 maj. 2022 (UTC)Reply

Köszönöm! Átvezettem az új linket a cikkekbe, aztán beleakadtam a Universitato Károly Eszterházy cikkbe, az meg Eszterházy Károly Katolikus Egyetem lett tavaly augusztus elseje óta. Üdv:Rakás (diskuto)16:53, 21 maj. 2022 (UTC)Reply

Egy idő után mindennek a neve megváltozik, amit már nem tudok lekövetni, mert még sok új cikket kéne írnom. CrosstorCrosstor (diskuto)03:02, 22 maj. 2022 (UTC)Reply

Kara, Crosstor, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj -Eventejo 2022!

Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj

Amike, --KuboF Hromoslav19:23, 8 jun. 2022 (UTC)Reply

Mi ne partoprenos, ĉar tiuj temon ne koncernas min.Crosstor (diskuto)04:56, 9 jun. 2022 (UTC)Reply

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis proponoj por Legindaj artikoloj parte pro ĝisdatigo de la listo. Tiel atendas via partopreno en la koncerna balotoOlimpiaj ludoj,Futbalo,Kastilio kaj Leono,Eiffel-Turo,Berlino,Sankt-Peterburgo,Moskvo,Pekino,Biciklo,Hundo, kajĈevalo. Bonvolu viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto)18:32, 13 aŭg. 2022 (UTC)Reply

Üdv! Nem tudok rájönni, ennek a cikknek az infoboxába hogy került bele az 1967. novemberi születési dátum, mert a WD-ból nem, s a cikkben sem látom. El tudod magyarázni? Ugye téves információ? Köszönöm,Vépi (diskuto)09:05, 6 okt. 2022 (UTC)Reply

Ez az infobox automata szerkesztése. Ha nincs teljes év hó nap adat, akkor az automata beír egy kitalált beprogramozott adatot, mint ahogy most is. Itt a box teljes átírására lenne szükség, amire még nem akadt vállalkozó. Felül szoktam írni az adatot, amit itt nem csináltam meg, mert várom, hogy előjön a teljes adat. --Crosstor (diskuto)09:54, 6 okt. 2022 (UTC)Reply

Köszönöm. Berlin és 1968 a pontos adatok, ezeket a WD-ban forrásoltam is.Vépi (diskuto)10:36, 6 okt. 2022 (UTC)Reply

A Berlin nem pontos, mert akkor volt Kelet- és Nyugat-Berlin. --Crosstor (diskuto)11:11, 6 okt. 2022 (UTC)Reply

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis troaj proponoj por Legindaj artikoloj kaj estis ioma ĥaoso inter du listoj; nun mi aranĝis la liston. Tiel atendas via partopreno en la koncerna balotoSporto,Bestoj,Fajro,Mamuloj,Blankkapa maraglo,Mezepoko,Ponto,Muta cigno,Griza ansero,Albert Einstein,Alpoj,Dompasero kajPortugalio. Bonvolu, kiam eblos, viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto)13:08, 23 okt. 2022 (UTC)Reply

Saluton. Mi estis surprizita per la nova aspekto de Vikipedio, Eble tio plaĉos al kelkaj, sed al mi plaĉas nek la malavantaĝoj nek la maniero per kiu oni decidis tion, ĉu demokrate? Kia demokratio? Mi bedaŭras, ke tio estos la lasta frapo en la maniero kiel homoj kiuj ne tiom laboras decidas gravajn aferojn, ekzemple la ĉefpaĝon iam. Mi estis kontenta esti (aparte kun vi) kunlaboranto dum jaroj, sed mi timas, ke se tio ne retroiros, mi ĉesos miajn laborojn en Vikipedio. Tiam mi publikigos liston de miaj taskoj: eble iu decidinto entreprenos ilin. Bonan sorton.kani (diskuto)22:02, 24 okt. 2022 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! Mi informas vin ke mi alinomis urbon "Jasina" al "Jasinja" kiel transskribon de la ukraina nomo.Dominik (diskuto)08:02, 8 nov. 2022 (UTC)Reply

Mi tre dankas Vin.Crosstor (diskuto)08:07, 8 nov. 2022 (UTC)Reply

@Crosstor Ĉu eblas al vi ĝustigi kaj kunigi la fontojn/referencojn, aldonante la kompleten nomon de la aŭtoro, titolo de la artikolo, dato ktp (en la hungara)? Dankon.Alifono (diskuto)13:58, 16 nov. 2022 (UTC)Reply

Verŝajne Alifono petas pri io tute simila, pri kiu ankaŭ i volas peti vin. La 11-an de dec. vi en paĝoIstván Hevesi aldonis ankoraŭ plian url al referenco, tute nude. Mi nun aldonis minimuman klarigon tekstan, nome "informo en muzeo Petőfi Irodalmi". Mi eĉ ne bezonas tre detalajn klarigojn, sed almenaŭ iom da esperantlingvaj vortoj, ĉar la pura, nura url-kodo en la listo de referencoj laŭ mi aspektas tre malbele kaj nefinite. Ĉu?ThomasPusch (diskuto)13:08, 17 dec. 2022 (UTC)Reply

De nun farita, ĉar mi jam ekkomprenis! --Crosstor (diskuto)06:45, 18 dec. 2022 (UTC)Reply

Saluton. Mi ne komprenas la teknikaĵojn de la ŝablonoj por la tabeloj. Tial mi ankaŭ ne komprenas kial urbo kielĜasdan kun pli ol 100 000 loĝantoj aperas en la tabelo kun 48 000. Eble tio okazis ankaŭ en aliaj urboj. Mi ne havas solvon.--kani (diskuto)22:57, 26 dec. 2022 (UTC)Reply

Saluton! Ĉu vi bonvoluspartopreni en elekto de du novaj burokratoj?Taylor 49 (diskuto)06:58, 17 feb. 2023 (UTC)Reply

Saluton,Crosstor! Mi tre feliĉas pro vidi aliulon kiu okupiĝas pri Barato!

Mi skribas al vi, ĉar mi forte suspektas, ke la korekta esperanta transliterumo estusKiŝangar, nome sen la fina H. Vidu ankaŭEsperantigo_de_vortoj_el_sanskrita_fonto (la paĝo ne enhavas la literon ढ़, sed mi opinias ke ĝi devu esti R). Ĝis baldaŭ, —Super nabla (diskuto)14:12, 17 mar. 2023 (UTC)Reply

Bonan tagon,
Mi mesaĝas vin por informi ke oni diskutadas proponon pri stilogvido de datoj:Uzanto:Super_nabla/Datoj. Se vi interesiĝas pri la temo, bonvolu partoprenin, en la sekcio «Diskuto». Ĝis baldaŭ! Sincere, —Super nabla (diskuto)11:52, 24 mar. 2023 (UTC)Reply

@Super nabla: Dankon la inviton pri datostiloj, sed mi ne partoprenas, ĉar mi estas hungaro kaj ĉi tie ĉiu uzas la kontraŭan formon. Tamen internacie estas akceptita la formo 2023-03-24, kiu estas por mi la logika formo. Do mi lasas vin agi laŭ via scio kaj mi restos silenta.--Crosstor (diskuto)12:23, 24 mar. 2023 (UTC)Reply

Komento: Memkompreneble, partopreno en diskutoj neniam estas deviga. Tamen, estas mia devo kiel proponinto informi la uzantojn, por ke ĉiuj kiuj volas povu partopreni kaj esprimi sian opinion. Post ke la propono estos aprobita fare de la uzantaro, estos pli malfacile ŝanĝi ĝin; do se al oni ne plaĉas kelka parto estas nun la ĝusta momento por interveni. Bonan skribadon. Amike salutas vinSuper nabla (diskuto)12:35, 24 mar. 2023 (UTC)Reply

Sakuton. Cele al ĝisdatigo de la paĝoVikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj mi proponas al vi viziti ĝin kaj eventuale voĉdoni por iu(j) el la proponitaj artikoloj. Miaj preferataj kandidatoj estas jenaj:Kadavrogrifo,Reformacio,Registaro,Pano kajRejno. Sed estas ankaŭ aliaj. Oni povas elekti ene de ampleksa gamo; kelkaj atendas delonge. Dankon pro via komprenemo kaj eventuala partopreno.--kani (diskuto)21:05, 8 apr. 2023 (UTC)Reply

Saluton Crosstor! Ĉu vi eble partoprenosVikiPrintempon COE 2023? Mi kredas ke vi ne bezonas verki artikolojn precize por tiu konkurso, simple listigi en la konkursa paĝo kelkajn el viaj artikoloj kiujn vi verkis (aŭ verkos) dum la taŭga tempo (21-a de marto ĝis 31-a de majo) kaj pri la taŭgaj temoj (Centra kaj Orienta Eŭropo). Dankon -Rdelre (diskuto)07:52, 18 apr. 2023 (UTC)Reply

Dankon, mi anonciĝis, eble bone.Crosstor (diskuto)12:48, 18 apr. 2023 (UTC)Reply

Szervusz! Be kellene írni, hogy július 4-én meghalt.Sir Morosus (diskuto)17:48, 6 jul. 2023 (UTC)Reply

Saluton Crosstor,
Mi ĵus kandidatigisUzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie:Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, —SuperNabla🪰08:23, 24 jul. 2023 (UTC)Reply

Saluton Crosstor,Mi denove donas laboron. pardonu. Be tudnád írni a cikkükbe, hogy testvérek voltak. Úgy látom, a cikkek eredeti szerzője meghalt. (Juhász Pálra az 1905-ös születési évet nem tudom, honnan szedte.)Sir Morosus (diskuto) 10:03, 28 jul. 2023 (UTC) Egy füst alatt a Wikidatába is beírhatnád a Debreceni Orvostudomány Egyetem nevét eszperantóul, hogy ne angolul jelenjen meg az infoboxba. Pardonu denove. --Sir Morosus (diskuto)10:08, 28 jul. 2023 (UTC)Reply

Szia! Köszönöm! A megszűnt oktatási intézményeknek is van Wikidata-eleme. A DOTE-nak itt:[6]A Google-translator nekem ezt adja ki: Medicina Universitato de Debrecen. --Sir Morosus (diskuto)15:12, 28 jul. 2023 (UTC)Reply

Tudom, azt még én írtam be, mert így is próbálkoztam, de sikertelenül.--Crosstor (diskuto)02:26, 29 jul. 2023 (UTC)Reply

En la diskutejo prieble forigendaj artikoloj diskutiĝis la bezono havi duan roboton kun administraj rajtoj, por forigi grandan kvanton da forigendaj tekstoj aŭ ĉi tie alidirektiloj, post decido de laŭorda diskuto, ĉar normala roboto ne rajtas forigi ajnan eron kaj administrantoj sen roboto bezonus tagojn da monotona forĵeto antaŭ ol la monto estus forigita. Mi publike petis LiMr, ĉu li pretus funkciigi sian roboton por tiaj petoj, sed ankoraŭ necesasvoĉdoni pri tio, kaj la voĉdonon ĝis nun preskaŭ neniu atentis. Tial mi petas vin pripensi kaj kunvoĉdoni. Ĉu bone?ThomasPusch (diskuto)20:22, 21 sep. 2023 (UTC)Reply

Saluton Crosstor, ĉu vi konas pri esperantistaj redaktistoj, kiuj estas hungarlingvanoj?

Mi konsterniĝas ĉar mi trovis ke ne ekzistas kategorio "Uzanto laŭ lando" aŭ "Uzanto laŭ lingvo"

Sj1mor (diskuto)05:04, 21 okt. 2023 (UTC)Reply

Vere estas Vikipedio tre komplika, komencanto malfacile orientiĝas kaj ĝojas, ke la unua artikolo estas akceptita. Mi mankas el uzantoj laŭ lando kaj lingvo. Alia aktiva hungara redaktisto estasUzanto:Narvalo.Crosstor (diskuto)05:20, 21 okt. 2023 (UTC)Reply

Mi iom miras pri la aserto de@Sj1mor kaj Montri-ne: Sj1mor de antaŭ 4 monatoj, ke «ne ekzistas kategorio"Uzanto laŭ lando" aŭ"Uzanto laŭ lingvo"»: la koncernaj kategorioj pri hungariaj kaj hungarlingvaj eo-vikipedianoj estusKategorio:Vikipediistoj de Hungario kajKategorio:Vikipediisto hu-D (pri denaskuloj) aŭ pli ĝeneraleKategorio:Vikipediisto hu ... sed kompreneble ili mencias nur tiujn, kiuj mem metis sian uzantopaĝon en la kategorion aŭ uzis koncernan ŝablonon en sia uzantopaĝo, do ekzemple Crosstor mem aperas kiel hungaria kaj sed ne kiel hungarlingva eo-vikipediano, kaj kompreneble povos esti multaj nun tre malaktivaj homoj en la kategorioj, kiuj simple antaŭ multaj jaroj metis ŝablonon en sia uzantopaĝo. Sed kategorioj "Uzanto laŭ lando" aŭ "Uzanto laŭ lingvo" tute ekzistas, en nia vikipedia branĉo same kiel en multaj aliaj...ThomasPusch (diskuto)13:16, 21 feb. 2024 (UTC)Reply

Saluton, Crosstor. Kiel vi? Mi ne skribis al vi dum longa tempo. Mi nuligis vianpeton pri tuja forigo en la paĝoQuora, ĉar antaŭ la vandalismoj la paĝo estis en bona kondiĉoj; rigardu ĉi tie:Special:PermaLink/8408914. Ĝis ĝis. Amike, —Super •nabla^🪰05:57, 23 okt. 2023 (UTC)Reply

Dankon! Mi kelkfoje vidis la paĝon kaj tio estis nelegebla por mi, eble kun sanskritaj aŭ aliaj aziaj literoj. La historion ver mi ne rigardis. Ĉi tie ĉiuj skribu Esperante almenaŭ legeble.Crosstor (diskuto)06:07, 23 okt. 2023 (UTC)Reply

Bonvolu rigardi vian retpoŝtan keston kaj respondi al mia mesaĝo pri via premio. Ĝia titolo estas "Gratulon al venko en VikiPrintempo 2023, Crosstor!" Poste mi sendos al vi vian premion. Se vi ne trovus la mesaĝon, bv.sendi al mi retmesaĝon. Mi esperas provizi al vi vian premion tre baldaŭ. Amike.KuboF Hromoslav (diskuto)20:26, 21 nov. 2023 (UTC)Reply

Saluto Crosstor! Van értelme megtartani az emléktábla képét, amikor az infoboxban is benne van? Most éppenMátyás Réti cikkében láttam kétszer.

Egyébként ha jól értem a Réti életrajza utolsó mondatát, akkor volt felesége. Igen, anyám mellett ült a Magyar Nemzeti Bank folyószámla főosztályán. Rendkívül kedves nő volt, és a fekete hajában már fiatalkorától volt egy (természetes) ősz tincs.Sir Morosus (diskuto)11:03, 25 jan. 2024 (UTC)Reply

Szia! Természetesen igazad van, de ebben ártatlan vagyok. A Réti cikkben már leszedtem, máshol is szoktam leszedni. Eredetileg a szövegdobozokban nem volt kép, azért külön tettem fel képet. Valaki feltett a szövegdobozba is képet, ezért automatikusan ott is megjelenik. Ez persze nem látható a WikiDatán.Crosstor (diskuto)11:13, 25 jan. 2024 (UTC)Reply

Akkor - ha egyetértesz vele - kiszedem az infoxon kívüliket, ha belebotlom.Sir Morosus (diskuto)11:36, 25 jan. 2024 (UTC)Reply

Köszi!Crosstor (diskuto)11:50, 25 jan. 2024 (UTC)Reply

Mi esperas ke mi povis kontentige helpeti al vi en via problemo priSirsa, kiun ni diskutis enmia diskutpaĝo. Fakte mi havas du personajn petojn al vi, kiu estas inter la plej gravaj farantoj de paĝokreoj pri urboj: unue mi persone pensas ke estas utile en informkestoj laŭeble uzi reliefajn mapojn se ili haveblas en la komunejo, ne la pli skemajn sed tre palajn "normalajn" situomapojn. Ĝis nun nia vikipedio konsideras la normalajn mapojn la uzendaj se nenio instaliĝis (tion oni ankaŭ povus adapti en la informkestoj, sed nun ankoraŭ estas tiel) kaj por reliefaj mapoj en "informkesto urbo" necesas aldoni la parametrojn"|tipo1=reliefo|tipo2=reliefo" (respektive unu el ili, sed plia indiko eĉ se superflua ne damaĝas). Mi foje aldonas la indikojn "|tipo1=reliefo|tipo2=reliefo" al informkestaj uzoj en tekstoj, sed ŝatus vin peti jam antaŭvidi la indikojn "|tipo1=reliefo|tipo2=reliefo" kiam vi faras tekston - se vi enkopias tekstoblokon en kreotan paĝon, estas neniu aldona peno kun-enkopii tiujn kvar (aŭ du) vortojn, kaj postokaze memredakte adapti la informkestan uzon estas ioma malŝparo de tempo po redakto, kio multiplikata per la nombroj de paĝoj facile sumiĝas al fortega tempomalŝparo. Kaj dua peto al vi estas rigardi la paĝon priSupra Hungarujo: tie la uzanto Yekrets en 2008 ŝanĝis la komencan ĝermeton de formo "Hungario" al formo "Hungarujo", sen havi rajton je tio. La rajton maksimume havus vi, kiu dum la jaroj plej aktive kontribuis al la teksto. Ĉu vi insistegus pri ŝanĝo de formo "Hungario" al la pli malnova formo "Hungarujo"? Se jes, mi akceptus vian voĉon en tiu demando. Se ne, la teksto reiru al sia origina formo de formo "Hungario"... Salutas,ThomasPusch (diskuto)14:17, 21 feb. 2024 (UTC)Reply

Ŝajnas, mi respondas negative. Pri hungaraj urboj mia ĉefa laboro estas preta, ĉar en la kategorio jam la vicordo estas perfekta, eĉ malaperis la supra kaj malsupra kategorioj, ili estas ĉiuj supre. Tio generis novan problemon, mi unuigas la koncernajn subkategoriojn. Ĵus mi estas en duono de la laboro. Laŭ mia scio ĉiuj hungaraj urboj estas pretaj, do mi novajn ne faras. La mapoŝanĝojn mi povus fari iam en la estonteco, sed eble roboto povus fari ilin.

Pri Hungario tie Hungarujo estus pli bone, plej bone Hungara reĝlando. Tamen mi ne protestas, ĉar en aliaj lingvaj temoj preskaŭ ĉiam mi malvenkis, tial mi silentas.Crosstor (diskuto)14:54, 21 feb. 2024 (UTC)Reply

Vi ne devos trairi multajn paĝojn, por bloke aldoni la indikojn"|tipo1=reliefo|tipo2=reliefo", kvankam mi foje faras tion ĉe tutaj blokoj da paĝoj, tamen samtempe plibonigante plurajn ecojn. Mi demando nur koncernis tion, ke vi konsideru la indikojn en kreoj de novaj paĝoj. Se via laboro pri hungaraj urboj estas preta, despli bone, sed supozeble vi ankoraŭ trovos laboron pri urboj deBarato, se vi emas, kiel ĉi-semajneSirsa ... por tiaj kazoj validas mia peto. Pri lingvaj temoj vi ne devas silenti, se mi esplicite demandas vin: mi povas ankaŭ elbatali opinion anstataŭ vi (kvankam kompreneble ankaŭ mi foje malvenkiĝas, sed mi ne dekomence rezignas): ĉu vi vere prefere volus havi artikolan titolonSupra Hungara Reĝlando? Cetere mi volas gvidi vian atenton mallonge al la sep paĝoj pri laRegionoj de Hungario, kiujn ĉiujn iniciatis vi. Mi aparte atentigas vin pri la (miaopinie) belaj esperantlingvaj skemaj mapoj, pri kiuj mi hieraŭ sukcesis. Ĉu vi samopinius, ke ili bone aspektas? (Cetere, tie ankaŭ uzatas en pluraj titoloj la formo "...Hungario", eble tio ankoraŭ estus argumenteto ke eventuale unueca nomigo pravigeblas). Vi kompreneble pravas ke la regiono ĝis 1920 estas el alia epoko ol la 7 nunaj regionoj de Hungario postkomunisma, sed mi ĉiukaze rimarkas ke la aliaj lingvoj, inkluzive de la hungara (Felső-Magyarország), ne tiom draste lingve diferencas inter la habsburga, unua respublika, komunisma kaj nuna Hungarioj, sed ĉiuj kutime nomas la landon Hungario (Magyarország). Sed se vi volas titolonSupra Hungara Reĝlando aŭSupra hungara reĝlando (probable per tri majuskloj pli bonos), mi alinomigos la paĝon tiel - la nuna formo ĉiukaze de Yekrats fariĝis nejuste. Se vi preferus titolon "Altebenaĵoj (Hungara reĝlando)" pro la hungara nomigoFelvidék, tio ankaŭ estus alternativo.

Fine, mi volas atentigi vin pri la apartigiloGyula Török. Vi faris paĝon pri laboksisto Gyula, sed por la Esperanto-kulturo paĝo pri laverkisto, dohu:Török Gyula (író), de kiu tradukisKálmán Kalocsay, estus tute pli interesa. Ĉar vi tiom bonas en biografioj pri konataj hungaroj, ĉu mi povas peti ("mendi") artikolon pri la verkisto ĉe vi?ThomasPusch (diskuto)19:43, 21 feb. 2024 (UTC)Reply

Mi ne volas opinii lingve, nur mi aldonas, keSupra Hungarujo estas perfekta por mi. Estas hungara proverbo: nur tiu ne eraras, kiu faras nenion. Mi spertis tion, mi havas grandan eraron. Antaŭe mi demandis hungaran vortariston, sed li respondis: tiun vorton vi ne traduku. Tamen mi kreis artikolon, poste la vorto aperis plurcentfoje. Aliaj ne povas helpi, ĉar la vorto ne aperas en nehungaraj paĝoj. Tio okazis antaŭ jardeko, sed la problemo restis.

Pri la urboj: en Hungario same estas pretaj ĉiuj komunumoj, inter ili nur kelkaj estas ĝermoj. Mi laboras tutmonde por kompletigi urbojnpli grandaj, ol cent mil. Ĉirkaŭ 5 landoj ne estas kompletaj, inter ili Barato. Cetere ĝuste Barato ne plaĉas al mi, sed lingve ĝenerale mi silentas.

Pri Gyula Török mi kreos artikolon. Miaj kriterioj: krei, se estas aŭ

• nehungara artikolo
• bildo
• intereso por mi.

Ĝis tiam tial mi ne kreis pri Török.Crosstor (diskuto)04:05, 22 feb. 2024 (UTC)Reply

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas priRabindranath Tagore,Rasismo,Abu Nuŭas,Afganio,Aidoso,Akva ciklo,Akvobaraĵo,Al-Ĥorezmi,Alzheimer-malsano,Amfibioj,Molière, kajWilliam Shakespeare; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto)10:32, 27 apr. 2024 (UTC)Reply

Szia! ASándor Székely (partilaboristo) cikkben azt írod, hogy a szegedi beosztása a mai polgármesterének felel meg. De nem: ő nem a városi tanács VB első titkára volt, hanem a városi pártbizottságé. Így ő nem is politikus, hanem "csak" pártfunkcionárius.Pallor (diskuto)21:39, 7 jun. 2024 (UTC)Reply

Valóban, de a külföldi, aki nem ismeri ezt a rendszert, annak tájékoztatásul írtam, hogy kb ez kb annyit ér, mint egy polgármester, amely cím akkor nem létezett.Crosstor (diskuto)03:21, 8 jun. 2024 (UTC)Reply

De nem, ő egyáltalán még a közelében sem volt a mai polgármesteri címnek. Akivel te összekevered ezt a pozíciót, az a Szeged Városi Tanács VB első titkára. Az valóban megfeleltethető a polgármesternek. De a Székely Sándor nem ez volt, hanem az MSZMP szegedi városi pártbizottság titkára. Ez nem felel meg a polgármesternek, ez kábé, mintha azt mondanád, hoyg a Fidesz (MSZP, akármi) szegedi szervezetének az elnöke lenne. Egyszerű párttitkár. Szóval a szócikkben ez a polgármesteri hasonlat nem jó.Pallor (diskuto)10:32, 8 jun. 2024 (UTC)Reply

Köszi, javítottam, talán jó lesz.Crosstor (diskuto)11:25, 8 jun. 2024 (UTC)Reply

Én köszönöm! Szia!Pallor (diskuto)12:42, 8 jun. 2024 (UTC)Reply

Hello Crosstor I hope you are well, I’ve used google translate to translate this to Hungarian from english:

Azért írok, mertBenkő Henrik, akinek eszperantó nyelvű Wikipédia-oldalt írt, a párom dédapja. Volt alkalmam ellátogatni az operaházba Budapesten, és megismerkedtem vele egy kicsit az életével. Mindketten szeretnénk többet megtudni a családja történetéről. Az általad írt eszperantó oldalon és a róla szóló orosz nyelvű oldalon is azt látom, hogy zsidó családból származott, eredeti vezetékneve Bettelheim volt, de ezt az információt nem találom sehol. Tudja, hol jutott hozzá ehhez az információhoz? Bármilyen részletet tudna megadni, nagyra értékelnénk. Köszönjük, hogy lehetővé tette ezt a fajta genealógiai munkát!

köszönöm,

ashen fingertipsAshenfingertips (diskuto)13:46, 25 jun. 2024 (UTC)Reply

Sajnos a cikkírás nehéz feladat, mert a régmúltból egymásnak ellentétes adatok kerülnek elő. A forrás a zsidó lexikonból származik, itt csak azok szerepelnek, akik zsidók voltak.[7] (kattints!) Lehet, hogy később kikeresztelkedhetett vagy ez a forrás téves. A zsidó kategóriát én sem vettem be. Most pedig töröltem a cikkből is. Vannak fizetős források is, de ezekre nem fizetek elő, mert ingem-gatyám rámenne. Ezt a munkát ingyen csinálom és már több, mint 25 ezer cikket írtam. Köszönöm az észrevételt.--Crosstor (diskuto)03:45, 26 jun. 2024 (UTC)Reply

Saluton, Crosstor. Mi petas vin rapide revizii la tekston pri la internistinoSára Vadas. Tie la dua frazo de la dua ĉapitro komenciĝas per pronomo "li", kvankam tutbone povus esti ke la vorto estis tajperaro kaj celiĝas la pronomo "ŝi". Bonvolu laŭ la hungara teksto kontroleti kiu el la paro "partoprenis en la laborista movado de 1920" - se estis Sára, ŝi tiam estis nur 16-jara, eĉ ne plenkreska, se estis la (probable en 1920 ankoraŭ estonta) edzo, duonjaron pli aĝa, tiam li dum la eventoj almenaŭ jam povis esti 17-jara... ankaŭ ankoraŭ tre juna...ThomasPusch (diskuto)10:36, 28 jun. 2024 (UTC)Reply

Mi vidis ke vi hieraŭ tre kompletigis la medalan tabelon en la supra paĝo. Ĝis nun estas nur noto pri kun el 6 bronzaj medaloj, kaj estus malfacile klarigi kial unu estas kaj 5 aliaj ne. Tial mi provizore malvidigas la unu noton - se vi kompletigas la aliajn 5 liniojn, vi mem sacias kiel vidigi ĉion. Kuraĝan finpretigon.ThomasPusch (diskuto)23:32, 14 aŭg. 2024 (UTC)Reply

PS: Hazarde mi ĵus vidis, ke vi komencis la unuan frazon deKristóf Milák tiel: "K. Milák ... estishungaranaĝisto." Se vi uzas la verbon is-forme, li jam estas morta, do vi per redakto mortigis lin. Sendube tio estis miniatura tajperaro - sed bv. renkontroli viajn lastajn biografiojn pri sportistoj, por certigi, ke la tajperaro ne okazis plian fojon. Ĉu?ThomasPusch (diskuto)23:48, 14 aŭg. 2024 (UTC)Reply

Tute bone se la eraro estis unufoja. Mi nur volis atentigi pri tio, ĉar se oni kopias tekstoblokojn al pluraj paĝoj, tiam eraretoj facile disvastiĝas (ankaŭ al mi tio okazas, kaj mi ĉiam sakras kiam mi tro malfrue rimarkas ke mi jam dissemis tajperaron kaj nun devas unuope ĝustigi ĝin). Konsiderante ke vi faras tiom multajn novajn paĝojn, mi volus ankoraŭ peti vin, laŭeble ĉiam en kreo de nova teksto ankaŭ kontroli ĉu en vikidatumoj metiĝis taŭga plej simpla priskribo. Ekzemple en vikidatumoj priKristóf Milák (Q26262055) mankis la banala priskribo "hungara naĝisto". Kaj parolante pri kopiado de tekstoblokoj: En la frazo "Kristóf Milák [kriŝtOf], laŭ hungarlingve kutima nomordo Milák Kristóf estas hungara naĝisto..." laŭ mi mankas komo antaŭ la verbo estas, ĉar la duonfrazo", laŭ hungarlingve kutima nomordo Milák Kristóf," estas enŝovita en la ĝeneralan frazon. Tio estas nur eta kosmetikaĵo, sed se eblas al vi, mi petas al vi tuj aldoni la miniaturan komon, ĉar poste aldoni ĝin aliuloj nur povos unuope, ne sisteme.ThomasPusch (diskuto)09:38, 15 aŭg. 2024 (UTC)Reply

Mi metis en mian ŝablonon kometon, sed mi ne sentis la mankon. Pri wikidata: tiu banala linio estas legebla en la supro de la artikolo en tre malgrandaj literoj malgrase. Pli gravas, ke foje mi vidas, ke mia artikolo tute ne havas wikidata. Do laŭ la eblecoj mi redaktas ilin.Crosstor (diskuto)10:57, 15 aŭg. 2024 (UTC)Reply

Saluton. Vi lastatatempe kreas artikolojn pri japanaj urboj, gratulon. Foje mi rigardas ĉu en la respektiva gubernio estas registrita jam la urbo, kaj trafas, ke ĝi aperas laŭ alia literumado, ekzempleKaŝiva. Mi tute ne kompetentas pri japana lingvo, sed estus bone, ke ne restu ruĝa alia literumado disde jam kreita artikolo.--kani (diskuto)08:23, 26 aŭg. 2024 (UTC)Reply

Saluton, Crosstor. Aki a magyar WP-ben írja a címszavát, írt nekem e-mailt. Személyesen ismeri Siklért, aki nem akarja, hogy a pontos születésnapja megjelenjen bárhol. Azt írta, hogy a PIM-ben is téves hónap és nap van megadva.Sir Morosus (diskuto)09:27, 18 sep. 2024 (UTC)Reply

OK. Aki a magyarban írja a címszavát, azt írta nekem, hogy személyesen ismeri Siklért, aki kérte, hogy csak az évszám jelenjen meg. Ő tudja a pontos dátumot, ezért mondja, hogy rossz a születési dátum. Nem az első eset lenne, amikor kiderül, hogy téves a PIM adata. Én is botlottam olyanba, akinek a PIM-ben csak annyi van, hogy az 1850-es években született, de én megtaláltam a születési anyakönyvi bejegyzését a pontos dátummal. Tégy, ahogy akarsz. Velem szemben már annyival is előnyöd van, hogy Te tudsz eszperantóul, én meg a Pechan-szótárból keresgélek. Ezzel le is zárhatjuk a "Siklér-ügyet".Sir Morosus (diskuto)10:32, 18 sep. 2024 (UTC)Reply

Kolego, ek de la 10-a de septembro en Diskutejo estis lanĉita grava diskuto pri aspekto de referencoj en vikiaj artikoloj. Rezulto de la diskuto grave influos ĉiun (!) artikolon de vikipedio, ŝablonojn de fontoj kaj plej verŝajne regolojn de artikola dizajno.
Vikia komunumo atendas vian opinion, ĉar vi estas aktiva partoprenantio de nia projekto.
Mi invitas vin partopreni la diskuton kaj eldiri vian opinion, prezenti vian sperton de uzo de referencoj en eo-vikipedio kaj vikipedioj en aliaj lingvoj. Ankaŭestas interesa via sperto ekster vikio: kiel aspektas referencoj en libroj kaj revuoj en esperanto kaj aliaj lingvoj.

Jen estas ligilo al la diskuto:Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Fremdlingvaj referencoj sen traduko al Esperanto.VladimirPF (diskuto)05:53, 26 sep. 2024 (UTC)Reply

Kara, mi nur hodiaŭ eklegis pri la renomaErasma premio, kiu en 2015 atribuiĝis al ni ĉiuj, do kolektive al ĉiuj redaktantoj de Vikipedio. Kiam tio okazis en 2015, estis interlingva alvoko krei artikolojn pri laŭeble ĉiuj laŭreatoj, kiu inter la esperantistoj iel ne vekis grandan eĥon. Probable simple multaj, kiel mi, ne vidis aŭ aŭdis pri la alvoko. En 2007 la premion ricevis la hungara artistoPéter Forgács (d:Q238881). Ĉar vi tiom produktemas pri biografioj de hungaroj, ĉu mi povas "mendi" artikolon pri li ĉe vi? Üdvözlettel,ThomasPusch (diskuto)12:50, 30 sep. 2024 (UTC)Reply

Bone, mi kreos ĝin en tiu semajno. Sola malfacilaĵo estas lia profesio.Crosstor (diskuto)13:42, 30 sep. 2024 (UTC)Reply

Vikidatumoj indikas por li plurajn profesiojn: duboj laŭ mi nur povus esti pri la indiko "plurmedia artisto". Tamen, en Esperanto jam ekzistas artikoloplurmedio. Kvankam la vikidatumaj temoj plurmedia artisto (d:Q6934789) kaj plurmedia arto (d:Q1386571) ankoraŭ mankas, oni probable povas elturniĝi, en la profesia nomo iel enkonstrui internan ligilon al la tekstoplurmedio...ThomasPusch (diskuto)16:45, 30 sep. 2024 (UTC)Reply

preta:Péter Forgács (plurmediisto)Crosstor (diskuto)06:22, 3 okt. 2024 (UTC)Reply

Dankon, bona artikolo. Tamen mi ne certas, ĉu iam venos aliaj e-lingvaj biografioj pri aliaj homoj nomatajPéter Forgács. Ĉar nur, se estas pluraj tekstoj de sama titolo, pravigeblas la pli komplika nomoPéter Forgács (plurmediisto). Komparu: en la hungara estas tri tekstoj, ankoraŭ petatas du pliaj, do estas nomoj kun aldonaĵoj inter krampoj, en la angla estas nur unu teksto, do estas nuren:Péter Forgács. Ĉar ĝis nun ne estas alia teksto, mi pensas ke mi analoge al la angla teksto movos la artikolon al simpla titoloPéter Forgács - se vi aŭ iu ajn tamen verkos kompletajn biografiojn pri diversajPéter Forgács-oj en Esperanto aŭ en la angla aŭ en iu alia lingvo, tiam eblos ankoraŭ adapti la titolojn kun aldono de apartigila paĝo ... en Esperanto aŭ en la angla aŭ en iu alia lingvo.ThomasPusch (diskuto)01:48, 21 jan. 2025 (UTC)Reply

Nun mi ankoraŭ vidis enListo de famuloj naskiĝintaj en Budapeŝto (A-F), ke tamen jam ekzistas alia tekstoPéter Forgács (reĝisoro). Tiam mia alinomigo kompreneble ne faras sencon. Sed tiam necesas apartigiloPéter Forgács, ne simpla ruĝa ligiloPéter Forgács. Mi malfaros mian ĵusan simpligon.ThomasPusch (diskuto)02:01, 21 jan. 2025 (UTC)Reply

Kara, vi certe rimarkis ke en via nova artikoloBanlago de Gyömrő restas kvar koleraj misaj erarolinioj sube de la informkesto. Mi supozas ke tio estas pro tio ke la temo ŝajne tute ne havas korespondaĵon en vikidatumoj. Ĉu vere en la hungara vikipedio tute ne ekzistas teksto pri la temo??? Sed tamen jes, tiam devus esti informoj en vikidatiumoj, kaj nur necesus kroĉi la esperantan artikolon al tio. Sed vere ne, tiam oni devus krei vikidatuman eron kaj vastigi ĝin laŭ ekzemploj de aliaj lagoj, ĝis la misaj erarolinioj sube de la informkesto malaperas. Ĉu vi faros tion?ThomasPusch (diskuto)01:42, 21 jan. 2025 (UTC)Reply

 Farite Mi forgesis fari tion.Crosstor (diskuto)04:31, 21 jan. 2025 (UTC)Reply

Perfekte, dankon! Do, vere teksto pri la lago ankoraŭ ne ekzistas en la hungara. Ĉu vi volas ankoraŭ aldoni ŝablonon {{unua}}?

PriLajos Szakolczay ni skribas ke lia edzino estisLaura Faragó, lia origina familia nomo estis Varga, baldaŭ li uzis nomon de la patrino. Liaj pseŭdonimoj estis Kanizsai Dávid kaj Bagolai Polikárp. En la teksto priLaura Faragó ankaŭ estas multaj verboj "is". Tamen mi komprenas ke ambaŭ ankoraŭ vivas, ne vidis informon ke ambaŭ divorcis, kaj ankaŭ ne komprenas la multajn aliajn verbojn "is". Ĉu vi certas pri tiuj pasintacaj verboj? Se jes, vi devos klarigi: kiam divorco? kial kaj kiam ne plu pseŭdonimoj? kiam eble tamen morto? SalutasThomasPusch (diskuto)12:59, 30 jan. 2025 (UTC)Reply

Saluton, mi havas etan teknikan noton, pri kiu vi certe ne konscias, alikaze vi hieraŭ iom alie farintus vian novan paĝonkastelo de Délegyháza. Temas pri tio, ke iuj vikipedianoj tre alergias kontraŭ la maniero centrigi bildopriskribon per la signaro <center>. Ne la centrigo estas la problemo, sed la signaro, kiu laŭ tiuj teknikistoj estas el la 2000-aj jaroj kaj sekve jam ekde 15 jaroj estas eksdata. Pluraj neesperantistaj uzantoj, sed ankaŭ nia burokrato Tlustulimu, ripete avertas ke centrigi bildopriskribon ekde la 2000-aj jaroj nur bone eblas per la signaro {{centre| ... teksto .... }}. Mi ne scias, kiom serioza estas la problemo, ĉar la "eksmoda" maniero centrigi bildopriskribon per la signaro <center> ankoraŭ funkcias en 2025. Kaj mi mem en la 2000-aj jaroj, kiam la tuto ankoraŭ tute ne estis temo, metis multajn bildopriskribon per la signaro <center>, kiujn mi tie kie mi ilin retrovas nun, permane ŝanĝas al la pli nova signaro {{centre| ... teksto .... }}. Tre malbone estas ke aŭtomata interŝanĝo per roboto ne funkcius, ĉar la roboto nur povus interŝanĝi "<center>" per "{{centre|" kaj ne scius kie meti la duan parton de la nova skribmaniero "}}". Sed se oni kreas paĝon kaj scias pri la teknika obstaklo, oni povas facile eviti la eksmodan manieron de la signaro <center>. Eĉ ne necesas nun ĝustigi siajn proprajn farojn de antaŭ jaroj (kiel mi faras se mi hazarde vidas miajn redaktojn de 2007, 2008 aŭ 2009), sed almenaŭ bonas ne ankoraŭ aldoni novajn eksmodajn signojn en 2025. La danĝero daŭre uzi la signaron <center> estas, ke iam povas veni neesperantistoj kun robotoj, kiuj sen anstataŭo robote forviŝas <center> kaj samtempe ankaŭ forviŝas grandecon kaj "maldekstra"/"dekstra" de la fotoj, kio ofte plene fuŝigas la paĝoaspekton. Kompreneble e-lingva administranto aŭ burokrato povas bremsi tiajn misajn robotajn agojn, se oni tuj rimarkas ilin, sed ni (almenaŭ mi) ofte vidas la rezulton nur post pluraj jaroj, kiam la robotistoj foje jam ne plu aktivas en vikipedio, kaj eĉ se, facilas nur bremsi la robotistojn fari pliajn anstataŭigojn, sed ankaŭ tiuj homoj havas problemojn malfari siajn agojn: se roboto forviŝis grandecon kaj "maldekstra"/"dekstra" de la fotoj, alia roboto ne plu scias kiu grandeco kaj kiu orientiĝo tie estis antaŭe. Bonŝance tiuj misaj robotoj ĉiam nur fuŝetis centojn aŭ milojn da paĝoj, ne centmilojn. Tial la damaĝo estas limigita. Sed ĉiukaze bonas ne inciti tiajn fervorulojn, per nescia uzo de la eksa signaro <center> ankoraŭ en 2025. Mi povas modele ĵus adapti la paĝonkastelo de Délegyháza, kaj vi vidos ke la ŝanĝo estas tute simpla. Simple temas pri sanĝi sian propran kutimon en redaktado...ThomasPusch (diskuto)12:06, 10 feb. 2025 (UTC)Reply

Mi komprenas. Mi ofte faris tion, ĉar se mi klakas "redakti fonton", tie la 4-a signo estas enmeti foton, kiun mi ofte uzas. Sed tie mankas meti centre. Estus bone, se tio estus. En tiu artikolo mi hazarde serĉis el miaj artikoloj similan artikolon por kopii la elementojn. La malnova (kaj malbona) sistemo oftas ĉe mi, baldaŭ mi strebos eviti tion.--Crosstor (diskuto)12:54, 10 feb. 2025 (UTC)Reply

Aĥ, mi neniam uzis la helpilon "enmeti foton", la 4-a simbolo (ĉe mi estas la 5-a simbolo - postAA kaj) de "redakti fonton". Mi nun provis produkti per ĝi la malnovan signaron <center>, sed ne sukcesis produkti ĝin per la helpilo. Mi havas sube nur la eblecojn

Grandeco: (defaŭlte=nenio aŭ nombro)Ĝisrandigov: (ekz. centra)Formatov: (ekz. eta)

sed per ili mi nur povas centrigi la tutan bildon per "|centra|", tamen ne elvenas ĉe mi <center>. Kiel vi sukcesas? Aŭ ĉu per via frazo "Sed tie mankas meti centre" vi volis klarigi, ke vi enmetas la signarojn <center> aŭ {{centre|..}} mem tajpante? Se tiel estas, ne estas problemo - tamen simple necesas adapti sian kutimon, kaj prete.ThomasPusch (diskuto)13:08, 10 feb. 2025 (UTC)Reply

Jes, mi tajpas ĝin kaj ofte en mia memoro estas center kaj ne centre.Crosstor (diskuto)13:21, 10 feb. 2025 (UTC)Reply

Komprenite. Mi devas konfesi, ke kiam mi komencis ŝanĝi mian kutimon, mi foje forgesis, tio supozeble ankaŭ okazos al vi - tiel funkcias kutimoj. Sed iom post iom eblas eduki sin...ThomasPusch (diskuto)13:26, 10 feb. 2025 (UTC)Reply

Kara, mi ĵus instalis novan kategorionKategorio:Ekonomiaj lernejoj en Hungario kaj tien metis unuajn tri kategoriojn. Nur por via orientiĝo. Bonan semajnfinon al vi,ThomasPusch (diskuto)15:00, 8 mar. 2025 (UTC)Reply

Pri universitatoj laŭ mi sufiĉas la kategorioj, mi tial ne faris la vian. Cetere la unuaj du univ. estas malnovaj (19-a jc), tial la ekonomia signifas tiam en la hungara lingvo agronomia, ĉar tiam industrio preskaŭ ne estis. La tria univ. estas origine inĝeniera, dum la monda krizo al tio estis aligita ekzemple la agrario. Historio de la hung. univ. estas tre komplikaj, eĉ nuntempe okazas gravaj ŝanĝoj.Crosstor (diskuto)15:14, 8 mar. 2025 (UTC)Reply

Sekveblaj klarigoj. Eblus pripensi ĉu denove malinstali la kategorion, por ne arogi al si konkurenci kun la esperant-lingvaj tekstoj pri ekonomiaj lernejoj en Britio kaj Francio. Tamen la tri hungaraj institucioj estas fakaj altlernejoj, kaj ĉar estas jam tri kun aldona subkategorio, teknike vikipedia grupigo al unu kategorio sencas. Mi iom miras ĉu ĝustas ke ni tute ne havas tekstojn pri ekonomiaj altlernejoj en aliaj landoj, sed ŝajne estas tiel ke neniuj esperantlingvaj tekstoj pri alilandaj ekonomiaj lernejoj jam fariĝis. Pri Hungario ili pro via pionira redaktado ekzistas, kaj ĉiuj havas la nomon "ekonomia lernejo" en la nomo, sekve laŭ mi tute pravigeblas ke ili grupiĝu en kategorio "Ekonomiaj lernejoj en Hungario", kaj ne nur estu kategorioj pri la similnomaj fakaj lernejoj en Britio kaj Francio. Malfermi apartan kategorion pri agrariaj/agrikulturaj universitatoj vere estus tro... Mi mem rilate al Esperanto nur pensus pri la agrikultura akademio apud Kaŭno en Litovio, el kiu devenis multegaj junaj esperantistoj en tiu lando kaj kiu eĉ estis gastigejo de la65-a SAT-Kongreso 1992. Sed e-lingva teksto pri la akademio tamen tute ne ekzistas, kaj sen tekstoj kompreneble aldonaj kategorioj neniam fariĝos.ThomasPusch (diskuto)07:27, 10 apr. 2025 (UTC)Reply

Alia temo: Mi en la paĝoOmbudsmano ĵus enkonstruis kvar referencojn. Unu el ili, artikolo elMonato, mencias esperantistonLászló István Tóth, kiunMonato menciis sen iaj supersignoj, sed mi esperas ke mi bone aldonis ĉiujn sukcese. Tamen problemo estas ne tio, sed estas ke ŝajne la esperanta vikipedio tute ne konas tiun esperantiston. Kompreneble mi povas silente viŝi la ruĝan ligilon, kiun mi ĵus metis. Sed mi pli ŝatus trovi informetojn pri la homo, kaj kreadon de almenaŭ minimuma ĝerma artikolo pri li, aŭ nur mencion en laĜermolisto de hungaraj esperantistoj. Ĉu vi, kiu tiom lertas en trovado de informoj pri biografio, povus elfosi iujn minimumajn informojn pri la homo???ThomasPusch (diskuto)07:34, 10 apr. 2025 (UTC)Reply

Tiu nomo estas tre ofta en Hungario, aperas centoj ekzemple[8]

[9]

[10] ktp.

Sole interesa:[11] kiun tradukis László István TÓTH kun e-mail leslie_toth@drotposta.hu. sed laŭ aspekto tio estas pratempa adreso supozeble ne valida, se la persono estas viva.

Simple forlasu la temon!

Crosstor (diskuto)08:30, 10 apr. 2025 (UTC)Reply

EnVikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas novaj proponoj kaj enVikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj estas unu. Kiam vi havos tempon, eble indos interveni en kelkaj el ili.--kani (diskuto)22:56, 23 jul. 2025 (UTC)Reply

Mi petas vin pliampleksigi mian artikoleton pri la hungara pentristoOskár Lázár kiu ankau portretis esperantistojn. Pri li mi apenau trovas fontojn surrete; chu eble en presitaj hungaraj art-leksikonoj? Dankon anticipe!Volapuko (diskuto)22:04, 28 jul. 2025 (UTC)Reply

Gratula a gyorsaságodhoz!Sir Morosus (diskuto)14:43, 26 sep. 2025 (UTC)Reply