Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


Saltu al enhavo
Vikipedio
Serĉi

Seksneŭtrala homa triapersona pronomo

El Vikipedio, la libera enciklopedio
Sen fontoj!
La fontoj de ĉi tiu artikolone sufiĉas.
Vi povasplibonigi ĝin, aldonantefidindajn fontojn. Senfontaj asertoj povas esti forigitaj.
Specifu la daton:{{Nesufiĉaj fontoj|temo|monato jaro}}

Ĉi tiu artikolo traktas proponojn por Esperanto koncerne solvojn priseksneŭtrala homa triapersonaununombra pronomo.

LaFundamento de Esperanto prezentas kvar triapersonajnpronomojn: tri ununombrajli,ŝi kajĝi kaj unu multenombraili. Ekde la frua epoko de Esperanto stariĝis demandoj[1] pri la uzinda ununombra pronomo por paroli seksneŭtrale pri homo: ĉuli laŭ la modelo de pluraj eŭropaj lingvoj, ĉuĝi. Tiam la uzo deli ĝeneraliĝis.

Ekde la 1970-aj kaj ĉefe de la 2010-aj jaroj, tiu duobla uzo deli estas pli kaj pli taksata de Esperanto-parolantoj kiel maljusta, malĝentila aŭ senzorga pri virinoj kajneduumuloj. Jam de la 1970-aj jaroj, multaj uzas la formonli aŭ ŝi (aŭ variantojn) anstataŭ la tradicianli ĉe parolado pri nespecifa persono. Poste aperis ceteraj proponoj, inkluzive deriismo kajĝiismo. Kvankam la pronomori iomete populariĝis ĉefe por paroli prineduumuloj kaj la uzon deĝi subtenas aliaj, je la fino de la 2010-aj jaroj, la plej ofta alternativo krom la tradicia uzo deli estasli aŭ ŝi. Nuntempe tiu temo plu kaŭzas diskutojn en Esperantaj rondoj.

Prezento de solvoj

[redakti |redakti fonton]
Ĉefaj nunaj proponoj de seksneŭtrala pronomo
FundamentoLi aŭ ŝiŜliismoHiismoGiismoModerariismoRadikala riismoModeraĝiismoRadikala ĝiismo
Seksneŭtralalili aŭ ŝiŝliligiririĝiĝi
Viralilihililili
Inaŝiŝiŝiŝiŝiŝiŝi
Neduuma****gi *riri
Aĵaĝiĝiĝiĝiĝiĝiĝiĝi

En la historio, nek riismo nek ĝiismo proponis solvon por paroli pri neduumulo. Poste ambaŭ proponis la uzon de la pronomo ri por paroli pri neduumulo.

(*)Ri ankaŭ uzeblas por paroli pri homo kiu konsideras sin nek ina nek vira (Neduuma genro) en tiuj proponoj, kiuj ne prezentas pronomon por neduumuloj.

li

[redakti |redakti fonton]

Kvankamŝi indikas ekskluzive femalon,li tamen povas indiki jen masklon jen homon.[2] Ĉi tiu solvo estas daŭro de la tradicia uzo.

li aŭ ŝi

[redakti |redakti fonton]

Anstataŭli sole, ĉi tiu propono oferas opcion inter la du. Tio ĉi estas la propono kiun preferas multajiĉistoj.

li/ŝi / li-ŝi

[redakti |redakti fonton]

Ĉi tiuj proponoj, precipe por uzo en skriba formo, montras ambaŭ formojn sen konfuzigi la sencon de la frazo.

ŝ/li / ŝli

[redakti |redakti fonton]

Ĉi tiu propono, uzebla en kaj skriba kaj parola formoj, prezentas ambaŭ seksojn en iu kombinaĵo kunfandita, kaj tial povas esti kvazaŭfacile komprenita de homo, kiu antaŭe ne aŭdis ĝin.

ri

[redakti |redakti fonton]
Pli detalaj informoj troveblas en artikoloriismo.

Ĉi tiu propono fariĝis iom populara, precipe inter neduumuloj. Ekde Aprilo 2019PMEG (do fakte Bertilo Wennergren) ne plu malrekomendas la uzadon deri, sed senjuĝe klarigas la diversajn manierojn, kielri estas efektive uzata.[3]

gi

[redakti |redakti fonton]

Kiam homo suferas,gi plendas.

Alternativa propono, elektita ĉar gi aspektas kielĝi, sed ne estasĝi.Gi tamen estas uzata malpli olri kajŝli. Ankaŭgi laŭ kelkaj estas kontraŭfundamenta, pro kredo ke nur la pronomoj uzataj en la Fundamento rajtas ekzisti. Oni asertas, ke "gi" estas pli facile elparolebla por parolantoj de multaj aziaj lingvoj ol "ri" ĉar ili ofte ne distingas inter "l" kaj "r". Tamen lernante Esperanton, parolantoj de tiuj lingvoj ĉiuokaze devas lerni distingi inter "l" kaj "r", ĉar ekzistas multaj vortoj, kiuj nur malsamas je tiu litero (leĝo-reĝo, lipo-ripo, lano-rano, ktp).

Kaj la vorto ri mem ne helpas. Ĝi nek aspektas nek sonas kiel pronomo en ia ajn vaste konata lingvo, nek eĉ en Esperanto. Pli malbone, ĝi multe sonas kiel re-, kaj vortoj kiel rigardas, ripetas, relegas, rimarkas, k.a. certe kreus konfuzon. Sed la solvo de ĉi tiu problemo troveblas en Esperanto mem -- konsideru: la proponita pronomo similas signife al ge- kaj estas la persona respondo al ĝi, same kiel -iĉ- similas signife al -ĉj- kaj estas la vira respondo al -in-. Sekvante la analogion, gea pronomo estu gi, ne ri. Ĉi tio forigus la konfuzon ĉirkaŭantan ri kaj reasertus la internan logikon kaj trovemon de Esperanto.[4]

Manuel Halvelik kreis la pronomongi en1967 en formo „arĥaisma“egui enArĥaika Esperanto:

gi(egui) – Persona pronomosen seksa implico; precipe por alegorie personigitabesto,spirito,Dio. -Arkaika Esperanto[5][6]

ĝi

[redakti |redakti fonton]
Pli detalaj informoj troveblas en artikoloĝiismo.

Ĉi tiu propono sekvaslingvan respondon:"La infano ploras, ĉar ĝi volas manĝi" (Ekzercaro, ekz. 16) en pli streĉitaj sencoj. Ĝiismo-sistemo ankaŭ proponas la pronomonri por paroli pri neduumuloj.[7].

oni

[redakti |redakti fonton]

Ĉi tiu propono la sencojn deoni kaj vastigas (individuigas) kaj restriktas (nur al la singularo).

tiu

[redakti |redakti fonton]

Ĉi tiu propono estus restriktita al antaŭe menciita persono. Indas rimarki ke certaj lingvoj, ekzempleLatino kaj latjurkaj, uzas demonstrativojn anstataŭ triapersonajn pronomojn.

ili

[redakti |redakti fonton]

Ĉi tiu propono spegulas je laanglalingvasingulara pronomo "they").

li apudhi

[redakti |redakti fonton]
Pli detalaj informoj troveblas en artikolohiismo.

Ĉi tiun proponon uzis ProjektoDLT, aplikanteli laŭ ties neŭtrala senco, kajhi laŭ ĝia maskla senco.Hi estis elektita pro etimologia harmonio kunŝi.

Argumentoj por tiuj ideoj

[redakti |redakti fonton]
  • Plej ofte "li" estas uzata por paroli pri iĉoj, do la tradicia uzado de "li" por nespecifa persono de ajna sekso kreas la impreson, ke iĉoj estas normalaj kaj inoj io escepta.
  • La uzado de "li aŭ ŝi" por nespecifa persono malinkluzivasneduumulojn, do homojn nek inajn nek iĉajn.
  • La ĉiama uzado de "li aŭ ŝi" por nespecifa persono kreas ne-ekonomian komunikad-kutimon, precipe se oni konsideras ankaŭ la uzadon de formoj kiel "liajn aŭ ŝiajn". Simpla seksneŭtrala pronomo estas pli konciza alternativo.
  • En la moderna mondo kun samaj rajtoj por inoj kaj iĉoj, pli kaj pli da homoj volas paroli pri specifa persono sen indiki la sekson, same kiel oni povas paroli pri specifa persono sen mencii la haŭtkoloron, naciecon aŭ religion de la persono. La tradicia pronomsistemo tamen devigas onin ĉiam mencii la sekson, kiam oni uzas triapersonan singularan pronomon por paroli pri specifa persono.
  • Foje oni parolas pri specifa persono, kies sekson oni povus diveni nur surbaze de la ekstera aspekto. Tamen la ekstera aspekto ofte ne estas fidinda kriterio por juĝi pri la sekso.
  • Ekzistasneduumuloj, do homoj nek inaj nek iĉaj, por kiuj do taŭgas nek "li" nek "ŝi".
  • Aparta pronomo ne aktivigas la cerbajn regionojn kiuj distingas inter viroj kaj virinoj tiel ofte kiel uzi "li aŭ ŝi".
  • Zamenhof vivis en tempo, kiam la plej multaj metioj estis faritaj nur de viroj. Ekz.: minekspluato, konstruado, arkitekturo, gisado, muldado, forĝo, arbohakado ktp. La lingvo spegulas la malsimetrian strukturon de la tiama socio, sed la ŝanĝita situacio en la moderna mondo postulas ĝian adapton.

Kontraŭargumentoj

[redakti |redakti fonton]
  • La tradicia uzo sekvas la uzon de la plej multaj pioniroj kaj Esperantaj verkistoj.
  • Ŝli,ri,gi,hi estas kontraŭfundamentaj, pro la "numerus clausus" de personaj pronomoj menciitaj en la Fundamenta Gramatiko. Por la enkonduko de tiaj pronomoj ne sufiĉas la lingvouzo; nur la Akademio de Esperanto rajtus enkonduki ilin. La foje prezentita argumento por tiu "numerus clausus":
En la Fundamento estas skribite: "La pronomoj personaj estas: mi, vi, li, ŝi, ĝi (por bestoj aŭ aĵoj), si, ni, ili, oni (senpersona plurala pronomo)". La uzo de "la" komence de la frazo indikas ke temas pri ĉiuj personaj pronomoj, do ke ne eblas aldoni novajn.
Tamen la pola kaj rusa ne havas difinitan artikolon kaj en tiuj versioj de la Fundamento ne estas uzata iu ajn alternativa maniero por precizigi ekskluzivecon (ekz. la polajedyny "nura"), do tiu logiko estas tre dubinda. Ja ne mankas al tiuj lingvoj manieroj indiki ke la pronomoj estas fermita klaso. Eĉ la franca, angla kaj germana havas precizajn vortojn, kiuj signifas "nura," kiujn Zamenhof povis uzi por diri tion anstataŭ ambigue kvazaŭ-implici ĝin. Kaj cetere jam ekzistas pronomo ekster tiu klaso,ci, kiu enkondukiĝis poste en la Fundamento.
Kelkaj argumentas por la "numerus clausus" jene:
Nur tiuj radikoj, kiuj en la Universala Vortaro de la Fundamento aŭ en unu el la Oficialaj Aldonoj aperas kiel "nudaj radikoj" (sen streketo), ne bezonas finaĵon aŭ apostrofon. Novaj pronomoj nepre devus esti nudaj radikoj; el tio jam sekvas, ke enkonduki ilin per privata propono ne estas permesate. Nur la Akademio de Esperanto rajtus enkonduki ilin, per Oficiala Aldono al la Fundamento.
La Fundamento tamen ne mencias iun ajn regulon, kiu asertas tian diferencon inter nudaj radikoj kaj finaĵ-bezonaj radikoj kiam oni enkondukas novajn vortojn.
  • Kelkaj homoj opinias, ke la tradiciaj formoj estis sufiĉe klaraj ĝis nun kaj ke eblas daŭre uzi ilin.
  • Esperantistoj tro multas, tial reformo bezonas longan tempon. Tamen la historio de Esperanto montras ke ŝanĝoj eblas, ekzemple la uzo de la formo -io- anstataŭ -uj- porlandonomoj.

La Akademio de Esperanto

[redakti |redakti fonton]

La16-an de marto 2021 laAkademio de Esperanto konstatis, ke ĝine pretas decidi pri la uzindeco aŭ oficiala statuso de la pronomoj «ri», «ŝli» aŭ aliaj eksterfundamentaj seksneŭtralaj pronomoj. Plue, la Akademio komunikis sian intencon ne okupiĝi pri ĉi tiu demando dum almenaŭ jardeko, se ne pli longe.

Aliaj lingvoj

[redakti |redakti fonton]

Angla lingvo

[redakti |redakti fonton]

En laangla lingvo ekzistas same kiel en Esperanto tri singularaj triapersonaj pronomojhe (li),she (ŝi),it (ĝi) kaj unu plurala triapersona pronomothey (ili). En kazo kiam oni parolas pri unu homo de nekonata aŭneduuma sekso, oni povas uzi pronomonthey.[8][9] Kompreneble uzeblas kaj uzatas ankaŭ neŭtralemaj esprimoj kielhe or she (li aŭ ŝi) aŭhe/she (li/ŝi),she/he (ŝi/li) aŭs/he (ŝ/li).

La uzo de pronomothey estas kritikata pro ĝia nekongrueco kungramatika nombro kiam ĝi estas kiel plurala pronomo uzata en singulara senco.[10] Aperis jam multaj proponoj pri seksneŭtrala triapersona pronomo, sed laŭ la stato en 2015 neniu el ili eniris en vasta kaj ĝenerala lingvouzo. Krome notindas ke simila disvastigo de senco de plurala pronomo al singularo jam okazis en kazo de pronomoyou (vi), kiu kiel origine plurala duapersona pronomo anstataŭigis singularan duapersonan pronomonthou (ci).[9]

Ĉina lingvo

[redakti |redakti fonton]

En la mandarena ĉina ekzistas nur unu triapersona pronomo, prononcata kiel. Tiu pronomo tamen havas diversajn skribajn formojn, ne nur por sekso sed ankaŭ por diaĵoj, bestoj, ktp.

Finna lingvo

[redakti |redakti fonton]

En lafinna lingvo ekzistas du singularaj triapersonaj pronomojhän (li, ŝi),se (ĝi) kaj du pluralaj triapersonaj pronomojhe (homa "ili") kajne (nehoma "ili").

Hispana lingvo

[redakti |redakti fonton]

En lahispana lingvo ekzistas la triapersonaj pronomojél (li),ella (ŝi) kaj siaj pluralojellos kajellas (ili). La pronomoelle estas malgrandskale uzata kiel seksneŭtrala triapersona pronomo, sed ĝi ne estas oficiala.

Hungara lingvo

[redakti |redakti fonton]

En lahungara lingvo ekzistas nur unu triapersona pronomoő (li, ŝi, ĝi), do kiel en la radikala ĝiismo.

Ido

[redakti |redakti fonton]

Ido havas kvar singularajn triapersonajn pronomojnil(u) (li),el(u) (ŝi),ol(u) (ĝi),lu (ĝi, li, ŝi) kaj kvar pluralajn triapersonajn pronomojnili (vira "ili"),eli (ina "ili"),oli (plurala "ĝi") kajli (ili).[11]

Kotava lingvo

[redakti |redakti fonton]

En lakotava lingvo ekzistas nur unu triapersona pronomoin (li, ŝi, ĝi).

Lingua Franca Nova

[redakti |redakti fonton]

Lingua Franca Nova havas du triapersonajn singularajn pronomojn -el (li, ŝi) kajlo (ĝi).[12]

Loĵbano

[redakti |redakti fonton]

Loĵbano ne havas kategorion de pronomoj. Ĝian rolon reprezentas en Loĵbano aro de vortoj nomata kielpro-sumti. Pro-sumti-vortoj ne havas ajnan markitecon rilate al sekso aŭ aparteneco al homaro. Pro-sumti-vortoj uzataj en la sama senco kiel triapersonaj pronomoj en Esperanto estas:ko'ha,ko'e,ko'i,ko'o,ko'u,fo'a,fo'e,fo'i,fo'o,fo'u.[13]

Nederlanda lingvo

[redakti |redakti fonton]

Ennederlanda lingvo ekzistas same kiel en Esperanto tri singularaj triapersonaj pronomojhij (li),zij (ŝi),het (ĝi) kaj unu plurala triapersona pronomozij (ili). La nederlanda ne havas seksneŭtralan triapersonan pronomon. Kelkaj solvoj estas uzado dedegene (tiu, ne akcentita) aŭdiegene (tiu, akcentita). Kompreneble uzeblas kaj uzatas ankaŭ neŭtralemaj esprimoj kielhij of zij (li aŭ ŝi),zij of hij (ŝi aŭ li) aŭhij/zij (li/ŝi) aŭzij/hij (ŝi/li).

Sveda lingvo

[redakti |redakti fonton]

En lasveda lingvo ekzistas same kiel en Esperanto du singularaj triapersonaj pronomoj por personoj:han (li),hon (ŝi), krome por nepersonoj:dendet (ĝi), kaj unu plurala triapersona pronomode (ili). La nove proponita seksneŭtrala pronomohen por personoj rapide iĝis populara en la21-a jarcento kaj estas uzata simile kielri en Esperanto.

Tokipono

[redakti |redakti fonton]

EnTokipono ekzistas entute 3 pronomojmi (unuapersona),sina (duapersona) kajona (triapersono). Tiuj pronomoj ne precizigas sekson aŭgramatikan nombron.

Turka lingvo

[redakti |redakti fonton]

En laturka lingvo ekzistas nur unu triapersona pronomoo (li, ŝi, ĝi), do kiel en la radikala ĝiismo.

Volapuko

[redakti |redakti fonton]

ModernaVolapuko havas tri singularajn triapersonajn pronomojnof (ŝi),om (li),on (ĝi, li, ŝi) kaj tri pluralajn triapersonajn pronomojnofs (ina "ili"),oms (vira "ili"),ons (ili).[14]

Referencoj

[redakti |redakti fonton]
  1. https://eduinf.waw.pl/esp/lern/librejo/0015/0011.php
  2. Reta-vortaro.de
  3. Sekcio priri en PMEG
  4. *(el Retarkivo 19991108205521)
  5. HALVELIK, Manuel ·Arkaika Esperanto: Arcaicam Esperantom. -Bruĝo : Sonorilo, 1969. - 122 paĝoj.
  6. HALVELIK, Manuel ·Arkaika Esperanto: La verda pralingvo; aldono al Fundamenta Esperanto - Versio de 2010 - 258 paĝoj. 9 MB.
  7. http://www.cyrilbrosch.net/wb/pages/esperanto/gi-parentismo.php
  8. Gender Pronouns (angle). University of Wisconsin-Milwaukee (c2015). Arkivita ella originalo je 2015-12-08. Alirita 2015-12-05 . “Grammarians in 1879, 1922, 1931, 1957, and the 1970s have accepted “they” as a singular term that could be used in place of “he” or “he or she”, though sometimes limiting it to informal constructions. Others in 1795, 1825, 1863, 1898, 1926, and 1982 argued against it for various reasons. And whatever the grammarians might argue, people have been using the singular “they” for about the last 600 years, though (as mentioned earlier) it can only be applied in certain cases.”.
  9. 9,09,1Marsh, David. Sexist language: it's every man for him or herself (angle). The Guardian. Guardian News and Media (2013-10-18). Alirita 2015-12-05 .
  10. Nunn, Gary. Is it time we agreed on a gender-neutral singular pronoun? (angle). The Guardian. Guardian News and Media (2015-01-30). Alirita 2015-12-05 . “For those now considering commenting to suggest that there’s a perfectly fine existing neutral pronoun – “they” – remember that pronouns must match both gender and number. So in the case of single individuals, it’s grammatically inaccurate.”.
  11. KIEL KOMPRENI LA LINGVON IDON. Alirita 2015-12-05 .
  12. Enkonduko en esperanto (c2014). Arkivita ella originalo je 2015-11-02. Alirita 2015-12-20 .
  13. the Lojban Reference Grammar Brevity Is The Soul Of Language: Pro-sumti And Pro-bridi (angle). Alirita 2015-12-05 .
  14. Volapük Grammatical Forms. Alirita 2016-08-09 .

Vidu ankaŭ

[redakti |redakti fonton]

Eksteraj ligiloj

[redakti |redakti fonton]
Ĉi tiu artikolo estas verkita en Esperanto-Vikipedio kiel la unua el ĉiuj lingvoj en la tuta Vikipedia projekto.
Elŝutita el "https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Seksneŭtrala_homa_triapersona_pronomo&oldid=9139150"
Kategorioj:
Kaŝitaj kategorioj:

[8]ページ先頭

©2009-2025 Movatter.jp