Mi petas, uzuŜablono:Info programo. Ĝi estas pli bona. --CubeF 17:38, 29. Jul 2007 (UTC)

Nun la ŝablono nomiĝas {{Informkesto programo}} por atingi unuecan nomskemon. Kore --Tlustulimu 17:06, 6. Jan 2008 (UTC)

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la bazan ŝablonon de {{informkesto2}} al {{informkesto}}. Bildoj dum la uzado de tiu baza ŝablono ne devas enhavi la modulon {{InfoboxImage}}, ĉar jam la baza ŝablono mem enhavas tiun modulon. Krome mi iomete ordigis la egalosignojn, tiel ke la fontoteksto estas iomete pli bone legebla. --Tlustulimu (diskuto) 19:40, 26 Okt. 2015 (UTC)

@Tlustulimu: Tamen mi rimarkis maltaŭgaĵon: nuntempe bildo (ekrankopio) de la koncerna programo montriĝas tute sube, dum kutimo estas montri ĝin supre, tuj sub emblemo. Vidu ekz. ĉeŜablono:Informkesto programaro/dokumentado. Mi ne sukcesis tion korekti per ŝanĝo de parametrojbilda nomo3 albilda nomo2 (kiu devus esti supre) ĉar tio kaŭzas montron de supraj bildoj unuapud (ne super-sub) la alia. --KuboF (diskuto) 22:32, 26 Okt. 2015 (UTC)

@KuboF: Farite Necesis tre malgranda korekto. Por la logotipo nun estas uzata la parametrobildo de {{informkesto}} kaj por la ekrankopiobilda nomo, sed nur en la ŝablona fontokodo. Tio bone funkcias, kiel videblas jam en la dokumentado. :-) --Tlustulimu (diskuto) 22:37, 26 Okt. 2015 (UTC)

@Tlustulimu: Heh, kaj nun, anstataŭe, estas priskribo de ekrankopio uzata ankaŭ kiel priskribo de la emblemo --KuboF (diskuto) 22:45, 26 Okt. 2015 (UTC)

@KuboF: Mi ŝanĝis la ŝablonon denove, sed ĉifoje reaperigis vian antaŭan ekuzon de la Lua-modulo, metante ĝin en la parametronsupre el la baza ŝablono {{informkesto}}. Nun la logotipo ne plu havas la saman priskribon kiel la ekrankopio kaj ambaŭ staras unu super la alia. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:54, 26 Okt. 2015 (UTC)

@Tlustulimu: Aspektas enorde! Dankon! --KuboF (diskuto) 23:00, 26 Okt. 2015 (UTC)

@KuboF: Ne dankinde. - Tamen mi ĵus malfaris mian lastan ŝanĝo de {{informkesto programaro}}. Mi ja ĵus korektis labazan ŝablonon, tiel ke nunbildo kajbilda nomo estas eĉ samtempe uzeblaj, ĉar la rilataj parametroj por priskriboj malsamas. Tio ŝajnas al mi pli universala solvo. :-) --Tlustulimu (diskuto) 23:09, 26 Okt. 2015 (UTC)

It would be helpful to show 'Dato_de_lasta_stabila_versio' to visitor as showing only version number give no information how actual a version is.

Automatic translation: Estus helpe montri 'Dato_de_lasta_stabila_versio' al vizitanto, ĉar montri nur versinumeron donas neniun informon kiom reala versio estas.Franz.wohlkoenig (diskuto)13:14, 30 jan. 2023 (UTC)Reply

@Tlustulimu,KuboF, kaj Airon90: Mi vidas ke por paĝoj ekzistas la parametroj "Logotipo" (p154, fakte emblemo), "Bildo" (p18) kun "Priskribo" (klarigo pri p18), sed en la sintakso de la informkesto tio tradukiĝas al "bildo" (p154, fakte emblemo), "bilda nomo" (p18) kaj "bilda teksto" (klarigo pri p18). Unua demando estas, ĉu ne povos iam ekesti miskomprenoj, ke Bildo kun majuskla komenco aludas al p18 kaj bildo kun minuskla komenco pri p154. Kaj dua demando estas kio estas logo-tipo: PIV klare esprimas ke "logo" estas "altirforto de tio, kio logas" kaj tipo do estas speco kiel oni logas - ke ekzemple oni ĉe lago svingas panon kaj eble faras strangajn anasajn sonojn, por logi anasojn. p154 ne estas "tipo de logo", sedemblemo! Do bonos aranĝi tiel, ke la malfeliĉa nePIVa vorto "logotipo" malaperu kajemblemo (p154) ĉiam nomiĝu emblemo. Kaj same"bildo" (p18) ĉiam nomiĝu "bildo" (ankoraŭ tolereblas la pli ĝenerala alternativo "dosiero", kvankam dosiero principe ankaŭ povas esti sono aŭ filmo, sed ja ankaŭ bildo). Principe mi povas mem ekfuŝi kaj ekordigi la parametrojn, sed unue mi volas starigi la noton ĉi tie kaj atendi du-tri tagojn, ĉu iu havus komenton, aŭ ĉu iu pli sperta pri umoj de ŝablonoj povus jam realigi la ordigon.ThomasPusch (diskuto)17:14, 22 feb. 2023 (UTC)Reply

d:Q18204685 havas du ligilojn. tio kaŭzas problemojn en la informkesto enCryptoNote

Stefangrotz (diskuto)08:18, 8 aŭg. 2025 (UTC)Reply

Saluton Stefan. Dankon pro via atentigo. Ĉar jam malfruas, mi morgaŭ aŭ pli poste provos ripari la fuŝaĵon. - AmikeTlustulimu (diskuto)20:24, 15 okt. 2025 (UTC)Reply

 Farite per aldono de {{Oficiala retejo}}. Nun en la menciita artikolo aperas nur unu ligilo al paĝaro.Tlustulimu (diskuto)07:09, 16 okt. 2025 (UTC)Reply