Ở đâycộng đồng Wiktionary hỏi và trả lời về các vấn đề như sửa trang, các quy định, và nhiều vấn đề khác của cộng đồng này. Nếu bạn muốn đăng các công việc cần bảo quản viên xử lý hay giúp đỡ hoặc thảo luận với các bảo quản viên, vui lòng truy cập trangWiktionary:Tin nhắn cho bảo quản viên.
Bình luận mới nhất:4 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Sau khi kiểm traĐặc biệt:Trang ngắn, tôi phát hiện đặc điểm của các trang có dung lượng rất ngắn này gồm thiếu liên kết, không có thể loại là chủ yếu. Do số lượng mục từ kiểu này khá nhiều nên nó đã trở thành một vấn đề lớn nữa ở Wiktionary tiếng Việt. Mong các bạn dành thời gian cải thiện lại chúng. Xin cảm ơn.⎕ –⍰ –〿13:24, ngày 9 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Tôi không có ý trách ai cả. Quan trọng là có ai đủ thời gian để cải thiện lại chúng. Tôi thì hiện nay không dùng máy tính nhiều nên không thể làm hết được. – ⎕ –⍰ –〿13:59, ngày 11 tháng 2 năm 2022 (UTC)Trả lời
Phát hiện trường hợp ngôn ngữ không có mã ISO 639: Saanich
Bình luận mới nhất:3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Gần đây, khi tôi vừa tạo trang mới thì vẫn thấy xuất hiện liên kết đỏ. Cụ thể là sau khi thêm liên kết đó vào một trang rồi tạo trang đó, sau khi tải lại trang thì liên kết đỏ vẫn xuất hiện, trong khi thực tế trang đã tồn tại. Không rõ đây có phải lỗi hay không, nhưng khi làm mới trang hoàn toàn thì không thấy xuất hiện liên kết đỏ nữa. Ai đó xin giải thích giúp mình với, xin cảm ơn.⎕ –⍰ –〿02:20, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:3 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Hôm nay nhóm phát triển phần mềm đãkích hoạt chức năng lấydữ liệu từ điển học từ Wikidata (Wikidata lexicographical data) tại wiki này. Chúng ta có thể lưu trữ các siêu dữ liệu về ngữ nghĩa, từ đồng nghĩa/trái nghĩa, dịch thuật, chữ Nôm, v.v. tại Wikidata dưới dạng có cấu trúc, có sẵn giao diện đàng hoàng thay vì phải nhớ cú pháp mã wiki chính xác. Như vầy các phiên bản Wiktionary có thể dùng chung các dữ liệu và phát triển cùng nhau. Xem thí dụ các từ vị (lexeme) sau:
Dữ liệu tiếng Việtcòn thiếu đối với các ngôn ngữ khác, hiện tạixếp hạng thứ 61 sau những ngôn ngữ nhỏ tí như Phạn, Mân Nam, Klingon. Chúng ta có thể sử dụng các công cụ như Dịch vụ Truy vấn Wikidata vàQuickStatements để truy vấn và tự động sửa đổi hàng loạt từ vị:
Chúng ta có thể xây dựng các mô đun và bản mẫu để tự động tạo ra nội dung của mục từ. Tương lai thí dụ nếu muốn tạo mục từ tiếng Anh mới, chỉ việc dịch các ngữ nghĩa bên Wikidata và đưa ID từ vị (lexeme ID) vào mục từ là tất cả nội dung sẽ xuất hiện, không cần biết cách chia động từ hoặc liệt kê các từ đồng nghĩa thủ công. Ngoài ra, Wikisource tiếng Việt cũng có thể tạo các tham khảo chéo trong các cuốn từ điển cổ nhưTừ điển Việt–Bồ–La. Hôm nay tôi thửxây một mô đun vàbản mẫu tự động liệt kê các chữ Nôm ứng với một ID từ vị: chỉ việc đưa{{Thử/Mxn/nôm|L1867}} vàobánh#Tiếng Việt để chèn danh sách này. Một số phiên bản Wiktionary khác đã bắt đầu xây dựng các bản mẫu phức tạp hơn.
Lưu ý rằng phần mềm Wikidata vẫn đang được phát triển tích cực. Trong tiếng Việt, chúng tarất cần phần mềmcho phép một từ vị ứng với hơn một chữ Nôm. Tạm thời chúng ta đang lạm dụng các "dạng" để lưu trữ các chữ Nôm. Chúng ta cũngchờ đợi nhóm phát triển kích hoạt mã ngôn ngữvi-Hani để nhắc đến chữ Nôm thay vì mã tạmvi-x-Q8201. (Chữ nho đã có mãlzh.)
Đây chỉ là bước đầu tiên trong một quá trình rất lớn. Cộng đồng Wikidata có nhiều người chuyên môn về kỹ thuật này muốn giúp chúng ta tích hợp Wikidata thành công. Nếu có thắc mắc hoặc yêu cầu nào đó, tôi sẽ ủng hộ các bạn và bảo đảm rằng nhóm phát triển hiểu về những điều cần cải thiện trong hệ thống mới.
Tôi đã cấu trúc lại các từ vị để chia ra các chữ Nôm thành từ vị riêng được liên kết với các từ vị quốc ngữ như "cách biên dịch". Như vậy có lẽ dễ hiểu hơn và không bị nhầm lẫn với dạng ngữ pháp bởi các phần mềm chuyên môn về các ngôn ngữ phương Tây. – Nguyễn Xuân Minh💬18:19, ngày 27 tháng 6 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào các bạn, hội thảo vùng ESEAP năm nay sẽ tổ chức ở Australia từ ngày 18 đến ngày 20 tháng 11 năm 2022, hạn chót vàongày 24 tháng 7 năm 2022.Nhóm người dùng Việt Nam chắc2 suất để tham dự hội nghị để phát triển cộng đồng đại diện cho các dự án bằng ngôn ngữ Tiếng Việt. Ngoài ra các suất khác có thể đăng ký thêm bằng đường dẫn sau, không có giới hạn về suất đăng ký cho mỗi dự án ngôn ngữ, có thể 4-5 suất cũng được. Tinh thần càng đông càng vui.
Những ứng viên tham gia nên có tiếng Anh speaking tốt một chút để có thể theo kịp các hoạt động thảo luận ở hội thảo này. Xin đề cử 1 số cái tên nổi bật trong việc phát triển cộng đồng và có tham gia/có kinh nghiệm các hoạt động ở Meta nhưBluetpp,NguoiDungKhongDinhDanh,Trần Nguyễn Minh Huy?,Tuanminh01? và các ứng viên trẻ tuổi khác, không rõ trình độ tiếng Anh các bạn trẻ ra sao? Nếu các bạn tham gia theo tư cách nhóm người dùng xin reply ở đây hoặc email cho tôi.
Nhóm người dùng có thể được lập bằng 3 thành viên chung 1 dự án bất kỳ và đề nghị thành lập với Meta, lưu ý phải tiết lộ danh tính. Nếu các bạn muốn thành lập thêm các nhóm khác, có thể tham vấn tôi để biết cách thành lập. Nhận tiện, Wikimania 2022 đã chọn Singapore là nơi tổ chức hội nghị.A l p h a m aThảo luận02:03, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)Trả lời
@TheHighFighter2: Bạn và những người khác có thể đề xuất những tên mới phù hợp để tránh trùng. Tên mới khi được đề xuất cũng cần xem xét một số yếu tố khác như việc nó có nằm trong các đoạn javascript không. Sau cùng, khi mà tên mới đã được thống nhất, ta sẽ sử dụng bot đi thay thế.
Trường hợp này em nghĩ vì sự phổ biến, chúng ta không nên dùng bot thay đổi mà nên giữ nguyên hiện tại, thay vào đó tạo ra những bản mẫu ngôn ngữ thay thế có tên khác kiểu adj-lang để tránh nhầm lẫn với những bản mẫu hiện có, ghi chú rõ trong tài liệu để mọi người biết là được. – KateruZakuro (thảo luận)09:44, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:3 năm trước8 bình luận4 người đã thảo luận
Hiện tại, thành viên này đã không còn hoạt động trong hơn 2 năm nay (tác vụ cuối vào 07:18, ngày 1 tháng 5 năm 2020). Theo quy định, thành viên này sẽ bị gỡ quyền bảo quản viên. Mời các bạn cho ý kiến để tôi thực hiện gỡ quyền, xin cảm ơn. – ⎕ –⍰ –〿14:21, ngày 6 tháng 10 năm 2022 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:3 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Xin chào các thành viên của cộng đồng Wiktionary. Để tránh rườm rà và không cần thiết, cũng như đảm bảo phù hợp với tình hình hiện tại của dự án, tôi xin được thông báo logo Tết năm 2023 của dự án Wiktionary sẽ được dùng lại từ 2022. Mong mọi người cho ý kiến đề xuất về việc này. Xin cảm ơn.⎕ –⍰ –〿11:39, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:3 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Nhân dịp xuân Quý Mão 2023, kính chúc toàn thể cộng đồng Wiktionary tiếng Việt một năm mới nhiều sức khỏe và hạnh phúc.
Năm Nhâm Dần 2022 đã chứng kiến một sự thay đổi mạnh mẽ đối với dự án Wiktionary tiếng Việt. Nhiều ngôn ngữ mới đã xuất hiện, nhiều phần giao diện cũ đã được sửa lại. Chúng ta đã, đang và sẽ tiếp tục thay đổi để đưa từ điển mở này đến với nhiều người hơn, không ngừng đổi mới để phát triển.
Năm Quý Mão 2023 đã gõ cửa khắp nơi, xin chúc cộng đồng từ điển mở Wiktionary tiếng Việt sẽ luôn luôn phát triển, đưa dự án chúng ta lên những cột mốc mới, những tầm cao mới. Chúng ta hãy cùng nhau để đi lên!
Bình luận mới nhất:3 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Em không có kinh nghiệm sửa js nên xin phép nhờ một số anh em nào có kinh nghiệm có thể sửa lỗi cáiMediaWiki:Gadget-start.js để sửa một số lỗi như sau:
Phần biến cách bị mất nội dung sau khi nhập sang phần ngữ nghĩa hoặc bất kỳ phần nào khác (nhập vào "abc" thì nó sẽ tự động quay về giá trị mặc định nếu nhập sang phần khác).
Phần ngữ nghĩa bị sẽ bị lỗi undefined khi xuất nếu có quá nhiều ngữ nghĩa nhập vào, khuyến nghị chỉ nên để tối đa 5 ngữ nghĩa.
(Không bắt buộc), đổi giao diện sang OOUI cho hiện đại
Bình luận mới nhất:2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào.Một quy định liên quan đến việc thu hồi các "quyền nâng cao" (bảo quản viên, hành chính viên...) đã đượccộng đồng toàn cầu đồng thuận thông qua vào năm 2013. Theo quy định nói trên,các tiếp viên sẽ xem xét mức độ hoạt động tích cực ở các wiki chưa có quy định riêng về việc thu hồi các quyền nâng cao của những thành viên không hoạt động. Vì dự án này, như chúng tôi được biết, không có quy định nào như vậy, các tiếp viên sẽ tiến hành quy trình xem xét.
Các thành viên dưới đây được xem là không hoạt động do không có sửa đổi và không có tác vụ nhật trình trong hơn 2 năm:
Iosraia (bảo quản viên)
Những thành viên trên sẽ sớm nhận được một thông báo, trong đó yêu cầu họ mở thảo luận cộng đồng nếu họ muốn tiếp tục giữ một số hoặc tất cả quyền nâng cao. Nếu không nhận được hồi âm từ họ, các tiếp viên sẽ thu hồi các quyền nâng cao.
Tuy nhiên, nếu các bạn, cộng đồng dự án này, muốn tạo một quy trình riêng thay thế cho quy trình toàn cục, muốn tự đưa ra quyết định về các thành viên giữ quyền không hoạt động, hoặc đã có một quy định mà chúng tôi không biết, hãy báo lại chocác tiếp viên tại Meta-Wiki; chúng tôi sẽ ngừng quy trình xem xét ở wiki này. Cảm ơn,Uncitoyen (thảo luận)09:09, ngày 24 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:2 năm trước7 bình luận3 người đã thảo luận
Tình hình là Web tratu.soha.vn đã bị sập, không rõ là web đang nâng cấp hay đóng hẳn rồi, mà thay vì xuất hiện trang chủ thì lại xuất hiện Apache 2 Test Page. Mọi người nếu muốn Import từ mới từ trang này vui lòng vào google để import, nên lấynhững từ nào cần thiết vì có quá nhiều, google có thể xoá hết bản lưu sau vài tháng, lúc đó chúng ta không còn nội dung nhập sẫn vì vậy hãy nhanh chóng. Thật sự vô cùng tiếc vì đây là kho dữ liệu từ điển mở rất tốt.Kateru Zakuro (thảo luận)03:34, ngày 28 tháng 2 năm 2023 (UTC)Trả lời
@TheHighFighter2: Cập nhật lại là Website Tratu không bị sập, nhưng nó bị lỗi hệ thống (chắc do máy chủ quá cũ) dẫn đến bị lỗi 403 không truy cập được. Nhưng nó chỉ là vẻ bề ngoài, thực chất chúng ta vẫn có thể "lách luật" được mã lỗi 403 bằng cách load lại trang mục từ liên tục (ví dụhttp://tratu.soha.vn/dict/vn_vn/Bo%C3%B3ng), nó sẽ cứ lỗi 403 thì lúc đó tiếp tục cứ load lại bằng CTRL + R hoặc nhấn tải lại trang, tự khắc 1 lúc nào đó web sẽ phản hồi và truy cập được vào trang mục từ. Cách này bị khó chịu nhưng đây là cách duy nhất để vào trang Tratu hiện tại, còn nếu thấy mất thời gian quá thì tra bản sao trên Google để nhập vào.--Kateru Zakuro (thảo luận)13:33, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
Em để link ở đây để vào cái danh sách mục từ cho dễ (trang chủ nó bị lỗi nên phải dùng liên kết này)
Bình luận mới nhất:2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Để ý nhiều mục từ tiếng Việt gần đây, nhiều biên tập viên sao chép nội dung từ trang Tratu hoặc nguồn tự do nào đó khác thường chép vào mà không ghi rõ nguồn từ đâu. Trừ khi biên tập viên tự diễn nghĩa, đề nghị các biên tập viên sao chép nội dung nhớ ghi nguồn bên dưới, để tránh trường hợp vô tình vi phạm bản quyền. Cảm ơn. – Kateru Zakuro (thảo luận)23:02, ngày 21 tháng 3 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DHN Tôi cũng dùng Wiktionary trên thiết bị di động và đúng thật là cả nội dung cũng không thể đọc được. Chỉ có thể xem hoặc chỉnh sửa trên thiết bị di động khi chỉnh nó về phiên bản cho máy tính thôi nhưng việc chuyển qua chuyển lại như thế điện thoại chạy rất chậm đôi khi bị liệt.Phong Đăng (thảo luận)06:36, ngày 14 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nguyên nhân là do cái này:m:Tech/News/2023/27/vi: "Từ tuần này tất cả các tiện ích được tải tự động trên cả trang web di động lẫn máy tính. Nếu bạn có thấy bất cứ vấn đề gì về các tiện ích trên các wiki, vui lòng điều chỉnhtùy chọn tiện ích trong tệp định nghĩa tiện ích của bạn." Vậy cho nên trongMediawiki:Gadgets-definition, cần định nghĩa lại tiện ích TabbedLanguages để cho nó chỉ hoạt động trên giao diện máy tính thôi. Tương tự đối với tiện ích AVIM (bộ gõ tiếng Việt), cần định nghĩa lại để cho nó chỉ hoạt động trên máy tính. Nếu không thì vàoĐặc biệt:Tùy chọn#mw-prefsection-gadgets, tắt 2 tiện ích "Tổ chức lại mỗi mục từ thành các thẻ theo ngôn ngữ" và "AVIM" đi.Tranminh360 (thảo luận)12:20, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Wiktionary tiếng Việt ởMediawiki:Gadgets-definition dùng cờ default cho tiện ích TabbedLanguages, trong khi Wiktionary tiếng Anh ởen:Mediawiki:Gadgets-definition không dùng cờ default cho tiện ích TabbedLanguages. Vậy cách giải quyết là 1 BQV gỡ cờ default ra khỏi tiện ích TabbedLanguages trongMediawiki:Gadgets-definition, để ai thích dùng tiện ích này thì bật lên chứ không kích hoạt theo mặc định nữa (và khi dùng tiện ích TabbedLanguages thì phải chấp nhận là nó chỉ hiển thị được nội dung trên giao diện máy tính chứ không hiển thị được nội dung trên giao diện di động).Tranminh360 (thảo luận)12:50, ngày 26 tháng 7 năm 2023 (UTC)Trả lời
Rất cảm ơn bạn Tranminh đã giúp sửa lỗi này. Nhưng tôi thấy không cần thiết lắm để phải tắt tính năng AVIM đi vì lỗi ở đây không phải là do tính năng AVIM (Bộ gõ tiếng Việt) mà là do hai tính năng "Tổ chức lại mỗi mục từ thành các thẻ theo ngôn ngữ" và "Hộp Gõ tiếng Việt ở thanh bên cung cấp các tùy chọn AVIM" tôi nghĩ chỉ cần tắt hai tính năng ấy đi là được. – ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk)12:29, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:1 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc,xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Kết quả:Y Biểu quyết bất tín nhiệm thành công với 2 phiếu thuận và 0 phiếu chống. Và theo quy định AAR, tiếp viênSuperpes15 đã chính thức thu hồi quyền quản trị đối vớiTuanminh01 vào ngày 11 tháng 2 năm 2024 trên dự án Wiktionary tiếng Việt.☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk)06:49, ngày 12 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đồng ý Tôi nghĩ Tuanminh có vẻ bất lực sau vụ BTN tại Wikipedia, đã quá 2 năm rồi mà tv chưa đóng góp trên đây, hơn nữa tv đóng góp ít trên đây và cũng có mắc nhiều lỗi trên Wikipedia nên tôi không mấy tin tưởng lắm, tôi ủng hộ việc gỡ quyền tv trên dự án này.☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk)00:50, ngày 5 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc,xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Bình luận mới nhất:2 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Tôi dùng trang này để tạo mới một số mục từ thì nhận ra rằng trong trang này có một vài mục từ đã được tạo nhưng trang vẫn còn liên kết đỏ. Trang này không biết có bị khoá không vì tôi không sửa được.Phong Đăng (thảo luận)16:20, ngày 12 tháng 8 năm 2023 (UTC)Trả lời
Chắc do lỗi giao diện. Tôi đã thử chuyển sang chế độ laptop để sửa đổi một số mục từ và cũng bặt gặp lỗi y như lỗi bạn miêu tả ở hình 1. Nhưng không hiểu sao khi sửa các trang trợ giúp Wiktionary thì không thấy có lỗi đó hiện lên. Tôi nghĩ đó là tính năng mục lục của dự án trong soạn thảo trực quan lúc đang sửa mục từ hơn là lỗi, tôi nghĩ vậy do lỗi trên không ảnh hưởng gì nhiều đến công việc sửa đổi. @Tranminh360 Mong bạn cho ý kiến. – ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk)00:09, ngày 22 tháng 8 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:2 năm trước17 bình luận5 người đã thảo luận
Thảo luận sau đã được đóng lại.Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết ở một đề mục mới.Dưới đây là lời kết luận vắn tắt.
✔ Đã giải quyết xong
Tôi và TheHighFighter2 đã có phần thảo luận về tình trạng tính trung lập của Wiktionary đang vướng phải. Tôi xin đưa thảo luận ra đây như thành viên Tiến Minh đã khởi xuất để mọi thành viên có thể thảo luận tránh ý nghiêng về một phía. Nội dung thảo luận dưới đây:
@TheHighFighter2 Đúng vậy, tôi đã xoá chúng đi vì Wiktionary:Thái độ trung lập. Wiktionary có quy định về phần vd được phép ngoại lệ này không?. Tôi đã có nói chuyện với HCV Mxn về điều này. Tôi khẳng định nó không trung lập và xoá đi là cần thiết, và sẽ bổ sung phần ví dụ mới vào.Phong Đăng (thảo luận)14:19, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DefenderTienMinh07 Chưa có chứ không phải không. Các dự án Wikipedia đều hoạt động hướng đến chung là thái độ trung lập. Wiktionary tiếng Việt không phải Wiktionary Việt Nam. HCV Mxn cũng đi xoá những thứ này. Khi dùng từ như "dân ta, nhân dân ta", khi người nước ngoài đọc, bạn nghĩ sao về điều này? Chúng ta hướng đến một dự án phục vụ mọi người, mọi chủng tộc và quốc gia, không phải riêng một đất nước nào. Vì vậy, mỗi dòng viết ra phải dựa trên thái độ trung lập.Phong Đăng (thảo luận)14:36, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bạn nói cũng đúng vì theo quy định bên Wiktionary tiếng Anh "all entries must be written from aneutral point of view, representing views fairly and without bias" (tạm dịch: Mọi nội dung được đưa vào đều phải được viết từ một cái nhìn trung lập, thể hiện cái nhìn công bằng và không thiên kiến). Nhưng tôi nghĩ cũng không nhất thiết lắm phải kiểm tra và sửa lại những nội dung POV vì nội dung không trung lập thường nó cũng không ảnh hưởng gì nhiều đến dự án lắm. – ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk)14:46, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DefenderTienMinh07 Đây là điều đương nhiên. Chúng ta đang hoạt động trên đâu? Wiktionary là dự án bách khoa, nó ưu tiên thái độ trung lập, nơi mà một người Mỹ có thể qua đọc bài viết của một Wikimedia tiếng Đức, tiếng Việt hay tiếng Trung. Khi không trung lập, bạn nói không nhất thiết sửa lại là sao?. Đến nay tôi mới phát hiện Wiktionary tiếng Việt đang có văn phong không trung lập rất nhiều, trích câu Hồ Chí Minh, dùng thơ... Tôi cần BQV TheHighFighter2 phản hồi điều này, lẽ ra phải thảo luận với tôi trước khi lùi sửa, thứ mang tính chất mâu thuẫn. Nếu có quy định nào nói phần ví dụ ta được ngoại lệ thì tôi sẽ xem lại sửa đổi của mình.Phong Đăng (thảo luận)14:53, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DefenderTienMinh07 Tôi dám chắc là không có quy định nào về ngoại lệ này cả. Không trung lập mới là đi ngược với quy định của bách khoa. Nội dung trên đây vốn đa phần được sao chép từ FVDP một dự án không có quy định tính trung lập, khi dùng nó đưa vô thì phải xem xét ở một vài khía cạnh chứ không copy là xong được. Wiktionary không phải từ điển của Việt Nam, nó cũng không phải sách giáo khoa, không dùng văn phong thiên vị một phía, thêm thơ lại không trung lập. Bạn sang các Wiktionary tiếng khác xem, có nền tảng wiki nào dùng những câu ví dụ như "nhân dân ta chiến đấu bảo vệ tổ quốc" "chiến tranh chống đế quốc Mỹ", có xuất hiện không?.Phong Đăng (thảo luận)14:58, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
1. Bên en có rất nhiều mục có vd chứa các từ "our country", "nước ta; bên fr có "notre pays" (đất nước chúng tôi)
@TheHighFighter2 Xin gửi bạn một phần tin nhắn của tôi với HCV Mxn: "tất cả các câu thí dụ này được nhập từ Dự án Từ điển tiếng Việt miễn phí (FVDP), dự án này sao chép nguyên cả lời định nghĩa từ một số từ điển khác, có lẽ bao gồm những cuốn từ điển trong nước. (FVDP cũng có nhiều danh ngôn của Hồ Chí Minh.) Mấy năm nay tôi cũng muốn gạt đi những câu thí dụ không trung lập hoặc sửa lại theo thuật ngữ trung lập hơn. Đây chỉ là một trong rất nhiều điều thiếu sót của việc nhập FVDP. Nếu bạn có thể giúp dọn dẹp các câu thí dụ và danh ngôn thì tốt quá". Những từ tiếng Việt được xây dựng bên en cũng đa phần dùng bot và người mở rộng có cả những tv người Việt (từ ngoại quốc có thể không bị kiểm duyệt gắt gao khi người kiểm duyệt không am hiểu thứ tiếng, giống như có tv nào tạo bài tiếng phạn hay chữ Hán bên đây chúng ta thì có thể tỷ lệ phần trăm sai phạm bị bỏ qua sẽ nhiều hơn các từ hệ chữ chúng ta dùng). Còn bên fr, bạn xem ví dụ của họ có liên quan đến chủ thể cỡ nào? Nó đáng bao nhiêu phần trăm? Rõ ràng như Wiktionary vi không?. Về trường hợp lấy ví dụ của các từ như "Đảng ta" "Mĩ ngụy" thì đây là một từ, trích quy định "Tất cả các bài viết và các nội dung bách khoa khác tại Wikipedia phải được viết trên một quan điểm trung lập (QDTL), thể hiện một cách công bằng và không thiên vị" tôi nghĩ bạn đủ khả năng tự suy ra hướng tôi đang muốn nói. Khi bạn dùng từ này vô trường hợp như "Mĩ ngụy xâm chiếm nước ta" --> ám chỉ rõ ràng đây là dự án tiếng Việt và nước ta là Việt Nam. Bản chất từ tôi không nói nó vi phạm thái độ trung lập, nhưng tùy ngữ cảnh mà bạn đưa vào là một vấn đề đấy.Phong Đăng (thảo luận)16:18, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thì thế tôi mới nói "không nhất thiết lắm phải kiểm tra và sửa lại những nội dung POV" đó. Nội dung không trung lập không có nghĩa là nội dung đó không hữu ích. Nói chung là tùy trường hợp, hợp lý là được miễn sao nội dung đó không quá khích. – ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk)16:12, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
@DefenderTienMinh07 Bạn có biết đang nói cái gì không vậy? Không trung lập = vi phạm quy định. Sửa đổi sai đang cần sửa nhưng bạn lại nói không cần thiết?. WP:Thái độ trung lập là một trong những trụ cột của Wikimedia, cho dù đó là sửa đổi thiện chí nhưng vi phạm thì cũng không cần. Dự án chúng ta các tv đã không còn khả năng sửa điều này? Nếu không, tại sao chấp nhận nó?. Sao có thể nhưng không thay bằng một nội dung vừa hữu ích vừa phù hợp với chính sách của ta hơn. Tôi không hiểu bạn Tiến Minh nói không nhất thiết giải quyết những điều này là gì? Bên Wikipedia có nhiều tk bị cấm vì thái độ trung lập đấy và thành viên không kiểm soát được điều này nên mấy tk này quay lại và thành rối nằm vùng. Phần nội dung hiện rõ lên vậy, bạn lại nói là không quá khích. Thế nào là quá khích, đủ để các tv bắt tay vào làm? Tôi xin nhắc lại, Wiktionary tiếng Việt không phải Wiktionary Việt Nam.Phong Đăng (thảo luận)16:26, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
Nếu các thành viên vẫn cho sửa đổi của là sai khi nói nội dung đó vi phạm trung lập thì hãy giải thích cho câu hỏi này "Wiktionary có quy định về phần vd được phép ngoại lệ này không?". Bên Wiktionary en có trangWiktionary:Neutral point of view rõ ràng. Và khi nói rằng nó thật hữu ích và chưa quá khích để chúng ta bắt tay vào sửa thì khi nào là quá khích? Những câu ví dụ vi phạm đó có là duy nhất không thể thay thế không? Nếu câu trả lời là không, thì nó nên bị xóa để thay thế nội dung khác vào. Nếu có quy định nào được chỉ ra tôi xóa chúng đi là sai, tôi sẽ xem xét lại sửa đổi của mình, còn không, sau thảo luận tôi sẽ dọn tất cả những nội dung này.Phong Đăng (thảo luận)16:57, ngày 16 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
Hướng giải quyết:
Nếu 1 mục từ bình thường có vd chứa các từ như trên: thay thế vd khác.
Còn các từ liên quan đến chính trị, trường hợp đặc biệt khác, thì có thể lấy vd chứa những từ như trên.
Đúng rồi, vấn đề là các câu thí dụ không có liên quan đến chính trị mà lại nhắc đến chủ đề nhạy cảm hoặc dùng thuật ngữ không trung lập về mặt chính trị. Chẳng ai biết rõ ràng các câu này dẫn xuất từ đâu nhưng có vẻ giống tuyên truyền ngày xưa. Thực sự không cần dùng các thuật ngữ này để dạy ngôn ngữ. Tuy nhiên, có khi các danh ngôn của Hồ Chí Minh v.v. thật là đáng kể, thì bỏ qua chúng cũng không trung lập lắm.
Về mặt kỹ thuật, việc thay thế nội dung từ FVDP bằng nội dung khác cũng có ích cho Wiktionary. Không phải chỉ Wiktionary nhập nguyên văn FVDP đâu. Nội dung nào khác với TraTu v.v. sẽ làm Wiktionary nổi bật hơn, thu hút nhiều người đóng góp hơn.
Kết thúc: Cảm ơn hai HCV Nguyễn Xuân Minh và Phú, cũng như BQV TheHighFighter2 và thành viên DefenderTienMinh07 đã cùng nhau đưa ra phản hồi. Sau cuộc thảo luận trên, tôi nghĩ tất cả các thành viên Wiktionary chúng ta đã nắm được vấn đề. Đây có nói là thiếu sót dễ gây hiểu nhầm do Wiktionary vi chưa được dịch đầy đủ các trang về quy định. Tôi khuyến khích các thành viên đang cần, sang Wikipedia vi tham khảo các quy định này. Nếu cuộc thảo luận các thành viên không có ý kiến gì thêm, tôi xin được yêu cầu kết thúc cuộc bàn thảo tại đây để tôi có thể sớm bắt tay vào dọn dẹp tất cả như đã nói trước đó. Kính chúc cộng đồng ta ngày mới tốt lành.Phong Đăng (thảo luận)07:35, ngày 17 tháng 9 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thảo luận trên đã được đóng lại.Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến tiếp theo nên được viết ở một đề mục mới.
@P. ĐĂNG: À, 4 cái không gian tên đó tương đương bên en lần lượt là "Reconstruction", "Rhymes", "Thesaurus", và "Citations". Nhưng mà trước khi đề xuất lên Phabricator thì phải tạo một biểu quyết cái đã rồi mới làm được, như hồi đó làCcv2020 tạo một biểu quyết tạo không gian tên "Phụ lục" (tương đương với bên en là "Appendix", bạn có thểxem mục này bên trên). –Trần Nguyên Hưng(◇)13:34, ngày 28 tháng 10 năm 2023 (UTC)Trả lời
À, cảm ơn đã nhắc mình nhé. Tuy nhiên thì có lẽ mình không còn thời gian để làm việc này nữa bạn à. Thực sự mình vẫn còn chút quan tâm dự án nhưng có lẽ mình xin nhường lại việc này cho một BQV khác. – ⎕ –⍰ –〿14:47, ngày 29 tháng 10 năm 2023 (UTC)Trả lời
Thảo luận này đã kết thúc từ năm 2023. Tôi có nhắn hỏi Ccv2020 tại trang các nhân từ một năm trước nhưng bận nên chưa thấy hồi đáp. Chắc đành mời thêmTheHighFighter2 xem qua trường hợp này. Thú thật tôi vẫn có ý định làm thay, nhưng cần có người hướng dẫn cho lần đầu tiên. Thiết nghĩ ưu tiên độ chính xác.Phong Đăng (thảo luận)13:32, ngày 17 tháng 12 năm 2024 (UTC)Trả lời
Chắc là phải tạo biểu quyết đồng thuận đối với 4 không gian tên "Từ tái tạo", "Vần", "Kho từ vựng" (Thesaurus), "Kho ngữ liệu" (Citations). Nhưng dự án ít người hoạt động thế này bỏ phiếu kiểu gì.Hiyuune(angustifolia)15:43, ngày 3 tháng 1 năm 2026 (UTC)Trả lời
Lỗi không hiển thị được mục lục khi đang sửa đổi hoặc tạo mục từ
Bình luận mới nhất:2 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Hôm nay tôi mới thấy Wiktionary đổi giao diện mặc định thành Vector (2022), mà khi đang sửa đổi mục từ thì tôi không nhìn thấy được mục lục phía bên phải của cái hộp sửa đổi. Có ai bị lỗi này giống tôi không? –Trần Nguyên Hưng(◇)09:50, ngày 30 tháng 11 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vào ngày 30/11 vừa rồi, Vector 2022 đã được triển khai tại Wikiquote. Không biết các bạn cảm thấy thế nào với giao diện Vector 2022? Nếu bạn gặp phải bất cứ vấn đề gì hoặc phát hiện lỗi với Vector 2022, xin hãy tag tôi. Xin cảm ơn! – Bluetpp (thảo luận)15:12, ngày 2 tháng 12 năm 2023 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:2 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Trước (?vectorzebradesign=0)Sau (?vectorzebradesign=1)
Chào mọi người. Nhóm Web của Wikimedia Foundation đã giới thiệu những cải tiến về định dạng của giao diện Vector 2022. Đối với những người theo dõi các cập nhật của chúng tôi, bạn có thể nhận ra một số trong số này là một subset củanguyên mẫu phân tách nội dung (Zebra) đã được thử nghiệm trước đây. Cụ thể, những thay đổi gần đây bao gồm:
Màu sắc nền mới cho menu chính, giờ đây đã phù hợp với phần còn lại của menu
Bình luận mới nhất:1 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, interface administrator, etc.) was adopted byglobal community consensus in 2013. According to this policy, thestewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to theadmin activity review.
We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no logged actions for more than 2 years):
These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.
However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify thestewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki.
@Superpes15 when his admin right removed on here if needed, could you also remove the autopatrolled right on his account in both Meta and Mediawiki pls cuz he'll go inactive forever and he's now untrusted by viwiki community due to his block on Abuse filter and other users (as I've mentionedhere). – ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk)02:25, ngày 29 tháng 2 năm 2024 (UTC)Trả lời
HiDefenderTienMinh07 and thanks for your request. I don't think we can remove autopatrolled flag just because they left wiki! Also, I'm not a sysop on mediawiki, and there's no reason to remove the flag there if they didn't do anything bad there. Thanks:) – Superpes15 (thảo luận)00:40, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nguyên Hưng Trần Dựa theo quy địnhTên của các thực thể cụ thể,Tên địa danh vàTên hư cấu. Tại dòng " if they have three citations of figurative use that fulfill attestation requirements" và "Such terms which have three citations in separate works, but which do not have three citations that are independent of reference to that universe, may be included only in appendices of words from that universe, and not in the main dictionary space." Tôi đã xóa một số trang vì không đáp ứng tiêu chí được nhắc đến thông qua các trích dẫn đáp ứng theo điều kiện. Còn một số bài giữ lại, mời bạn cải thiện chất lượng cùng tôi.Phong Đăng (thảo luận)17:14, ngày 13 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Biểu quyết này đã kết thúc,xin đừng sửa đổi! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Bình luận mới nhất:1 tháng trước13 bình luận5 người đã thảo luận
Mấy ngày nay do tôi dịch truyện nên đôi khi giám sát thay đổi gần đây. Khi đang giám sát thì tôi vẫn thấy thành viênDragon Immortal (Rồng Tiên) vẫn tiếp tục tạo những tài khoản phụ/rối khác dù đã nhắc nhở lần một. Tôi tạm liệt kê các tài khoản mới như sau:
Y Đã xem qua các sửa đổi (bao gồm các tk phụ). Các tk phụ không có hành vi đáng lo ngại, sửa đổi thêm nội dung bình thường chủ yếu lấy từ web thuvienhoasen. Tk chính tiếp tục có hành vi tạo bài chất lượng kém. Tv có cải thiện ở các bài đã tạo khác nên lần này tôi dừng lại ở việc nhắc nhở. Tv này và các tk phụ sẽ cần chúng ta theo dõi thêm.Phong Đăng (thảo luận)10:57, ngày 31 tháng 5 năm 2024 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG tiếp viên checkuser xác nhận là Trân? Theo 1 tiếp viên trên SGC thông thường họ sẽ có quyền kiểm định tại trang loginwiki và chỉ vạch trần được các tài khoản đã log in hoặc được tạo dưới danh nghĩa cùng chung 1 địa chỉ IP, nếu checkuser của tiếp viên mạnh vậy thì cũng ko cần đến KĐV làm gì, phải chứ. Tôi vẫn tin rằng đây ko phải là Trân. Đó có thể là kẻ nào đó do tôi chưa xác định được IP nên ko thức sự chắc và chưa thể biết rằng đây là ai và có phải là Trân hay ko vì "Trân rất hiếm khi hoặc không đóng góp Wiktionary", trong khi quá rõ ràng Rồng Tiên khi lập acc xong đóng góp luôn trên đây. Theo tiếp viên EPIC Trân thường dùng nhà mạng Viettel, như vậy tv Rồng Tiên phải dùng nhà mạng Viettel, vpn/proxy hay cùng 1 thiết bị tôi mới khẳng định được đây là Trân được. Tôi nói thật là trước đây từng đang trong nỗi trầm cảm ko sao thoát được vì vụ lùm xùm bên vi tôi có tìm và làm quen Trân vì Trân giống tôi chỗ "đóng góp cho dự án khác trong khi bị cấm bên vi" và đã có nhiều BCB bên en cộng thêm hồi Trân chưa bị cấm từng là thiên địch của TTS nên tôi luôn tin tưởng Trân kaka, nhưng sau khi Trân bị cấm bên en thì tôi tạm gạt đi để bảo toàn uy tín, tâm đức và trí huệ của mình kaka nếu đây là Trân thật thì tôi sẽ cắt đứt cái mác best friend forever, đề cao cảnh giác, và sẵn lòng xử lý Trân vì hành vi múa rối sau tháng ngày tôi vắng kaka tôi có nói hơi quá ko nhỉ do 1 chút hướng nội và trình độ văn 5 điểm. – ☀DefenderTienMinh⛤☯☽ (talk)08:39, ngày 26 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
DefenderTienMinh07 Các tk trên chưa liệt kê đầy đủ (như tôi đã nói trên 1 chục tk đã được tạo; con số chính xác có thể gần 20 tk). Vì việc rối này tiền lệ rất hiếm hoạt động tại đây nên việc ngăn chặn đã diễn ra khá vòng vo vì chủ quan như vậy. Nếu xem kĩ, bạn sẽ nhận thấy cách đặt tên các tk này đều có điểm tương đồng. Một trong số tk đó có hoạt động bên Wikipedia Vi hoặc cả dự án khác... và bị một tuần tra viên khác wiki vi báo lên Meta với lý do rối Trân. Tôi đã trao đổi với tiếp viên Meta để xác nhận có dùng CU để xử lý yêu cầu đó không, và được tiếp viên trực tiếp cấm xác nhận có. Chính tôi là người sau đó chịu tránh nhiệm báo cáo các tk của rối này còn lại đã từng hoạt động tại Wiktionary. Tv này vẫn tiếp tục đang hoạt động bên wiki vi hiện tại và hàng loạt tk rối đã được báo lên để cấm taị wiki và Meta. Các vấn đề cá nhân tôi xin phép không thảo luận đến và khép lại vụ việc ở đây vì tất cả đã được xử lý.Phong Đăng (thảo luận)07:28, ngày 27 tháng 7 năm 2024 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:11 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Hello everyone! I am glad to inform you that as the next step in theParser Unification project, Parsoid will soon be turned on as the default article renderer on your Wiktionary. We are gradually increasing the number of wikis using Parsoid, with the intention of making it the default wikitext parser for MediaWiki's next long-term support release. This will make our wikis more reliable and consistent for editors, readers, and tools to use, as well as making the development of future wikitext features easier.
If this transition disrupts your workflow, don’t worry! You can still opt out through a user preference or turn Parsoid off on the current page using the Tools submenu, as described in theExtension:ParserMigration documentation.
Bình luận mới nhất:11 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin chào.Một quy định liên quan đến việc thu hồi các "quyền nâng cao" (bảo quản viên, hành chính viên...) đã đượccộng đồng toàn cầu đồng thuận thông qua vào năm 2013. Theo quy định nói trên,các tiếp viên sẽ xem xét mức độ hoạt động tích cực ở các wiki chưa có quy định riêng về việc thu hồi các quyền nâng cao của những thành viên không hoạt động. Vì dự án này, như chúng tôi được biết, không có quy định nào như vậy, các tiếp viên sẽ tiến hành quy trình xem xét.
Các thành viên dưới đây được xem là không hoạt động do không có sửa đổi và không có tác vụ nhật trình trong hơn 2 năm:
Những thành viên trên sẽ sớm nhận được một thông báo, trong đó yêu cầu họ mở thảo luận cộng đồng nếu họ muốn tiếp tục giữ một số hoặc tất cả quyền nâng cao. Nếu không nhận được hồi âm từ họ, các tiếp viên sẽ thu hồi các quyền nâng cao.
Tuy nhiên, nếu các bạn, cộng đồng dự án này, muốn tạo một quy trình riêng thay thế cho quy trình toàn cục, muốn tự đưa ra quyết định về các thành viên giữ quyền không hoạt động, hoặc đã có một quy định mà chúng tôi không biết, hãy báo lại chocác tiếp viên tại Meta-Wiki; chúng tôi sẽ ngừng quy trình xem xét ở wiki này. Cảm ơn, – EPIC (thảo luận)23:16, ngày 22 tháng 2 năm 2025 (UTC)Trả lời
Tôi thấy các bản mẫu cũ trong thể loại này không thực sự cần thiết phải giữ lại vì nó rất thừa thãi và quá cồng kềnh. Thay vì sử dụng bản mẫu cũ chúng ta có thể dùng một trong hai cách:{{label|langcode|label}} (ví dụ:{{label|ja|khoa học}}) hoặc{{C|langcode|name topic}} (ví dụ:{{C|ja|Khoa học}}).
Do đó tôi đề xuấtxóa toàn bộ bản mẫu trong thể loại này áp dụng hai phương thức tôi nói ở trên (đối với mục từ), tuy nhiên do có rất nhiều mục từ đang nhúng vào các bản mẫu trên nên cần có đồng thuận tránh thay đổi hàng loạt mà không có đồng thuận cộng đồng. Thảo luận này diễn ra trong 7 ngày tính từ thời gian tôi ký tên mở biểu quyết.femboy_clen (But we got it yeah)09:42, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ayane Fumihiro Wiktionary có mấy ngàn mục từ ai thay thế thủ công nổi? Trong khi đó, mục từ sẽ lặp tức gặp lỗi hiển thị từ lúc xóa. Thay thế thủ công kéo dài trong bao lâu để các mục từ hiển thị bình phong trở lại? Trước đây, các bản mẫu trongThể loại:Bản mẫu ngôn ngữ được thay bằng{{langname}} nhưng các bản mẫu cũ vẫn còn dùng trong nhiều mục từ nên hiện vẫn được giữ (các mục từ tạo sau này các tv có thể sử dụng bản mẫu mới, còn mục từ cũ nên được giữ để phục vụ hiển thị). Nếu đề xuất xóa các bản mẫu được dùng trong nhiều bài viết, tôi thiết nhận thấy thay thế cần diễn ra trước xóa (hoặc có phương án khắc phục). Trước mắt, tôi thấy việc xóa này có hạn chế hơn lợi.Phong Đăng (thảo luận)15:29, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ayane Fumihiro Bạn có thể thay đổi đề xuất nếu có ý tưởng. Có thể viết thảo luận tại đây trước khi tag tên các tv tham gia lại. Nếu đề xuất ổn thì ok. Ngược lại, nếu đóng thảo luận thì các bản mẫu cũ trên tôi nghĩ chúng ta cứ áp dụng như đã làm với các "Bản mẫu ngôn ngữ" (lúc đó cũng cần tag thông báo cộng đồng để nắm tình hình).Phong Đăng (thảo luận)16:18, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời
Ayane Fumihiro Cơ bản thay đổi theo đề xuất có thể diễn ra không cần thông qua đồng thuận (vì thay mới là đương nhiên cộng đồng sẽ thực hiện) nhưng lỡ tạo thảo luận thì tôi sẽ tag tên các tv vào xem lại phiếu. Lần sau, các thay đổi bản mẫu cũ thành mới bạn có thể thông báo thảo luận bình thường không cần vode phiếu.Phong Đăng (thảo luận)17:00, ngày 13 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:7 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Theo tiêu chuẩn, các trang nội dung trong không gian chính có thể chứa hơn một mục từ theo ngôn ngữ, nhưng phần mềm không tính các mục từ này, chỉ tính số trang thôi. Trong nhiều năm trước đây,{{Số mục từ}} vàMô đun:Thống kê Wiktionary sử dụng các từ khóapagesincategory: để cộng lại số trang trong các thể loại con củaThể loại:Mục từ theo ngôn ngữ. Đây là tổng số được trình bày rất đáng kể trên Trang Chính vàtrang thống kê. Cách đây khoảng 2 năm, hệ thống nàybị vỡ khi thêm nhiều ngôn ngữ quá mức vào hệ thống bản mẫu. Vì chúng ta vẫn tiếp tục thêm nhiều ngôn ngữ, phương pháp cũ không còn có lý nữa, nhưng chúng ta vẫn nên phân biệt các mục từ theo ngôn ngữ để cho các độc giả biết kích cỡ thật của từ điển này.
Hôm qua tôi tái tạo{{Số mục từ}} vàMô đun:Thống kê Wiktionary tính theo mộtbảng dữ liệu ở Wikimedia Commons. Vì API đã có thể cho ra các tên thể loại, chúng ta không cần phải quản lý danh sách thể loại ngôn ngữ thủ công như trước. Tạm thời tôi sẽ cố gắng cập nhật bảng này thường xuyên một cách thủ công. Hy vọng rằng chúng ta sẽ tìm cách để chạy bot để cập nhật nó một cách tự động, hoặc liên lạc với chuyên gia về bot để cập nhật giùm. Xin thử hệ thống này cho một thời gian, nếu không được thì có thể tìm cách khác để xác định số mục từ thật. Cám ơn sự kiên nhẫn của các bạn.
Bình luận mới nhất:6 tháng trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Các bạn trong nước có lẽ đang bận cập nhật các bài Wikipedia vềđợt cải cách thể chế mấy tháng nay. Xin đừng bỏ lỡ Wiktionary. Hình nhưMuDavid đã cập nhật hàng loạt mục từ bên Wiktionary tiếng Anh, nhưng bên đây chưa được cập nhật. Ngoài ra, các mục từ tên huyện, quận cũng chưa được cập nhật. Có cần tự động hóa các thay đổi này không, hoặc nên cập nhật thủ công từng địa danh một? – Nguyễn Xuân Minh💬17:31, ngày 11 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời
@P. ĐĂNG: Tự động hóa có nghĩa cấu trúc lại bằng{{place}} phải không?Mô đun:place/placetypes đại khái vẫn chưa được dịch sang tiếng Việt. Chắc cần để ý đến cả ngữ pháp đối với mô đun này, thí dụ xóa các trường hợp số nhiều. Sau đó có thể chạy bot thay thế các định nghĩa theo biểu thức chính quy. Có lẽ việc này có thể xảy ra cùng lúc với việc thủ công thêm nhãn{{@|sử}} hay{{nhãn|vi|historical}} và định nghĩa mới. – Nguyễn Xuân Minh💬22:51, ngày 16 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời
Rất xin lỗiMxn vì phản hồi trễ. Bạn có thể trình bày một số ý tưởng tự động hóa bằng bot không? Hiện tại, sau khi nghĩ kỹ, tôi nhận thấy việc cập nhật mục từ có ảnh hưởng từ đợt cải cách này chủ yếu sẽ thực hiện "định nghĩa mới" (nội dung).Phong Đăng (thảo luận)05:54, ngày 24 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:6 tháng trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Tin buồn cách đây vài tháng nhưng không ai để ý đó là từ điển FVDPgốc, một tài liệu từ điển mở là nền móng đầu tiên của Wiktionary tiếng Việt ngày nay đã bị trường đại học ở leipzig xóa, khả năng là web quá cũ và quá lâu nên xóa để cập nhật. Tất cả nguồn khác đã die từ rất lâu:Hiện từ điển này vẫn còn lưu trữ trên một số trang sau:
@Kateru Zakuro: Thật buồn quá. Tôi đã cập nhật{{R:FVDP}} để liên kết đến các gói dữ liệu DICT gốc được lưu trữ tại Wayback Machine. (Các gói này cũng bao gồm một số từ điển song ngữ và rất nhiều mục từ tiếng Việt chưa được nhập vào đây.) Ngày nào có thì giờ tôi tính thiết lập máy chủ DICT để mirror FVDP tạiToolforge để dễ tham khảo hơn. – Nguyễn Xuân Minh💬20:53, ngày 22 tháng 7 năm 2025 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất:4 tháng trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Wiktionary tiếng Việt hiện đã có Twinkle, Các thành viên có thể sử dụng bằng cách bật trong tùy chọn.
Lưu ý: Hiện đang dịch sang tiếng Việt và do thiếu bản mẫu, có thể một số tính năng không hoạt động đúng. Tuy nhiên so với bản của Hide of Roze thì bản này là bản từ Wikipedia tiếng Anh nên tất cả tính năng được xác nhận là hoạt động được, chỉ là thiếu bản mẫu mà thôi.
