Heinrich Rickert | |
|---|---|
 | |
| Born | Heinrich John Rickert (1863-05-25)25 May 1863 |
| Died | 25 July 1936(1936-07-25) (aged 73) |
| Education | University of Berlin University of Strasbourg (PhD, 1888) |
| Era | 19th-century philosophy |
| Region | Western philosophy |
| School | Neo-Kantianism (Baden school) |
| Institutions | University of Freiburg (1894–1915) Heidelberg (1915–1932) |
| Thesis | Zur Lehre von der Definition (On the Theory of Definition) (1888) |
| Doctoral advisor | Wilhelm Windelband |
| Doctoral students | Bruno Bauch Martin Heidegger |
| Other notable students | Rudolf Carnap |
Main interests | Epistemology |
Notable ideas | Qualitative distinction held to be made between historical and scientific facts Distinction between knowing (kennen) and cognizing (erkennen)[1] |
Heinrich John Rickert (/ˈrɪkərt/;German:[ˈʁɪkɐt]; 25 May 1863 – 25 July 1936) was a Germanphilosopher, one of the leadingneo-Kantians.
Rickert was born in Danzig,Prussia (nowGdańsk,Poland) to thejournalist and laterpoliticianHeinrich Edwin Rickert and Annette née Stoddart. He was professor of philosophy at theUniversity of Freiburg, Germany (1894–1915) andHeidelberg (1915–1932), where he succeeded Windelband's professorship (and Husserl succeeded Rickert's professorship at Freiburg when it was vacated).
He died inHeidelberg,Germany.
He is known for his discussion of a qualitative distinction held to be made between historical and scientific facts. Contrary to philosophers likeNietzsche andBergson, Rickert emphasized thatvalues demand a distance from life, and that whatBergson,Dilthey orSimmel called "vital values" were not true values.[citation needed]
Rickert's philosophy was an important influence on the work ofsociologistMax Weber. Weber is said to have borrowed much of his methodology, including theconcept of theideal type, from Rickert's work. Also,Martin Heidegger started out his academic career as Rickert's assistant, graduated with him and then wrote hishabilitation thesis under Rickert.[2]
Charles R. Bambach writes:
In his work Rickert, likeDilthey, intended to offer a unifying theory ofknowledge which, although accepting a division between science and history orNatur andGeist, overcame this division in a new philosophical method. For Dilthey the method was wedded tohermeneutics; for Rickert it was thetranscendental method of Kant.[3]
Rickert, withWilhelm Windelband, led the so-calledBaden school ofneo-Kantians.
The numbering of items here largely follows ‘Bibliographie der publizierten Schriften Heinrich Rickerts’ in Heinrich Rickert,Philosophische Aufsätze, ed. Rainer A. Bast (Mohr Siebeck, 1999), pp. 439–456.
1888
1.Zur Lehre von der Definition [On the Theory of Definition] (C. A. Wagner,1888; 2nd ed. J.C.B. Mohr, 1915; 3rd ed. J.C.B. Mohr, 1929; critical ed.Heinrich Rickert: Sämtliche Werke, Bd. 1, De Gruyter,2020, S. 1–100).
1892
2.Der Gegenstand der Erkenntnis: Ein Beitrag zum Problem der philosophischen Transcendenz [The object of knowledge: A contribution to the problem of philosophical transcendence] (J.C.B. Mohr,1892; 2nd ed.1904; 3rd ed. 1915; 4th and 5th ed. 1921; 6th ed. 1928; critical ed.Heinrich Rickert: Sämtliche Werke, Bd. 2, De Gruyter,2018).
3. Review of Paul Weisengrün,Das Problem, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 13, Nr. 32 vom 6.VIII.1892,S. 1036-1037.
4. Review of Georges Dwelshauvers,Les Méthodes de l’idéalisme scientifique, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 13, Nr. 35 vom 27.VIII.1892,S. 1135.
1895
5. Review of Robert Hugo Hertzsch,Der ontogenetisch-phylogenetische Beweis für das Dasein eines persönlichen Gottes, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 14, Nr. 6 vom 11.II.1893,S. 167-168.
6. Review of Hermann Heisler,Ein Ausflug in das Gebiet des Bewusstseins, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 14, Nr. 14 vom 8.IV.1893,S. 422-423.
7. Review of Richard Böhme,Die Grundlagen des Berkeleyschen Immaterialismus, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 14, Nr. 38 vom 23.IX.1893,S. 1189-1190.
8. Selbstanzeige [Author's Notice] of Item 2, inVierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, Jg. 17, S. 133f.
1894
9. Review of Johannes Eitle,Grundriss der Philosophie, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 15, Nr. 6 vom 10.II.1894,S. 164.
10. Review of Matthias Kappes,Die philosophische Bildung unserer gelehrten Berufe, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 15, Nr. 11 vom 17.III.1894,S. 325-326.
11. ‘Zur Theorie der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung’, inVierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, Bd. 18, Heft 3, S. 277–319.
1896
12.Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung: Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften (Part 1, J.C.B. Mohr, 1895; Part 2, 1902; one-volume ed.1902; 2nd ed. 1913; 3rd and 4th ed. 1921; 5th ed. 1929; critical ed.Heinrich Rickert: Sämtliche Werke, Bd. 3, De Gruyter,2023).
13. Review of Thomas Carlyle,Socialpolitische Schriften, inVierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, Jg. 20, S. 332–336.
14. Selbstanzeige [Author's Notice] of Item 12 (Part 1), inVierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, Jg. 20, S. 516f.
1898
15. ‘Berichtigung’ [Correction], inZeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane, Bd. 17, S. 397–398.
1899
16.Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft: Ein Vortrag (J.C.B. Mohr, 1899, 2nd ed. 1910; 3rd ed. 1915; 4th and 5th ed. 1921; 6th and 7th ed.1926)
17.Fichtes Atheismusstreit und die Kantische Philosophie: eine Säkularbetrachtung (Reuther & Reichard, 1899; also inKant-Studien, Bd. 4, 1900, S. 137–166).
1900
18. ‘Psychophysische Causalität und psychophysischer Parallelismus’ inPhilosophische Abhandlungen: Christoph Sigwart zu seiner siebzigsten Geburtstage, 28. März 1900 (J.C.B. Mohr, 1900),S. 59–87.
19. Review of Karl Gneisse,Deduktion und Induktion, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 21, Nr. 26 vom 23.VI.1900,S. 1692.
1901
20. ‘Les Quatre modes de ‚l’Universel‘ dans l'histoire', inRevue de Synthèse historique, tome 2, n° 5 (April), pp. 121–140.
21. ‘Naturwissenchaftliche Weltanschauung?’, inDer Lotse, Jg. 1, Bd. 2, Heft 51 vom 21.IX.1901,S. 813-820 and Jg. 2, Bd. 1, Heft 1 vom. 5.X.1901,S. 5–13.
22. Review of Hugo Münsterberg,Grundzüge der Psychologie, Bd. 1, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 22, Nr. 14 vom 6.IV.1901,S. 841–846.
23. Review of A. D. Xénopol,Les Principes fondamentaux de l’histoire, inHistorische Zeitschrift, Bd. 86,S. 464–470.
1902
24. Review ofKants Briefwechsel, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 23, Nr. 15 vom 12.IV.1902,S. 907–911.
25. ‘Ueber die Aufgaben einer Logik der Geschichte’, inArchiv für Philosophie, Abt. II: Archiv für systematische Philosophie, Bd. 8, Heft 2,S. 137–163.
1903
26. Review of Eugénie Dutoit,Die Theorie des Milieu, inDeutsche Litteraturzeitung, Jg. 24, Nr. 23 vom 6.VI.1903,S. 1399-1400.
1905
27. ‘Geschichtsphilosophie’, inDie Philosophie im Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts: Festschrift für Kuno Fischer (Carl Winter, 1905), Bd. 2,S. 51–135; 2nd ed. 1907, S. 321–422; published separately asDie Probleme der Geschichtsphilosophie: Eine Einführung (Carl Winter, 1924).
1907
28. ‘Vorbemerkung des Herausgebers’, in Walter Zschocke,Über Kants Lehre vom Schematismus der reinen Vernunft: Aus dem Nachlass, inKant-Studien, Bd. 12, Heft 2,S. 157–212.
1909
29.‘Zwei Wege der Erkenntnistheorie: Transscendentalpsychologie und Transscendentallogik’, inKant-Studien, Bd. 14, Heft 2,S. 169-228; published separately by C.A. Kaemmerer, 1909.
1910
30. ’Vom Begriff der Philosophie’, inLogos, Bd. 1,S. 1-34.
1911
31. ‘Helena in Goethes Faust: Zur Festvorstellung im Stadttheater’, inAkademische Mitteilungen: Organ für die gesamten Interessen der Studentenschaft an der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg i. Br., Neue Folge, 11. Semester, Nr. 2 vom 24.10.1911, S. 9–12.
1912
32.‘Das Eine, die Einheit und die Eins: Bemerkungen zur Logik des Zahlbegriffs’, in Logos, Bd. 2,S. 26-78; published separately by J.C.B. Mohr, 1924; ; critical ed.Heinrich Rickert: Sämtliche Werke, Bd. 1, De Gruyter,2020, S. 101–220.
33. ‘Lebenswerte und Kulturwerte’, inLogos, Bd. 2,S. 131-166.
34. ‘Urteil und Urteilen’, inLogos, Bd. 3,S. 230-245.
1913
35. ‘Vom System der Werte’, inLogos, Bd. 4,S. 295-327.
36. ‘Zur Besetzung der philosophischen Professuren mit Vertretern der experimentellen Psychologie’, inFrankfurter Zeitung, Jg. 57, Nr. 63 vom 4.3.1913, Erstes Morgenblatt, S. 1f.
1914
37. ‘Über logische und ethische Geltung’, inKant-Studien, Bd. 19,S. 182–221.
1915
38. ‘Emil Lask: Ein Nachruf’, inFrankfurter Zeitung, Jg. 60, Nr. 288 vom 17.10.1915, Erstes Morgenblatt, S. 1–3; republished with modifications as Item 51 and Item 54.
39. ‘Wilhelm Windelband’, inFrankfurter Zeitung, Jg. 60, Nr. 308 vom 6.11.1915, Erstes Morgenblatt, S. 1-2 and Nr. 309 vom 7.11.1915, Erstes Morgenblatt, S. 1–3.
40.Wilhelm Windelband (J.C.B. Mohr, 1915; 2nd ed. 1929).
1917
41. ‘Hugo Münsterberg’, inFrankfurter Zeitung, Jg. 61, Nr. 2 vom 3.1.1917, Erstes Morgenblatt, S. 1-2 and Nr. 3 vom 4.1.1917, Erstes Morgenblatt, S. 1–2.
1920
42. ‘Die gegenwärtige Lage der europäischen Philosophie’, inSchweizerland, Jg. 6, Bd. 2, S. 743–751.
43.Die Philosophie des Lebens: Darstellung und Kritik der philosophischen Modeströmungen unserer Zeit (J.C.B. Mohr,1920; 2nd ed. 1922).
1921
44. ‘Psychologie der Weltanschauungen und Philosophie der Werte’ inLogos, Bd. 9,S. 1-42.
45.System der Philosophie, Erster Teil: Allgemeine Grundlegung der Philosophie (J.C.B. Mohr, 1921).
1922
46. ‘Goethes Faust und der deutsche Idealismus (Für die Zeitschrift ‚Kaizo‘)’, in『改造』1922年4月号, 170-184頁.
46a. ‘Die philosophischen Grundlagen von Fichtes Sozialismus’, in『改造』1922年6月号、103-112頁.
47. ‘Moderne Wissenschaft und greichische Philosophie (Für die Zeitschrift ‚Kaizo‘)’, in『改造』1922年11月号, 94-109頁.
48. ’Die Wetten in Goethes Faust’, inLogos, Bd. 10,S. 123–161.
1923
49. ‘Ethischer Individualismus und wirtschaftlicher Sozialismus bei Fichte (Für die Zeitschrift ‚Kaizo‘)’, in『改造』1923年5月号, 76-96頁.
50. ‘Die Internationalität der Kulturwissenschaften’, inJapanisch-Deutsche Zeitschrift für Wissenschaft und Technik, Jg. 1, Heft 1, S. 4–9.
51. ‘Persönliches Geleitwort’, inEmil Lask: Gesammelte Schriften, ed. Eugen Herrigel (J.C.B. Mohr, 1923), Bd. 1, S. V-XVI.
52. ‘Die philosophischen Grundlagen von Fichtes Sozialismus’, inLogos, Bd. 11,S. 149-180.
1924
53. ‘Alois Riehl’, inFrankfurter Zeitung, Jg. 69, Nr. 889 vom 30.11.1924, Erstes Morgenblatt, S. 1–3.
54. ‘Emil Lask’, inFrankfurter Zeitung, Jg. 68, Nr. 230 vom 26.3.1924, Erstes Morgenblatt, S. 1–2.
55.Kant als Philosoph der modernen Kultur: Ein geschichtsphilosophischer Versuch (J.C.B. Mohr, 1924).
56. ‘Kant und die Philosophie der modernen Kultur’, inFrankfurter Zeitung, Jg. 68, Nr. 297 vom 20.4.1924, Erstes Morgenblatt, S. 1.
57. ‘Das Leben der Wissenschaft und die greichische Philosophie’, inLogos, Bd. 12, S. 303–339.
57a.「学術の生命」『改造』1924年1月号, 78-91頁
58. ‘Die Methode der Philosophie und das Unmittelbare: Eine Problemstellung’, inLogos, Bd. 12, S. 235–280.
59. Review of F.E.A. Krause,Ju-Tao-Fo: Die religiösen und philosophischen Systeme Ostasiens, inLogos, Bd. 12, S. 404–406.
60. (with Ernst Hoffmann) ‘Zur Einführung’, in Item 32 (2nd ed.), S. IIIf.
1925
61. ‘Alois Riehl’, inLogos, Bd. 13,S. 162-185.
62. ‘Die Einheit des Faustischen Charakters: Eine Studie zu Goethes Faustdichtung’, inLogos, Bd. 14,S. 1-63.
63. ‘Fausts Tod und Verklärung’, inDeutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, Jg. 3, Bd. 3, Heft 1,S. 1-74.
64. ‘Der Gesang der Erzengel in Goethes Faust: Zur Erinnerung an Franz Boll’, inDas Jahrbuch der badischen Lehrer, Jg. 2, S. 179–187.
65. ‘Helena in Goethes Faust’, inDie Akademie, Heft 4, S. 1-62.
66. ‘Über idealistische Politik als Wissenschaft: Ein Beitrag zur Problemgeschichte der Staatsphilosophie’, inDie Akademie, Heft 4, S. 147–168.
66a.「如何にして国家学は学として可能なるか——フィヒテ及びヘーゲルに関する一研究」in『改造』1925年1月号, 155-175頁.
67. ‘Vom Anfang der Philosphie’, inLogos, Bd. 14,S. 121-162.
| International | |
|---|---|
| National | |
| Academics | |
| Artists | |
| People | |
| Other | |
