どこまで実話なのか分からないですが、刑事が追い込まなければ、あれだけの犯行は犯さなかったよね。それに刑事も、いくら子供の学費を稼いだとしても、罪を犯して入獄してしまえば、その方が子供には嫌だと思う。最後刑事がいい人で話が終わってるんだけど、どうも理解に苦しむ。

• Xでつぶやく
• シェア

地味な作品やなあ…実話をもとにしたっていうので、もう少し派手な展開を期待してたんやけどこじんまりと終わった。

主人公が一線を越えるのは意外といえば意外なんやけど、闇サイトの創立者と主人公の攻防を期待してみると肩透かしかも。時間があれば観る程度でも充分。いやしかし、殺人依頼はしていたけれど仮釈放なしの終身刑とは…人生棒にふったな。

• Xでつぶやく
• シェア

近代世界の社会問題を描いた作品。
自由が脅かされる時代は今に始まったことではないが、ネット社会がもたらしたものは自由を与えておいて奪うことだったのかもしれない。
15年くらい前に読んだ科学雑誌「Newton」の記事には、5年後さえも予測不能になったことが書かれていた。
この物語そのものは今から少し前の出来事だが、自由を詠いながら規制ばかりが促進される社会で、人々のフラストレーションは溜まる一方なのかもしれない。
規制…
あたかもそれが正しいとする吹聴をマスコミが流すことで、人々、特に日本人はそこにハマってしまう。
さて、
この実話をもとにしたフィクションは、人々、特に若者の考えた新しいビジネスを国家を上げて潰しに来た物語となっている。
確かにそのコンテンツには問題はあった。
ロイはそのことを「シルクロードは人々に自由と選択を与えた。しかし人は暴走する」と言い残した。
彼の言う暴走には、彼自身は含まれていないのだろうか？
彼は従来のアメリカ人の象徴かもしれない。
収監施設ですれ違うロイとリック
ロイにはリック（ノブ）が暴走したと見えたのだろうか？
つい先日、ヤバイデンがかなりヤバい法案にGoを出した。
それは、大統領の判断でアメリカ軍がアメリカ人を射殺してもいいという法律だ。
覚えているだろうか、我が国の首相暗殺
調べて見ればわかるが、翌日の大手6社の新聞の見出しは、一字一句まったく同じ文言だった。
これは、この国がすでに何者かによって統括されていることを示唆する。
それを、「エコノミスト」と同じように、あの同一文言で我々に示したのだ。
暴走しているのは、どっちだろうか？
少し脱線した。
さて、
フィクションとして描いたこの物語。
リックは麻薬取締官のボスとサイバー攻撃対策官のボスに言いたいことがあった。
しかし誰も相手にしてくれなかった。
リックはロイを逮捕するための仕掛けを作り罠にハメた。
自分自身もリスクとなるこの手法
最初はロイとのチャット履歴を処分しようとした。
ロイはそれを保険として残した。
このことがリックの腹を決めさせたのだろう。
このあたりの描き方はロバートレッドフォード作品と似ているように思った。
この物語の大どんでん返しとなっている。
心変わり…　これがこの作品のレトリックだろうか。
ビットコインの匿名性から痕跡を追うのは難しいのと、捜査官側の目的が十分に達成したことが伺えることで、リックの作戦は見事に成功したのだろう。
しかし、
実際の事件から作った物語だったが、何故かどこか古臭さを感じてしまった。
ロバートレッドフォードを感じるからだろうか？
ただ、
最後にロイは裁判官に「奪わないで」と言う。
この言葉こそ、いまアメリカ人が思っている本音かもしれない。
同時に、
リックが娘に言った「正しい選択」とは、誰かに愛を与えることなのだろう。
その手段を選択できた彼は、とても満足している。
アメリカ人の中にはこの終わり方に共感できる人とできない人に別れるような気がする。
でもここがこの作品の新しさなのかもしれない。
ただ、
チャットという手法と少しお間抜けなロイという人物設定
これとリックとの対比は良かったが、シルクロードが世界的な問題となっていることとの対比に差があり過ぎていたことが惜しいと思った。
少し角度が変わればミスタービーンになってしまいそう。

• Xでつぶやく
• シェア

タイトルにくっつけちゃったセンスの無さに唖然。サブタイトルで闇サイト云々言っといてドットコムは無いわ。そもそもドットコムじゃないし。
実話ベースの映画だからか、派手な展開やエンディングの納得感には欠けるが、そこそこ楽しめる。

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック