最新テクノロジーを駆使したドローン戦争の実態を描くまさに驚きの一作だ。一口にドローンと言っても上空から爆撃可能なものから、小鳥、あるいは昆虫サイズの密偵用のものまで使用機体は様々。その作戦命令をめぐって、現場の工作員、ドローン操縦室、英国軍の作戦室、そして英政府高官が集う指令本部といった四元中継を交えながら、この変則的な室内劇は得も言われぬスリルとサスペンスを増幅させていく。

工作員は現場で駆けずり回り、他の登場人物たちは職務上、室内で席に張り付いたまま。その動と静のせめぎ合いが本作に強烈なコントラストをもたらしてやまない。また、誰もが職務と信念に従って正しい行いをしているつもりでも、そこに伴う煩雑な手続きや責任の所在の明確化、法的解釈などによってジレンマは増すばかり。故アラン・リックマンが最期に放つ台詞の重みもさることながら、救う命、奪う命をめぐる鋭いテーマが、深く胸に刺さって抜けない鮮烈な一作である。

• Xでつぶやく
• シェア

こんな事が現実に行われている？という点に衝撃を受けた。
テロの情報を事前にキャッチすることがあるけど、こんな風に監視してるのかな。脚本的には単純だったけど、勉強になった。
評価:3.5

• Xでつぶやく
• シェア

................................................................................................
ケニア上空の英国偵察ドローンが、テロリストの隠れ家を発見する。
で爆弾投下しようとするが、家の横で少女がパンを売ってた。
攻撃すると、65%ほどの確率で少女が死亡すると試算できた。

この機を逃すと、テロリストは自爆テロで何十人と殺すだろう。
少女1人の犠牲は、本当に重要な問題なのか？
政治家・軍それぞれ考え方や立場があり、なかなか決断できない。

で結局女性大佐が軍曹に無理やり死亡確率45%と算出させる。
この結果、作戦実行。少女は倒れてたが、まだ生きてた。

しかしテロリストの1人が生き残ってることが判明。
再度爆撃し、殺すことに成功。でも少女も死亡してしまった。
................................................................................................

目先の1人の犠牲と、近い将来の複数の犠牲。
どっちが大事なんでしょう？というテーマの映画。

おれは正直、ここは多少の犠牲を払っても作戦決行やろって思った。
でもその決断をしたり、爆撃する立場だとどう思うだろう？
目先に救える命があれば、救いたいと思うに違いない。

理性と感情の狭間で揺れる、そういう難しいテーマやな。
できることなら目を逸らし、一生こういう任務には関わりたくないな。

• Xでつぶやく
• シェア

市街地を空爆する以上、そこにいる民間人が犠牲になるのは当たり前なのに、それにも関わらず過去にも空爆は行われてきました。
しかしこの映画では、「eye in the sky」によって女の子が危険にさらされるのに気付き、躊躇する様子が描かれます。
ただ、これが見えなければすぐに攻撃していたはずなのです。
放題では「現代戦争の衝撃」などと題をうってはいますが、「eye in the sky」によって、攻撃側に葛藤が生まれている分、昔の戦争よりもいいじゃないかと思いました。
その葛藤をスリリングに描写しているのが秀逸に感じました。
現場で少女を助けようと奮闘するバーカッド・アブディも良かったですね。

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック