幼いころからクレールは、ローラと大親友。しかし夫ダヴィッドと赤ん坊を残して、ローラは亡くなってしまう。クレールがダヴィッドを見舞うと、彼は女装して赤ん坊をあやしていた。困惑するクレールは、その事を夫ジルにも言わないでおき、やがて最後には。
　軽いテンポのコメディとして物語が進行。しかしクレールの秘めたる同性愛の気質に、自身が目覚める展開、そしてその結末。少なからず驚きを覚えました。こういうパターンも、ありなんだ。翻弄されたジルがちょっとかわいそう。

• Xでつぶやく
• シェア

人生一筋縄ではいかない。収まり処をギリギリ妥協しないで模索して行く生き様は素敵ですね。幸せを応援したくなる温かさのある映画でした。

• Xでつぶやく
• シェア

僕はゲイでもバイセクシャルでも無いが、デビットの考え方に共感する。

ヒゲ面のデビットを見て、主人公が『ひげ剃りは』と質問する『分かる？』『分かるわ。女でいるって大変よ』

『男の子はキャベツから女の子は花から生まれる。私はカリフラワーから生まれたの』

見た目じゃないと言う事なんだけど、心の中の問題だと思う。僕自身の個人的な性的な嗜好は『ヒゲ面の暴力的男が大嫌い』って所だ。個人的嗜好だ。その感情を省いて、現在のLGBTの問題は存在するが、どんな性的な嗜好であっても、女性の地位が低い事に問題があると思う。兎に角、売春防止法を『物理的な男女』の為に確立する事が出発点だと判断する。
付け足し
バイセクシャルの女性と半年間仕事をしたが、彼女(物理的)は、性的な嗜好と関係無く、人間的に長けていた。その印象が強いので、LGBTには理解はあるほうだと思っている。
そうでもないかなぁ？
『キンキー・ブーツ』の『ドラッグクイーン』のローラよりもこの映画のローラのほうが見た目で美しいと思うもの。
この映画は男性監督の男目線な短絡的な解決方法として理解するし、共感も持てる。ご都合主義だけどね。

• Xでつぶやく
• シェア

■幼い頃からの親友・ローラを亡くし、悲しみに暮れるクレール（アナイス・ドゥムースティエ）。
　残されたローラの夫・ダヴィッド（ロマン・デュリス）と生まれて間もない娘リュシーを守ると約束したクレールは、ふたりの様子を見るために家を訪ねるが、そこにはローラの服を着て娘をあやすダヴィッドの姿があった。

◆感想＜Caution　内容にやや触れています。＞

ー　私事で恐縮であるが、高校時代の友人で、私に好意を持ってくれる男がいる。
　　最初は驚いたが、徐々に彼の性癖を理解出来るようになり、私はクイアの性癖を持つ人たちに対する偏見は無くなった、(この辺りは、「アナザー・カントリー」や是枝監督の「怪物」の当方のレビューをご一読頂けると有難い。）－

・今作は、女装癖がある男が、妻を失ってから幼子の為に、”母と父“を演じる姿がややコミカルテイストで描かれている。

・私は、フランソワ・オゾン監督は、クイアの性癖を持っているのではないか、と以前から思っているのであるが、今作を観るとその思いは強くなる。
　但し、それを否定する気は全くない。
　彼は、人間の性癖を肯定的に描いているのである。

・今作でも、妻を亡くしたダヴィッド／女装の際にはヴィルジニアを演じたロマン・デュリスがその姿を絶妙に演じている。
ー　更に言えば、その彼の姿に驚きつつも、クレールを始めとした周囲の人間はその姿を肯定的に受け入れてるのである。ー

■少し前に、荻上直子監督が公開した「彼らが本気で編むときには。」が公開される前に、この映画サイトで多くのレビュアー(今や、影も形もない・・。）が１を付けまくっていたのを見た時には心底、がっかりした。
　映画はクイアの男性（生田斗真）と同居する男性（桐谷健太）の生きる姿を描いた心に沁みる作品であったが、人間性肯定の素晴らしき映画であった。
　アメリカに在住されていた荻上監督の発言は今でも覚えている。
　”アメリカでは普通に男性同士、女性同士が手を繋いで街を歩いているのですが、日本に来るとそういう姿は見ないんですよね。”

＜私は、同性愛を推進する積りは毛頭ないが、人間の様々な性癖を許容する文化の深さって、その国の文化度を示すのではないかなと思うのである。
　同性愛者という理由で虐殺される国には住みたくないよな、とも思うのである。
　今作は、フランソワ・オゾン監督の懐の深さを感じる作品でもある。＞

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック