原作は好きだ。原作に重いテーマなど存在しない。原作の魅力は作者に踊らされてみるか、と言う気にさせる点であって、俺にとってエログロは魅力の一部ですらない。
漫画と映画は違うのは十分に分かっているんで、一生懸命思い入れを排除することはしないんだがね。
邦画定番の失笑シーンは伝統芸なので、これは置いといて、結論から言うと
原作に心酔しているヤツも、原作知らないが、話題作なんでみてみようか、と言うヤツもそこそこ取り込める出来だと感じた。
二宮さんの玄野ははまり役。かっこいい<=ダメ野郎の按配が映画版ＧＡＮＴＺの玄野のキャラとして、成功している。かっこつけてるのにかっこ悪いなんて最高じゃないか。映画版玄野はそれでいいと思う。
松山さんについては、本作の影の薄さは後編の伏線であろう。ただ加藤という役は原作のまま演じると難しそうなんだよな。尺が長くなりそうだし。
吉高さんの役は設定ミス。後半どんなに彼女がクローズアップされようとも
本作における気持ち悪い女の印象からは抜け出せない。
冒頭からしつこく、人それぞれ役割がどうのこうの、しょうもないところをアピールしてるが、言わなかったほうが良かったんじゃないのかとも思うが、客層を考えると言った方がかっこいいのか？それと今思うと伝統芸は案外映画版ＧＡＮＴＺの世界にあってるような気もしてきたなあ。美術、撮影はファンをも満足させる出来だと思う。
本郷さんの西の断末魔（せりふじゃなくて、嗚咽のほう）は良かったけど
あっさり殺され感って日本映画じゃダメなのかい？
しかし後編予告が後編つまんなそうに見えるのはイカン

• Xでつぶやく
• シェア

は面白いストーリーに感じるが、この先をどうするのか？

次作が有り様だから、ストーリーの持っていきかたが楽しみ。

• Xでつぶやく
• シェア

緊張感、登場人物の掘り下げが足りない。GANTZの世界観の良さが削られてしまっている。
当時、原作未読のまま映画を観た時は、中学生くらいだったので単純に楽しめてたのだと思います。しかも嵐ファンでニノ目的で観たので満足でした。

原作読後、実写を観てみると……
あれ？こんなに内容薄かった？？
玄野、加藤の魅力が半減してる。玄野の人間臭さと加藤の偽善者感が少なくて全然ダメでした……あとオリキャラの女の子いらなかったよね？？大した活躍もせず怒りん坊星人ですぐ退場。なんなら、ホモとか出してもよかったよね。
良いなと思った所は、玄野とかタエちゃんとか、成長して大学行ったらこんな感じだろうな！って妙に納得した所です。

• Xでつぶやく
• シェア

ゲーム回数減らして登場人物の心情描写に当てても良かったのでは？
題材は面白いのに勿体無い。一作目だとこんなもん？あくまでGANTZの世界観説明にしかなっていないような…暇だったら続編も見てみる。

いつの時代も無様な本郷奏多の泣き声はいいっすねぇ

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック