これは傑作❗

• Xでつぶやく
• シェア

小説を呼んだが、なんだか分からなかったので、映画を見てみた。
ドレスデンの爆撃を経験した話な訳だから、それをファンタジーで表現しているのだと分かった。
但し、それだけ。
初見は月曜ロードショーだったと思うが、さいごのスノーボード(プラネタリウム)の背景に花火が上がるシーンだけが印象に残っていた。
月曜の20時過ぎに女性の胸があらわなシーンはひょっとしたらカットされていたかもしれない。余り印象にない。また、この女優さんの髪型が元々僕は好きではなかった。バブル期の日本人の髪型がこんな髪型と記憶する。『ノーランズ』とか。『石野○子』とか。
追記　ロイ・ヒルと言う名前。
監督の名前から察するに、イギリス人かもしれないが、同じゲルマン系ゆえの、ドレスデンへの無差別殺人と言った解釈が、反社会的とされているのは、分からない訳ではない。

アメリカ人が書いた日本への空襲の話はないのかなぁ？

• Xでつぶやく
• シェア

原作を読んだ勢いで録画分を再鑑賞した。

以前の原作を読む前の鑑賞では
訳の分からないままに観終わった
印象だったが、
多分に、初めて御覧になった方は
同様に理解に苦しんだのではないだろうか。
とにかく、
主人公の人生がバラバラに描かれ、
宇宙人に囚われている描写まで
あるのだから。

ジョージ・ロイ・ヒル監督は
この難しい原作を映像化するに当たって、
流石に映画らしく、主人公の人生の各場面を
原作以上に小刻みに転換、そして前後させ、
観客を良い意味で映像の世界に
引き込み、混乱させ、そして魅了する。

しかし、原作と大きくイメージが違うのが、
この映画では
後半には台詞で明らかにされるものの、
主人公の過去は思い出のように、
未来は例えば飛行機の墜落事故のように
予知のように扱われるのに対して、

原作では当初から
主人公が自分の人生の全てを知ったまま、
各時代に行き来していると
明らかにしている点だ。
したがって、読者は、彼の暗殺死を
人生の最終章とは認識しない。

結果、この文学の主題であろうと思われる
原作者の死生観が、この映画では
薄められてしまったような印象を受けた。

因みに、キネマ旬報では第24位。

ところで、各時間がパラレルに描かれたり、
未来が見通せている設定との点において、
｢パルプ・フィクション｣や｢メッセージ｣の
原作者は、この本からヒントを得ている
のではないかと勝手に想像したのだが。

• Xでつぶやく
• シェア

時間軸が入り乱れたような複雑さは感じられず、基本的には戦争体験が物語の中心に順を追って描かれており、間にその後の生活を、序盤と終盤に星での生活、主人公の性格からなのか戦争自体を悲観的に描写することもなく、奥さんの死でさえも。

そんな奥さんのキャラが逸品で何度も口にするダイエットに白のキャデラックでの暴走はチョッパー集団までもを蹴散らすコミカルな場面でありながら、夫を愛する気持ちと愛車をプレゼントされ喜ぶ姿から、悲しい気持ちにもなったり。

老け顔なのに肌はピチピチで体にもハリがある年齢不詳なヴァレリー・リッチー・ペリンは『レニー・ブルース』でも同じような印象で！？

原作が反社会的、猥褻などの理由で悪書として排除する動きがあるのには驚いた。

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック