スカーレット・ヨハンソンが絵から出てきたみたいにそのまんまだし、美しすぎて見惚れちゃう

コリン・ファースのロン毛かっこいい
変態じみてるところが上手いなぁって

真珠の耳飾りの少女って誰だか特定されてないんじゃなかったっけ？

• Xでつぶやく
• シェア

　完成前の絵を見たグリートが「心まで描くの？」と驚く。多少大げさな脚色だなぁと感じることは否定できないが、彼女の絵の感性がよく伝わる部分だ。窓を拭くところ、椅子の構図を勝手に替えるところもそうだ。父親（盲目にならなければ一流の画家になったであろうと推測できる）の描写は少ないものの絵心の遺伝子を受け継いだことを静かに表現している。

　また全体的に台詞がかなり少なめであるにもかかわらず、登場人物の心を演技力と映像のみでまるで絵画のように描いている。これは説明部分が少なく、観客の想像力に委ねられているのだが、見事に成功していると思う。

　しかし、大奥様（フェルメールの妻の母）の心境の変化や子供たちのイジメシーンが少ないことはバランスが悪い。あと10分ほど長くすれば解決できたかな・・・ちょっと甘めに5点。

【2004年映画館にて】

• Xでつぶやく
• シェア

フェルメールが活躍した17世紀オランダの様子がよく再現されている映画。デルフト（オランダ）の街並みや室内装飾、人々の服装が、当時の風景画、風俗画を連想させる。冒頭の街並みは、フェルメールの『デルフトの眺望』そのものの印象を受けた。私もフェルメールの絵を含めた西洋絵画は好きなので、絵画を切り取ったようなシーンがしばしば出てくるのは観ていて嬉しい気持ちになった。また、フェルメール自身が謎に包まれた人物という印象も相まって、彼が映像として動いている姿を観れる点も良かった。

ストーリーは、主人公グリートとフェルメールの周囲の人間を悪役にすることで、２人の関係を引き立てる手法を取っているが、単調であまり面白くは無い。また、グリートと精肉店の息子が恋愛関係に発展するのが早すぎて、全然感情移入できなかった。その点はもう少し工夫できたのではないかと思った。

• Xでつぶやく
• シェア

スカーレットヨハンソン扮するグリートは目の不自由なタイル絵師の父親がいたためコリンファース扮する画家フェルメールの家の下働きに出た。

何かフェルメール妻も義母も意地悪そうだね。スカーレットヨハンソンは健気な娘役にぴったりだ。でも画家に対して色が合わないとは良く言えたものだ。あの名画から展開されたストーリーは良く出来ていると思ったよ。

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック