私が邦画を映画館に観に行く楽しみのひとつは女優さんを大きいスクリーンで観ることなのですが、この映画の久保史緒里さんも良かったです。久保さんは表情もいいですが、黒髪ロングの後ろ姿も画になるし、最後のショートカットの久保さんにもドキッとさせられました。映画全体の雰囲気に合っていて実に魅力的でした。穂志もえかさん、永田凛さんも良かった。
映像も奇をてらわず落ち着いた画で、2時間楽しめました。

• Xでつぶやく
• シェア

絵本を軸にした設定が良かった。少々間延びした感じと、韓国人の設定に違和感を感じた。最後のハッピーエンドもいきなりな感じが歪めなかった。とにかく絵本が良かった。

• Xでつぶやく
• シェア

演技力が素晴らしかったからか久保史緒里さんが演じる月菜に感情移入しすぎてしまって、ずっと胸が締め付けられて苦しい映画でしたが、最後にその苦しさが安堵に変わって自然に涙が流れました。
主演の2人の演技は素晴らしかったのですが、絵本の内容やファン・チャンソンの役どころの設定、ラストの唐突な感じなどもう少し深くつめて制作してくれていたらもっと素晴らしい映画になったと思います。ただ、映画鑑賞中は役者の演技力がそのあたりの粗さをあまり気にさせずに中身に没頭させるくらいのものだったので、主演2人の演技力の高さから5つ星評価をつけさせていただきました。
映画を見て涙を流した経験はなかったので、見る価値はある映画だったと思います。

• Xでつぶやく
• シェア

映画.COMの評価が良く、文学テイストの作品を期待して、観たのだが。。。 とてもアレな作品でした。

第１シーンで、店員が座布団をハンカチと言う　謎のミスがあった段階で、嫌な予感がしたが、それを覆す事はなく、始終テキトーマインドな映画作りには、脱帽でした。
特にアレなのは、撮影・照明。
街灯や月明かりとは関係ない方向に、影をだしてしまったり、照明の非存在感はハンパない。

撮影では、顔の表情が観たい重要なシーンなのに"逆光撮影"だったり、三脚を使わず、ブレたパンを行ったり、演出ではない手振れが有ったりピントの深度も理解できていないありさま　＜💩撮影賞＞

編集でも、カットが繋げず、無理な絵を強引に入れたり。。。
撮影の多くは、午前中ぽい日差しばかりで、単調
更には、映画自体の時間間隔があいまいなので、
シーン・カットの繋ぎ間が、数十分なのか、数時間なのか、数日なのかもファジーに流されてしまっており、背景・空の明るさが輪をかけて混乱を誘発させました。
本作は原作がある作品とは思えない アレなシナリオ構成でした。
ご都合主義的な展開は、非常に稚拙なもので、並みの高校生でもこのレベルのシナリオは描けないでしょう。〈💩シナリオ賞〉
まさに　お金がかかった"自主製作映画"でした。

また、舞台が西鎌倉である必然性もなく、鎌倉を表現するカットもない。

声や音も同時録音であったり、アフレコだったり。。。

この映画を観たら、先日観たばかりの「366日」と見比べて、どっちがアレなのか　比べたくなりました。

• Xでつぶやく
• シェア

さんのブロックを解除しますか？

さんをブロック