費用ばかりを強調することがもたらすバイアス〔…〕は非常に強力で、私のような人間（渋々ながらにせよ、基本的には費用便益分析に好意的な人）ですら、規制が実際に社会を豊かにし、幸福にするという事実を忘れてしまうほどである。

資本主義に手をつけるつもりがないのなら、資本主義を威勢よく批判することになんの意味があるのだろう？　それは無意味な不満の表明にしか見えない。

汚染の外部性や情報の非対称性といった形での市場の失敗がますます深刻になり、政府介入によって厚生を改善できる可能性が生まれたのだ

現代世界の様々な側面を非難して、効果的なポピュリスト的スローガンを編み出すのは大して難しいことではない〔…〕問題は、左派にはこうしたスローガンに実際に対応するような政策がほとんど存在しないということだ。

協同組合は、その所有者にとっては良い組織形態だ。だがそれは、株式会社がその所有者にとって良いのと全く同じことである。

鍵となるのは、ポピュリズムを、特定の認知スタイルを特権化する政治戦略と見なすことだ。