Voorbeeldzoekerx
(typ in het invoerveld om het voorbeeld te wijzigen)
zoek dit voorbeeld in:
ANS

Woordenboeken

  • INT (500 AD - heden)
  • Etymologiebank
  • Woordenlijst.org

Corpora en lexica

  • Corpus Hedendaags NederlandsClarin login
  • GrETEL (CGN, Lassy)
  • SoNarClarin login
  • Delpher
  • CelexClarin login

Overige bronnen

  • Taalportaal
  • DBNL
  • Taaladvies.net
  • Wikipedia
  • Google
12.2.1 De doorzichtigheid van bestaande gelede woorden
Gelede woorden waarvan de betekenis voorspelbaar is noemen wedoorzichtig. De betekenis van de samenstellingbananenschil is gemakkelijk te achterhalen op basis van de betekenis van de delenbananen enschil, maar die van de samenstellingbananenrepubliek niet. We herkennen in de stam van het werkwoordfladderen (fladder) een suffix-er dat een herhaalde beweging aanduidt, maar welk type beweging dit woord aanduidt kunnen we niet uit de vorm van dat woord afleiden, want er is geen basiswoordflad. Er zijn dus gradaties in de doorzichtigheid van gelede woorden.
Verder lezen
Semantische doorzichtigheid
De morfologische structuur van bestaande gelede woorden maakt dat de eigenschappen ervan deels voorspelbaar zijn, en dat zulke woorden dus geheel of gedeeltelijk doorzichtig kunnen zijn qua betekenis. De betekenis van het adjectiefverkoopbaar, ‘kunnende verkocht worden’, is helemaal voorspelbaar op grond van de betekenis van het basiswoordverkopen en de betekenisbijdrage van het suffix-baar. Van dit woord zal de taalgebruiker dus hoogstens hoeven te onthouden dat het ‘bestaat’, dat wil zeggen, deel uitmaakt van de Nederlandse woordenschat. Dat neemt niet weg dat de betekenis van dit woord wel degelijk opgeslagen kan zijn in het mentale lexicon van de taalgebruiker, omdat voorspelbare informatie opgeslagen kan worden in ons geheugen. In het geval van de samenstellinggeldautomaat moet de taalgebruiker in en door het gebruik leren, opmaken uit de context en de situatie, en vervolgens onthouden dat dit het conventionele woord is voor de machine om contant geld op te nemen. Daarnaast is ook de specifieke betekenisrelatie tussengeld enautomaat (‘automaat waaruit je contant geld kunt halen’) niet voorspelbaar op grond van de vorm van het woord (maar wel te achterhalen op grond van onze kennis van de werkelijkheid). Zo kan de betekenis van deze samenstelling gemakkelijk achterhaald worden. De woordenverkoopbaar engeldautomaat noemen we doorzichtig omdat we hun betekenis geheel of grotendeels kunnen achterhalen op grond van hun vorm.
Veel gelede woorden zijn slechts gedeeltelijk doorzichtig. Het woordzenuwachtig ‘last hebbend van zenuwen, nerveus’ bijvoorbeeld roept terecht de associatie met zenuwen op via het basiswoordzenuw, maar de betekeniscomponent ‘last hebbend van’ moet je leren en onthouden. Het werkwoordontvrienden heeft specifiek betrekking op vriendschapsrelaties in sociale media. Woorden kunnen slechts gedeeltelijk doorzichtig zijn, en er zijn dus graden van doorzichtigheid.
Verlies van doorzichtigheid
Gelede woorden kunnen hun doorzichtigheid verliezen doordat het basiswoord dat eraan ten grondslag ligt, is verdwenen, of een andere, niet-relevante betekenis heeft.
Deze paragraaf is gebaseerd op Booij & Van Santen (2017: 32-34).
Dat geldt bijvoorbeeld voor de volgende prefixwerkwoorden:
1be-: begeren, beginnen, berispen, betogen, bevelen, beweren
ge-: gedijen, gedogen, geloven, genezen, genieten
ont-: ontginnen, ontberen, ontluiken
ver-: verdwijnen, vergeten, vernachelen, verrassen, verzuimen
Voor deze werkwoorden geldt dat hun basiswoord niet meer bestaat. Naastbeginnen hebben we bijvoorbeeld niet meer het werkwoordginnen. Een argument om deze werkwoorden toch als in ieder gevalvormelijk geleed te beschouwen, ligt in de vorm van de bijbehorende voltooid deelwoorden. In het Nederlands treedt in voltooid deelwoorden het prefixge- op:gesproeid – sproeien,gelopen – lopen, maar als het werkwoord geprefigeerd is, ontbreekt dit voltooid-deelwoordprefix:besproeid,ontlopen. Inontloken,begonnen,gedoogd envergeten is het eveneens afwezig. We kunnen dit verantwoorden door aan te nemen dat inontluiken,beginnen,gedogen envergeten wel sprake is van een prefix, ook al is er geen correspondentie meer met een ongeleed werkwoord. Het verschil is goed te zien als menvergeten vergelijkt met een woord alsverbaliseren, waarinver- geen prefix is; hier heeft het voltooid deelwoordgeverbaliseerd wel het prefixge-.
Ook bij woorden met een achtervoegsel kan het basiswoord met een relevante betekenis verloren zijn gegaan, waardoor die woorden alleen nog vormelijk geleed zijn:
2-baar: dierbaar, oorbaar, ruchtbaar
-ig: akelig, deftig, hevig, huidig, stevig, veilig, zalig, zuinig
-ing: beslommering, sponning, vliering
-je: meisje, sprookje
-lijk: billijk, lelijk, moeilijk, olijk, vrolijk
-loos: argeloos, klakkeloos, roekeloos
-zaam: moeizaam, zeldzaam
Ook in deze woorden is de geleedheid niet geheel verloren gegaan. In het geval van woorden die eindigen op-baar,- ig,- lijk,-loos of-zaam kunnen we op basis van het suffix wel voorspellen dat het adjectieven zijn. Woorden eindigend op het suffix-ing en of het verkleinwoordsuffix-je (en diens varianten-tje,-etje,-pje en-kje) zijn altijd substantieven, met een voorspelbaar woordgeslacht: de-ing-woorden zijnde-woorden, en de verkleinwoorden zijnhet-woorden. Soms is er toch nog iets van semantische doorzichtigheid. De woorden op-loos zonder basiswoord genoemd in (2) hebben nog wel de betekeniscomponent ‘zonder’ van het suffix-loos, maar wát er afwezig is, kunnen we niet afleiden uit de betekenis van een basiswoord. Ze zijn dus gedeeltelijk doorzichtig.
Een ander voorbeeld van gelede woorden met een gedeeltelijke doorzichtigheid zijn de werkwoorden met een stam op-el of-er. Deze werkwoorden hebben vaak geen basiswoord. Toch kunnen we wel een gemeenschappelijke betekenis herkennen in zulke werkwoorden: ze duiden een herhaalde handeling aan, en vaak tegelijk dat de handeling zwak van aard is:
3abrabbelen, buitelen, drentelen, friemelen, giechelen
bbibberen, klateren, kletteren, knetteren, wapperen
Dergelijke woorden zijn dus wel gedeeltelijk doorzichtig.
Zie Booij & Audring (2018).
Het herkennen van de betekenisbijdrage van de suffixen in deze werkwoorden wordt mede mogelijk gemaakt doordat er ook woorden van dit type zijn die wél een basiswoord hebben, zoalsrijmelen naastrijmen, enklapperen naastklappen.
Ook samenstellingen kunnen gedeeltelijk doorzichtig zijn. Zo duidt de samenstellingsperzieboon een bepaald type boon, maar de betekenis vansperzie (afkomstig vanasperge) isniet toegankelijk. In het woordonderdaan herkennen we wel de betekenis vanonder (zoals ook blijkt uit de karakterisering door de cabaretier Jos Brink van koningin Juliana alsbovendaan), maardaan heeft geen eigen betekenis.
Literatuur
    Interessante links
    ANS
      Taaladvies
        Dagenta
          Taalportaal
            Versiegeschiedenis
            versieredacteur(en)datumopmerkingen
            3.0Geert Booijjuni 2022
            2.1januari 2019Automatische conversie van ANS 2.0
            2.0W. Haeseryn, K. Romijn, G. Geerts, J. de Rooij, M.C. van den Toorn1997hoofdstuk 12,../../data/archief/ans2/e-ans/12/body.html;
            Interessante links