Movatterモバイル変換

(typ in het invoerveld om het voorbeeld te wijzigen)

De constructie heeft een oneigenlijk-modale betekenis. Bovendien is de betekenis meestal passief. De bijzin uit voorbeeld1a is te omschrijven als '...dat die ster met het blote oog onderscheidenkan worden'. In aanmerking genomen dat de infinitief in zulke gevallen een passieve betekenis heeft, is het getalsonderwerp vanzijn tevens als geïmpliceerd onderwerp van de infinitief te beschouwen.

In zinnen met achter-pv staat de infinitief in de regel vóórzijn, zoals in1a en in:

Zie hierover echter ook [18.5.7.4/ii].

Voltooide tijden worden niet met een vervangende infinitief, maar met een voltooid deelwoord gevormd:

De constructiezijn +te + infinitief is in principe te gebruiken bij alle werkwoorden die in het passief gezet kunnen worden, maar ook in gevallen als de volgende:

Passieve zinnen naast5 t/m7 zijn niet gangbaar (in het geval van voorbeeld5 is wel een passieve zin met het synoniemverkrijgen mogelijk: ...verkregen kan worden). In plaats daarvan kan wel de constructie 'men +kan/kon + infinitief' als omschrijving gebruikt worden, bijv. bij5:

Een passief equivalent vanzijn +te + infinitief ligt evenmin voor de hand bij min of meer stereotiepe of idiomatische gevallen als:

In een beperkt aantal gevallen gaat de betekenis in de richting van 'passief deelwoord +moeten +worden', bijvoorbeeld in:

Wanneer de door de infinitief uitgedrukte werking niet als een mogelijkheid gezien wordt, maar als een onontkoombaar iets, dan kan de constructiezijn +te + infinitief over het algemeen niet gebruikt worden. Desondanks treft men soms zinnen aan als17:

In zulke gevallen kan men echter beter een omschrijving metdienen te ofmoeten gebruiken:

Naast het hier beschrevenzijn komt met dezelfde functie ookvallen voor in combinatie mette + infinitief. Zie hiervoor [18.5.4.24/ii].

ANS

Taaladvies

Dagenta

Taalportaal