変わる生活と仕事

 全4回にわたる連載で、私たちは自動運転配送が、日本の物流クライシスを乗り越えるための最終兵器であることを確認しました。法整備とインフラ整備が進む中、この技術は単なる輸送効率化に留まらず、私たちの**「働く」と「暮らし」**のあり方を根本から変革しようとしています。

 自動運転の未来を現実にするには、技術や法律だけでなく、**私たち一人ひとりの「社会受容性」**が不可欠です。この最終回では、この大きな変革を成功させるために必要な具体的な提言を行います。

 💼 「働く」を変える：ドライバーの仕事はなくなるのか？

 自動運転導入における最大の懸念は、雇用の喪失です。しかし、ドライバーの仕事が「なくなる」のではなく、**「変わる」**と捉えるべきです。

A. 運転から「運行管理」へ

 慣習の打破: **「トラックに乗ってハンドルを握る人」という定義から、「輸送システム全体を管理・監督する人」**へと役割を転換することです。

• 遠隔監視者（リモートオペレーター）への移行: 多数の自動運転車両をオフィスから遠隔で監視し、システムが対応できない事態（予期せぬ事故、悪天候、公道でのハプニング）が発生した場合に、遠隔で介入・指示を行う専門職が求められます。
• 運行管理の高度化: 自動運転のAIと協調し、輸送計画の策定、車両メンテナンス、ラストワンマイルの連携を担う、高度なロジスティクス管理者への再教育が急務となります。

B. 新たな雇用の創出

 自動運転車両のメンテナンス、AIシステムの管理、高精度地図の更新など、新しいインフラと技術を支える雇用が生まれます。政府と企業は、既存のドライバーがこれらの新領域へスムーズに移行できるよう、大規模なリスキリング（学び直し）プログラムに投資すべきです。

会社は「本」で強くなる　マネーフォワード　全社で取り組む「読書経営」 (日本経済新聞出版)

• 作者:宮本 恵理子
• 日経BP

Amazon

🏡 「暮らし」を変える：配送の安全性と利便性の両立

 自動運転配送が社会に実装されるとき、最も関心が集まるのは安全性ではないでしょうか。歩行者や自転車との接触事故を防ぎ、無人ロボットが生活空間に自然に溶け込むには、地域社会の協力が必要です。

A. ロボットと人間が共存する「ルール」の確立

**「公道は人間のもの」という認識から、「データとAIが共有する空間」**への意識転換が必要です。

•  導入初期は、配送ロボットの走行ルートや時間帯について、自治体や住民が参加する実証実験を重ね、懸念点を洗い出す。
• 自動運転車やロボットは、人間に不安を与えないよう、急な動きを避け、事前に曲がる意思を周囲に伝えるなど、**「安全で予測可能な運転行動」**を徹底するべきです。

B. 究極の利便性の享受

 自動運転は、**「指定した時間に、指定した場所へ届く」**という究極の利便性をもたらします。深夜や早朝の配送が可能になり、再配達問題も大幅に改善します。

• ラストワンマイルの変革: 配送ロボットやドローンが、スーパーや薬局と連携することで、**「必要なものが、必要な時に」**すぐに届く、オンデマンドな生活が実現します。

🏁 自動運転は、未来への「協調」である

 自動運転配送の実現は、技術の勝利ではありません。それは、「人」と「AI」が協調し、「企業」と「社会」が協力し、「法律」と「インフラ」が連携して初めて成し遂げられる、壮大な社会変革です。

 2024年問題によって、日本の物流が**「人」の限界**を迎えた今、自動運転という技術に未来を託すことは、危機を乗り越え、より安全で、より効率的で、より持続可能な社会を次世代に引き継ぐための、私たちの責務なのかもしれません。

 この連載が、ハンドルを握らない未来を考える上での一助となれば幸甚です。

（連載完）

🗾 日本の難しさ：高い安全性基準と複雑な公道

 前回、アメリカが幹線輸送で、中国がラストワンマイルで、それぞれ自動運転配送の商用化を加速させている状況を見ました。

【事例研究：世界の最前線】アメリカと中国が描く自動運転配送マップ 

 これに対し、日本は世界一厳しいとされる安全性基準と、狭い国土に起因する複雑な道路環境（狭い路地、信号の多さ、歩行者との近接）という独自の課題に直面しています。

 しかし、「物流クライシスを乗り越える」という強い意思のもと、政府は法制度の整備とインフラ投資を加速させています。日本の挑戦は、**「いかに安全を確保しながら、技術を社会に実装するか」**という、極めて高度なバランス感覚が求められています。

⚖️ 法整備の最前線：レベル4解禁と「遠隔監視」

 日本の自動運転配送の実現を支える法整備は、**「ドライバーレス」**を可能にするための規制緩和が中心です。

A. レベル4の解禁と新たなルール

• 改正道路交通法（2023年4月施行）: 特定のエリア・条件（主に過疎地や限定されたルート）において、遠隔監視・操作のもとでの「レベル4」の公道走行が解禁されました。これにより、人間のドライバーが搭乗しない自動配送ロボットや自動運転バスの実証実験とサービス化が現実のものとなりました。
• 自動配送ロボットの認可: 配送ロボットは、**「遠隔操作型小型車」**という新たな車両区分が設けられ、時速6km以下という条件のもと、歩道での走行が可能になりました。これは、複雑なラストワンマイルの配送員不足を補うための大きな一歩です。

B. 責任の所在の明確化

 レベル4の実現で最も重要なのは、**「事故時の責任の所在」**です。

 ドライバーが搭乗しない場合、事故責任は**「運行管理者」や「システム提供者」**が負うことになります。日本は、この運行管理や遠隔監視の基準を厳格に定めることで、安全性を担保しつつ、技術導入を進める方針を採っています。

2. 🛣️ 協調領域の拡大：インフラへの投資

 自動運転を安全かつ効率的に運行させるためには、車両側の技術だけでなく、道路や街全体を**「デジタルインフラ」**に変革することが不可欠です。

A. 「デジタルツイン」と高精度三次元地図

 自動運転車は、自車のセンサーだけでなく、**「今、道路がどうなっているか」**という情報をリアルタイムで知る必要があります。

• 高精度三次元地図（HDマップ）: 誤差数センチ単位の正確な道路情報（レーン、信号の位置、標識）を組み込んだデジタル地図が、自動運転の基盤となります。日本政府は、高速道路や主要幹線道路のHDマップ整備を急ピッチで進めています。
• デジタルツイン: 街全体の交通情報や、道路工事、事故情報などをリアルタイムでデジタル空間に再現し、車両に共有する**「情報連携基盤」**の整備が求められています。

B. トラックの隊列走行とインフラ協調

 アメリカの事例でも出た**「トラックの隊列走行」**は、日本の物流コスト削減の柱の一つです。

• 実現への壁: 隊列走行の安全性を高めるには、自動運転車と道路インフラが情報をやり取りする**「インフラ協調システム」**が必要です。具体的には、スマートIC（インターチェンジ）での車線変更支援や、無線通信による車両間の正確な連携が求められます。
• 協調領域の哲学: 複数の運送会社が、隊列走行のために車両の規格や運行データを共有する「協調領域」を拡大できるかどうかが、日本の輸送効率を劇的に変える鍵となります。

💡 社会実装に向けた「データ」と「信頼」の積み重ね

 日本の挑戦は、技術開発だけでなく、**「安全」と「信頼」**という社会的なインフラを整備することにあります。

 法整備とデジタルインフラの整備は、自動運転配送を単なる**「実験」から「社会的なサービス」**へと昇華させるための土台です。

 次回は、この技術と社会が融合する未来に向け、自動運転配送が私たちの「働く」と「暮らす」をどう変えるのか、そして社会受容性を高めるために必要な具体的な行動を提言します。

 前回の連載で、私たちは自動運転配送が「幹線輸送（大型トラック）」と「ラストワンマイル（ロボット・ドローン）」という二つの異なる戦場で進化していることを分析しました。

自動運転の「二つの戦場」高速道路とラストワンマイル～難易度の異なる課題

 この戦場を主導しているのは、広大な国土を持つアメリカと、デジタルインフラが急速に整う中国です。

 両国は、独自の地理的・経済的課題に応じたアプローチで、自動運転技術を物流の競争力に直結させています。

1. 🇺🇸アメリカ：長距離輸送を制する「トラックの自動化」

 アメリカの物流は、広大な州間高速道路（インター・ステート・ハイウェイ）による長距離輸送が中心です。このため、アメリカの巨人は**「幹線輸送の効率化」**に焦点を当てています。

A. Waymo ViaとAurora：レベル4への肉薄

• 戦略の焦点: 高速道路でのレベル4自動運転トラックの早期実用化。人間のドライバーは都市部やインターチェンジの出入り口など、複雑な区間のみを担当し、高速道路の本線は完全にシステムに委ねます。
• 競争優位性: ドライバーの休憩や休息時間の規制（HOS: Hours-of-Service）に縛られず、24時間運行が可能になります。これにより、人間のドライバーでは不可能な輸送スピードと能力を実現し、全米のサプライチェーンを劇的に短縮できます。
• 事例:Google系のWaymo Viaや、Auroraといったスタートアップが、すでにテキサスやアリゾナなどの広大な州で、安全ドライバーを乗せた実証実験を本格化させており、商用サービス開始への準備を進めています。

B. クロスドッキング哲学との融合

 アメリカの自動運転は、ウォルマートのクロスドッキング哲学と相性が抜群です。自動運転トラックが長距離を休みなく走行し、都市近郊のクロスドッキングセンターで荷物を降ろせば、ラストワンマイルは短距離の人間ドライバーやロボットに引き継がれ、サプライチェーン全体のスピードが最大化されます。

2. 🇨🇳 中国：都市部の「ラストワンマイル」を制するAIとロボット

 中国は、膨大な人口と急速な都市化を背景に、EC（電子商取引）の小口・多頻度配送の需要が爆発的に増加しています。このため、中国の巨人はラストワンマイルの**「人件費削減」と「迅速化」**に焦点を当てています。

A. JD.comとアリババ：配送ロボットとドローンの実用化

• 戦略の焦点: ラストワンマイル配送員を、AIとロボットに置き換えること。特に大学キャンパス内や団地といった限定されたエリアでのレベル4実用化に積極的です。
• 事例:
  • JD.com（京東集団）: 数百台規模の自動配送ロボットを導入し、都市部の配送センターから顧客の玄関先までを無人で結ぶサービスを実用化。また、僻地や過疎地ではドローン配送のネットワークを構築し、コスト効率の悪い地域の配送問題を解決しています。
  • アリババ: 独自のAIを搭載した自動運転配送車を開発し、キャンパス内などで導入しています。
• 強み: 政府主導のデジタルインフラ投資や、データ活用の規制が比較的緩やかなため、実証から商用化へのスピードが速い点が特徴です。

🇯🇵 日本への示唆：協調領域の拡大が鍵

 アメリカと中国の事例が示すのは、技術進化のスピードと、それを支える**「戦略的な意思決定」**の重要性です。

• 日本の課題: 日本は、公道での自動運転レベル4の解禁に向けて法整備を進めていますが、複雑な交通環境や高い安全性基準を満たすための時間が必要です。
• 応用哲学: 日本が勝機を見出すには、アメリカのように長距離輸送の効率化を目指す一方で、中国のようにラストワンマイルのロボット化を並行して進める必要があります。特に、**異なる企業間での協調（共同配送の自動化）**こそが、狭い国土と高密度な都市環境を持つ日本の競争優位性を確立する鍵となるでしょう。

 次回は、これらの国際的な動きに対し、日本の政府と企業がどのように取り組み、自動運転時代に不可欠な法制度とインフラをどのように整備しようとしているのかを分析します。

【次回予告】 第4回：【日本の挑戦】ドライバーレス時代の法整備と協調領域：求められるインフラ

 前回の記事で、「自動運転配送」は物流クライシスを乗り越える究極の解決策であることを提示しました。

【問題提起】「ハンドルを握らない未来」：物流業界が自動運転に賭ける理由 - Up Cycle Circular’s diary

 しかし、自動運転の実現は一枚岩ではありません。技術的、そして法的な課題の性質によって、大きく**「幹線輸送」と「ラストワンマイル」**という、難易度と期待される効果が異なる二つの戦場に分かれています。

 この二つの戦場の課題と技術を理解することが、**「ハンドルを握らない未来」**のロードマップを描く鍵となります。

🛣️ 幹線輸送（大型トラック）：即効薬として期待される「レベル4」

 幹線輸送、特に高速道路での長距離運行は、自動運転技術の恩恵を最も早く受けられる領域です。

A. 技術的な壁：隊列走行と認識の安定性

• 難易度が比較的低い環境: 高速道路は、信号がなく、歩行者や自転車の飛び出しがないため、複雑な判断が少なく、レベル4（特定条件下での自動運転）の実現が比較的容易です。

自動物流道路、時速80キロ 国交省方針、東京―大阪30年代 | NEWSjp

• 技術の焦点：隊列走行と協調: 複数のトラックが連携し、先行車に後続車が自動追従する**「隊列走行」は、空気抵抗を減らして燃費を向上させ、1人のドライバーで複数の車両を管理できるため、効率が劇的に向上します。この実現には、車両間の高精度な通信（V2V通信）と協調制御技術**が鍵となります。

B. 法的な壁：「ドライバーレス」の許容

• レベル3（条件付き自動運転）の導入: 日本では、すでに高速道路の一部でレベル3が解禁されています（運転者がシステムからの要請があった場合のみ運転を交代）。
• レベル4・5への移行: ドライバーの搭乗義務を撤廃するには、**自動車メーカー、運行管理者、そして警察庁（道路交通法）**との連携が不可欠です。事故時の責任の所在を明確にする制度設計が、最大の法的障壁となっています。

🚶 ラストワンマイル（配送ロボット・ドローン）：多様性と安全性の確保

 生活者に直接商品が届くラストワンマイルの自動化は、EC需要の増加と配送員の不足を解消するために不可欠ですが、課題はより複雑です。

A. 技術的な壁：複雑な環境認識と対人安全性

• 難易度が高い環境: 信号、横断歩道、予測不可能な歩行者や動物、路上の障害物など、走行環境の複雑性が幹線輸送の比ではありません。
• 技術の焦点：多角的な認識と低速走行: カメラ、LiDAR（ライダー）、レーダーなど複数のセンサーを組み合わせたフュージョン技術で環境を正確に認識する必要があります。また、公道では低速走行（時速6km以下など）が求められ、特に対人・対物との安全性の担保が最優先されます。

B. 法的な壁：「公道走行」と「空域管理」

• 配送ロボット（歩道走行）: 日本では2023年に法改正が行われ、一定の要件を満たした遠隔監視型・低速の配送ロボットの公道走行が認可されました。これは大きな一歩ですが、設置場所（歩道、車道）や操作者の義務など、細かなルールが実証実験を通じて整備されつつあります。

• ドローン配送: ドローンが都市部の目視外で飛行するには、空域管理の厳格化と、第三者上空での安全基準（レベル4）を満たすことが求められます。物流ルートの**デジタル化（デジタルツイン）**による空域の正確なマッピングが不可欠です。

💡 自動運転実現の鍵は「協調」にある

 自動運転配送の実現は、特定企業や技術だけの問題ではありません。

• 技術的な協調: 異なるセンサーやAIが連携する「フュージョン」
• 社会的な協調: 法規制を担う政府と、技術を開発する企業、そして運行する物流事業者の「協調」
• インフラ的な協調: 車両と道路インフラ（スマートインターチェンジ、高精度マップ）との「協調」

 この多角的な「協調」こそが、2024年問題を契機に加速した日本の物流クライシスを乗り越え、**「ハンドルを握らない未来」**を現実のものとするための鍵となります。

 次回の連載では、この協調と技術の最前線を、具体的にアメリカや中国といった海外の先進事例を通じて見ていきます。

 前回の連載で私たちは、トラックドライバーの時間外労働に上限が設けられた**「物流の2024年問題」が、日本のサプライチェーンにもたらした深刻な影響と、荷主への「2026年問題」**という法的強制力について議論しました。

【物流の危機をチャンスに変える】「運べない」時代の到来 ―― 2024年問題の衝撃と現実 - Up Cycle Circular’s diary

 この一連の危機は、長年の非効率な商慣習のツケが、ついに**「運べない」**という形で顕在化したことを意味します。しかし、たとえ荷主がいくら効率化を図っても、**ドライバーという「人」**に依存する限り、労働人口の減少という根本的な問題は解決しません。

 そこで今、物流業界と政府が、この危機を脱するための究極のソリューションとして、その実現に全力を注いでいるのが、「自動運転配送」です。

🤖 レベル4が迫る衝撃：「人間レス」配送の現実味

 自動運転技術には、その介入度合いに応じて「レベル0」から「レベル5」まで分類がありますが、物流業界が目指すのは、特定条件下でシステムが運転操作をすべて担う**「レベル4」、そして最終的にはあらゆる条件下でシステムが運転する「レベル5」**です。

自動物流道路、時速80キロ 国交省方針、東京―大阪30年代 | NEWSjp

 これは、単にドライバーの運転を補助する技術（レベル2）とは一線を画します。レベル4は、特定区間や特定地域において、ドライバーが一切搭乗しない「人間レス」配送を実現し、輸送能力不足を根本的に解決する可能性を秘めています。

お歳暮 佐賀牛 すきやき しゃぶしゃぶ 肉 １kg (5~6人前) 牛肉 すき焼き 肉 黒毛和牛 A5.A4 御歳暮 牛 お中元

• エーアシスト

Amazon

💰 物流コストの構造を根本から変えるポテンシャル

自動運転がもたらす変化は、人手不足の解消だけではありません。それは、ウォルマートのEDLP戦略(=Everyday Low Price: 特売（セール）をせず、年間を通して商品を常に低価格で提供する価格戦略）にも匹敵する、物流コスト構造の根本的な変革です。

 現在、トラック輸送のコストに占める人件費の割合は非常に大きいです。これが自動運転に置き換わることで、輸送コストの大部分が燃料費、車両費、システム維持費へと変化します。

• コストダウンの可能性: ドライバーが搭乗しないことで、人件費が削減され、最終的に輸送コストの大幅な平準化・低減につながります。
• 効率の最大化: AIが常に最適なルート、最適な速度で運行するため、燃費効率が向上し、無駄な運行（アイドルタイム）が削減されます。

 自動運転は、**「ムダの排除と生産性向上が付加価値である」**という哲学を、技術によって最高レベルで実現する手段なのです。

🛣️ 自動運転の「二つの戦場」：幹線とラストワンマイル

 自動運転の実現は、大きく分けて二つの戦場で進んでいます。それぞれ、課題と実用化のロードマップが異なります。

1. 幹線輸送（高速道路・大型トラック）:
   • 課題が比較的単純な高速道路での走行に焦点を当てており、長距離・長時間の運行が必要な輸送能力不足への即効薬として期待されています。
2. ラストワンマイル（公道・配送ロボット/ドローン）:
   • 配送ロボットやドローンが、複雑な市街地の公道や狭いエリアでの配送を担う試みです。人手不足が深刻な地域や、ECの小口配送需要の増加に対応する狙いがあります。

 次回は、この二つの戦場、特に**技術的・法的な「壁」**がどこにあるのかを深掘りし、自動運転が直面する具体的な課題と、それを乗り越えるためのロードマップを詳しく分析していきます。

ロジスティクス４．０ (日本経済新聞出版)

• 作者:小野塚征志
• 日経BP

Amazon

 全4回にわたる連載を通じて、私たちは日本の物流が**「ドライバーの犠牲」という緩衝材を失い、非効率な慣習のツケが「輸送停止リスク」や「コスト高騰」**という形で経営に直結する時代に入ったことを確認しました。

• 「2024年問題」は、この危機を顕在化させました。
• 次の「2026年問題」は、荷主企業に対し、法的責任をもってこの非効率の構造を変えることを強制します。

 この危機を乗り越えるには、ウォルマートやデルが体現した**「物流をコストではなく、競争力の源泉と見なす哲学」と、長年放置してきた「慣習」を改革の起点に変える勇気**が必要です。

🤝 荷主企業が主導すべき「仕組み」の改革（荷主責任）

 メーカー、小売などの荷主企業は、物流というサプライチェーン全体を最適化する責任を負います。CLO（物流統括管理者）の有無にかかわらず、以下の**「協業の哲学」**に基づいた行動が必要です。

① 「公正な取引」への転換と適正運賃の収受

「運賃は安ければ良い」という慣習を捨て、物流業者を対等なパートナーとして扱うことです。運賃交渉においては、国土交通省の**「標準的運賃」を参考にし、適正運賃を収受しなければなりません。ドライバーに過負荷を求めるのではなく、物流業者がDXや自動化に再投資できる健全な利益構造を双方の努力で醸成していくべきです。

② 低コストなカイゼン（IE）思想の応用と共同化

 **「自社配送が最優先」という独善的な慣習を捨て、「共同化」**に舵を切ることです。

 共同配送の導入を競合他社も含め協調領域として検討する。これに加え、VMI（ベンダー管理在庫）やミルクラン方式（巡回集荷）についても検討、物流パートナーと協議する。これは、トラックの積載効率と運行効率を最大化する、最も低コストな手法です。

③ 物流情報の共有と可視化

 物流情報を**「企業機密」として囲い込む慣習を捨て、「協業のための道具」**として解放することです。サプライヤーや運送業者と、需要予測、在庫状況、納品スケジュールなどのコアデータを共有し、サプライチェーン全体での**「ムダ」の可視化**を可能にすることです。

🏗️ 納品先が実行すべき「ラストワンマイル」の効率化（納品先責任）

ドライバーの労働時間規制に最も直結するのが、納品先での「荷待ち」と「荷役」のムダです。納品先（着荷主）は、この**「最後の難所」**を解決する責任があります。

① 荷待ち時間の「物理的なゼロ化」

**「待たせるのは仕方がない」**という慣習を捨てることです。タイムイズマネー。待ち時間はムダそのものです。時間のロスではなく、付加価値ある時間が変えなければなりません。

 トラックの入退場を管理する「バース予約受付システム」を即座に導入する。これにより、納品時間を厳密に管理し、ドライバーの待機時間を物理的にゼロにします。

「バース予約受付システム」は、物流拠点のトラックの混雑緩和・解消を目的としたシステムです。運送会社やドライバーが事前に荷積み・荷降ろしの時間を予約できるようにすることで、ドライバーの長時間待機や物流業務の非効率といった課題を解決します。 

バース予約受付システムの主なメリット

• ドライバーの負荷軽減と待機時間削減: 事前に到着時間が決まるため、ドライバーは計画的に業務を進められ、不毛な待機時間が削減されます。
• 物流拠点・倉庫業務の効率化: トラックの到着時間を把握・調整できるため、作業員は事前に準備ができ、スムーズな入出荷作業が可能になります。
• バース稼働状況の可視化とデータ分析: バースの利用状況データが集約され、稼働率の向上やさらなる業務改善のための分析に活用できます。
• 法令遵守と企業イメージ向上:長時間労働問題（いわゆる「2024年問題」）への対応や労働環境改善につながり、企業全体のイメージアップにも貢献します。 

② 荷役作業の標準化と分離

**「荷役作業はドライバーの仕事」**という慣習を捨てることです。バラ積み・バラ降ろしを原則禁止し、パレットやロールボックスパレット（カゴ車）による標準化された荷役方法へ移行する。

🏁ムダの排除こそが、最高の付加価値である

 私たちが確認したように、物流におけるムダの排除と生産性向上は、単なるコスト削減ではなく、スピード、正確性、顧客体験という最高の付加価値を生み出します。

「2024年問題」、「2026年問題」は、日本企業にとって厳しい「外圧」ですが、同時に、長年放置してきた非効率を解決し、世界水準の競争力を身につけるための**「千載一遇のチャンス」**でもあります。

慣習は、改革の起点です。 この危機を、日本の物流が飛躍するための原動力に変えていくときです。（連載完）

「参考文書」

パナソニック、規格バラバラのパレットから物流改革 「非効率の象徴」返上へ：日経ビジネス電子版

［CLO教室］日清食品・深井常務「20年遅れの物流を抜本改革」：日経ビジネス電子版

日清食品ホールディングス・舟根宏道CSCO「調達と物流を統合管理し競争力強化」 | 日経ESG

国際競争で学んだ真実「生き残るのは自ら変化を遂げる企業だけ」：日経ビジネス電子版

 第3回で、日本の荷主企業は2026年問題により、物流の効率化を法的に義務付けられることを解説しました。

【物流の危機をチャンスに変える】2026年問題の衝撃 ―― 荷主企業の物流統括管理者「CLO」と法的な責任 - Up Cycle Circular’s diary

 しかし、システム導入や自動化はあくまで手段です。改革を成功させるには、その根底に**「物流をコストではなく、競争優位性の源泉と見なす哲学、フィロソフィー」**が必要です。

👑 哲学なき改革は失敗する：物流を競争力に変えた先駆者たち

 その哲学を実践し、世界を席巻したのが、ウォルマート、デル、アマゾンの３社です。彼らはそれぞれ異なる時代と市場で、物流の非効率を打破する「哲学」を打ち立てました。

 特にウォルマートは、クロスドッキングという手法で倉庫内での在庫保管のムダを排除し、配送システムを自社で支配することで、競合には真似できないコスト構造を実現しました。

「クロスドッキング」とは、入荷した商品を倉庫に長期間保管せず、すぐに仕分けして店舗行きのトラックに積み替える手法です。従来の倉庫が「保管」機能を重視したのに対し、クロスドッキングセンターは**「仕分けと通過」**に特化しています。

💡 クロスドッキングがもたらす付加価値

1. 在庫コストの劇的削減:
   • 倉庫での保管期間を数時間～1日に短縮することで、不動在庫を持つリスクを排除しました。
   • 倉庫内の保管スペースや在庫管理にかかる人件費も大幅に削減できました。
2. リードタイムの短縮:
   • 商品の入荷から店舗への出荷までの時間が短くなるため、店舗の欠品リスクを最小化し、新鮮な商品を迅速に供給できるようになりました。

クロスドッキングは、ウォルマートが「安くて新鮮な商品を、常に棚に揃える」というEDLPの哲学を実現するための、物流面での最も強力な武器となったのです。

サム・ウォルトン: シアーズを抜き去ったウオルマートの創業者

• 作者:ヴァンス・H. トリンブル
• エヌティティ出版

Amazon

🤝 協業によるムダ排除の極致：VMI（ベンダー管理在庫）

 巨額の投資をせずとも実現できる効率化の哲学として、**VMI（Vendor Managed Inventory：ベンダー管理在庫）があります。これは、物流における「情報のムダ」**を排除する、協業の極致です。

1. VMIの仕組み: 通常、小売や荷主が自社の在庫を見てサプライヤーに発注しますが、VMIでは、サプライヤー（ベンダー）側が、顧客（荷主や小売）の在庫データや販売データをリアルタイムで共有し、そのデータに基づいてサプライヤー自身が納入計画を立て、商品を補充します。
2. 最大の効果:
   • 発注業務のムダをゼロに: 煩雑な発注業務や、発注ミスによるムダがなくなります。
   • 在庫水準の最適化:サプライヤーは計画的に生産・輸送できるため、荷主側の欠品と過剰在庫の両方のリスクを最小化できます。

 ウォルマートが「リテールリンク」というシステムでサプライヤーを指導したのも、このVMIの思想に基づいています。これはのちにデルにおいても応用されていくことになります。

💻 デルとアマゾンに学ぶ「在庫は悪」の思想

 私たちの議論の中で、**「倉庫は企業の管理能力がわかるバロメーター」という視点が出ました。デルの「無在庫経営」**は、この思想を極限まで突き詰めたものです。

• 在庫はリスク: 高価で陳腐化の早いPCにおいて、デルは顧客から注文を受けてから生産を開始するBTOモデルを採用。これにより、製品在庫リスクをゼロにしました。
• 物流を生産に統合:サプライヤーを生産拠点の近くに集め、部品も数日分しか持たないJIT（ジャストインタイム）物流を徹底。物流を工場内の生産システムの一部として扱い、ムダな部品在庫を排除しました。

デルの革命 - 「ダイレクト」戦略で産業を変える

• 作者:マイケル デル,キャサリン フレッドマン
• 日本経済新聞出版

Amazon

 そして、アマゾンは、デルの「スピード」の哲学をEC時代に昇華させ、「AmazonFlex」のようなギグエコノミーを活用した配送システムで、多重下請け構造に頼らない柔軟な配送網を構築しています。これは、日本の2024年問題における**「輸送能力不足」**への革新的なソリューションのヒントとなります。

🇯🇵 日本の慣習を打破する「哲学の応用事例」

 日本の企業がこれらの哲学を**「完全コピー」するのではなく、「応用」**することで成果を上げている事例も存在します。

1.ファーストリテイリング：巨額投資による「超省人化」

 ユニクロの有明プロジェクトは、アマゾンやウォルマートの思想である「物流の自社支配」を、日本のEC市場で実行した例です。

• 哲学： 物流を「情報製造小売業」の核と位置づける。
• 応用: 倉庫内の入庫・仕分け・梱包の9割以上を自動化し、人手に頼らない24時間稼働体制を確立。同時に、RFIDタグの活用により、トラック輸送における店舗での検品・荷役時間を劇的に短縮し、ドライバーの負荷を軽減しました。

2. コンビニ/アスクル：共同化とシステムによるムダ排除

• コンビニ（CVS）の共同配送: 複数のメーカーの商品を温度帯ごとに１台のトラックに集約し、店舗へ配送します。これは、トラックの積載効率を最大化する低コストなIE哲学の応用であり、多重下請けを回避して配送の質を高める手法です。
  • ミルクラン方式の活用: さらにコンビニの物流は、**「ミルクラン方式」**も取り入れています。これは、店舗への配送だけでなく、配送トラックが複数のサプライヤーやメーカーを巡回して商品を回収し、センターへ持ち帰る輸送方法です。
  • ムダの排除: これにより、各サプライヤーが個別にセンターへ商品を運び込む手間（ムダな運行）がなくなり、トラックの復路（帰り道）の空荷を減らすことにも貢献しています。
• OKストアのEDLP: 派手な特売（Hi-Lo戦略）という慣習を排し、安定した価格と配送を実現することで、店舗や物流におけるムダな作業を排除し、その分を価格に還元しています。

🎯 慣習を「改革の起点」に変えるために

 これらの事例が示すのは、物流における「ムダの排除」と「生産性向上」こそが、単なるコスト削減に留まらず、企業の競争力を高める複数の付加価値を生み出すという現実です。

 2026年問題で法的な責任を問われる荷主企業に必要なのは、ウォルマートやデルの哲学を深く理解し、自社の「慣習」という壁を乗り越える勇気と、物流業者を**「コスト削減の対象」から「価値創造のパートナー」へと見なす意識の転換**です。

働き方―――「なぜ働くのか」「いかに働くのか」 三笠書房　電子書籍

• 作者:稲盛 和夫
• 三笠書房

Amazon

 次回の最終回では、この意識転換のもと、荷主と納品先が今日から実践できる具体的な行動を提言します。

【次回予告】 第5回：【提言】物流クライシスを乗り越える：慣習を「改革の起点」に変えるために

「参考文書」

ファーストリテイリング、欧州の物流網再編 オランダに最大規模の自動倉庫 - 日本経済新聞

Amazonの物流拠点を見学できるAmazon Toursを日本でも開始 - About Amazon Japan

Amazon、翌日配達を諦めない 自動倉庫で競合「経済圏」かわす - 日本経済新聞