Ob Sie als DV-Experte, EDV-Manager, Anwender oder auch als irgendwie sonst Beteiligter ein überzeugter Anhänger des „großen Wurfs“ sind oder ob Sie die Methode „lernendes System“ vertreten, stets hat die von Ihnen bezogene Grundeinstellung sowohl ganz konkrete Auswirkungen in der alltäglichen Praxis als auch bei der Beurteilung der auftretenden positiven und negative Ereignisse im Rahmen der Einführung informationstechnischer Einrichtungen. Beispielsweise werden Fehlschläge beim „großen Wurf“ entweder als systembedingt und damit quasi als unvermeidbar und unvorhersehbar gebrandmarkt oder nur als ausräumbarer Fehler bei der Systemanalyse oder Konzeptionsdefinition betrachtet. Demgegenüber können die einzelnen Iterationsschritte beim „lernenden System“ einerseits als kontinuierlicher Fortschritt positive beurteilt werden oder andererseits als Beweis dafür gelten, wie unwirtschaftlich man mangels weitreichender Systemplanung bisher gewurstelt hat. Es ist somit ein weites Feld für einen „freischwebenden“ Methodenstreit, ohne Verknüpfung mit konkreten Aufgabengebieten, vorhanden.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Authors and Affiliations

1. Speyer, Germany

   Prof. Dr. Helmut Klages

2. Karlsruhe, Germany

   Hinrich Bonin

3. Waiblingen, Germany

   Dr. Hans-Alexander Kaiserauer

4. Berlin, Germany

   Hans-Joachim Rohrlach

5. Wien/St. Augustin, Germany

   Dr. Werner Robert Svoboda

6. Göttingen, Germany

   Hans Wülfrath

Editors and Affiliations

1. Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Freiherr-vom-Stein-Straße 2, 6720, Speyer, Germany

   Heinrich Reinermann

2. Universität Bonn und Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung mbH, Schloß Birlinghoven, 5205, St. Augustin 1, Germany

   Herbert Fiedler

3. Gesamthochschule Kassel, Möncheberggstrße 19, 3500, Kassel, Germany

   Klaus Grimmer

4. Universität Oldenburg, Ammerländer Heerstrße 67-99, 2900, Oldenburg, Germany

   Klaus Lenk

Reprints and permissions

© 1981 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg

Policies and ethics