1. Opel, S., Desel, J., Magenheim, J.: Aspekte horizontaler und vertikaler beruflicher Informatikausbildung. In: Dreher R., Jenewein, K., Neustock, U., Schwenger, U. (eds.) Wandel der technischen Berufsbildung: Ansätze und Zukunftsperspektiven, W. Bertelsmann Verlag, Bielefeld, Germany, Berufsbildung, Arbeit und Innovation, vol. 41, pp. 67–76 (2016)

   Google Scholar 

2. Jacob, M.: Mehrfachausbildungen in Deutschland – Karriere, Collage, Kompensation? Springer, Berlin, Germany (2013).https://doi.org/10.1007/978-3-322-80553-9

   Book  Google Scholar 

3. Bednarz, S.: Gestaltung von Übergängen. Durchlässigkeit zwischen beruflicher und hochschulischer Bildung, pp. 365–384 (2019)

   Google Scholar 

4. European Centre for the Development of Vocational Education (CEDEFOP): GERMANY – European Inventory on NQF 2018. European Centre for the Development of Vocational Education (CEDEFOP), Brussels, Belgium (2018)

   Google Scholar 

5. Børnåvold, J.: The potential impact of the European qualifications framework (EQF) on systems for validation of non-formal and informal learning. In: Managing European Diversity in Lifelong Learning, p. 79 (2007)

   Google Scholar 

6. Powell, J.J., Graf, L., Bernhard, N., Coutrot, L., Kieffer, A.: The shifting relationship between vocational and higher education in France and Germany: towards convergence? Eur. J. Educ.47(3), 405–423 (2012)

   Article  Google Scholar 

7. Stamm-Riemer, I.: Accreditation of prior certificated learning – learning pathways from vocational education and training to higher education. In: 6th International Colloquium of the UNIversity in the Society (2007)

   Google Scholar 

8. Freitag, W.K., Buhr, R., Danzeglocke, E.M., Schröder, S., Völk, D.: Übergänge gestalten: Durchlässigkeit zwischen beruflicher und hochschulischer Bildung erhöhen. Waxmann Verlag, Münster, Germany (2015)

   Google Scholar 

9. Kultusministerkonferenz (KMK): Anrechnung von außerhalb des Hochschulwesens erworbenen Kenntnissen und Fähigkeiten auf ein Hochschulstudium (Beschluss der Kultusministerkonferenz, 28 June 2002) (2002)

   Google Scholar 

10. Schermutzki, M.: Learning Outcomes – Lernergebnisse: Begriffe, Zusammenhänge, Umsetzung und Erfolgsermittlung. Lernergebnisse und Kompetenzvermittlung als elementare Orientierungen des Bologna-Prozesses (2008)

    Google Scholar 

11. Müskens, W., Müskens, I., Hanft, A.: Application and impact of learning outcomes on institutional cooperation, accreditation and assessment. In: Prager, K., Schabauer, E., Winkler, E. (eds.) Implementing Competence Orientation and Learning Outcomes in Higher Education – Processes and Practises in Five Countries, pp. 82–109. Danube University, Krems (2008)

    Google Scholar 

12. Müskens, W., Wittig, W., Tutschner, R., Eilers-Schoof, A.: Module level indicator. MLI User Guide Assessment of the Level of Competence Orientation (2013)

    Google Scholar 

13. Desel, J.: Modellieren lehren – Lehren modellieren (Extended abstract of invited lecture). In: Joint Proceedings of Modellierung 2020: Short, Workshop and Tools and Demo Papers, Workhop zur Modellierung in der Hochschullehre, pp 58–62 (2020)

    Google Scholar 

14. Hartmann, E.A., Knust, M., Loroff, C., Stamm-Riemer, I.: Towards permeability between vocational and academic education. Eur. J. Educ.44(3), 351–368 (2009)

    Article  Google Scholar 

15. Seger, M.S., Waldeyer, C.: Qualitätssicherung im Kontext der Anrechnung und Anerkennung von Lernergebnissen an Hochschulen. Shaker, Herzogenrath, Germany (2014)

    Google Scholar 

16. Desel, J., et al.: Empfehlungen für Bachelor- und Masterprogramme im Studienfach Informatik an Hochschulen (Juli 2016). Gesellschaft für Informatik e.V., Bonn, Germany (2016)

    Google Scholar 

17. Opel S.: Entwicklung eines arbeitsprozessorientierten Kompetenzstrukturmodells für die Ausbildung zum Fachinformatiker/zur Fachinformatikerin. University of Duisburg-Essen (2020).https://doi.org/10.17185/duepublico/72913

18. Opel, S., Brinda, T.: What do I have to know and to do? Development of a theory-based, normative competence description for the profession of computer specialists. In: Proceedings of the Workshop in Primary and Secondary Computing Education, WiPSCE 2015, pp. 96–101. ACM (2015)

    Google Scholar 

19. Linck, B., et al.: Competence model for informatics modelling and system comprehension. In: 2013 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON), pp. 85–93 (2013)

    Google Scholar 

20. Bröker, K., Kastens, U., Magenheim, J.: Competences of undergraduate computer science students. In: KEYCIT 2014: Key Competencies in Informatics and ICT, vol. 7, pp. 77 (2015)

    Google Scholar 

21. Magenheim, J., Nelles, W., Neugebauer, J., Ohrndorf, L., Schaper, N., Schubert, S.: Expert rating of competence levels in upper secondary CS education. In: KEYCIT 2014: Key Competencies in Informatics and ICT, vol. 7, pp. 199 (2015)

    Google Scholar 

22. Margaritis, M., Magenheim, J., Hubwieser, P., Berges, M., Ohrndorf, L., Schubert, S.: Development of a competency model for computer science teachers at secondary school level. In: 2015 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON), pp. 211–220 (2015)

    Google Scholar 

23. Kramer, M., Tobinski, D., Brinda, T.: Modelling competency in the field of OOP: from investigating computer science curricula to developing test items. In: Brinda, T., Mavengere, N., Haukijärvi, I., Lewin, C., Passey, D. (eds.) SaITE. IAICT, vol. 493, pp. 37–46. Springer, Cham (2016).https://doi.org/10.1007/978-3-319-54687-2_4

    Chapter  Google Scholar 

24. Hug, A., Grimm, R.: Extension of a didactic media competence model by privacy risk. In: Proceedings of the 11th Workshop in Primary and Secondary Computing Education, pp.104–105 (2016)

    Google Scholar 

25. Reimann, P.: Design-based research. In: Markauskaite, L., Freebody, P., Irwin, J. (eds.) Methodological Choice and Design. Methodos Series (Methodological Prospects in the Social Sciences), vol 9, pp. 37–50. Springer, Dordrecht (2011).https://doi.org/10.1007/978-90-481-8933-5_3

26. Anderson, L.W., Krathwohl, D.R. (eds.): A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing: a Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives. Longman, New York (2001)

    Google Scholar 

27. Kultusministerkonferenz (KMK): Handreichung für die Erarbeitung von Rahmenlehrplänen für den berufsbezogenen Unterricht in der Berufsschule. KMK Referat für berufliche Bildung, Bonn, Germany (2011)

    Google Scholar 

Download references