回答(1件)

国有地ですね。工事車両動線及び仮設駐輪場の設置敷地ということです。省庁名等 財務省部局名 関東財務局東京財務事務所立川出張所会計名 一般会計国有財産分類名 普通財産(財務省所管)使用状況 時価貸付財産用途施設名 工事車両動線及び仮設駐輪場の設置敷地(代表)所在地 東京都国立市北3-31-2外6筆のうち合計価格 205,971,241円

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

あわせて知りたい

スターリンは「ただの独裁者」だったのでしょうか? スターリンについて、皆さんの見解を伺いたいです。一般的には「大粛清を行った恐ろしい独裁者」というイメージが強いですが、一方で、遅れていた農業国ソ連を短期間で工業大国・軍事大国へと成長させ、第二次世界大戦でナチス・ドイツに勝利したという側面もあります。 もし彼がいなければ、ソ連はもっと早く崩壊していたのか、それとももっと民主的で豊かな国になっていたのでしょうか?彼の冷徹なまでの政治的手腕は、当時のソ連が生き残るために「必要悪」だったと言える側面があるのか、それとも単なる権力欲の産物だったのか。歴史に詳しい方の多角的な評価を知りたいです。

スターリンは「ただの独裁者」だったのでしょうか? スターリンについて、皆さんの見解を伺いたいです。一般的には「大粛清を行った恐ろしい独裁者」というイメージが強いですが、一方で、遅れていた農業国ソ連を短期間で工業大国・軍事大国へと成長させ、第二次世界大戦でナチス・ドイツに勝利したという側面もあります。 もし彼がいなければ、ソ連はもっと早く崩壊していたのか、それとももっと民主的で豊かな国になっていたのでしょうか?彼の冷徹なまでの政治的手腕は、当時のソ連が生き残るために「必要悪」だったと言える側面があるのか、それとも単なる権力欲の産物だったのか。歴史に詳しい方の多角的な評価を知りたいです。

政治、社会問題

ソ連という国家は、人類史において何を残したと思いますか? 1991年に崩壊したソビエト連邦ですが、あの74年間に及ぶ社会主義の実験は、人類にとってどのような意味があったのでしょうか。 資本主義に対抗する巨大な勢力として存在したことで、西側諸国の労働環境が改善されたという説もありますが、国内での弾圧や経済の停滞など、負の遺産も多いと感じます。現代から振り返ってみて、ソ連が「成功させたこと」と「決定的に間違えたこと」は何だったと思われますか?また、もし現代にソ連のような超大国が存在し続けていたら、今の国際情勢はどうなっていたと想像しますか?

ソ連という国家は、人類史において何を残したと思いますか? 1991年に崩壊したソビエト連邦ですが、あの74年間に及ぶ社会主義の実験は、人類にとってどのような意味があったのでしょうか。 資本主義に対抗する巨大な勢力として存在したことで、西側諸国の労働環境が改善されたという説もありますが、国内での弾圧や経済の停滞など、負の遺産も多いと感じます。現代から振り返ってみて、ソ連が「成功させたこと」と「決定的に間違えたこと」は何だったと思われますか?また、もし現代にソ連のような超大国が存在し続けていたら、今の国際情勢はどうなっていたと想像しますか?

政治、社会問題

最近の国際情勢を見ていると、政治家、コメンテーター、評論家に対するハニートラップや色仕掛けの問題がたびたび話題になります。 そうした中で、「政治家は女性の方がハニトラに屈しにくいのではないか」「結果的に国家の安全保障にもプラスになるのではないか」と感じることがあります。 もちろん、男女で一概に決めつけることはできませんが、少なくとも色仕掛けによる情報漏えいやスキャンダルのリスクという点では、女性政治家の方が有利なのではないか、という考え方もあると思います。 極端な言い方をすれば、「政治家は女性に限る」という意見も一理あるのではないか、と感じることもあります。 皆さんは、このような考え方についてどう思われますか? 実際に政治の現場では、男女の違いによるリスクの差はあるのでしょうか?

最近の国際情勢を見ていると、政治家、コメンテーター、評論家に対するハニートラップや色仕掛けの問題がたびたび話題になります。 そうした中で、「政治家は女性の方がハニトラに屈しにくいのではないか」「結果的に国家の安全保障にもプラスになるのではないか」と感じることがあります。 もちろん、男女で一概に決めつけることはできませんが、少なくとも色仕掛けによる情報漏えいやスキャンダルのリスクという点では、女性政治家の方が有利なのではないか、という考え方もあると思います。 極端な言い方をすれば、「政治家は女性に限る」という意見も一理あるのではないか、と感じることもあります。 皆さんは、このような考え方についてどう思われますか? 実際に政治の現場では、男女の違いによるリスクの差はあるのでしょうか?

政治、社会問題

日本のリベラル派と言われる奴らの特徴って以下の感じだと思っているのですが間違ってますか? 安全保障でお花畑が露呈 「話し合いで解決」とか「平和憲法で解決とか言ってる」 戦後左翼から1ミリも価値観が更新されてない 「国を守る気がない無責任な人達」 国民が求める物は物価高や賃金低下への対策なのにレベラルが叫ぶものはジェンダー・夫婦別姓・憲法9条の精神 自分たちが正義だと信じ込んでいて異論を持つ人を無知、差別主義者、ネトウヨと攻撃する 多様性を語るが実は不寛容 高市首相へのハラスメント攻撃 こんな感じですかね?リベラルの特徴って こんなだから大多数の国民から嫌われて選挙でも大敗したんだと思います

日本のリベラル派と言われる奴らの特徴って以下の感じだと思っているのですが間違ってますか? 安全保障でお花畑が露呈 「話し合いで解決」とか「平和憲法で解決とか言ってる」 戦後左翼から1ミリも価値観が更新されてない 「国を守る気がない無責任な人達」 国民が求める物は物価高や賃金低下への対策なのにレベラルが叫ぶものはジェンダー・夫婦別姓・憲法9条の精神 自分たちが正義だと信じ込んでいて異論を持つ人を無知、差別主義者、ネトウヨと攻撃する 多様性を語るが実は不寛容 高市首相へのハラスメント攻撃 こんな感じですかね?リベラルの特徴って こんなだから大多数の国民から嫌われて選挙でも大敗したんだと思います

政治、社会問題

オーシア連邦は「世界の警察」を気取りすぎではないでしょうか? 最近の国際情勢を見ていると、オーシア連邦の強引な介入が目に余る気がします。環太平洋戦争(ベルカ事変から15年後)の際も、ユークトバニアとの和平を実現したのは素晴らしいですが、結局のところ、その後の環太平洋地域での発言力はオーシアの一強状態です。 先日の灯台戦争でも、ISEV(軌道エレベーター)をエルジア領に近いユージア大陸に建設するなど、他国の主権を軽視しているように思えてなりません。自由と平和を掲げてはいますが、結局は自国の軍需産業や経済圏を拡大したいだけではないでしょうか? 皆さんは、ハーリング政権以降のオーシアの外交方針をどう評価していますか?特にユージア大陸の方々や、元ベルカ領の方々の意見が聞きたいです。

オーシア連邦は「世界の警察」を気取りすぎではないでしょうか? 最近の国際情勢を見ていると、オーシア連邦の強引な介入が目に余る気がします。環太平洋戦争(ベルカ事変から15年後)の際も、ユークトバニアとの和平を実現したのは素晴らしいですが、結局のところ、その後の環太平洋地域での発言力はオーシアの一強状態です。 先日の灯台戦争でも、ISEV(軌道エレベーター)をエルジア領に近いユージア大陸に建設するなど、他国の主権を軽視しているように思えてなりません。自由と平和を掲げてはいますが、結局は自国の軍需産業や経済圏を拡大したいだけではないでしょうか? 皆さんは、ハーリング政権以降のオーシアの外交方針をどう評価していますか?特にユージア大陸の方々や、元ベルカ領の方々の意見が聞きたいです。

政治、社会問題

灯台戦争後の「無人機依存」の軍事バランスについて教えてください。 エルジア王国が仕掛けた灯台戦争では、ADF-11F(レイヴン)などの圧倒的な無人機技術が世界を驚かせました。最終的に「トリガー」と呼ばれる英雄によって終結しましたが、今後はどの国も無人機開発にシフトしていくのでしょうか? かつては「メビウス1」や「ラーズグリーズ」のような、圧倒的なカリスマを持つエースパイロットが戦局を決めてきました。しかし、AIが自動で空戦を行う現代では、もう人間のパイロットは不要になる時代が来るのでしょうか。 また、通信網が遮断された際のリスクも浮き彫りになりました。皆さんは、今後の国際軍事バランスにおいて、有人機と無人機の比率はどう変化していくと予想しますか?

灯台戦争後の「無人機依存」の軍事バランスについて教えてください。 エルジア王国が仕掛けた灯台戦争では、ADF-11F(レイヴン)などの圧倒的な無人機技術が世界を驚かせました。最終的に「トリガー」と呼ばれる英雄によって終結しましたが、今後はどの国も無人機開発にシフトしていくのでしょうか? かつては「メビウス1」や「ラーズグリーズ」のような、圧倒的なカリスマを持つエースパイロットが戦局を決めてきました。しかし、AIが自動で空戦を行う現代では、もう人間のパイロットは不要になる時代が来るのでしょうか。 また、通信網が遮断された際のリスクも浮き彫りになりました。皆さんは、今後の国際軍事バランスにおいて、有人機と無人機の比率はどう変化していくと予想しますか?

政治、社会問題

中国は世界中で嫌われてると聞きますが、なぜ民度を上げる教育を徹底しないのでしょうか 中国の国内統制力からすれば、「ふん尿はトイレでする」「他国で迷惑な振る舞いは恥ずかしい事」など浸透させるのは10年〜20年であっと言う間に出来そうです トップの民度が低く、そもそも「恥」の概念が無いのでしょうか? 不思議でなりません 大声で喚くように話し、所構わず子供に排泄させる、列に並ばない… そもそも日本のような「恥じる」とか「恥ずかしい」という概念が無いのでしょう そんな人ばかりでは無いと思いと思いたいのですが、多くの国で嫌われてると見聞きするとやはりなぜ教育され無いのか疑問がのこります お教え下さい

中国は世界中で嫌われてると聞きますが、なぜ民度を上げる教育を徹底しないのでしょうか 中国の国内統制力からすれば、「ふん尿はトイレでする」「他国で迷惑な振る舞いは恥ずかしい事」など浸透させるのは10年〜20年であっと言う間に出来そうです トップの民度が低く、そもそも「恥」の概念が無いのでしょうか? 不思議でなりません 大声で喚くように話し、所構わず子供に排泄させる、列に並ばない… そもそも日本のような「恥じる」とか「恥ずかしい」という概念が無いのでしょう そんな人ばかりでは無いと思いと思いたいのですが、多くの国で嫌われてると見聞きするとやはりなぜ教育され無いのか疑問がのこります お教え下さい

政治、社会問題