- Hier werden Einzelnutzungen (online)
- vonArtikelinhalten der Wikipedia aufgeführt.Mangelhafte Einzelnutzungen eines Fotos oder einer anderen Mediendatei werden hier nicht gelistet. Bitte informiere den jeweiligen Urheber direkt auf seiner Benutzerdiskussionsseite oder auf der Diskussionsseite des Bildes (ggf. auf Commons).
- Beachte bitte
- auch dieHinweise aufWP:WN/M!
- Einträge suchen
- kannst du mitStrg+F bzw.Apfel+F.
- Erledigte Fälle
- findest du imArchiv.
verwendet mehrere Wikipedia-Artikel aus dem Bereich China, wörtlich kopiert, z.B: china-guide.de/china/China-A-Z/index.html usw., setzt noch ein Coypright-Zeichen darunter und erweckt so den Eindruck, er sei der Verfasser und Rechteinhaber.19. März 22.15.Immerhin hat er jetzt unter die komplette Webseite den Hinweis gesetzt:"Einzelne Texte stammen aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation", allerdings kein Link auf Wikipedia oder die einzelnen Wikipdia-Artikel...also immer noch nicht ganz korrekt.
Jetzt hat er den Text, mit dem er auf Wikipedia verweist, geändert, ganz klein, ganz unten:
"Nur einzelne Textepassagen stammen aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. Der Inhalt dieser Internetseite (Texte, Bilder und Grafiken) sowie deren Zusammenstellung unterliegt dem Copyright. Jegliche Verwendung ohne eine schriftliche Zustimmung ist untersagt." Der Autor wurde wohl noch nicht angeschrieben. (25.Juli 2005)
- Email ist raus. --Mdangers 23:51, 6. Okt 2005 (CEST)
- Email wurde beantwortet - die Verwendung ist nicht wie dargestellt --61.51.194.90 13:49, 9. Okt 2005(IP des anonymen Benutzers nachgetragen vonKam Solusar 16:09, 9. Okt 2005 (CEST))
- Folgende Textpassage weist auf die Wikipedia hin (so klein, dass ich beinahe Opas Lupe verwenden musste um das ganze zu entziffern):
- Unsere deutsche Version verwendet ausser eigenem Material auch Texte und Textepassagen (keine Fotos oder Grafiken) aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. Der Inhalt dieser Internetseite (Texte, Bilder und Grafiken) sowie deren Zusammenstellung unterliegt dem Copyright. Jegliche Verwendung ohne eine schriftliche Zustimmung ist untersagt.
- Dass die gesamte Internetseite dem Copyright unterliegt bezweifle ich. Die aus der Wikipedia entnommenen Passagen doch sicher nicht, oder? lgGugganij 21:47, 13. Dez 2005 (CET)
- Sehe ich genauso. Per email nachgehakt. --Mdangers 12:25, 29. Dez 2005 (CET)
- Der Disclaimer ist jetzt nachgebessert, weitere Verbesserungen fraglich/später. --Mdangers 10:04, 30. Dez 2005 (CET)
- Sagen die, daß sieihrem Copyright unterliegt? ;-)JensMueller 21:03, 25. Jan 2006 (CET)
- Ja und Nein, Sie sagen allesausser WP Sachen unterleigt Ihrem copyright. War Minimalkonsens, sind noch schlimmere Sachen unterwegs, deswegen erstmal für mich so ok. --Mdangers 23:17, 25. Jan 2006 (CET)
Kann die Webseitehttp://www.china-guide.de/china/China-A-Z/index.html nicht aufrufen (Zeitüberschreitung). --tsor18:51, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
- Bei mir ging's erst, jetzt wieder nicht. Im Prinzip also immer noch online. --Martina NolteDisk.19:32, 8. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Aktuell:
- © CIG (China Information Gateway) - 中国信息网
- 1913 Informationsseiten über China in deutscher Sprache sowie
- 1029 Seiten in englischer Sprache.
- Diese Internetseite zum Thema China besteht seit 1822 Tagen
- Der Inhalt dieser Internetseite (Texte, Bilder und Grafiken) sowie deren Zusammenstellung unterliegt dem Copyright. Jegliche Verwendung ohne eine schriftliche Zustimmung ist untersagt. Davon ausgenommen sind nur Textepassagen (keine Fotos oder Grafiken) aus der freien EnzyklopädieWikipedia, diese stehen unter derGNU Lizenz für freie Dokumentation.
Was alles abgepinnt ist, ist nicht direkt erkennbar, die Links sind korrekt. --Skipper Michael -Diskussion10:25, 8. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Nach wie vor mit Wikipedia-Inhalten durchmischt, etwahier vonGeschichte Chinas. Null Hinweis auf Herkunft aus der Wikipedia. --MartinaDisk.07:53, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Die einzelnen Biographien auf[1] sind aus der Wikipedia übernommen. Wikipedia wird auch als Quelle angegeben, aber ohne die korrekte Lizenz anzuführen. lgGugganij 21:38, 6. Jan 2006 (CET)
- Email ist raus. --Mdangers 22:48, 12. Jan 2006 (CET)
-- umgetragen --Verwendet Biographien aus WP, allerdings ohne die Versionsgeschichte zu verlinken. Eine Lizensierung ist auch nicht angegeben. --13:49, 26. Jan 2006 (CET)
- Siehe etwas höher (3.28), email ist bereits raus. Diesen Eintrag wird demnächst entfernt/verschoben. --Mdangers 15:43, 26. Jan 2006 (CET)
- Okay, meine Schuld, sorry. --149.229.96.110 15:18, 28. Jan 2006 (CET)
Angeschrieben. --tsor10:39, 23. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
- peter-diem.at/Chernivtsi/ukraine.htm
Zusammengesammelte Bruchstücke aus div. Artikeln der WP. Bilder und Grafiken aus Commons und von hier. --ST○ 23:01, 11. Feb 2006 (CET)
- Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 16:00, 21. Feb 2006 (CET)
- Der Schuss wird, wenn ich das Bild verwenden darf, nach hinten los gehen. peter-diem.at ist eine auch mehrfach in de Wikipedia verlinkte Quelle zu Geschichte und Heraldik Österreichs und von Gebieten, die mal zur Monarchie gehörten. Leider habe ich diese Meldung hier erst jetzt gesehen, sonst hätte ich schon früher darauf aufmerksam machen können.
- Welche Textpassagen oder Bilder sollen denn konkret von Wikipedia und Commons übernommen worden sein? Ich gehe davon aus, dass, falls es solche Stellen oder Bilder gibt, der Weg genau umgekehrt war. --Tsui 16:06, 21. Feb 2006 (CET)
- PS: Ich muss mich korrigieren: ganz oben auf der genannten Seite steht:Allgemeines:http://de.wikipedia.org/wiki/Ukrainehttp://www.ukraina.at; das habe ich jetzt erst gesehen. Finde ich gut, dass dort auf Wikipedia zurückgegriffen wird - das kann durchaus als Qualitätssiegel betrachtet werden. Ein korrekter Hinweis auf GFDL, Quellen und Versions-/Autorenhistory wäre auch in dem Fall natürlich angebracht. --Tsui 16:10, 21. Feb 2006 (CET)
Mir ist tatsächlich auch aufgefallen, das u.U. die Sache nicht ganz so einfach ist, deswegen Zitat aus meiner Mail:
(Kurzer inoffizieller Einwurf)Guten Tag!Aufgrund der Biographie auf ihrer Webseite vermute ich, dass ich eher von Ihnen etwas über die korrekte Zitierung von online Inhalten lernen könnte als anders herum, deswegen entschuldigen Sie bitte den nachfolgenden standardisierenden Formbrief, der nicht anmaßend klingen soll. Ich nehme weiterhin an, das die fehlende lizenzkonforme Auszeichnung der Inhalte der Wikipedia auf Ihrer Seite ein Mißverständnis darstellt und hoffe auf eine unproblematische Lösung.Viel Spass mit dem folgenden Standardbrief :-) (Ende kurzer inoffizieller Einwurf)
Die mail ist soeben zurückgekommen (access denied, wasauchimmer das heißt), d.h. ich darfs nochmal versuchen. Vorschläge dazu? Gruß --Mdangers 16:22, 21. Feb 2006 (CET)
- Nochmals versucht, jetzt "Disk quota full", hoffentlich gehts dem Menschen gut und er schaut bald in seine email. --Mdangers 11:20, 14. Apr 2006 (CEST)
Verwendet Teile aus Wikipedia-Artikeln aus dem Bereich Informatik als eigene Texte. Keine Bennennung von Wikipedia als Quelle. Keine Verlinkung mit Wikipedia, Autorenliste oder Orginalartikel. Statt der GFDL wird eigenes Copyright angegeben. Zu ca. 10 % sind die Inhalte leicht verändert und neu sortiert aber zu ca. 90 % wortwörtlich aus Wikipedia kopiert. Dies fällt nicht sofort auf, da die kopierten Versionen aus Anfang 2005 und früher stammen. Ich empfinde dies als besonders störend, da bereits umgekehrte Urheberrechtsverletzungen vermutet wurden [[2]].Lehmi 15:07, 2. Jul 2006 (CEST)
- Stimmt so, email ist raus. --Mdangers 17:34, 5. Jul 2006 (CEST)
- Kontakt, Betreiber ist kooperativ. --Mdangers 18:23, 6. Jul 2006 (CEST)
Beispiel:Switch (Computertechnik) undSwitch. Unten auf der Seite steht:Copyleft | 2004-2006 PCopen.de. Auf der Basis von Wikipedia. --tsor10:45, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- Der Sammelbegriff "Copyleft" anstelle der konkreten Freien Lizenz/en genügt tatsächlich nicht. Zweitens ist der Vermerk nur mit eingeschaltetem Java-Skript sichtbar. --Martina NolteDisk.17:17, 14. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Angemailt. --tsor10:00, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- Unverändert. "Auf der Basis vonWikipedia" --MartinaDisk.08:00, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
[3] und[4] sind zum grossen Teil wortwörtlich aus dem ArtikelTischfußball kopiert. Ärgert mich besonders, da es sich um die Seite der Tageszeitung "Hamburger Abnedblatt" handelt. Habe keinen Kontakt aufgenommen, da ich mich mit der Vorgehensweise nicht auskenne. --81.14.161.22818:36, 23. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
- Ist recht ähnlich, habe um Stellungnahme gebeten. Gruss, --Mdangers23:19, 17. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich hoffe ich bin hier an der richtigen Stelle. Der ArtikelKurzportrait Helene-Lange-Gymnasium ist sehr ähnlich, wie der ArtikelHelene-Lange-Gymnasium (Hamburg). Ich zähle fünf Sätze die Wortgleich übernommen zu sein scheinen plus einen bei demDie Schule durches ersetzt worden scheint. Ich sehe im Artikel keinen Verweis zu Wikipedia. Ich möchte aber auch gleich noch darauf hinweisen, dass der Artikel wahrscheinlich innerhalb des ProjektesSchüler machen Zeitung entstanden ist, also womöglich Schülern stammt und nicht direkt vom Abendblatt. Bei Stichproben zu anderen Kurzportraits zu Schulen habe ich keine auffällige Ähnlichkeiten zu entsprechenden Wikipedia-Artikeln entdeckt. Was soll man/ich da tun? --Jakob12:57, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- Wegen allen 3 Artikeln angeschrieben. (mail-Adressen aus dem Impressum). --tsor10:36, 12. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- Alle drei Artikel sind passwort-geschützt archiviert und nur für zahlende Abonnenten zugänglich. Eine Kontrolle somit für Otto-Normal-Leser nicht möglich. Erledigt??--Ciao •Bestoernesto •✉21:42, 15. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
- Erster Treffer vonHelene-Lange-Gymnasium (Hamburg). "Alle Rechte vorbehalten." --MartinaDisk.08:21, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
- www.babylon.com/definition/Diversifikation/German
Hat einen Link auf den Artikel, auf Wikipedia undGFDL (unser Artikel), aber keine Autorennennung. Gilt das als Zitat? --Flominator21:49, 30. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
- Ich halte das für eine URV. --ST○17:09, 1. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]
Angemailt mit beispielhaften Hinweis aufDiversifikation (Wirtschaft). --tsor14:21, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- In USA gehosted, Kontaktadresse in Israel. Wohl ein sinnloser Fall--Ciao •Bestoernesto •✉20:54, 15. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
vermutlich c&p zumindest eines teils des entsprechenden wp-artikels, siehe[5]. --rdb?23:10, 21. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
angemailt. --tsor13:41, 25. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Leider nur"Quelle: Potsdamer Platz undhttp://de.wikipedia.org " --Martina NolteDisk.18:56, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
http://www.jack-sparrow.de/geschichte-index.html 3 Fluch-Der-Karibik-Artikel in älteren Versionen offenbar kopiert und mit unzureichendem Verweis auf Autoren und GFDL. --Jonathan Haas17:20, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
- Jeweils der Abschnitt "Handlung" vonFluch_der_Karibik,Pirates of the Caribbean – Fluch der Karibik 2 undPirates of the Caribbean – Am Ende der Welt. Nur"Quelle: Wikipedia, unter Verwendung der GNU-Lizenz für freie Dokumentation", keine Lizenz, keine Autoren, nicht einmal ein Link auf die genutzten Artikel. --Martina NolteDisk.19:06, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
ArtikelErnzen, Abschnitt Geschichte steht dort unter Copyright. --Septembermorgen11:11, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
- mail gesendet. --tsor13:08, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
- Da tut sich nichts. Noch mal ein Fax gesendet. --tsor12:58, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- www.ssv1921ev.de/Dokumente/Schach%20im%20Saarland%20%202007.pdf
ArtikelVölklingen zumindest in Teilen. --Septembermorgen14:05, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
- angemailt --tsor13:27, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Unverändert:"Grafik, Design, Texte Frank Beyer-von Gablenz Redakteur der Rochade Saarland ... Weitere Veröffentlichungen nur nach Absprache mit dem Autor" --Martina NolteDisk.19:39, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
- www.rotweinwanderweg.de/247.0.html
ArtikelBad Bodendorf Abschnitt Geschicht steht dort unter Copyright. --Septembermorgen16:12, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
- Mail gesendet. --tsor12:46, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
- Da tut sich nichts. --tsor13:30, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- Problem besteht weiterhin. --tsor (Diskussion)11:46, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Teile des ArtikelsDarmstadt - Abschnitt Museen dort unter Copyright --Septembermorgen20:57, 20. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
- angemailt. --tsor13:44, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Außerdem Teile vonFelsenmeer (Lautertal),Apfelwein,Handkäse,Bernhard Grzimek,Marburg,Hessische Apfelwein- und Obstwiesenroute und weiteren. Einziger Hinweis:"Bild- und Textmaterial von:http://de.wikipedia.org und www.pixelquelle.de" --Martina NolteDisk.19:53, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
- www.disc-on-demand.de/brennverfahren.html
Vollständige Kopie vonDisc-At-Once ohne Hinweis auf WP --Septembermorgen11:20, 22. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Text steht jetzt unterhttp://www.discondemand.de/statische/de/glossar-dao, allerdings weiterhin ohne die notwendigen Angaben. --tsor07:01, 4. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
angemailt. --tsor15:17, 5. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Außerdem z.B.
und etliche weitere. --Martina NolteDisk.20:05, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
DerText ist in großen Teilen identisch mit Texten aus dem ArtikelCarlo Schmid. Es wurde auch eine URV in der Wikipedia vermutet und gemeldet ([9]). Das Ganze ist relativ schwer nachzuvollziehen. DerDiskussionsstand geht aber von einer mangelhaften Weiternutzung durch die Stiftung aus, was für die Stiftung aus meiner Sicht schon sehr peinlich wäre. Vielleicht lässt es sich aufklären. --Ehrhardt13:02, 27. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
- Stichproben in der Versionsgeschichte des Wikipedia-Artikels sprechen doch sehr dafür, dass der Artikel hier schrittweise entstanden ist. Die einzelnen Abschnitte, die auch alle wörtlich auf der Stiftungsseite auftauchen, stammen von völlig verschiedenen Autoren aus verschiedenen Zeiten:
- Die Wahrscheinlichkeit, dass verschiedene Wikipedianer über Jahre hinweg einzelne Passagen von der Stiftungsseite kopieren und damit am Ende in der Wikipedia den Originaltext rekonstruieren, dessen Schreibweisen den Wikipedia-Richtlinien entsprechen, darf man wohl getrost mit Null annehmen. Ergo: Die Stiftung hat aus der Wikipedia kopiert.
- Anhand der imStiftungstexte vorhandenen bzw. fehlenden Passagen kann man auch abschätzen, dass die Kopie zwischen dem10. September 2008 und dem9. März 2009 erfolgt ist. Grüße, --Ukko16:16, 29. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
- Hat jetzt mal jemand angerufen oder eine Mail geschickt? --Johannes Götte(Diskussion)03:28, 30. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
- Ist das Thema nun geklärt? Ich sehe den Verstoß ja deutlich bei der Stiftung. --84.142.104.21002:25, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
angemailt. --tsor11:30, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Aufwww.in-unserer-mitte-liegt-deine-zukunft.de/ sind im gesamten Text (Insbesondere unter downloadsEin Herz für Dautphetal-Informationen und Einblicke und unsere Gemeinde (12mb) für die Gemeinde wohl von derMarketingfirma ADSM Texte aus Wikipedia-Artikeln (Dautphetal und Ortsteile) zusammen kopiert worden. Teilweise sogar völlig zusammenhanglos. Ich finde es grundsätzlich in Ordnung, dass die Texte genutzt werden, aber nicht ohne Hinweis auf Wikipedia und nicht in dieser plumpen Form (hoffentlich hat die Gemeinde für diese "Leistung" nicht auch noch Geld bezahlt!?). --Thomy3k13:37, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Und Logo-Nutzung"Das Gemeindeportrait Dautphetal in Wikipedia"--Martina NolteDisk.14:30, 3. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Spielbeschreibungen entstammen der Wikipedia. Keine Autorennennung, keine Versionsgeschichte.Stefan6410:52, 8. Sep. 2009 (CEST) P.S.Betreiber der Site ist Rechtsanwalt ;-)[Beantworten]
Die Zitatenseite pinselt zwar 1:1 den Artikel überNikolaus Cybinski ab, aber zitiert die Quelle nicht. –Wladyslaw[Disk.]16:50, 7. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
- angemailt. --tsor10:54, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich kann auch heute keine Quellenangabe finden.Es scheinen viele, wenn nicht alle, Personenbeschreibungen von Wikipedia zu kommen:
Zu beachten ist allerdings, dass der Import vermutlich nur einmalig Mitte 2009 vorgenommen wurde und die aktuellen Wikipedia-Versionen schon wieder stark abweichen können.--phobiemd18:40, 30. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Unterhttp://www.gaussturmcafe.de/geschichte.html nutzt ein neu gegründetes Cafe denGaußturm-Artikel auf seiner Homepage. Folge E-Mail ging an den im Impressum genannten Seitenbetreiber. --Michael18:14, 26. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]
- Sehr geehrter Herr Florian Beister,
- beim Blick auf die Ihre Homepageseitehttp://www.gaussturmcafe.de/geschichte.html habe ich festgestellt, dass Sie den Text in weiten Teilen wörtlich von der Wikipedia übernommen haben. (http://de.wikipedia.org/wiki/Gau%C3%9Fturm )
- So weit ich sehen konnte, weisen Sie aber an keiner Stelle daraufhin, woher der Text stammt. Bitte prüfen Sie das doch mal. Zumindest scheint mir auch unten ein Teil Ihrer Geschichtsseite nicht komplett angezeigt zu werden.
- Auch wenn die Wikipedia-Texte an sich "gemeinfrei" sind, müssen vom Nutzer, also von Ihnen, bei der Übernahme umfangreicher Absätze oder kompletter Artikel eine Reihe von Angaben zur Textquelle vorgenommen werden. Dabei müssen die Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GFDL) eingehalten werden. Siehe:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Zitierhilfe&page=Gau%C3%9Fturm&id=55878213 Zum Beispiel sind die Quelle und der Artikelstand (Entnahmezeitpunkt) zu nennen.
- Dies stellt einen erheblichen Verstoß gegen das Urheberrecht und die Wikipedia-Lizenzbedingungen dar. Bitte sorgen Sie daher dafür, dass der Artikel korrekt gekennzeichnet oder aus Ihrer Homepage entfernt wird. Der Lizenzverstoß wurde in der Wikipedia unterhttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#Gaussturmcafe von mir dokumentiert.
- Mit freundlichen Grüßen
- Michael32710
- (ehrenamtlicher Mitarbeiter der Wikipedia)
- Anschreiben vom 26. Januar 2009 per Webformular auf der Gaussturmcafe-Seite. - Danke anEva K. deren "Textbeispiel" ich gefolgt bin.
- Zur info: bitte benutze den Begriff „gemeinfrei“ nicht.Dieser ist hier definitiv falsch. Besser wäre „frei (auch kommerziell) verwendbar“ oder „unter einer freien Lizenz stehen“. --Taxman¿Disk?09:47, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
- Dank dir erstmal, Michael, für deine Initiative. Hier der gemeinsam entwickelteMustertext an Weiternutzer (oben im Intro als "Textvorlage" verlinkt). --Martina NolteDisk.18:34, 12. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Problem besteht weiterhin:http://www.zurkrone-dransfeld.de/der-gaussturm/legende/gaussturm.html - daher nochmals mail geschickt. --tsor (Diskussion)11:12, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
Bildproblem: DieserArtikel verwendet dasBild eines Australian Cattle Dogs ohne Nennung des Urhebers. --Positiv16:06, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Redaktion wurde von mir angeschrieben. --Positiv16:34, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
- Jetzt fehlt nur noch die Freie Lizenz --Martina NolteDisk.23:26, 13. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Seite john-f-kennedy.de verwendet ausgiebig und ohne jeden Hinweis auf die Wikipedia Texte von uns; man vergleiche nur einmal dieseDarstellung mitunserem Artikel. --Φ18:17, 17. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
- angemailt.tsor15:24, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- Ist ne total private Hobbyseite ohne jegliches kommerzielles Interesse. Keine Werbung, keine "Clicklinks", kein google-analytics o.ä., keine Tracker, "NoScript" und "Ghostery": Kein Eintrag.uBlock Origin zeigt lediglich drei absolut harmlose Anfragen von YouTube und zwei fonts-Unterstützungsseiten. Finde, dass das nicht der Rede wert ist. Außerdem heißt es auf der Homepage:"ACHTUNG –Das Kennedy-Infoportal ist umgezogen! – Bitte besuchen Sie uns unter "www.John-F-Kennedy.info" – Diese Seite wird nicht mehr aktualisiert oder betreut."--Ciao •Bestoernesto •✉06:06, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
- WP:WN/M unterscheidet nicht nach kommerziell oder nichtkommerziell oder was irgenwer persönlich als "nicht der Rede wert" empfindet. Auf der Webseite werden etliche Wikipedia-Artikel ohne jede Kennzeichnung verwendet. Das Impressum mach sehr restriktive Urheberrechte geltend. "The copyright for any material created by the author is reserved. Any duplication or use of objects such as diagrams, sounds or texts in other electronic or printed publications is not permitted without the author's agreement." --MartinaDisk.06:40, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Mata Hari vs.http://www.mata-hari.com/ , siehe auchWP:URF#Mata Hari. --E22:21, 21. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Angemailt mit Standardvorlage --MartinaDisk.06:46, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Ich habehier einen identischen Text zu dem Artikel gefunden, ohne dass Wikipedia auch nur erwähnt wird.Fingalo20:12, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
- ImImpressum steht immerhin:Die Artikel "Olav der Heilige" und "Nidaros" sowie Teile des verwendeten Bildmaterials basieren auf den ArtikelnTrondheim undOlav II. Haraldsson aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar. Lokale GFDL und Link auf Autorenliste fehlen zur GA-Konformität. --Martina NolteDisk.20:39, 17. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Angemailt. --tsor10:18, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Betreiber hat geantworted. Habe noch ein paar Hinweise gegeben. --tsor11:04, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Auf Chip.de ist mir folgende Bilderserie aufgefallen:Commodore 64: Die 25 coolsten Gadgets eine Vielzahl von Bildern stammen aus unserem Artikel, sind auch als Quelle:Wikipedia.de getagt, jedoch verschweigen sowohl den Urheber als auch die jeweilige Lizenz.sугсго.PEDIA17:40, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Verschoben aus demWP:Café --Finn-Pauls18:54, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
http://www.gfds.de/index.php?id=114 scheint tw. von uns zu kommen. :-) --Franz(Fg68at)03:02, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
- Ui!Dem Internet konnte ich diese Passage entnehmen ist auch eine tolle Quellenangabe. Das lässt man doch heutzutage schon in der Grundschule nicht mehr gelten. Und er hat auch die ganze Antwort von uns, nicht nur dads Stück, das er als Zitat markiert hat. So ne Mogelpackung. Grüße --Don-kun13:45, 14. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Heute angeschrieben. --tsor11:20, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
nochmal angemailt. --tsor14:17, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- Betreiber hat geantwortet. Will Lizenzangaben nachtragen. --tsor17:50, 22. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
http://www.die-linke-bayern.de/politik/aktuelles/eisner/
Der Abschnitt "Leben" des ArtikelsKurt Eisner wurde fast wörtlich übernommen. --Chaddy -DÜP19:24, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
- Ich habe die jetzt mal per Textvorlage angeschrieben. --Chaddy -DÜP21:17, 3. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
- Jetzt GA-ähnlicher Baustein mit Link auf WP-Artikel und auf gnu.org. --Martina NolteDisk.11:16, 16. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Nochmals gemailt und um Link auf die Historie (Autorenliste) gebeten. Auch auf die Vorlage des Gentlemens agreement hingewiesen (Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Für Artikel) --tsor10:59, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
- Per mail auf unzureichende Angaben hingewiesen. --tsor12:24, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Da wird ein Ausschnitt aus dem ArtikelHoax ohne Einhaltung der Lizenzbedingungen verwendet. Nicht mal ein Hinweis darauf, dass das aus der Wikipedia stammt... (Danke an die IP77.4.112.24 für den Hinweis.) --Chaddy -DÜP23:25, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
- Im Text wird die Wikipedia erwähnt. Allerdings ist die BezeichnungScreenshot: sueddeutsche.de schon etwas irreführend. --Liberaler Freimaurer (Diskussion)23:44, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
- Lernt es die Süddeutsche nie? Die haben doch auch schon ein Foto von Wlady ohne Autorennennung benutzt. Mutti, trete denen mal bitte auf die Füße! --RalfR →Berlin0900:01, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
- Auf WP/UF haben wir uns geeinigt, daß es alsAusriß (huch, der Artikel fehlt noch) bzw. Zitat gerade noch durchgeht. Eine Quelle müßte freilich genannt werden. Wer informiert die Süddeutsche? --RalfR →Berlin0919:45, 9. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Aufhttp://www.sueddeutsche.de/panorama/914/333768/text/3/ entspricht der 2. Absatz praktisch einem ausJonestown. --iGEL·대화·Bew13:31, 17. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
- In der Vergangenheit auchhier undhier und aktuell nochhier. --Martina NolteDisk.12:44, 18. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
- Angemailt. --tsor13:55, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
[12] von100-Moscheen-Plan. Alles fehlt. --Martina NolteDisk.08:57, 11. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
- Heute angeschrieben. --tsor11:33, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Seite lädt unendlich. Erledigt? --MartinaDisk.07:05, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
[13] (31.01.2007) von [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hass&oldid=26985489 Hass (27.01.207) --Martina NolteDisk.22:47, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]
- angemailt. --tsor14:25, 1. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
- Die Angaben im Impressum funktionieren nicht. Habe daher sowohl über das Kontaktformular gemailt als auch gefaxt[14] --tsor17:58, 1. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
DasMusikvideo verwendet mindestens zwei Commons-Bilder ohne jeglichen Herkunftsnachweis oder Nennung der Autoren:Bild:Kunsthalle Bielefeld.JPG,Bild:Bielefeld Stadthalle.jpg.85.177.51.10619:19, 21. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Und noch einer:[16]
- Quelle in der Wikipedia:Harald_Lesch
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Carbenium22:56, 7. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Auszüge ausHarald_Lesch in der Videobeschreibung (Flyout direkt unter dem Video) ohne ausreichende Nennung der Quelle (Artikel und andere Seiten sind verlinkt, aber nicht als Quelle benannt).
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: nein
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
[17] vonFuerteventura in einerVersion Aug.2008 --Martina NolteDisk.11:53, 26. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
- angemailt. --tsor09:58, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
[18] vonKöln, WP und Lizenz wird zwar genannt, Hinweis auf Autoren und History fehlen aber. Sicher nur kleiner Hinweis nötig. --Xephƃsɯ20:53, 8. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
- angemailt. --tsor11:35, 30. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Unverändert. --MartinaDisk.07:27, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
Verwendet Zeichnungen und Texte ausFlotter Dreier. Der Urheber der Zeichnungen wurde von mir bereits direkt informiert. Der Hinweis kam über dasSupport-Team. Aus dem Hintergrund der Mail erscheint es mir wenig sinnvoll den Betreiber anzumailen.ST○18:57, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
- Unverändert. --MartinaDisk.07:30, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
bbs.keyhole.com/ubb/showthreaded.php/Cat/0/Number/814290
Die verlinkte Google-Earth-Datei enthält diverse Wikipedia-Artikel (z.B.Deception Island), Angaben zu Quelle, Urheber, etc. fehlen. --Noddy9301:36, 31. Mär. 2007 (CEST)[Beantworten]
- angemailt anhand des Beispiels:
- --tsor09:52, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
- unzustellbar. 2 Mail-Adressen aus whois versucht. --tsor13:03, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
- mail ist raus --Martina NolteDisk.16:30, 19. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
- Mail an zwei Vorstandsmitgleider hinterher --Martina NolteDisk.14:56, 19. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Da steht Jetzt eine (sehr knappe) Quellenangabe drunter.Cäsium137 (D.)22:21, 22. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
- angemailt. --tsor10:00, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Aufhttp://www.kinesiologen.de/html/psycho-kinesiologie_1.html wird ein WP-Text (von 2005) nicht nicht GFDL-konform verwendet. WP Wird zwar als Quelle angegeben, mehr aber auch nicht. --ShaggeDocTalk14:54, 11. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
- angemailt. --tsor10:05, 31. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Diese Site hat ein Forum, in dem User großzügig auch Bilder hochladen. Der Regelverstoß betriff dieseURL mit diesem [Bild] aus den Commons. Ich denke, es handelt sich hierbei um einen recht häufigen Regelverstoß vieler Foren mit dem Feature "Bild hochladen". --MikePhobos17:50, 9. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wie kann man es nachweisen? Mir geht z.B. umJohn Q – Verzweifelte Wut, wo die Handlung fast unverändert seit 17 Monaten so steht - und ganz bestimmt nicht anhand der Seite Looki.de geschrieben wurde. Die gegenwärtige Ähnlichkeit kann nur ein Abschreiben in die andere Richtung erklären. Etwa der Texthttp://www.looki.de/tv/mr_hollands_opus_fernsehprogramm_1549570.html entspricht 1:1 einem Absatz unterhttp://www.sf.tv/tvprogramm/tv_detail.php?slotid=80BFAAF4-78C3-4ECF-8AA9-C3625FE68712&tvdate=2007-06-24&titel=Mr.%20Holland , den habe ich bereits als zweiten der überprüften Looki-Filmtexte gefunden. --AN08:18, 25. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kommerzieller shop,Impressum ist schwer zu finden. Beispiel:[19] ist exakte Kopie vonKnut Kiesewetter,Hier zumindest ein Hinweis auf Wikipedia undJanis Joplin. --Nightflyer19:20, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
www.torrent.to/torrent/popup.php?Active=serien&&ID=188625 scheint sichbei uns bedient zu haben. --AchatesĐWas ist es dir wert?00:14, 2. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
- Durch den „immerwährenden Freundschaftsvertrag“ zwischen dem DR/der BRD und Tonga wird sich da bestimmt was machen lassen ;-).--80.145.77.20902:16, 2. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
AusRSI-Syndrom. --Harald Krichel00:09, 22. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
- angeschrieben am 17:15, 3. Sep. 2007 (CEST),Harald Krichel
- angemailt. --tsor15:12, 7. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Seitehttp://www.chilli.cc/index.php?noframes=1&id=73-1-333 mit den Unterseitenhttp://www.chilli.cc/index.php?id=73-2-65&from= undhttp://www.chilli.cc/dat/doc_73_1/73_1_333_Picture3_1189243896_8993.jpg (Bild:Gambia President Yahya Jammeh.jpg) benutzt Wikipedia-Inhalte (konkretBild:LocationGambia.svg, Textfragmente wahrscheinlich auch) ohne ursprünglichen Urheber oder Wikipedia zu nennen. --Atamari21:38, 18. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
www.brandwirt.at/region/salzkammergut.htmlwörtlich vonSalzkammergut#Geographie, keinerlei angaben --W!B:22:48, 21. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
- angemailt. --tsor12:43, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Dieses Teil bedient sich beiBild:Karte-limes-in-germanien 1-310x210.jpg undBild:Limes04.jpg, ohne erkennbare Nennung der Autoren. Die Urheber sind beides deutsche Wikipedianer, deswegen schreib ich's hier.Lennert Bd22:07, 24. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Unterhttp://www.orf.at/071218-19792/19794txt_story.html wurde der Text vonRating#Bedeutung_im_Bankwesen ziemlich 1:1 kopiert, es wird aber nur auf derHauptseite des Artikels auf den WP-Artikel verwiesen. Das Anschreiben etc. überlasse ich gerne jenen, die damit Erfahrung haben. --Fleasoft13:50, 19. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
- Das sind lediglich 2 bis 3 übernommene Sätze. Deswegen werde ich den Betreiber nicht anschreiben. --tsor13:03, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
http://orf.at/stories/2063579/2063583/ Da scheint wem beim ORF die Zeit ausgegangen oder Lust vergangen zu sein. Ab „Obwohl er durch den Verzicht auf die finanzielle Unterstützung eines“ ist alles vonTerrence Malick kopiert. Der ist zwar verlinkt, wird aber nicht als Quelle ausgezeichnet. Grüße,ElRakı?!15:35, 15. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
http://salzburg.orf.at/radio/stories/2654541/ Der untere Teil ist eine Kopie des Wikipediaeintrages zu Ramingstein.
http://salzburg.orf.at/news/stories/2709857/ Etliche Passagen 1:1 ausAlbert Precht. --тнояsтеn⇔18:03, 10. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
C+P der Einleitung vonUN-Teilungsplan für Palästina indieser Version --Matthiasb16:27, 19. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
- Eine Kontakt-Emailadresse ist da nicht angegeben. Was tun? --Matthiasb16:30, 19. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
- Den Anbieter der Blogs informieren -->[20] --jodo21:12, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
- angemailt. --tsor13:08, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
angemailt. --tsor13:46, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Platzhalter auf einer der neuen Ein-Buchstaben-Domains
Platzhalter auf einer der neuen Ein-Buchstaben-Domains
Platzhalter auf einer der neuen Ein-Buchstaben-Domains
…und um nicht alle einzeln aufzulisten: Dasselbe hat der Domain-Käufer auch hier gemacht:
- www.ci.de
- www.cv.de
- www.cz.de
- www.eg.de
- www.ev.de
- www.ir.de
- www.pv.de
- www.ug.de
—[ˈjøːˌmaˑ]16:38, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Wieder einer dieser Kandidanten.
Entnimmt Teile (Satze, Absätze) 1:1 ausAcht um sie mit Pseudocontent zu füllen (Domaingrabber) --suit
12:44, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
- [21] ist wieder der Anbieter und scheint es mit Lizenzen nicht so genau zu nehmen. --suit12:49, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
- Bis auf cv.de kein Wikipedia-Inhalt mehr. --тнояsтеn⇔13:32, 25. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[23]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Wildpark Klaushof
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Rainer Lippert14:01, 9. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Komplette Textkopie ohne Verweis auf Wikipedia
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: Vor zwei Wochen benachrichtigt.
- bisherige Reaktion/en des Betreibers: Keine Antwort erhalten.
Diskussion/Anmerkungen:
Verwendet Texte 1:1 von der SeiteMobile PCI-Express Module - zudem wurde voneiner IP noch eine Referenz drauf in den Artikel gesetzt. --suit15:09, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
- Nachtrag - anscheinend ist das Einzige nicht kopierte auf der Seite die Modellauflistung auf dieser Seite:[25] - ansonsten ist, bis auf die Kontaktseite restlos alles aus dem WP-Artikel zusammenkopiert worden --suit15:12, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Kenne mich hier nicht aus, aberhier scheint mir die Verwendung der ArtikelWasseramsel,Wisent undSegler (Vögel) (ggf. weitere) nicht lizenzkonform.--Cactus2614:10, 3. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
- eine reihe von artikeln wird großteils übernommen. auch diemarienkäfer z.b. --kulacFragen?15:23, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[26]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Everglades-Nationalpark
- eingetragen von: Ersteintrag durch ----ZaphiroAnsprache?12:19, 11. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: alles fehlt (URV)
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Unser Artikel ist älter als der auf der Webseite abgebildete, nach Hinweis auf meiner Benutzerdiskussion
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[27]
- Text oder Bildnutzung? Komplettübernahme Text
- Quelle in der Wikipedia: [[Horst Haitzinger]]
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>>2000 Tage!22:35, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: keine Angabe des Urhebers o. Verweis auf Wikipedia
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
Da steht:Die angeforderte Seite befindet sich nicht im System. Archiv?--Milad A380Disku19:30, 17. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[29]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Dinkelhausen
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Stuby19:50, 28. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Abschnitt Geschichte wörtlich, tw. mit Fußnotenziffern ohne Fußnoten, übernommen (c&p), ohne jede Angabe zu Herkunft, Autor, Lizenz
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: angemailt über Kontaktformular auf der Seite --Stuby 10:33, 15. Mär. 2010 (CET) - keine Reaktion, erneut angemailt, diemal ohne Verwendung des Kontaktformulars --Stuby13:24, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[30]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:GLONASS#Erweiterungen
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Allesmüller12:59, 7. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: letzter Satz abgeschrieben und nicht zitiert
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
Wortwörtliche 1:1 Kopie des WP-ArtikelsPostreiter am 26. September 2007, siehehttp://stampswiki.de/index.php?title=Postreiter. --Gudrun Meyer15:44, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
PS. Habe dort inzwischen in der Artikel. Disk.[31] und bei dem Kopierer[32] meinen Unmut geäußert. --Gudrun Meyer16:23, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
PPS. Wie ich gerade festgestellt habe, ist auchThurn und Taxis zum Großteil eine URV, wahrscheinlich noch mehr. --Gudrun Meyer16:52, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- Fürs Protokoll: das ist KEINE Urheberrechtsverletzung sondern eine Verletzung der Lizenzbedingungen der Wikipedia (GFDL oder CC) - mit deinen Urheberrechten hat die Sache nicht die Bohne zu tun --suit17:45, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- Durch eine Verletzung der Lizenzbestimmungen erlischt (sowohl unter GFDL als auch CC) die Lizenz automatisch. Das bedeutet: die eingeräumten Nutzungsrechte erlöschen. Die unerlaubte Nutzung verletzt die Rechte des Urhebers. Kurzum: URV. Genau so wie Gudrun es schrieb. Ebenfalls nur so fürs Protokoll. --Martina NolteDisk.21:07, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Das Wiki hat jetzt eineVorlage:Wikipedia und einenHinweis auf der Hauptseite. Sieben dortige Artikel mit der GA-konformen Vorlage versehen. --Martina NolteDisk.21:57, 9. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- Herzlichen Dank von --Gudrun Meyer00:19, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[33]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Geschichte_Sachsen-Anhalts
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Doc Sigi11:25, 16. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: alles fehlt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: Nachricht per Webformular an Seitenbetreiber
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[34]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Löschmittel
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Kuebi [∩ ·Δ]21:40, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: alles fehlt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:und viele weitere Seiten
- Text oder Bildnutzung? Text und vermutlich auch Bilder
- Quelle in der Wikipedia: [[Krebs (Medizin) und viele andere]]
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Kuebi [∩ ·Δ]15:32, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: alles fehlt, falscher Autor angegeben, keinerlei Hinweis auf die Wikipedia,
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: werde den Betreiber per E-Mail kontaktieren
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:Sorry, even I was supposed to learn german at school, I don't understand a word :) Concerning Pschitt.info, it's a fully automated website I've coded for fun some years ago, and that is stopped now. Yes, many contents have been retrieved on wikipedia, which I thought was copy left. Is there any problem with that ? Have a good day,
- Meine Antwort darauf:I guess you got an understanding of the content of my e-mail. No, wikipedia is not copy left. All content (text) is under the Creative-Commons-License Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (in short: CC-by-sa-3.0). You'll find the terms and conditions herehttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode and herehttp://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use You better remove all content taken from Wikipedia, if you don't want to run into trouble, because of copyright infringement.
- Antwort des Betreibers:Ok, thanks for the advice. I'll add the references to the source (wikipedia) and to the license when needed so. This should fix the problem. I probably shut down the site completly before April anyway. --Kuebi [∩ ·Δ]19:49, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
- Mittlererweile als Quelle "Source:Wikipedia" angegeben--trex2001→disk12:42, 30. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
- Über allen Texten steht aber jeweils „geschrieben von“ und einer der folgenden „Autoren ist angegeben“:http://de.pschitt.info/about Wie Kuebi oben schon vermerkt hat, klar die falschen Autoren. Diese Seite eignet sich auch gut als Einstieg, um zu sehen, was da behauptetermaßen von denen geschrieben wurde: alles von hier.Anka☺☻Wau!15:56, 21. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[35] und[36]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Epilation#Elektroepilation
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Benutzer:84.167.41.24421:26, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Der Text wird ohne Hinweis auf seinen Ursprung verwendet, es fehlen Lizenz und Autor
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Der Betreiber der Website ist bereits an anderer Stelle wegen Missachtung des UHR aufgefallen. Bitte um Kontaktaufnahme durch ein versiertes Wikipedia-Mitglied.
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[37]
- Text oder Bildnutzung? Datei
- Quelle in der Wikipedia:Datei:Dornier Do 228 LGW D-ILWB Cabin.jpg
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Tobi00:58, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Das Bild aus den Commons wird ohne Hinweis auf seinen Ursprung verwendet, es fehlen Lizenz und Autor
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt: [www.vivomondo.com/de/content/download/22658/317549/file/Stadtmagazin%202009-09.pdf]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia: [[Colocation]]
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Stummi(D|B)10:45, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Teile des Artikels sind teilweise 1 zu 1 übernommen. Beispiel: "Die Unterbringung der Geräte er-folgt in speziell für diesen Zweckkonzipierten Räumen (klimatisiert,videoüberwacht und alarmgesi-chert). Brandmeldeanlagen undeine mehrfach abgesicherte unter-brechungsfreie Stromversorgung(USV) gehören zur Standardaus-stattung von großen Datenzentren.Treten Komplikationen bei einemServer auf, so ist rund um die Uhrqualifiziertes Servicepersonal vorOrt, um Probleme zu beheben."
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[38]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Boss Hoss
- eingetragen von: Ersteintrag durch --SchirmerPower13:13, 23. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Lizenz fehlt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Als Fotograf hättest du am ehesten Chancen auf eine Reaktion, aber die Domain ist auf eine thailändische Adresse registriert. Da kommst du schwer dran. --Martina NolteDisk.18:38, 7. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
- Ah ja? Die Fotos in den bemängelten Artikeln wurden zum Teil auch von mir auf Commons hochgeladen. Ich habe der Redaktion und dem Redakteur (beiden) die Textvorlage geschickt, diehier ganz unten steht. Wie kann ich weiter vorgehen? --Hdamm17:16, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
http://www.skyray-instrument.de/rohs.php kopiertRoHS --toktok11:12, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
http://www.pastlives.de/index.php vonReinkarnation. --³²P13:59, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:http://www.gemeinde-dattenberg.de/ Menübutton: "Geschichte" bzw.http://kamperweb.entire-networx.net/dattenberg/content/e8/index_ger.html.
Der Inhalt unter Menübutton "Zahlen und Fakten" ist ebenfalls aus Wikipedia übernommen - Text oder Bildnutzung? Text und Bilder
- Quelle in der Wikipedia:Dattenberg
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Update 22. Juni 2007 um 19:18:33 Uhr
- mutmaßlicher Mangel:
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Verantwortlich für www.gemeinde-dattenberg.de ist die Ortsgemeinde Dattenberg, Bilder und Text liegen jedoch auf der Domain "kamperweb.entire-networx.net" die einem Herrn Kamper gehört und der die Seiten vermutlich im Auftrag der Gemeinde erstellt hat, siehe auch Impressum unter www.gemeinde-dattenberg.de --Update20:23, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
- Ergebnis:
Andere Seiten, wo aus dem Google-Artikel kopiert wurde:http://www.baynado.de/blog/tag/googlehttp://www.brehme-rohrkanalreinigung.de/katalog/suchmaschinen.phphttp://www.supreme-web-solutions.com/Google/Google.htmlhttp://www.spreesoft.de/edv/detail.php?id=Googlehttp://ssles.ch/ssles/index.php?name=Web_Links&req=viewlink&cid=4http://www.gogeln.com/
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[51]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Bauchredner
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Wikipeder22:49, 25. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Plagiat, Weiternutzer gibt sich als Urheber aus
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt: [sem-link.de/_]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Webverzeichnis_
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Don-kun •DiskussionBewertung14:18, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Übernahme von Text aus dem Artikel ohne Autoren oder Lizenzangabe
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: nein
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[55]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:MythBusters – Die Wissensjäger
- eingetragen von: Ersteintrag durch --se4598 /?19:58, 11. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: alles fehlt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: nein
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Einige der Texte sind (fast) identisch mit den in Wikipedia.
Exemplarisch Jamie Hyneman:23:31, 30. Apr. 2006 bei mythbusters-wiki.de und18:46, 30. Apr. 2006 bei Wikipedia.
- Die Lizenzangabe auf der Website könnte kaum widersprüchlicher sein "(Wikimedia Commons/cc-by-nc-sa)", da NC auf Commons verboten ist und zudem dradio.de unter kommerzielle Nutzung fallen dürfte. --Túrelio20:50, 3. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
- Jede Mengeweitere Bilder sind betroffen. --MartinaDisk.20:39, 7. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
- Von den ersten 3 Google-Ergebnisseiten waren die allermeisten PD; eines aber nicht und da war auch noch der falsche Autor angegeben. Sie hamms zumindest versucht ;-). --Túrelio08:13, 8. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
- Der erste Teil entsprichtImmobilie etwa indieser Version. --MartinaDisk.13:03, 26. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
- Ich schreibe die mal an. --Doppelseitig getoastet00:52, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[78]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Spessart
- eingetragen von: Ersteintrag durch --89.12.195.7109:25, 11. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: alles fehlt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[79]
- Text oder Bildnutzung? text
- Quelle in der Wikipedia:Dromedar,Gepard
- eingetragen von: Ersteintrag durch --92.224.175.13113:47, 17. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Auszugsweise 1:1-Übernehme ohne Wikipedia-Angaben
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[85]
- Text oder Bildnutzung? Datei
- Quelle in der Wikipedia:Datei:Germany location map.svg
- eingetragen von: Ersteintrag durch --torsch10:55, 3. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Autor und "Wikipedia" ist zwar angegeben, aber kein Hinweis auf Lizenz cc-by-sa für das bearbeitete Bild
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[86]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Vandana Shiva
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Belladonna09:41, 9. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Autoren fehlen und Hinweis auf WP sowie Lizenz
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: &oldid=92762180 ist die Version um die es beim Lemma geht
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[88]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Atherom
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Carbenium17:58, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Der erste Absatz auf der Homepage ist eine (fast) wortgetreue Kopie der ersten beiden Abschnitte des WP-Artikel indieser Version ohne Nennung von Quellen und Autoren.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[92]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Burnout-Syndrom
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!)20:57, 9. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Kein Hinweis auf Herkunft des Textes im unteren Drittel der Seite aus der WP. Nahezu vollständige Kopie. Lt. Web-Archiv wurden die Inhalte im März 2011 hinzugefügt (der Text entspricht auch dem damaligen Artikelstand), es handelt sich also keinesfalls um eine URV unsererseits.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
netzathleten.de vonPawel Brendler
Übertrag Ende
Alles fehlt. --MartinaDisk.17:27, 10. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[93]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Karl d’Angelo
- eingetragen von: Ersteintrag durchXenonX3 - (☎:✉)17:21, 12. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: alles fehlt, garantiert aus WP kopiert (vgl.[94]), stattdessen© 2009 tenhumbergreinhard.de (Düsseldorf)
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:Impressum
- Ergebnis:
Antwort des Betreibers:
Hallo Siggi,
erst einmal vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir haben seit einiger Zeit ein Problem, der Jenige der die Webseite betreut hat, liegt länger im KKH und wird wegen Burnout/Depressionen so schnell nicht wieder arbeiten können.
Ich möchte deshalb fragen, wo sind diese Beiträge in Wikipedia bzw. bei uns auf der Seite? Und was können wir tun um diese freie Lizenz zu erhalten oder so? Wir sind ein Sportverein der nur versucht auch im Web sich zu präsentieren…Geld ist hier nicht zu holen und ich verstehe von solchen Sachen nicht wirklich etwas…es ist ja die Vereinsgeschichte. Wir würden es auch von unserer Seite löschen…kein Problem…
Können Sie mir freundlicherweise hier eine Information geben?
Mit freundlichen Grüßen
XXXXXXX
xxxxxxx
SV Fortuna Leipzig 02 e.V. Riesaer Str. 48 04328 Leipzig Tel.: 0341-2519582 Fax: 0341-5295345 www.fortuna-leipzig02.de
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[96]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Kleiderordnung
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Flominator10:05, 29. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: volles Programm
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:http://www.der-refiller.de/papierlexikon/
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Papier
- eingetragen von: Ersteintrag durch --тнояsтеn⇔16:11, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: keine Autoren, kein Link zur Wikipedia, keine Lizenz angegeben
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Der ArtikelPapier wurde in großen Teilen 1:1 übernommen. Lediglich "Quelle: Wikipedia" ist am Seitenende angegeben.
- Ergebnis:
- dito
- Chester Carlson
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:http://u00014.masterssystems.com/ralf.roletschek/Fahrradzeichnung_Leonardo_da_Vinci
- Text oder Bildnutzung? Text + Bild
- Quelle in der Wikipedia:Fahrrad (Zeichnung)
- eingetragen von:79.233.225.6918:41, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: ohne Lizenz, ohne Wikipedia-Hinweis
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Die beiden Bilder sind bei uns gemeinfrei gestellt(was bei dem ersten auf WP:URF umstritten ist, aber dieser Fehler liegt dann bei uns). Soweit ich sehen kann, wurde für den Text unsere Versionsgeschichte übernommen. Die Lizenzierung für alle Texte der Seite findet sich imImpressum(unschön, finde ich). Wirklich falsch ist die Lizenzierung unter GFDL 1.2. only und es gibt keine lokale Kopie der GFDL. --MartinaDisk.20:31, 10. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
- Die beanstandeten Mängel haben nie existiert. "Ohne Lizenz" stimmte nicht, siehe vorheriger Beitrag. Lizenznennung bei jeder einzelnen Seite ist unüblich, werde ich aber auch noch machen. "Wikipedia-Hinweis" ist schlicht nicht erforderlich. Die Autoren sind in der Versionsgeschichte aufgeführt, selbst wenn vom hiesigen Artikel nichts mehr übrig ist, was SH aufweist. Das erste Bild binde ich gem. §51UrhG ein, die anderen sind sauberer lizenziert als das in der Wikipedia der Fall ist. Eine lokale Kopie der GFDL istvorhanden. --Marcela
18:10, 22. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]- Bitte nichtdieselbe Diskussion hier nochmal. --MartinaDisk.23:33, 25. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
- Ergebnis:
(C) by Wikipedia ist unseren lizenzen nicht genug--MiladA380Disku21:40, 14. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[106]
- Text oder Bildnutzung? Text und Bildnutzung
- Quelle in der Wikipedia:Badminton
- mutmaßlicher Mangel: Weiternutzung ohne Lizenzierung, Namensnennung oder Hinweis auf WP
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:Ja
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[107]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Hansa-Theater (Hamburg)#Geschichte
- mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt (nur "Artikel gefunden im Internet")
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
*Übertrag von WP:WN/M --MartinaDisk.10:29, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
[108](Teile des ArtikelsGespräche mit Hitler ohne Lizenzangabe)
- Auch Autoren fehlen. Der Text entspricht fast dem vollständigen WP-Artikel; fällt also nicht mehr unters Zitatrecht. --MartinaDisk.10:29, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[110]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Bärschwil
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Gestumblindi03:27, 5. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Offizielle Website der Gemeinde übernimmt den ganzen Wikipedia-Artikel ohne jeglichen Hinweis auf Quelle und Lizenz
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
Hat aufhttp://www.scholderbeck.de/index.php?site=rohstoffinfo&pd=6 einen Textteil aus dem Wikipedia-Artikel über Roggen (http://de.wikipedia.org/wiki/Roggen#Backeigenschaften ) benutzt - ohne Quellangaben. Statt dessen steht unten rechts nur "Copyright (c) by Scholderbeck Weilheim unter Teck 2006"
Dieser Text wurde 08:04, 12. Apr. 2005 von IP 62.53.136.130 erstellt. Diese IP gehört einer Firma KWS Saat AG in Norddeutschland. Diese hat scheinbar nichts mit der Bäckerei Scholderbeck aus Süddeutschland zu tun...
Evtl. sind auch auf anderen Seiten der Bäckerei noch Wikipedia-Texte zu finden.
--164.4.17.3222:16, 5. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[113]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Produktkennzeichnung
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Man (Diskussion)15:49, 22. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: alles fehlt (als Urheber werden "mycontentfactory.de" sowie zwei namentlich genannte Autoren angegeben)
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: lt. Webseite am 16.08.12 dort verfasst; der Inhalt scheint deckungsgleich mit wesentlich älteren Wikipedia-Inhalten, so aus dem Jahr 2007[114]. Die Versiongeschichte des WP-Artikels zeigt, dass dieser Inhalt nach und nach von verschiedenen Autoren erstellt wurde, also offensichtlich nicht seinerseits aus einer fremden Quelle übernommen wurde.
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[116]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Liebeskummer
- eingetragen von: Ersteintrag durchXenonX3 - (☎)23:57, 10. Mär. 2013 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: nurQuelle: Wikipedia
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
Keine SH des Textschnipsels --M@rcela¿•Kãʄʄchen•?23:35, 5. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[118]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:FC St. Gallen
- eingetragen von: Ersteintrag durch --178.83.112.15320:18, 14. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: 1:1-Kopie (URV), ohne irgendwelche Angaben, woher der Text kommt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[119] im Reiter „Interessantes zum Bahnhof“
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Mainz Hauptbahnhof
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Jivee Blau18:08, 16. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Dieanderen Bahnhofseinträge auf der Webseite scheinen auch Urheberrechtsverletzungen von Wikipedia-Artikeln zu sein
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[120]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Sekundärrohstoff
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Wnme22:17, 24. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: keinerlei Angaben zu Ursprung und Lizenz
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: -
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt: Sehr viele Seiten, z. B.[122]
- Text oder Bildnutzung? Bilder ohne Nennung der Quelle oder Lizenz. Bilder direkt eingebunden à la
<img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/44/Bolt_ver2.jpg" border="0" alt="" /> - Quelle in der Wikipedia: Hunderte Bilder, z. B.en:File:Bolt ver2.jpg oderFile:KC Wolf fourwheeler.JPG
- eingetragen von: Ersteintrag durch --217.246.220.15114:59, 26. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Autoren/Urheber fehlen, Lizenz fehlt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[123] (dort "Die Vita von Adolf-Henning Frucht" und die folgenden beiden Abschnitte)
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Adolf-Henning Frucht
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Jesi (Diskussion)14:34, 17. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Übernahme großer Teile des Textes ohne Angabe der Urheber
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
MindestensS. 68 istvon uns übernommen.Quellenangabe sehe ich keine. Quellenangabeunzureichend.Anka☺☻Wau!13:33, 7. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
- Verlag angemailt. --MartinaDisk.08:38, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
- Antwort von BoD: Hinweis wurde an den "Vertragspartner" weitergeleitet, mit der Bitte eine neue Auflage zu erstellen und die Lizenzbestimmungen einzuhalten. Vertragspartner sind "allein für den Inhalt der Bücher verantwortlich". --MartinaDisk.02:17, 18. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[131]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Schreibtafel
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Lothur (Diskussion)10:29, 20. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Einzelne Abschnitte abgeschrieben, alle Hinweise auf Wikipedia/Autoren/Lizenz fehlen
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[132]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Pfaffenspiegel
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Φ (Diskussion)16:47, 3. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: nutzt die Einleitung unseres Artiekls als Produktinformation für ihr e-Book
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[137]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Adelsbrief
- eingetragen von: Ersteintrag durch --JD{æ}15:34, 19. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Wiedergabe des Artikels in einer älteren Fassung, kein Verweis auf Herkunft und Urheberschaft. "© and ™ FW Senff 2011. All rights reserved."; eine Kopie durch Wikipedia würde ich aufgrund Erstanlage des Wikipedia-Artikels im Jahr 2004 ausschließen.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
Hinweis und Link hierher auf Artikeldisk. hinterlassen. --MartinaDisk.22:39, 9. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[141]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:SV Süden Forst
- eingetragen von: Ersteintrag durch --217.186.144.7013:54, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Geschichte bis 1945 ist komplett von Wikipedia übernommen ohne Kennzeichnung der Urheber und Lizenz
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- wohl andersrum, siehe Versionsgeschichte. --M@rcela10:55, 8. Feb. 2017 (CET)[Beantworten]
- Falsch,Artikelstand 29. September 2008, Archivseite der Hauptdomainvom 04. März 2012 hat den Unterpunkt Archiv noch nicht, diese Unterseite ist per Archiv erst abAnfang 2016 gelistet. Domain an sich erst ab 2011 aktiv. --Tkkrd (Diskussion)(Neulingshilfe)13:09, 23. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[150]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Podologie
- eingetragen von: Ersteintrag durch --MartinaDisk.04:51, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[151]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Podologie
- eingetragen von: Ersteintrag durch --MartinaDisk.04:52, 16. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[152]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Synthol
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Qaswed (Diskussion)09:54, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt (Nennung der Wikipedia als Quelle, Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia, Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia, Lizenzierung)
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: Kein Kontakt aufgenommen
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[155]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Andernach
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Marcel1984(?! |±)19:12, 24. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Autoren + Lizenz fehlen
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[156]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Eingeimpft
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Lumu (Diskussion)13:11, 27. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Nutzung des Inhalts zur Inhaltsangabe des Films; kein Hinweis auf Wikipedia, Autoren + Lizenz fehlen
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[159]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Arnolfini-Hochzeit
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Anka☺☻Wau!16:11, 14. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Weitere Beiträge nicht geprüft. Hier macht eine Einzelperson (wenn man der angegebenen Website traut) Werbung für ihre (selbstredend kostenpflichtigen) Leistungen unter Nutzung der Inhalte hier – ohne erkennbare Quellenangabe oder Lizenz.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Facebook-Profil „Akademisches Lektorat“, laut Profil dort s. auch www.akademisches-lektorat.ch
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[162]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Corey Neilson
- eingetragen von: Ersteintrag durchXgeorg (Diskussion)13:40, 23. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Übernahme des kompletten Inhaltes (wortwörtlich inkl. Struktur) ohne Kennzeichnung als Zitat oder auch überhaupt nur irgendeinen Hinweis auf WP.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: ja, per Mail.
- bisherige Reaktion/en des Betreibers: per Mail, Lizenzhinweis am Ende der Seite.
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis: Lizenzierung inzwischen korrekt.
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[164]
- Text oder Bildnutzung? Es werden offensichtlich WP-Texte genutzt. Der Text stimmt allerdings nicht mehr exakt mit dem jetzigen WP-Artikel überein.
- Quelle in der Wikipedia:Data-Dictionary
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Biologos (Diskussion)20:09, 29. Jan. 2019 (CET)][Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt (Urheber, Lizenz).
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[165]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Sälischlössli
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Gestumblindi21:57, 14. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt (Urheber, Lizenz).
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: E-Mail heute verfasst.-*-Stef.Stef-*- (Diskussion)17:38, 30. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Text auf der Website des Restaurants wurde mit minimalen Änderungen aus der Wikipedia übernommen (ein Check bei archive.org zeigt, dass er dort erst seit relativ kurzer Zeit auftaucht, der WP-Artikel besteht schon länger in dieser Form)
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[167]
- Text oder Bildnutzung? Sowohl als auch
- Quelle in der Wikipedia:Aschaffenburg
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Victor SchmidtWas auf dem Herzen?20:07, 8. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Text: alles fehlt, ich tippe auf eine alte Version der seite Über [Alles markieren] [Kopieren]. Bilder: Nur Unterhalb der seite eine Angabe "Bilder aus Wikipedia bzw. Wikimedia Commons. Die Bilder sind entweder unter GNU Free Documentation License veröffentlicht oder gemeinfrei. " - Fehlende Autorennennung bei den GNU-Bildern, keine Lokale Lizenzkopie
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: :Ich hab nicht hundertprozentig in ermangelung der Zeit dafür überprüft, es scheint aber auf grund der Art und weise, was kopiert wurde Ziemlich offensichtlich.Victor SchmidtWas auf dem Herzen?20:07, 8. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[168]
- Text oder Bildnutzung? WP-Text und Bilder genutzt
- Quelle in der Wikipedia:Römerlager Bielefeld-Sennestadt
- eingetragen von: --AxelHH (Diskussion)10:16, 29. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt (Urheber, Lizenz).
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: Soeben Kommentar hinterlassen:Die Darstellung der Fotos und des Textes ohne die lizenmäßig gefordete Angabe der Herkunft aus Wikipedia bzw. Wikimedia stellen einen Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen dar. Die Darstellung in Youtube erfolgt also unrechtmäßig. Bitte die Herkunft von Text und Bilder nachtragen.
- bisherige Reaktion/en des Betreibers: Keine. --AxelHH (Diskussion)11:12, 21. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[170]
- Text oder Bildnutzung? Bild
- Quelle in der Wikipedia:
- eingetragen von: Ersteintrag durch --78.49.89.7416:47, 27. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Urheber, Quelle, Lizenz nicht genannt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[172]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Incoterms
- eingetragen von: Ersteintrag durch --ES64U2182 (Diskussion)00:04, 24. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Mindestens drei Sätze sind 1:1 aus früheren Artikelversionen kopiert, alles fehlt (Urheber und Lizenz fehlen)
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[173]
- Text oder Bildnutzung? Text und Tabellen
- Quelle in der Wikipedia:Incoterms
- eingetragen von: Ersteintrag durch --ES64U2182 (Diskussion)00:28, 24. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Text einer früheren Version 1:1 weitgehend übernommen, alles fehlt (Urheber und Lizenz)
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[176]
- Text oder Bildnutzung? TextWolffidiskRM13:11, 3. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
- Quelle in der Wikipedia:Burg Neu-Thierstein
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Gestumblindi23:36, 12. Mai 2022 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Keine Angabe von Quelle, Urheber, Lizenz.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: Als Hauptautor des betroffenen Artikels und damit Inhaber der Urheberrechte am Artikel plane ich nicht, Kontakt mit der Gemeinde Büsserach aufzunehmen, da mich die Verwendung nicht weiter stört.
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Die Einleitung sowie die Abschnitte "Geschichte" und "Sanierung" stammen aus dem Wikipedia-Artikel. Ich trage das hier nur zur Dokumentation ein, auch damit nicht fälschlich eine URV meinerseits angenommen wird (die Gemeinde Büsserach hat die Texte offenbar Jahre, nachdem ich den Artikel geschrieben habe, übernommen).
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[177]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:De Gaudeif un sien Meester
- eingetragen von: Ersteintrag durch --WolffidiskRM13:11, 3. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Keine Angabe von Quelle und Lizenz, falscher Urheber / Copyright.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: E-Mail an Audible gesandt mit Bitte die Urheberschaft korrekt anzugeben.
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Die Inhaltsangabe wurde wortwörtlich übernommen. Auf der Webseite von Audible wird ©2022 Bookstream GmbH (P)2022 Bookstream GmbH angegeben. Die Textstellen sind ähnlich bereits im WP-Artikel aus 2014 zu finden.
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[178]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Eine Geschichte aus zwei Städten
- eingetragen von: Ersteintrag durch --WolffidiskRM13:11, 3. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Keine Angabe von Quelle und Lizenz, falscher Urheber / Copyright.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: E-Mail an Audible gesandt mit Bitte die Urheberschaft korrekt anzugeben.
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Die Einleitung und der größte Teil der Inhaltsangabe wurden wortwörtlich übernommen. Auf der Webseite von Audible wird ©2022 Bookstream GmbH (P)2022 Bookstream GmbH angegeben. Die Textstellen sind ähnlich bereits im WP-Artikel aus 2017 zu finden.
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[179]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Der Wildtöter
- eingetragen von: Ersteintrag durch --WolffidiskRM13:11, 3. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Keine Angabe von Quelle und Lizenz, falscher Urheber / Copyright.
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?: E-Mail an Audible gesandt mit Bitte die Urheberschaft korrekt anzugeben.
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen: Die Einleitung und Teile der Inhaltsangabe wurden wortwörtlich übernommen. Auf der Webseite von Audible wird ©2021 Bookstream GmbH (P)2021 Bookstream GmbH angegeben. Die Textstellen sind ähnlich bereits im WP-Artikel aus 2017 zu finden.
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[182]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Theodor_Weimer
- eingetragen von: Ersteintrag durch --fluebbe22:09, 4. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Alles fehlt
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[183]
- Text oder Bildnutzung? Text
- Quelle in der Wikipedia:Werktag
- eingetragen von: --147.161.168.12214:05, 13. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Keine Quellenangabe zur Wikipedia
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
- Webseite mit Wikipedia-Inhalt:[184]
- Text oder Bildnutzung? Bild
- Quelle in der Wikipedia:Ofterdingen
- eingetragen von: Ersteintrag durch --Imzadi (Diskussion)21:28, 9. Sep. 2024 (CEST)[Beantworten]
- mutmaßlicher Mangel: Bild verwendet, kein Urheber oder Lizenz
- weiterer Verlauf:
- Kontakt aufgenommen?:
- bisherige Reaktion/en des Betreibers:
- Diskussion/Anmerkungen:
- Ergebnis:
12:44, 28. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
18:10, 22. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
![[47]](/mt/?noimg=&dark=on&url=http%3a%2f%2fkamperweb.entire-networx.net%2fdattenberg%2fcontent%2fe8%2fe82%2fe83%2f140px-Wohnturm_Burg_Dattenberg_ger.jpg){kind=link}
![[48]](/mt/?noimg=&dark=on&url=http%3a%2f%2fkamperweb.entire-networx.net%2fdattenberg%2fcontent%2fe8%2fe10%2fe80%2f660px-Landhaus_Burg_Dattenberg_ger.jpg){kind=link}
![[49]](/mt/?noimg=&dark=on&url=http%3a%2f%2fkamperweb.entire-networx.net%2fdattenberg%2fcontent%2fe8%2fe10%2fe228%2f800px-Bremsbahn_Dattenberg_ger.jpg){kind=link}
.JPG){kind=link}
