Movatterモバイル変換


[0]ホーム

URL:


Zum Inhalt springen
WikipediaDie freie Enzyklopädie
Suche

Wikipedia:Review/Sozial- und Geisteswissenschaft

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
<Wikipedia:Review
(Weitergeleitet vonWikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft)
Letzter Kommentar:vor 2 Monaten von Angemeldeter Benutzer in Abschnittal-Fārābī
Abkürzung: WP:RV/S

Auf dieser Seite sollen Artikel, die sich im weiten Sinne aufSoziales, Mensch, Politik oder Wirtschaft beziehen, eingestellt werden. Bitte beachte auch die Hinweise aufWikipedia:Review sowie denKritik-Knigge.


Hilfsmittel:RichtlinienRatschläge zum SchreibstilEmpfehlungen zum Aussehen.


Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn der Einsteller/Autor dies wünscht. Die Reviews mittelsAusschneiden und Einfügen bitte auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.

Neuen Eintrag erstellen

al-Fārābī

[Quelltext bearbeiten]

Abū Nasr Muhammad al-Fārābī (arabisch أبو نصر محمد الفارابي, DMG Abū Naṣr Muḥammad al-Fārābī),[1] kurz al-Fārābī, gelegentlich auch Fārābī oder Alfarabi, latinisiert Alpharabius oder Avenassar (geboren vermutlich um 872 in Otrar, Siebenstromland; gestorben 950 zwischen Aschkelon und Damaskus, Syrien) war ein arabischsprachiger Philosoph und Gelehrter aus Zentralasien, der sich neben Philosophie auch mit Medizin und Astronomie beschäftigte.

Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung, ist andererseits aber schon recht stark von mir ausgebaut worden. Der Grund, warum ch ihn ins Review setze, ist, dass mehrere Fragen beantwortet werden müssen:

1. Wie lang soll der Artikel überhaupt werden?2. Sollen die philosophischen und anderen Theoriegebäude nur grob beschrieben werden und größtenteils in Unterartikeln zu einzelnen Werken?3. Wie sieht überhaupt ein guter Artikel in "islamischer" Philosophie aus? Haben wir dafür überhaupt Vorbilder?4. Ist die Struktur des Artikels sinnvoll?5. Wie ist mit den langen Erläuterungen in den Anmerkungen, die nicht von mir stammen, umzugehen?

Ich freue mich über jedes Feedback. Eine Kandidatur ist vorerst nicht beabsichtigt. Es geht darum, den Artikel für die Allgemeinheit aufzubereiten und zu verbessern.

--Angemeldeter Benutzer (Diskussion)07:41, 18. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Da Du mich gefragt hast, gebe ich kurz meine Meinung dazu ab, ohne dass ich ein Kenner von arabisch-islamischer Philosophie (oder Philosophie überhaupt) bin. 1. Ich denke, da gibt es keine ganz richtige Antwort. Je länger er würde, desto eher würde ich dann der Übersicht halber dazu tendieren die Strukturvon thematisch zueinzelne Werke wechseln; grundsätzlich halte ich aber 2. die Aufteilung nach Themen für sinnvoller (und leichter zu bewerkstelligen) für einen einführenden Artikel, zumal mir scheint, dass Themen immer wieder in verschiedenen Werken aufgegriffen werden. Vgl. etwa (falls nicht bekannt)den Artikel in der Stanford Encylcopaedia of Philosophy 3. Ich würde keinen Unterschied zu jeglichen anderen Philosophinnen oder Denkern machen. 4. ich denke ja (Hauptaufteilung Leben und Werk), nur die beiden AbsätzeSchriften könnte man vereinen. 5. Ich würde dem Mängelbaustein zustimmen, dass die Fußnoten fehlplatziert sind, insbesondere aufgrund der Frage des enzyklopädischen Stils (sie haben etwas leicht deutsche-Dissertation-anmutendes. Ich denke die Fußnote zum Namen würde ich wenn nur stark gekürzt (laut X voller Name XYZ) in den Haupttext nehmen. Als unbedingt zu markierenden Mängel empfinde ich es ohnehin nicht. --SimchaAzad (Diskussion)20:48, 18. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Vielen Dank! Das setze ich so um.! Gruß --Angemeldeter Benutzer (Diskussion)08:03, 19. Nov. 2025 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Review/Sozial-_und_Geisteswissenschaft&oldid=263343325
Kategorie:

[8]ページ先頭

©2009-2026 Movatter.jp