Auf dieser Seite kannst du gezielt Reviewer ansprechen, die sich einen Artikel durchsehen und eventuell einfachere Aufräumarbeiten am Artikel gleich mit übernehmen. Im Sinne derWikipedia:Auftragsarbeiten muss hier allerdings eine Gegenleistung dafür geboten werden bzw. mit dem Durchsehenden ausgehandelt werden. Die Erfahrung zeigt, dass ein Auftragsreview sich vor allem bei solchen Artikeln lohnt, die imallgemeinen Review oder bei einer Kandidatur zumlesenswerten oderexzellenten Artikel keine oder nur wenig Beachtung finden. Außerdem lassen sich mit einem Auftragsreview gezielt auch Meinungen von interessierten Laien einholen. Richte deineAnfrage direkt an einen oder mehrere Reviewer (jeweils unterAngebote und Verhandlungen). Falls sich mehrere Reviewer bereit erklären, deinen Text zu begutachten, kannst du selbst auswählen, welches Angebot du annehmen möchtest. Du kannst die Reviewer aber auch auf ihren Benutzerdiskussionsseiten ansprechen. Bitte gib an, welcher Artikel reviewed werden soll und biete eine Gegenleistung an. Wenn dir keine passende Gegenleistung einfällt, wird sich der Reviewer eine Aufgabe für dich ausdenken (natürlich alles nach Absprache in jedem konkreten Einzelfall). Artikel, die nach dem Auftragsreview zum lesenswerten oder exzellenten Artikel gewählt wurden, sammeln wir unten in unserem Obstkörbchen.

Hat Jemand Lust, sich dieses Artikels über eine eine historischeStudentenverbindung anzunehmen. Er ist im Bereich Geisteswissenschaften angesiedelt, aber da sie Mitte des 19. Jahrhunderts auftraten, ist er eigentlich eine rein geschichtliche Angelegenheit. Schon eine Testoma würde mich sehr freuen. Als Gegenleistung bin ich flexibel, solange es sich im sittlichen und moralischen Bereich handelt. --Terbach13:31, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kann hier bitte jemand den ArtikelBleeding Love reviewen.(nichtsignierter Beitrag von84.60.123.117 (Diskussion) )

Bespricht alles :-) Fachwissen eher im Bereich Politik/Soziologie/Politische Philosophie, Oma-Tests gern bei allem anderen.

DasReview zu meinem ArtikelAnime Studio läuft nicht gerade gut. Könntest du vielleicht mal nachschauen? Ziel des Reviews ist, den Artikel auszubauen, bis er lesenswert wird. Ein OMA-Test würde genügen. Als Gegenleistung würde ich anbieten, einen deiner Artikel zu reviewen. Etwas anderes könnte ich nicht leisten. Was sagst du zu meinem Angebot? GrüßeUmweltschutz_{Sprich ruhig!Bewerte ruhig!}20:14, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen scheint das Review gut zu laufen. Hat sich schon erledigt, brauchst nicht mehr drüberzuschauen. GrüßeUmweltschutz_{Sprich ruhig!Bewerte ruhig!}17:55, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hättest du Lust, beiAir Australia draufzuschauen?--wingtip‎.aliaspristina 19:42, 11. Feb. 2012 (CET)

Bzw., könnte ich was im Gegenzug machen?--wingtip‎.aliaspristina 19:43, 11. Feb. 2012 (CET)

reviewe alles :-) gegenleistung verhandelbar. meine kriterien:Benutzer:Poupou l'quourouce/Review

fürGleiberg

fürGleiberg

fürS1

fürS1

Hallo Popou, Ich habe Tristesse jtzt mal eingetragen, als Gegenleitung, würden wir Reviews oder Artiel in folgenden in folgenden Bereichen anbieten.

• Botanik, (Informatik und Philosophie) - Ixitixel
• Bildrechte, CAD, Bauwesen (nicht Architektur), allerlei technischer Kram, solange es nichts mit Elektrik zu tun hat, Militärtechnik - Ralf

--Ixitixel12:27, 2. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Popou, könntest Du DirAlice Ricciardi kritisch ansehen? Und mir sagen, was Du als Gegenleistung erwartest? Herzlichen Dank. --Goleador16:01, 8. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Poupou, ich hätte gern den neu überarbeitetenLucius Vitellius (Vater) einmal durchgesehen, bei der Gegenleistung bin ich flexibel. --CarbidfischerKaffee?22:55, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dann halt nicht. --CarbidfischerKaffee?23:12, 16. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo Popou, wäre es möglich, das du einmal überM2/M3 Bradley drüberschaust? Der Artikel ist bereits lesenswert und soll exzellent werden. Die Gegenleistung ist verhandelbar.--Bojo^Diskussion_Bewertung18:07, 25. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Popou,wäre es für dich möglich im Rahmen eines Privatreviews über den ArtikelHMS Dorsetshire (40) drüberzusehen. Im Gegenzug kann ich dafür ebenfalls einen Review meinerseits anbieten. Gruß --Niklas 55521:52, 16. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Carbidfischer,wäre es für dich möglich im Rahmen eines Privatreviews über den ArtikelHMS Dorsetshire (40) drüberzusehen? Im Gegenzug kann ich dafür ebenfalls einen Review meinerseits anbieten. Gruß --Niklas 55521:52, 16. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Grundsätzlich schon, wie schnell soll es denn gehen? Bin die nächsten Tage noch mit meinem Schreibwettbewerbsartikel ziemlich ausgelastet. --CarbidfischerKaffee?01:26, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel hats nichts so eilig, aber es wäre schön, wenn der Review in etwa Mitte nächster Woche da wäre. GrußNiklas 55515:25, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich werde versuchen, es einzurichten. An welche Art von Gegenleistung hättest du denn gedacht? --CarbidfischerKaffee?15:40, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hätte da so einen Review von mir für einen deiner Artikel gedacht. Gruß --Niklas 55521:27, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das trifft sich gut, diePlünderung Roms (410) ist nämlich fast fertig. Ich würde mich freuen, wenn du in den nächsten Tagen mal einen Blick darauf werfen könntest. Einverstanden? --CarbidfischerKaffee?21:54, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja gerne, sieht interessant aus. GrußNiklas 55522:05, 17. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn mal jemand zum Reviewen von medizinischen/biologischen/molekularbiologischen/biochemischen Artikeln oder ein völliger Laie in geschichtlich/sozialen Bereichen gebraucht wird. Ansonsten möchte ich natürlich Southpark und den Anderen nicht die Arbeit wegnehmen.

Wenn mal jemand was zu tun hat, ein Review würde ich schon mal wieder machen wollen, damit ich wenigstens Teile meines Solls für diesen Monat erfüllen kann... ;) Also wenn ihr was reviewed braucht:Bring it on! ;)Lennert Bd·c·r 21:26, 26. Aug 2006 (CEST)

• Wer kan mir helfen? Mein Artikel ist Toni All. Schau mal. Ich mache das erste mal. Schöne Grüße Toni

Ich nehme gerne Aufträge entgegen, die mit meinem Wissensbereich zutun haben. Dies beinhaltetArchitektur und Bauwesen,Ungarn,Ungarische Sprache,Schweiz,Eishockey undLuftfahrt.Mein Beitrag dient auch dazu, meine Tätigkeit in der Wikipedia zu steigern.

So dann möchte ich mich auch mal in der Rubrik "Auftragsreview" versuchen, da ich zu dem Ergebnis gekommen bin, dass ein Meinungsaustausch mit Profis wie Achim und Co. oft mehr bringt und effektiver ist als ein bloßes Laienreview

Auftraggeber und Auftrag:	Status:	Gegenleistung:	Status:
Riesengleiter vonSpin(ner)osaurus		Review vonAtomausstieg,Vegetarismus,Hurrikan Katrina	Atomausstieg: Vegetarismus: 0% Hurrikan Katrina: 0%
The Beach Boys vonFlominator		Review vonWieslauftalbahn
Alice Ricciardi vonGoleador		ReviewTierschutzpartei

• Habe, wie von Dir gewünscht, einReview zuTierschutz erstellt. Mit Deinem Gegenreview bitte ich, noch etwas zu warten. Gruß --Hei_ber09:42, 11. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

• Hallo AF 666. Bitte helfe mir. Mein Artikel ist Toni All. Schau mal. Ich mache das erste mal. Schöne Grüße Toni

• Hey... Kannst du mir bitte einen Tip geben, was genau dich an meinem Artikel stört? Ich habe mir wirklich kein einfaches Thema ausgesucht. Was muss außer den Hintergrundinformationen rein? Grüße Matthias - Alles Infos kannst du sicherlich über meine IP einsehen?

Da ich in letzter Zeit gesehen habe, was ausführliche Reviews so bringen, möchte ich nun auch meine Leistungen feilbieten. Spezialgebiete Geschichte, Geographie, Politik, Themen mit slawischem und slawistischem Hintergrund; gerne aber auch andere Themen. --Sippel270711:48, 28. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Sippel2707, mein Spezialgebiet ist die Geografie und Entdeckungsgeschichte von Indonesien. In diesem Gebiet habe ich den vorhandenen ArtikelKarl Helbig zum lesenswert gebracht. Mein Ziel ist, diesen Artikel exzellent zu machen und am 18. März zu Helbig's 105. Geburtstag zum "Artikel des Tages" zu machen. Als Gegenleistung biete ich eine gründliche Überarbeitung des ArtikelsHeinrich Zollinger an. Gruß --Geoethno23:51, 29. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Sippel2707, ich glaube, deine Mitwirkung ist jetzt nicht mehr erforderlich. Ich habe dich um Hilfe gebeten, weil beiKarl Helbig das Review zum lesenswert eingeschlafen war. Nun aber hat ein anderer Nutzer diesen Artikel zum Exzellenz-Kandidat erhoben und damit das Review wieder zu neuem Leben erweckt. Mal sehen was dabei herauskommen wird. Gruß --Geoethno23:54, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hi,Würdest du bitte das ArtikelWasserschloss Freiling zu reviewen. --Yudor JKU (Diskussion)13:04, 20. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Biete Reviews zu meinem Fachgebiet -Eisenbahn undStraßenbahn an. --Hufi@^QS08:59, 5. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gesuch:	Status:
Eiderstedter Bahn	Ok

Bespreche (fast) alles, Kenntnisse in Kunst, Kultur, Geisteswissenschaften, Psychotherapie, Gesellschaft, Sexualität, Drogen. Deine Gegenleistung ist ebenfalls ein Review oder eine Übersetzung. Bitte trag ein, was Du besprochen haben möchtest:

Auftraggeber und Auftrag	Status	Gegenleistung	Status
Tierschutzpartei fürAF 666		Alice Ricciardi fürGoleador
		Trigant Burrow fürGoleador
		Alfred Pritz fürGoleador
		Übersetzung aus dem Englischen
		Übersetzung ins Englische

Hallo Goleador

Bitte helfe mir. Mein Artikel ist Toni All. Schau mal. Ich mache das erste mal. Schöne Grüße Toni

Reviewe prinzipiell alles - besonders aber aus den Schwerpunkten Politik, Wirtschaft, Länderkunde, Städte- und Gemeinde-Artikel, Norddeutschland, Maritimes, Fußball (Reviews zudiesem,diesem oderdiesem Verein kosten den Antragsteller wegen erheblicher Mühen und moralischer Bedenken aufmeiner Seite das Doppelte!) ;-). Gerne auch Oma-Tests.

Kriterienhier.

Zur Kompetenz: (erfolgreich abgeschlossenes) Politikwissenschaft-Studium mit volkswirtschaftlichem Schwerpunkt, diverse VWL-Vorlesungen, ohne jedoch einen Abschluss in diesem Fach gemacht zu haben; Interesse an geografischen Themen von Kindesbeinen an mit entsprechender Belesenheit; selbst nur sehr mäßig erfolgreicher Fußballer (anders kann man die Kreisliga wohl nicht bezeichnen...), dafür aber seit mittlerweile drei Jahrzehnten ein interessierter Fußballfan (präferierteVereine), dem auch Namen wieDidier Six,der bedauernswerte Kalle oderCaspar Memering noch etwas sagen. Letzterer arbeitet übrigens inzwischen als Coach in der ostfriesischen Nachbarschaft, beim Bezirksligisten TuRa Westrhauderfehn.

Tauschwünsche: Gerne alle möglichen Karten. Zwar gibt's dafür eine Kartenwerkstatt, aber die ist gut ausgelastet und beschäftigt sich (verständlicherweise) ungern mit Karten, die theoretisch jeder mit entsprechenden freien Programmen selbst herstellen kann. Das Dumme: Ich bin nicht besonders fit in solchen Angelegenheiten. Auch gerne genommen: Georeferenzierung von Bildern oder auch sonstiger "technischer Krams" (dies ist nur salopp formuliert und keine Wertung der dahinter steckenden Arbeit!). Aber selbstverständlich sind mir "Reviewgutscheine" genauso lieb.

... Gruß,Frisia Orientalis19:46, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wie wärs mitÖkologisch-Demokratische Partei? Kannst dir im Gegenzug auch nen Lesenswerten Artikel "wünschen" den du "exzellent" kriegen möchtestAF66621:32, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn's nicht gerade zu morgen sein soll, dann ist das gebongt (denke da an zirka eine Woche - spätestens!). Ich drucke mir den ödp-Artikel mal aus und mache mich daran. Auf Dein Angebot käme ich dann gerne später zurück. Es gibt zwar zwei, drei lesenswerte Artikel für die KEA, die mir einfallen würden - die müssen aber zuvor noch inhaltlich ausgebaut werden. Falls Du allerdings in puncto Georeferenzierung von Bildern oder Erstellen von Karten Kenntnisse hast, wäre mir das noch lieber. Aber, wie gesagt: Das Angebot ist in jedem Falle angenommen. Gruß,Frisia Orientalis10:30, 31. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Moin, AF666. Den Artikel habe ich jetzt durchgelesen und auch einige Verbesserungsvorschläge. Die sprachlichen Fehler (waren nicht viele, was schon mal für den Artikel spricht) werde ich selbst herausnehmen. Ein zeitintensiverspezialgelagerter Sonderfall in meinem Job hindert mich allerdings, dies noch bis Freitag zu tun. Wird am Wochenende erledigt. Gruß,Frisia Orientalis09:11, 6. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

• Dann probier ich es hier nochmal: wie wäre es mit einem Review vonBorussia Mönchengladbach? Als Gegenleistung könnte ich ein Review oder auch eine Übersetzung engl./deutsch anbieten. Gruss,Linksfuss23:17, 11. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • Na gut, dann nich. Gruss,Linksfuss21:05, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

• Moin Frisia. Für dasReview meines ArtikelsAnime Studio erwarte ich noch ein, zwei ausfürliche Reviews, bis ich zu KALP übergehe. Ich würde mich daher sehr freuen, wenn du das machen könntest, OMA-Test genügt mir völlig, du könntest auch auf sprachliche Fehler überprüfen. Als Gegenzug biete ich dir ein Review eines deiner Artikel an, weil ich von Karten genauso wenig Ahnung habe wie du. ;-) Der Artikel, den ich reviewen soll, sollte aber aus gegebenem Grunde kleiner als 50 KB sein. Was hältst du davon? GrüßeUmweltschutz_{Sprich ruhig!Bewerte ruhig!}10:55, 16. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich kann ich da gar nix machen, ist überhaupt nicht meine Baustelle. Reines Korrektorat ist aber okay. Gruß,Frisia Orientalis13:20, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist kein Problem; habe ich ja auch nicht erwartet. Ich habe bislang nur keinen gefunden, der sich mit so etwas auskennt. Laien-Review und OMA-Test ist aber das einzige, was ich möchte. Wenn du damit einverstanden bist, kannst du mir ja meine Aufgabe mitteilen. GrüßeUmweltschutz_{Sprich ruhig!Bewerte ruhig!}18:49, 18. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich könnte mir vorstellen, dass die Gegenleistung darin bestehen wird, den Artikel überdie Könige des Nordens auf allzu viel Fan-POV zu überprüfen. :-) Ich werde Deinen Artikel die Tage mal ausdrucken und ihn mirganz in Ruhe, typisch ostfriesisch halt zu Gemüte führen. Dauert aber sicherlich etwas. Man ist ja wederauf der Flucht noch bei der Arbeit... ;-) Gruß,Frisia Orientalis01:37, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ach du lieber Himmel, der ist aber lang … Da ich morgen, übermorgen und bis Donnerstag Nachmittag an einem Ort ohne Internet bin, habe ich nach einem langen Artikel zum reviewen gesucht, der würde genau passen. Das ist nicht voll mein Thema, aber ich mache ein Rundum-Review, wie wäre das? Also OMA-Test, Rechtschreibprüfung, Formulierungen möglicherweise verbessern … Wo soll ich dir die Verbesserungsvorschläge dann nennen, auf deiner Disk? Wenn du Vorschläge für Anime Studio hast, schreib sie mir bitte auf die neue Review-Seite. Lass dir ruhig Zeit, besser langsam, aber dafür sorgfältig, als schnell und schlampig. Deinen Artikel drucke ich übrigens auch aus, ich hoffe mal, dass das nicht allzu viel Papier verschwendet, ich heiße ja Umweltschutz … Danke für den Auftrag und GrüßeUmweltschutz_{Sprich ruhig!Bewerte ruhig!}08:55, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Brauchste jetzt auch noch nicht durchzulesen. :-) Der ist noch längst nicht "fertig" (entlisten, Geschichte "rund" machen und ein paar weitere Dinge fehlen noch). Ansonsten würde mir ein grobes Drübergucken wegen POV völlig ausreichen, kein Korrektorat o. ä. Gruß,Frisia Orientalis13:53, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hmm, POV-Prüfung ist leider gar nicht mein Ding … Hast du nicht vielleicht einen anderen Artikel, den ich reviewen könnte? Wenn keine Alternative vorhanden ist, werde ich das natürlich machen, aber eine Leuchte beim Aufspüren von POV in einem solch langen Artikel bin ich nicht … GrüßeUmweltschutz_{Sprich ruhig!Bewerte ruhig!}14:36, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Frisia Orientalis. Du bist ja ein Fussballexperte, wie sieht es mit Schweizer Fussball aus? Ich hätte nämlich gerne, wenn du dir mal den ArtikelSchweizer Fussballmeisterschaft 2008/09 durchliest, weil ich mir sicher bin, dass ein Review von dir dem Artikel noch mehr weiterhelfen würde, damit er die Auszeichnung als lesenswerter Artikel erlangen kann. Zur Gegenleistung: Anbieten würde sich natürlich etwas aus dem Gebiet Fussball, wir müssten noch genau schauen, was. Grüsse, --Äbäläfuchs_{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?}19:59, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Schweizer Fußball kenne ich mich nur oberflächlich aus. Wenn Du trotzdem ein Review möchtest, mache ich das gerne. Gruß,Frisia Orientalis15:23, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke. Was würdest du dir als Gegenleistung vorstellen? --Äbäläfuchs_{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?}15:26, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Entweder gegen Ende des Monats mal über den ArtikelWiesmoor schauen, der am Schreibwettbewerb teilnimmt – oder aber im Artikel über denHeiligen SV die Geschichtsabschnitte ab 1963 kritisch durchlesen und selbstständig etwas "entschlacken". Da war ich nämlich deutlich zu detailverliebt. Die von Hullu poro verfassten vorigen Geschichtsabschnitte sind wesentlich stringenter. Such's Dir aus... Deinen Artikel werde ich in der kommenden Woche nach und nach mal unter die Lupe nehmen. Gruß,Frisia Orientalis16:51, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Da schaue ich mir gerne mal den heiligen SV an. Gruss, --Äbäläfuchs_{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?}17:03, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo FO, sehe gerade dass du hier Review-Dienste anbietest, da dachte ich mir ... ;-) Hab mich mal mit meinem Anliegen oben eingetragen. Vielleicht siehst du ja zeit- und lustmäßig eine Chance. Gegenleistung: Auf jeden Fall würde ich schon mal deinen Verzehr bei unserem nächsten Stammtisch-Treffen übernehmen. mfg,Gregor Helms18:57, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich biete gerne Reviews von Artikeln zu den Themen Eisenbahn, Straßenbahn, regionale Verkehrsgeschichte und zur Luftfahrt an. Es dürfen gerne auch ein paar "harte Nüsse" dabei sein, beispielsweise habe ich den Artikel zurDR-Baureihe 252 lesenswert gestaltet und bin gerade mit demNahverkehr in Potsdam (steht derzeit zum Review im Bereich Geschichte) befasst.

Viele Grüße,Florian Waßmann17:05, 10. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Guten Tag. Ich reviewe seit fast einem Jahr. Meine Spezialgebiete sind Biographien sowie Computersoftware/Videospiele, trotzdem reviewe ich Artikel jeden Themengebiets. Gegenleistungen fordere ich nur in Ausnahmen und nur dann, wenn der Autor sich anbietet. Weitere Informationen zu meiner Reviewtätigkeit unterBenutzer:Umweltschützen/Review.Umweltschutz_{Sprich ruhig!}19:18, 11. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja klar, du könntest den ArtikelMariä Himmelfahrt (Tizian) reviewen. Weiß aber nicht ob du dich mit der Thematik auskennst! Grüße und vielen Dank!! --A02100923:27, 29. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, das werde ich tun. Der Artikel hat genau die richtige Länge für meinen Geschmack, nicht zu viel Arbeit, aber auch nicht zu klein. Mit der Thematik habe ich nicht unbedingt viel Erfahrung, aber ich versuche mein gesamtes Wissen in diesem Bereich zu verwenden und biete zu dem noch grundlegenderes wie OMA-Test und Rechtschreibtests. So in zwei, drei, allerhöchsten fünf Tagen wird das Review fertig sein. Bist du damit einverstanden? GrüßeUmweltschutz_{Sprich ruhig!Bewerte ruhig!}14:20, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Klar! --A02100918:14, 30. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Würde gerne den kleinen OrtBuchenau (Dautphetal) zur KEA schicken. Da ich aber bzgl. der Inhalte zum Ort weitgehend der einzige Bearbeiter bin und ich mittlerweile ziemlich betriebsblind bin, fände ich fremde Hilfe sehr gut. Gruß, --Thomy3k08:11, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo Thomy3k, uff, das ist ja ein langes Stück. Bin momentan noch bei einem anderen Review und echt sehr gestresst, aber guter Dinge, dass du mit Ergebnissen noch in diesem Monat rechnen kannst. GrüßeUmweltschutz_{Sprich ruhig!Bewerte ruhig!}15:14, 15. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich kann einige Sprachen, darunter polnisch und russisch, lesen. Meine Hauptwissensgebiete außer Sprachen sind Städte über 100 000 Einwohner der Eurozone und Großbritanniens, Religion und Politik. Im Austausch bitte ich um Review meiner Ergänzungen von Länderartikel, siehe untermeinen Benutzerbeiträgen. GrußSarcelles20:50, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo Sarcelles. DasPortal:Lettland dümpelt im review. Könntest du mal drüberschauen bzw. falls es annehmbar ist dieses leidige "Grüne Lämpchen" auf der info-Seite eintragen? Zu Gegenleistungen nach Wunsch und meinen Möglichkeiten bin ich gerne bereit. Grüße:--Karlis20:45, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Meine Spezialgebiete sind (Kirchen-) Geschichte (mit SchwerpunktWürttemberg), Politik und Zeitgeschichte sowiealles rund um den Fußball. Ich bin aber grundsätzlich für jedes Thema zu haben und eigne mich daher insbesondere fürOma-Tests ;) -- Memorino ^(D) _{Lust mitzuhelfen?}10:45, 24. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie im Chat besprochen, hier jetzt als Erinnerungsstütze. ;-) Also, (Kirchen-)Geschichte und Württemberg in einem Artikel vereint,Bidembach. :-D Vielen Dank, im Gegenzug wäre ich bereit, eins deiner reviewbereiten Werke korrekturzulesen. GrüßeUmweltschutz_{Sprich ruhig!}19:02, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

In diesem Moment drucke ich mir den Artikel aus ;-) Ich hoffe, dass ich mit dem Review bis spätestens Anfang nächster Woche fertig bin. Näheres können wir dann ja noch im Chat besprechen. Gruß, -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?}22:37, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie Umweltschützen, nur mit dem ArtikelEdinburgh of the Seven Seas ;) Dafür schaue ich mal über deinen nächsten SW-Beitrag drüber. Grüße --Carport^{(Disk. •± •MP)}00:07, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Interesse habe ich an allem, was mit Literatur, Film, Ökologie, Politik und Geschichte zu tun hab; auf diesen Gebieten erachte ich mich auch als halbwegs kompetent. Ich nehme aber auch gerne andere Themen an. Beim Review achte ich vor allem auf die Stringenz und die Ausgewogenheit der Darstellung. Fixe Gegenleistungen will ich keine, mir reicht es, wenn ihr irgendwann mal bei mir gegenlest und der Artikel weiterkommt.--†♂17:46, 27. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte auf meiner Disk.--†Alt♂20:30, 23. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hİ, İch würde dich bitten das ArtikelWasserschloss Freiling zu kontrollieren.--Yudor JKU (Diskussion)15:25, 19. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

Auftragsreviews gerne zu Fluggesellschaften und Flughäfen, aber auch zu sonstigem Verkehr und zum Balkan. Gegenleistung nicht nötig. Bitte Kontakt über die Diskussionsseite.

Hi, Wir brauchen jemand zum Reviewen von ArtikelWasserschloss Freiling.Das Schloss ist im Ortsteil Freiling der Gemeinde Oftering in Oberösterreich Wir würden sehr dankbar sein um jede kritik und Meinungen. --Yudor JKU (Diskussion)23:15, 7. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Artikel, die nach dem Auftragsreview zum lesenswerten oder exzellenten Artikel gewählt bzw. als Gegenleistung zu solchen Artikel ausgebaut wurden:

• :Parasympathikus,Wilhelm II. (Bayern),Adolf von Kröner,Kloakentiere,Landasseln,John Searle,Caspar Schmalkalden,Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten,Hamburger Flaktürme,Grünspecht,Albrecht II. (Bayern),Constantius Gallus,Fiordland-Nationalpark,Ende der Antike,Riesengleiter,Wang Mang,Jakobäa,Dred Scott v. Sandford,Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft,Vorzeitiger Samenerguss,Landreform,Elisabeth von Hessen-Darmstadt (1864–1918),Mathias Joseph Fischer,Theodor von Neuhoff,Die Toten Hosen,Königrufen,Schwarzbachtalbahn (Baden),Bahnbetriebswerk (Dampflokomotiven),Kloster Molana,documenta 12,Spiralgallenlaus,Raymond FitzGerald,Eli and the Thirteenth Confession

• :Blut,Seekühe,Drei Chinesen mit dem Kontrabass,Urin,Seekrieg während der Operation Overlord,Harnblase,BDSM,Hellenismus,Strange Fruit,Ludwig VII. (Bayern),Neuroethik,Straubing-Holland,Henriette Davidis,Isabella Beeton,Arleigh-Burke-Klasse,Franquismus,Eusebia,Jakob Meyer zum Hasen,Maria-Magdalenen-Gymnasium,Fußball in Brasilien,Die Geschäfte des Herrn Julius Caesar,Godesberger Programm

Promovierender Ökonom zu Raumgeoraphie und Spieltheorie (von Makro hab ich keine Ahnung). Daher berufsbedingtes Interesse an Statistik, Geschichte, Recht und Geographie. Mein Motto ist jenes vonWallace Stegner:„Hard writing makes easy reading“ --Spielertyp (Diskussion)13:19, 30. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

PS: Anfragen bitte über meine Diskussionsseite, da ich diese Seite nicht beobachte.

• Wikipedia:Archiv