EineWarnung ist dieVorhersage eines möglichen kommendenSchadens, der aber noch unterbunden oder gelindert werden könnte. Sie lenkt dieAufmerksamkeit auf eine drohendeGefahr.

Typische Signalworte der Warnung sind nebenWarnung! auchVorsicht!,Achtung! (amtliche AbkürzungAchtg.) oder veraltetObacht!, für Bewegungen speziell auchHalt! undStopp!

Der Rückruf einer Warnung ist dieEntwarnung.

Das Wort stammt aus der germanischen Wortgruppe umwahren (althochdeutsch:warnunga) und meint im Verb eigentlichsich vorsehen.Verwarnung ist erst ab dem 16. Jahrhundert belegt.

Warnungen gab es bei belegter 35.000-jähriger Bildsprache wohl schon früh. Z. B. warnten um 1000 v. Chr. neuassyrische Herrscher potenzielle Angreifer am Palast vonNinive mit Bildern brutaler Kampfszenen. Daneben gab und gibt es schriftliche Warnungen, z. B. Inschriften an Pharaonengräbern, die vor Störung der Totenruhe warnten. Um sie empfangen zu können, muss der Rezipient lesen können und die verwendete(n) Vokabel(n) kennen.

Das Warnen vor Gefahren und die dazu erforderlichen Fähigkeiten sind elementarer Bestandteil derKommunikation von Lebewesen. Warnungen werden durch Verhalten (z. B.Drohgebärden), Laute (Warnschrei – z. B. bei Vögeln^[1]), optische Reize (Farben, Form) oder Botenstoffe (Pheromone) übermittelt. Die jeweiligen Kommunikationskanäle gleichen oft denen für sexuelle Lockreize.

Von derDrohung unterscheidet sich die Warnung dadurch, dass der Warnende sich keinen unmittelbaren Einfluss auf den Eintritt des Schadens zuschreibt. Im Gegensatz zu einer Ankündigung hat der Gewarnte (noch) die Möglichkeit, durch eigenes Handeln oder Unterlassen den Schaden abzuwenden oder die Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts zu mindern. Eine Warnung möchte eine Verhaltensänderung bewirken.

Um ihren Zweck erfüllen zu können, müssen Warnungen verständlich sein.

In der Evolution haben sich für Warnsignale bevorzugte Schemata herausgebildet:

• Für optischeWarnreize eine kontrastreiche, auffällige Farbgebung, die sich vom Umgebungshintergrund gut absetzt (z. B. die von denWespen bekannte Kombination Schwarz-Gelb, die auch für Warntafeln verwendet wird);sieheWarnfarben
• Für akustische Signale Lautstärke und prägnantesFrequenzbild
• Warnverhalten basiert sowohl auf Droh- und Imponiergestik als auch auf Angriffs- oder Fluchtreflexen. Botenstoffe lösen starke, unmittelbare Reizungen aus.

Man kannHunger,Durst,Müdigkeit, Juckreiz oderSchmerz als interne Warnungen eines Organismus vor drohenden Beeinträchtigungen betrachten.

In der Datenverarbeitung werden solche Mechanismen kopiert, also Warnungen intern gesammelt, und erst in derBenutzerschnittstelle in „Kommunikation“ des Systems mit dem Menschen umformuliert (Betriebssystemwarnungen, Virenwarnungen usw.)

Um eine Verhaltensänderung zu erreichen, muss eine Warnung

• verlautbart werden,
• dem Empfänger der Warnung zugehen und
• von diesem verstanden werden.

Die Verlautbarung kann durch Lautsignale,Piktogramme,Ideogramme,Schriftzeichen und sonstige optische Signale erfolgen. Ebenfalls denkbar sind Warnungen, die über das Ansprechen anderer Sinne (Geruchssinn, Geschmackssinn, Spürsinn) mitgeteilt werden.Warnungen, die sich an einen unbestimmten Personenkreis richten, sollten zwecks möglichst hohem „Wirkungsgrad“ so gestaltet sein, dass sie alters- und sprachunabhängig verstanden werden.

Dazu kann man sich des evolutionär herausgebildeten Repertoires an Warnsignalen bedienen (grelle, kontrastierendeWarnfarben,Blaulicht,Martinshorn,Sirenen,Bitterstoffe in Shampoo und Spiritus,Schulterpolster undRudelbildung), wodurch die Botschaft unmittelbare Reaktionen auslösen kann. Auch Piktogramme werden auf Grund ihrer vereinfachten bildlichen Darstellung von den meisten Menschen sofort verstanden. Manchmal braucht der Rezipient ein bestimmtes Erfahrungswissen, um eine Warnung verstehen zu können.

Ideogramme ermöglichen wegen ihrer Abstraktheit eine höhere Bandbreite an mitteilungsfähigen Inhalten. Sie sind aber nicht unmittelbar verständlich, sondern müssen gedeutet oder gelernt werden. Soweit Ideogramme durch Tradition, Kultur oder Erziehung verankert sind, geschieht dieser Prozess mühelos. Ihr Nachteil besteht in ihrer Kulturabhängigkeit.

Je nachGefahrenart sind unterschiedlicheSignale üblich (Alarme):Licht-,Schall- undRauchzeichen,Flaggenzeichen, optische Signale (z. B.Verkehrszeichen nach§ 40 StVO,Eisenbahnsignale),Gesten, auch besondere Rufe (Interjektionen):Achtung,Obacht, in derSchifffahrtWahrschau. BevorPolizeivollzugsbeamte von derSchusswaffe Gebrauch machen dürfen, sind sie grundsätzlich verpflichtet, einenWarnschuss abzugeben.

In der schriftlichen Kommunikation (z. B. Gebrauchsanleitungen) werden die Signalwörter ‚Gefahr‘ ‚Warnung‘ und ‚Vorsicht‘ eingesetzt, um die Aufmerksamkeit des Lesers auf eine bestimmte Textstelle zu lenken. Die Norm für das Erstellen von GebrauchsanleitungenEN 82079-1 verweist, bezgl. der Definition von Signalwörtern, auf die ISO 3864-1.^[2] Das Wort ‚Achtung‘ erscheint teilweise noch als Signalwort. ‚Achtung‘ und ‚Hinweis‘ sind keine Signalwörter im Sinne der Normen, da Signalwörter ausschließlich für eineGefährdung von Mensch, Tier und Umwelt genutzt werden.

Die Signalwörter geben Rückschluss auf die Schwere der Gefährdung:

Personenschäden:

• GEFAHR (DANGER) bezeichnet eine unmittelbar drohende Gefahr. Wenn sie nicht gemieden wird, sind Tod oder schwerste Verletzungen die Folge.
• WARNUNG (WARNING) bezeichnet eine möglicherweise drohende Gefahr. Wenn sie nicht gemieden wird, können Tod oder schwerste Verletzungen die Folge sein.
• VORSICHT (CAUTION) bezeichnet eine möglicherweise drohende Gefahr. Wenn sie nicht gemieden wird, können leichte oder geringfügige Verletzungen die Folge sein.

Produkt-/Maschinen-/Anlagenschäden:

• HINWEIS (NOTE) bezeichnet eine möglicherweise schädliche Situation. Wenn sie nicht gemieden wird, kann die Anlage oder etwas in ihrer Umgebung beschädigt werden.

Die Signalwörter, welche gemäßGHS benutzt werden müssen, und die Signalwörter, die in Anleitungen und Produktsicherheitslabeln gemäßEN 82079-1 benutzt werden müssen, sind unterschiedlich.

Auch die Kennzeichnung vonGefahrstoffen nach demglobalen System GHS^[3] fordert das Anbringen eines Signalworts^[4] auf dem Kennzeichnungsetikett je nach Gefahrenkategorie:Achtung (engl.warning, AbkürzungAchtg.) oderGefahr (danger, Abk.Gef., alle ohne Ausrufezeichen).^[5] Hierbei steht ‚Achtung‘ für die „weniger schwerwiegenden“ Gefahrenkategorien.^[6]

Halt undStopp legen insbesondere nahe, nicht näherzutreten oder weiterzugehen. Im Verkehr sind sie imStoppschild normativ („Halt“ ist in der EU veraltet), als Lichtsignal entsprichtRot in derLichtzeichenanlage (Ampel) alsVerbot.

Warnungen werden in vielen Programmiersprachen beim Kompilieren vom Compiler ausgegeben, wenn ein Quellcode erfolgreich kompiliert werden kann, aber das Programm möglicherweise nicht das ausführt, was der Autor beabsichtigt. Anlässe für Warnungen können je nach Compilereinstellung und Programmiersprache stark schwanken. Ein häufiger Anlass sind implizite Typumwandlungen.

Der Hersteller eines Produkts ist lautProdukthaftungsgesetz dazu verpflichtet, vor einerGefährdung, die von seinem Produkt ausgeht, zu warnen.^[7] Um Gefährdungen in der Technik zu minimieren, wird zurRisikominderung eineRisikobewertung erstellt. Die ermittelten Risiken und Gefährdungen werden nach dem STOP-Prinzip^[8] beseitigt. Gefährdungen, welche nicht beseitigt werden können, werden in Anleitungen und/oderProduktsicherheitslabeln genannt. Dazu wird ein dem Grad der Gefährdung entsprechenderSicherheitshinweis oderWarnhinweis in der Anleitung erstellt oder als Produktsicherheitslabel auf dem Produkt angebracht.

Wer eine Gefahrenquelle eröffnet, hat den Eintritt eines Schadens bei Dritten abzuwenden (Verkehrssicherungspflichten des Herstellers). Eine Gefahr kann entweder durch das Außer-Verkehr-Ziehen des Produkts gebannt oder der Schadenseintritt kann durch eine Warnung vor einem (bestimmten) Gebrauch des Produkts eigenverantwortlich gestaltet werden. Im Bereich technischer Geräte, Lebens- und Genussmittel sind die Verkehrssicherungspflichten oftmals durch Gesetz genau bestimmt (z. B. Tabakerzeugnisverordnung).^[9] Bei Finanzprodukten spielenspieltheoretische Warnungen eine Rolle.

Warnung undEntwarnung sind eine offizielle Staatsaufgabe im Rahmen desBevölkerungs- undKatastrophenschutzes. Je nach politischer Lage sprechen AußenministerienReisewarnungen aus. Dies sind offizielle Empfehlungen, Reisen in ein bestimmtes Land oder ein bestimmtes Gebiet nicht zu unternehmen oder abzubrechen.

Umstritten ist die juristische Bewertung sog.hoheitlicher Warnungen, die etwa dem Schutz elementarer Rechtsgüter der Bevölkerung wie Leben, Gesundheit, Eigentum oder aber derRechtsordnung als solcher dienen können, sich jedoch zugleich in concreto für den Einzelnen als Beeinträchtigungen bei Handlungen darstellen, für die der Schutzbereich eines Grundrechts eröffnet ist. Da Warnungen kein Ge- oder Verbot enthalten (sie also keinen imperativen Charakter haben), unterfallen sie nicht dem klassischen Begriff einesGrundrechtseingriffs. Insbesondere dieBerufsfreiheit ausArt. 12GG oder die durchArt. 14 GG gewährleisteteEigentumsgarantie sind betroffen. Staatliche Warnungen verstehen sich als Maßnahmen derGefahrenabwehr in Form von einseitigen, rechtlich unverbindlichen, vonseiten einerBehörde erfolgenden Erklärungen, die eine konkludente Aufforderung zu einem bestimmten Verhalten beinhalten, um das Eintreten einer für die Öffentlichkeit bestehenden Gefahr zu vermeiden. Die Frage nach der Rechtmäßigkeit solcher Warnmaßnahmen ist insofern streitig, als hierbei zumeist eine für staatliche Beeinträchtigung von Grundrechten keine gesetzliche Grundlage besteht. Läge ein Eingriff vor, wäre diese also eine rechtswidrige Verletzung des einschlägigen Grundrechts. Die prinzipiell erforderliche gesetzlicheErmächtigungsgrundlage fehlte. Dennoch hat dasBundesverwaltungsgericht^[10] die hoheitliche Warnung grundsätzlich als rechtmäßig anerkannt. Die Rechtmäßigkeit staatlichen Informationshandelns setze keine eigene Ermächtigungsgrundlage voraus, sondern sei, aus allgemeinen Rechtsgrundsätzen hergeleitet, eine Aufgabe der handelnden Stelle und die Einhaltung der Zuständigkeitsgrenzen. Außerdem sind die Anforderungen an die Richtigkeit und Sachlichkeit der Information zu beachten, und die staatliche Informationstätigkeit darf in ihrer Zielsetzung und in ihren Wirkungen kein Ersatz für eine staatliche Maßnahme sein, die als Grundrechtseingriff zu qualifizieren wäre.^[11]

Entwickelt hat diese Rechtsprechung dasBundesverfassungsgericht vor allem in den sehr umstrittenen^[12] Entscheidungen „Glycol“^[13] und „Osho“.^[14] An die für die Bejahung der Rechtmäßigkeit einer Information wichtige Zuständigkeit der sie verbreitenden öffentlichen Stelle legt es einen ziemlich leicht einzuhaltenden Maßstab an. So soll der Bund auch für Warnungen vor einer Sekte zuständig sein, obwohl die Kompetenzvorschriften des Grundgesetzes ihrem Wortlaut nach dazu wenig hergeben.

In derSoziologie befasst sich besonders dieKatastrophensoziologie mit dem Warnwesen.

Sie untersucht u. a. die Folgen dessen, dass eine „Warnung“ Merkmale einerselbstzerstörerischen Prognose (self-destroying prophecy) trägt. Kann der Schaden infolge der Warnung verhindert werden, erscheint die diesbezügliche Warnung in der gesellschaftlichen Wahrnehmung rückwirkend als „übertrieben“ oder „unzutreffend“ (Mehr darüber ermittelt die mehrwertigeGüntherlogik). Das kann dazu führen, dass Rezipienten die nächste derartige Warnung (oder Warnungen allgemein)unterschätzen ('zu leicht nehmen') oder ignorieren und deshalb nur halbherzig bzw. zu spät reagieren (sog. Abstumpfungseffekt).Z. B. ignorierten die Bewohner von New Orleans 2005 Warnungen (rechtzeitige Evakuierungsaufforderungen) vor dem HurricaneKatrina u. a. deshalb, weil andere Wirbelstürmen zuvor nicht so stark gewesen waren, wie prognostiziert und in den Warnungen beschrieben.

Eine Abstumpfung kann auch eintreten, wenn unterlassene Warnungen auf dem Prozess- oder Verwaltungswege so nachhaltig geahndet worden sind, dass die zur Warnung verpflichtete Organisation die Warnschwelle (zu sehr) senkt oder wenn wichtige Warnungshinweise unter unwichtigeren verschwinden (etwa bei umfänglichenBeipackzetteln zu Medikamenten).

• allgemeinWarnschilder
• Warnzeichen nachDIN EN ISO 7010 (DIN 4844-2 veraltet)
• Warndreieck im Straßenverkehr
• einen Hinweis auf dieAltersfreigabe nur für Erwachsene (Warnung vorJugendgefährdung)
• Parental Advisory, Hinweis auf anstößige Musiktexte (Warnung vor moralischer Korrumpierung für die Eltern)
• aufZigarettenpackungen der Hinweis auf die möglichen Gesundheitsgefahren (Furchtappell)
• die verbale Androhung vonZwangsmitteln durch die Polizei
• dieSpoilerwarnung (Warnung vor dem Verraten von Handlungsaspekten, die auf Überraschung beruhen)
• dieTriggerwarnung für psychisch labile Menschen in Selbsthilfeforen

• Sicherheitshinweis,Warnsystem,Warnamt
• Furchtappell,Gaswarnanlage
• Ermahnung,Bedrohung
• Kassandraruf

• Lars Clausen,Wolf R. Dombrowsky:Warnpraxis und Warnlogik. In:Zeitschrift für Soziologie, 1984, Jg. 13, H. 4, S. 293–307
• Elke M. Geenen:Warnung der Bevölkerung. In: Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Hrsg.):Gefahren und Warnung, „Schriften der Schutzkommission“, Bd. 1, Bonn 2009, S. 59–102,ISBN (im Impressum) 978-3-939347-11-9, korrekte ISBN (Buchrücken) 978-3-939347-11-8.

Commons: Warnschilder und -signale – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Wiktionary: Warnung – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

1. ↑Rotkehlchen - Rufe und Kommunikation
2. ↑Jens-Uwe Heuer-James, Roland Schmeling, Matthias Schulz:Leitfaden Sicherheits- und Warnhinweise. tekom, Stuttgart 2014
3. ↑Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 (pdf (PDF),EUR-Lex)
4. ↑Art. 20Signalwörter EG 1272/2008 (pdf, S. 16)
5. ↑Anhang VI 1.1.2.2.Kennzeichnungscodes EG 1272/2008 (pdf, S. 333)
6. ↑Art. 2Begriffsbestimmungen 4.b) EG 1272/2008 (pdf, S. 9)
7. ↑Produkthaftungsgesetz
8. ↑Gefährdungsbeurteilung S. 11
9. ↑Tabakerzeugnisverordnung buzer.de
10. ↑BVerwGE 82, 76.
11. ↑Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 19. Februar - 1 C 13.14 - "Lost Art", Rn. 17, ablehnend:Raue:Multimedia und Recht 2015, 5; Kümper, Boas: Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 19. Februar 2015, 1 C 13.14; JZJuristenzeitung 2015, 1160;Peter Bert: Art Law: Update on the Lost Art Database Decision of the Federal Administrative Court auf Blog www.disputeresolutiongermany.com;Lucas Elmenhorst: LOST ART. Grundsätzliche Fragen an die Datenbank in www.handelsblatt.com vom 24. Februar 2015; Zustimmung bei Bischof und Kahmann inKunst und Recht 2015, 14 (doi:10.15542/KUR/2015/1/6) und 17 (doi:10.15542/KUR/2015/1/7).
12. ↑siehe nurKahl Der Staat 43, 167 undMurswiek: Der Staat 45, 474,Schoch NVwZ 2011, 193.
13. ↑BVerfG, Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 558/91 (Memento desOriginals vom 23. November 2015 imInternet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäßAnleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.jurion.de.
14. ↑BVerfG, Beschluss vom 26. Juni 2002 - 1 BvR 670/91.

• Kommunikationspolitik
• Nachricht
• Alarmierung
• Katastrophensoziologie

• Wikipedia:Defekte Weblinks/Ungeprüfte Archivlinks 2023-02