DieUmgangssprache, auchAlltagssprache,Normalsprache oderGebrauchssprache, ist – im Gegensatz zurStandardsprache und auch zurFachsprache – dieSprache, die im täglichen Umgang benutzt wird, aber keinem spezifischenSoziolekt entspricht. EinDialekt kann als Umgangssprache betrachtet werden, oder diese nimmt eine Zwischenstellung zwischen Dialekt und Standardsprache ein. DerBegriff ist nur unscharf zu den BegriffenGemeinsprache undGebrauchssprache abgrenzbar. In Bezug auf bestimmte Situationen stellenVerkehrssprachen die Umgangssprache dar.
Der BegriffUmgangssprache hat auch die Bedeutung „nachlässige, saloppe bis derbe Ausdrucksweise“. Dabei wird vor allem nachSprachstil unterschieden und die Umgangssprache in Gegensatz zu einer gepflegten Ausdrucksweise gesetzt. Es wird hingegen nicht berücksichtigt, ob die Ausdrucksweise einem spezifischen Soziolekt entspricht oder nicht. Kennzeichen der Umgangssprache in dieser Bedeutung sindKolloquialismen.
Die Umgangssprache im ersten Sinn wird geprägt durchregionale undsoziale Gegebenheiten wie denBildungsstand und dassoziale Milieu der Sprechenden oder die Situation. Mitunter werden umgangssprachliche Ausdrucksformen auchsynonym als „volksmundlich“ (in der Bedeutung von „Volksmund“) bezeichnet.
Die Umgangssprache wird im deutschen Kontext manchmal als „Pufferzone“ zwischenStandardhochdeutsch und Nichtstandarddeutsch angesehen.[1]Ulrich Ammon stellt fest, dass der Begriffumgangssprachlich auf zwei Arten verstanden werden kann: als Ausdruck für die sprachlichen Einheiten der Umgangssprachenorm (d. h. eine bestimmte Stilschicht derStandardsprache) oder als Begriff für Substandardformen.[1] Peter Trudgill ist der Meinung, dass die Standard-Sprachpraxis sowohl formale als auch umgangssprachliche Elemente umfassen kann und dass informelle Mittel nicht notwendigerweise Nonstandardgebrauch anzeigen.[2]
EinSprachatlas zeigt die regionalen Unterschiede und deren Verteilung. Ein neuer regionaler Sprachatlas entsteht in langjähriger Arbeit als "Atlas zur deutschen Alltagssprache".
Der Begriff „Umgangssprache“ wurde zu Beginn des 19. Jahrhunderts vonJoachim Heinrich Campe in die deutschePhilologie eingeführt.[3]
Im deutschenSprachraum gibt es keineStandardvarietät, die als Umgangssprache dient. Die lang andauernde historische Vielfalt regionaler Herrschaftsverhältnisse hat ihre Spuren in einem stark heterogenen (nicht standardisierten) umgangssprachlichen Sprechverhalten hinterlassen.
Weder ist die Standardsprache verbindlich festgelegt noch sind umgangssprachliche Abweichungen hiervon verbindlich abgegrenzt. Es gibt keine staatlichen Institutionen der deutschsprachigen Länder, die dafür zuständig sein könnten. Zwar werden verschiedeneWörterbücher als Orientierung für die hochdeutsche Standardsprache (Standarddeutsch) verwendet – z. B. zuGrammatik,Aussprache und Stil –, aber das sind freiwillige Entscheidungen, deshalb kann nicht von einer verbindlichen Norm in der Standardsprache gegenüber einer fehlenden Norm in der Umgangssprache gesprochen werden.
Einzig der BereichRechtschreibung bildet eine Ausnahme, weil zumindest für den Gebrauch in Schulen und Behörden seit dem späten 19. Jahrhundert verbindliche Regelwerke existieren, seit derOrthographischen Konferenz von 1901 sogar weitestgehend einheitlich im deutschen Sprachraum.[4] Außerhalb von Schulen und Behörden richten sich zwar viele ebenfalls nach diesen Regelwerken, z. B.Nachrichtenagenturen undMedienunternehmen wieVerlage, aber das sind wieder freiwillige Entscheidungen.
Auch die nicht standardisierte Umgangssprache unterliegt einer gewissen Einheitlichkeit, die dadurch entsteht, dass sich ihre Sprecher an anderen Sprechern orientieren und sich anpassen. Im Unterschied zur hochdeutschen Standardsprache, bei der die schriftliche Orientierung meist an Wörterbüchern erfolgt, ist die vereinheitlichende Orientierung der verschriftlichten Umgangssprache diffus, wechselhaft und oft nicht eindeutig zu ermitteln. Diese Unschärfe ist jedoch gleichzeitig die Quelle für ihren lebendigen Wortreichtum, der besonders für die Fortentwicklung der Standardsprache wichtig ist.
In der öffentlichen Wahrnehmung nimmt man öfter eine für die Sprachentwicklung als charismatisch geltende Sprachform als Ausgangsmaterial für die späteren Standard- und Umgangssprachen an. In Deutschland wird dies derBibelübersetzungMartin Luthers nachgesagt, in Großbritannien demEnglisch des Königshauses, in Frankreich der Umgangssprache der Region von Paris, in Russland dem Werk desNationaldichtersAlexander Sergejewitsch Puschkin.
In der Philosophie gilt nach einem Ausspruch vonKarl-Otto Apel die Umgangssprache als „letzteMetasprache“ und als solche notwendig für dieMetakommunikation,[5] weil man ihr den geringsten Abstand zum individuellen Bewusstsein (im Sinne einerlingua mentis) unterstellt.
Die Umgangssprache unterscheidet sich von dergehobenen Sprache, von öffentlicher Rede,Drama,Gedicht, aber auch demLexikonartikel sowie der Zwischenschicht vonpopulärer gehobener Umgangssprache (Essay,Zeitungsartikel,Bildungssprache Rundfunk- oder Fernsehsprache beziehungsweise „Fernsehdeutsch“). Dabei gilt das Primat dergesprochenen Sprache, d. h., Neubildungen und Feststellen der Korrektheit finden zunächst in konkreten Sprechsituationen Akzeptanz, dieVerschriftlichung erfolgt im Allgemeinen mit einem gewissen Abstand.
Diskrepanzen zwischen der Umgangssprache und Fachsprachen sind nicht einheitlich. Sie sind vielmehr situations- undkontextabhängig. Es gibt unzweideutige, klar definierte Unterschiede wegen unterschiedlicherWerte zwischen bestimmten Berufsgruppenangehörigen und Laien; das Auseinanderklaffen heißt abwertend auchdéformation professionnelle (etwa: „Fachidiotie“). Beispielsweise ist ein medizinischerBefund für die Fachperson „negativ“, wenn er eine bestimmteDiagnose ausschließt, derLaie hört aber die umgangssprachliche Bedeutung von „negativ“ (= schlecht, unerwünscht) und vermutet, dass eine Erkrankung festgestellt wurde.
Der Prozess der Bildung, Fortentwicklung und Pflege einer Standardsprache beruht heutzutage in vielen Ländern auf einer ständigen Beobachtung der lebendigen Umgangssprache durch kulturelle Institutionen. Diese haben sich der Aufgabe selbst verschrieben, z. B. derDudenverlag, oder sind staatlicherseits beauftragt, z. B. Kulturinstitute wie dieAcadémie française oder dieAccademia della Crusca. Für das Englische fehlt eine vergleichbare Einrichtung, abgesehen von einer gewissen Autorität der Ausdrucksweisen des britischen Königshauses oder von Absolventen der namhaften Universitäten.
Je nach nationaler Geschichte entwickelten sich Schrift- und Standardsprache in den modernen Staaten höchst verschieden. Dementsprechend unterscheiden sich auch die Bewertung des Stellenwerts der Umgangssprache und der Einfluss der für die Gestaltung der Standardsprache zuständigen Institutionen.
Die gesteigerteMobilität und dieMassenmedien schmälern die Zahl der Sprecher von Mundarten und Dialekte kontinuierlich. Zugleich nimmt der Regionalcharakter umgangssprachlicher Elemente ab, d. h., die Umgangssprache wird standardisiert.
Höhere Mobilität,Fremdenverkehr,Massenmedien,EDV, U-Musik und anderes beschleunigen heute die alltäglicheSprachentwicklung. Andererseits „verlangsamen“normierende Wirkungen desFernsehens und aufgelockerte Dialektgrenzen den Wandel auch etwas.
Ohnehin lehnt sich die formelle Beschreibung einer Sprache an die Umgangssprache an. Die Standardsprache nimmt Elemente aus der Umgangssprache auf und verändert ihrenSprachgebrauch gegebenenfalls mit ihr, meist mit einer gewissen Verzögerung und nur zu einem geringen Teil. Anhand derlexischen Unterschiede zwischen beiden Sprachformen lassen sich oft Regeln derEntstehung von Wörtern gut beobachten, zum Beispiel wenn aus dem deutschen Wort „Lokomotive“ auch in der Schriftsprache allmählich das Wort „Lok“ wird. Dies ist zugleich ein Beispiel dafür, dass diese Art des Sprachwandels die Sprache unsystematischer machen kann, denn aussprachegerecht wäre die Schreibung „Lock“ naheliegender.
Stets prägen insbesondereJugendsprache und andere Szenesprachen die Umgangssprache der folgenden Generation – wesentlich mehr als die auf speziellere Gruppen beschränkte etwaSoldatensprache,Gefängnissprache,Studentensprache,Bergmannssprache,Jägersprache,Fachsprachen usw. Die Umgangssprache erneuert sich also immer wieder u. a. aus den Soziolekten und spiegelt dabei die kulturelle Bedeutung wider, die die Sprechergemeinschaft insgesamt den entsprechenden Gruppen zubilligt.
FürUmgangssprache und fürumgangssprachlich findet gelegentlich die AbkürzungUG, fürumgangssprachlich häufigugs. Verwendung.
