ResearchGate GmbH
Rechtsform	Gesellschaft mit beschränkter Haftung
Gründung	2008
Sitz	Berlin,Deutschland Deutschland
Leitung	Ijad Madisch Sören Hofmayer
Mitarbeiterzahl	269(2017)[1]
Umsatz	10,2 Mio. Euro(2017)[1]
Branche	Wissenschaft und Bildung[2]
Website	researchgate.net
Stand: 31. Dezember 2017

Researchgate (EigenschreibweiseResearchGate) ist einsoziales Netzwerk und eineDatenbank im Internet fürForscher aus allen Bereichen derWissenschaft, das auch alsDokumentenserver für Publikationen genutzt wird. DerkommerzielleDienst, betrieben von derResearchgate GmbH mit Sitz inBerlin, wurde im Mai 2008 gestartet und hat bis Juli 2016 rund 10 Millionen Mitglieder weltweit gewonnen.^[3] Hinter der Researchgate GmbH (alsTochtergesellschaft) steht die ResearchGate Corporation aus denUSA.^[4]

Wissenschaftler, die dem Netzwerk beitreten möchten, benötigen eineE-Mail-Adresse einer bekannten Forschungseinrichtung oder müssen eine wissenschaftliche Publikation nachweisen.^[5] Mitglieder des Netzwerks haben ein Nutzerprofil, auf dem sie Ergebnisse ihrer Forschung, inklusiveFachartikel,Forschungsdaten, Buchkapitel, negative Ergebnisse,Patente, Forschungsvorhaben, Methoden, Präsentationen undQuelltext für Computerprogramme zeigen können. Mitglieder können anderen Mitgliedern folgen und mit ihnen in Kontakt treten. Umfragen der MagazineNature undTimes Higher Education zufolge ist Researchgate das aktivste akademische Netzwerk seiner Art.^[6][7]

Gegründet wurde Researchgate am 4. April 2008 vomVirologen undInformatikerIjad Madisch gemeinsam mit demArzt Sören Hofmayer und dem Informatiker Horst Fickenscher.^[8][9] Madisch ist weiterhin alsCEO des Unternehmens tätig.^[7] Im August 2018 wurde Madisch in den neu gegründeten 10-köpfigenDigitalrat der deutschenBundesregierung berufen.^[10]

Das Netzwerk wurde inBoston (Massachusetts,USA) gegründet und verlegte im Jahr 2010 seinen Hauptsitz nach Berlin (Deutschland).^[11]

Im September 2010 stiegen mitBenchmark Capital, dem Finanzier voneBay,AOL undTwitter, sowieAccel Partners (Facebook) zweiRisikokapitalgeber ausSilicon Valley mit mehreren MillionenUS-Dollar in das deutsche Startup ein.^[12]Benchmark-Partner Matt Cohler wurde Mitglied desAufsichtsrats und war an der Entscheidung zum Umzug nach Berlin beteiligt.^[13] Einem Bericht derNew York Times zufolge hatte das Netzwerk anfänglich nur wenige Funktionen und entwickelte sich basierend auf demFeedback der Nutzer weiter.^[14]

In einer zweitenFinanzierungsrunde beteiligte sich 2012 dasRisikokapitalunternehmenFounders Fund unter der Führung vonPeter Thiel an Researchgate.^[13] Im Juni 2013 schloss das BerlinerStartup-Unternehmen mit insgesamt 35 Millionen Dollar seine dritte Finanzierungsrunde ab, an der unter anderemBill Gates beteiligt war.^[15]

2020 beteiligte sich mit COI Partners ein deutscherPrivate-Equity-Investor ausFrankfurt an Researchgate.

Laut Madisch ist der Fokus derGeschäftsstrategie des Unternehmens auf das Nutzerverhalten abgestimmte Werbung.^[7]

Zumindest bis 2016 war die Geschäftstätigkeit des Unternehmens nichtprofitabel; derJahresverlust stieg für das Jahr 2016 auf 10,7 Millionen Euro.^[16]

Researchgate gewann den Deutschen Unternehmerpreis 2012 in der KategorieStartup, der von denHarvard Clubs of Germany verliehen wird.^[17] Das NachrichtenmagazinFocus verlieh Researchgate 2014 die AuszeichnungDigital Innovation of the Year.^[18] 2014 gewann Researchgate denDeutschen Gründerpreis in der KategorieSonderpreis.^[19]

Umsatz:^[20]

• 2015: 2,9 Millionen Euro
• 2016: 4,9 Millionen Euro
• 2017: 10,2 Millionen Euro

Wissenschaftsorganisationen und -institutionen, darunter die International Academy of Life Sciences, dieEuropean Science Foundation und dieGesellschaft für Virologie, nutzen Researchgate als Plattform für die Kommunikation zwischen Mitgliedern und Teilnehmern. Bekanntester deutscher Kunde ist dieMax-Planck-Gesellschaft, die mit Hilfe von Researchgate ein internes Netzwerk betreibt.^[21]

Im Jahr 2016 hatte Researchgate 10 Millionen Nutzer.^[3] Die meisten von ihnen stammen aus Europa und Nordamerika.^[11] Die am häufigsten vertretenen Disziplinen sindMedizin undBiologie, das Netzwerk hat aber auch Mitglieder aus denIngenieurwissenschaften, derInformatik, denAgrarwissenschaften und derPsychologie.^[22] Researchgate verlangt keinePeer-Review und keine Gebühren für die Publikation von Inhalten.^[23]

Im professionellen Netzwerk können Nutzer publizieren,Fachartikel hochladen und teilen, sich zu Forschungsfragen austauschen und Forschungspartner finden.^[24] Wissenschaftler können zudem auf der SeiteRohdaten, Fachartikel und Daten zu „misslungenen“Experimenten veröffentlichen, um eine unnötige Wiederholung von Fehlern in der Forschung zu vermeiden.^[25] 2012 waren rund 10 Millionen Volltexte von Fachartikeln^[26] und 40 Millionen Kurzfassungen (englischabstracts) über die Plattform verfügbar.^[27]

Wissenschaftler folgen ihren Interessengebieten, Publikationen und anderen Mitgliedern und werden so über für sie relevante Inhalte informiert.^[28] Researchgate indiziert von Mitgliedern veröffentlichte Informationen auf ihren Profilen und macht Vorschläge, welchen Wissenschaftlern, Publikationen und Interessensgebieten sie folgen könnten.^[14] Ein Blog-Feature erlaubt die Rezension bereits erschienener Fachartikel.^[28] Wenn ein Wissenschaftler eine Frage stellt, wird diese an Mitglieder weitergeleitet, die auf ihrem Profil Expertise im relevanten Fachgebiet angegeben haben.^[8] Die Seite hat auch eine private Nachrichtenfunktion, über die Wissenschaftler Forschungsdaten austauschen können, gemeinsam an Dokumenten arbeiten und vertrauliche Themen besprechen können. In einerJobbörse finden Nutzer internationale Stellenangebote aus dem Bereich Forschung und Wissenschaft.^[29]

Eine von Researchgate selbst ermitteltebibliometrische Kennzahl zur Messung wissenschaftlicherReputation, derRG Score, soll Wissenschaftlern helfen, in Echtzeit und für Veröffentlichungen Resonanz zu erhalten.^[29] Das System soll ihnen ermöglichen, sich auch unabhängig von der Veröffent­lichungs­tätigkeit in wissenschaftlichen Fachpublikationen einen Namen zu machen.^[30] Die Metrik wurde als vergleichbar mit existierenden bibliometrischen Maßzahlen befunden, jedoch für ihre fragliche Zuverlässigkeit und zweifelhafte Berechnungsmethode kritisiert.^[31]

Technisch setzt Researchgate auf den Publikationsseiten auf den offenen StandardCOinS.^[32]

In einer 2014 inNature erschienenen Umfrage war das Netzwerk 88 Prozent der Befragten bekannt. Davon nutzen nach eigenen Angaben 10 Prozent der Nutzer die Seite, wenn sie kontaktiert wurden, und 40 Prozent antworteten, für den wissenschaftlichen Austausch den MikrobloggingdienstTwitter zu bevorzugen. Researchgate wurde von der Hälfte der Befragten regelmäßig besucht und war damit nach dem LiteratursuchdienstGoogle Scholar die zweitmeistgenutzte Seite. 29 Prozent der regulären Besucher hatten sich im vorherigen Jahr angemeldet und 35 Prozent der Befragten hatten eine Einladung perE-Mail erhalten.^[6]

In einer 2016 vom MagazinTimes Higher Education durchgeführten Umfrage mit 20.670 Teilnehmern weltweit wurde Researchgate als das führende Netzwerk genannt und war damit doppelt so populär wie das zweitmeistgenutzte akademische NetzwerkAcademia.edu: 61 Prozent der Befragten mit mindestens einer veröffentlichten wissenschaftlichen Publikation gaben an, ein Researchgate-Profil zu haben.^[7] Einer anderen Studie zufolge nutzten die meisten Wissenschaftler das Netzwerk nicht, um Fragen und Antworten zu posten, sondern als einen Online-Lebenslauf.^[33]

Eine Forscherin berichtete 2014 imDeutschlandfunk, Researchgate habe ihr Profil ohne ihre Zustimmung angelegt. Sie sei dort nicht einmal angemeldet gewesen.^[34]Researchgate erstellte diese – oft unvollständigen – Profile mit Hilfe vonWebcrawlern und anhand von PDF-Dokumenten und entfernte die so angelegten Profile auch nicht auf Anfrage.^[35]

Researchgate publiziert eine eigenebibliometrische Kennzahl, genanntRG-Score. Die genaue Formel ist nicht dokumentiert und hat sich im Laufe der Zeit mehrmals geändert.^[36] Neben dem klassischenImpact Factor geht hier aber auch (sieheGamification) die Aktivität eines Nutzers auf der Plattform ein. Jedoch wird die RG-Score als „nicht aussagekräftig“ und „nicht objektiv“ kritisiert.^[37] In der oben genannten Studie der Kennesaw State University, die vorwiegend im Jahr 2013 durchgeführt wurde, erreichte ein „schlafender“ Account ohne Aktivität des Inhabers einen RG-Score von 45,70 und lag damit in der 97-%-Quantile der Plattform.^[36] Forscher derUniversity of Wolverhampton haben dieKorrelation von RG-Score und anderen Bibliometrien anhand desHochschulrankings untersucht. Während das Ranking basierend auf dem RG-Score positiv mit den anderen Rankings korreliert war (deutlich unter 0,5, meist etwa 0,3; also keineswegs zufällig), sind die anderen Rankings mit meist über 0,5 bis über 0,7 untereinander deutlich stärker korreliert. Auch die für den RG-Score verwendeten „Impact Points“ – eine Aggregation des Impact Factors – waren stärker mit den etablierten Rankings korreliert (+0,1 bis +0,3 stärker), während der RG-Score den stärksten Zusammenhang (0,970) mit denRG views aufweist (einer Kennzahl, wie oft dieMetadaten der Artikel aufgerufen werden).^[38]

Im Jahr 2016 wurde dieKennzahlImpact points durch die Veröffentlichung desh-Indexes abgelöst.^[39]

Laden Forscher, wie von der Plattform vorgeschlagen, ihre Publikationen hoch, verletzen sie unter UmständenNutzungsrechte des Verlags, in dem die Publikation ursprünglich veröffentlicht wurde. Researchgate empfiehlt das Hochladen, ohne auf derartige Probleme hinzuweisen.^[40] Der Standpunkt von Researchgate ist, dass viele Verlage dieEigenpublikation von Artikeln (ggf. aber nur von Vorabversionen) auf der persönlichen Website eines Autors erlauben, und das Researchgate-Profil eine solche persönliche Homepage darstelle.^[41]

Einer Studie im Fachjournal Scientometrics von Hamid R. Jamali aus dem Jahr 2017 ergab, dass bei einer Stichprobe von 500 als Volltext auf Researchgate veröffentlichten Artikeln 21,6 % alsOpen Access veröffentlicht worden waren. Bei den verbleibenden 392 Artikeln wurden bei 51,3 % Verstöße gegen das Urheberrecht festgestellt.^[42]

2017 reichten dieAmerican Chemical Society (ACS) und der VerlagElsevier Klage wegen Urheberrechtsverletzungen vor dem Landgericht München gegen ResearchGate ein.^[43][44] Am 2. Oktober 2018 reichten der Verlag Elsevier zusammen mit der ACS eine zweite Klage gegen Researchgate in den USA ein.^[45][46] Die Organisationen und Unternehmen ACS, Elsevier und 13 weitere treten seit 2017 zusammen als Teil der Coalition for Responsible Sharing (CfRS) auf.^[47] In einer Pressemitteilung desLandgericht München I, wurde „mit Urteil vom 31.01.2022 den Betreibern der Plattform das Zugänglichmachen verlagsgebundener Fachartikel über die Internetplattform untersagt (Az. 21 O 14450/17).“^[48] Beide Parteien legten Einspruch gegen die Entscheidung ein.^[49][50][51] Am 15. September geben ResearchGate, Elsevier undACS bekannt, dass sie die Klage sowohl in Deutschland als auch in USA beigelegt haben.^[52]

Im September 2021 wurde ResearchGate abermals gebeten, Dokumente zu entfernen. ResearchGate entfernte deshalb ca. 200.000 Dateien (Publikationen) und spricht von einer offeneren Zusammenarbeit mit den UnternehmenWiley undSpringer Nature in Bezug auf die Zukunft deswissenschaftlichen Publizierens.^[53]

• Medien in Berlin

• Ijad Madisch: Laborjournal online: Tricks – Eingangstor ins Forscher-Netz. 17. Oktober 2008, abgerufen am 14. Oktober 2022. 
• Virtual network benefits researchers. In: CORDIS. Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union, 24. November 2008, abgerufen am 14. Oktober 2022 (englisch). 
• Leena Rao: Professional Network ResearchGate Is A LinkedIn For Scientists. In: TechCrunch. 14. Mai 2009, abgerufen am 14. Oktober 2022 (englisch). 
• Bernd Graff: Boah. In: Süddeutsche.de. 17. Mai 2010, abgerufen am 14. Oktober 2022. 
• Matthias Hohensee: Forschung: Facebook des Wissens. 22. September 2010, abgerufen am 14. Oktober 2022. 
• Richard Van Noorden:Online collaboration: Scientists and the social network. In:Nature News.Band 512,Nr. 7513, 14. August 2014,S. 126,doi:10.1038/512126a (englisch). 
• Ralf Regener:Open Access Green und ResearchGate – Wie sollten Bibliotheken damit umgehen? In:Bibliotheksdienst 58, H. 3-4. 8. April 2024,doi:10.1515/bd-2024-0034. 
• Michaela Voigt: Artikel bei ResearchGate und Co hochladen: Welcher Verlag erlaubt was? Und wie Open Access ist das eigentlich? TU Berlin, 10. August 2016, abgerufen am 14. Oktober 2022. 

Commons: Researchgate – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Offizielle Website (englisch)
• Übersicht Academic Networking (PDF), Tina Hohmann,Technische Universität München, Universitätsbibliothek, 2021.^[54]

• Online-Community
• Träger des Deutschen Gründerpreises
• Unternehmen (Berlin)
• Wissenschaftskommunikation
• Forschungsorganisation (Berlin)
• Unternehmensgründung 2008