Im weiteren Sinne wurde der Begriff im ausgehendenSpätmittelalter und der frühen Neuzeit allgemein aufReformen religiöser oder säkularer Art angewendet, etwa auf die Bestrebungen derHussiten des frühen oder auf dieReichsreform des ausgehenden 15. Jahrhunderts.
Die reformatorische Bewegung war von Anfang an vielfältig. Aus der Wittenberger Reformation ging dasLuthertum hervor, aus der Schweizer Reformation diereformierte Kirchenfamilie, zu derPresbyterianer undKongregationalisten gehören. ZurRadikalen Reformation gehören derSpiritualismus und die im Umfeld der Schweizer Reformation entstandeneTäuferbewegung, die die Wiederherstellung derneutestamentlichen Gemeinde Jesu erstrebte. Die von ihnen ausschließlich praktizierteGläubigentaufe, die von ihren Gegnern alsWiedertaufe bezeichnet wurde, war nur ein Teil und – genau genommen – Folge ihrerEkklesiologie. Kirche war für sie die Gemeinde der Gläubigen, in der die sozialen Schranken gefallen waren. Sie praktizierten dasPriestertum aller Gläubigen und wählten ihreÄltesten undDiakone auf früh-demokratische Weise. Sie traten für die radikaleTrennung von Kirche und Staat ein, fordertenReligionsfreiheit nicht nur für sich und verweigerten in weiten Teilen ihrer Bewegung denEid. Vor allem das machte sie den Obrigkeiten verdächtig, die deshalb zu scharfen Gegenmaßnahmen und Verfolgungen griffen. Zu den aus dem Täufertum hervorgegangenen Kirchen gehören heute dieMennoniten, dieHutterer und dieAmischen.
Bisweilen wird die Böhmische Reformation des frühen 15. Jahrhunderts, aus der die Bewegung derHussiten hervorging, als „erste Reformation“ bezeichnet.[3] Ihr Begründer war derPrager PredigerJan Hus, dessen von der Römischen Kirche abweichende Lehre als erste im europäischen Mittelalter zumindest teilweise offizielle Anerkennung fand. Hus wiederum war von dem englischen TheologenJohn Wyclif beeinflusst, der im ausgehenden 14. Jahrhundert den Machtanspruch desPapstes bestritten und Glaubenssätze formuliert hatte, die später in den Protestantismus einflossen.
Der lateinische Begriffreformatio bezeichnete imSpätmittelalter eine Rückkehr zu einer idealisierten Ordnung der Vergangenheit, aber auch Reformmaßnahmen. ImDeutschen Bauernkrieg griff man den traditionellenreformatio-Begriff auf; bei Luther, Zwingli oder Calvin ist er dagegen selten zu finden. Seit Mitte des 16. Jahrhunderts wurde es üblich, die mittlerweile verstorbenen Vordenker als Reformatoren zu bezeichnen. DerWestfälische Friede brachte 1648 den Begriffius reformandi, undreformiert wurde zur (umstrittenen) konfessionellen Selbstbezeichnung.[4]
Der Begriff „Reformation“ hatte bis Mitte des 19. Jahrhunderts die weitere Bedeutung von „Reform“ und wurde seitdem auf die Religionskonflikte des 16. Jahrhunderts eingegrenzt.Leopold von Ranke (Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation, 1839–1847) behandelte die Reformationszeit erstmals als eine geschichtliche Periode.[5] Dass ein vielschichtiger Prozess so auf den Begriff gebracht wurde und einer Geschichtsepoche den Namen gab, zeigt, wie stark die deutsche Geschichtswissenschaft im frühen 19. Jahrhundert protestantisch dominiert war.[6]
Der katholische KirchenhistorikerHubert Jedin sah innerhalb der römisch-katholischen Kirche eine große Reformbewegung vom Spätmittelalter bis zur Aufklärung, in die er die protestantische, von ihm als Häresie betrachtete und deshalb in Anführungszeichen gesetzte Reformation ebenso einordnete wie die Gegenreformation.[7]
Roland Bainton prägte 1941 den Begriff „linker Flügel der Reformation“ (left wing of the Reformation) für Gruppen wie dieTäuferbewegung und dieSpiritualisten, weil sie zu einem radikaleren Bruch mit der Tradition bereit gewesen seien. Wegen der irreführenden politischen Konnotationen schlugGeorge Huntston Williams für diese Gruppen die BezeichnungRadikale Reformation vor, der sich im englischsprachigen Raum weitgehend durchgesetzt hat.[8]
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts setzte sich der Begriff „Zweite Reformation“ für die vor allem mit dem Namen Calvin verbundene Entwicklung reformierter Kirchen durch. Er bringt allerdings schlecht zum Ausdruck, dass die Schweizer Reformation nicht nach der Wittenberger Reformation, sondern etwa gleichzeitig mit ihr begann.[9]
DerHumanismus war eine seit dem 14. Jahrhundert aus Italien ausstrahlende Bildungsbewegung, die für eine Wiederbelebung der antiken Gelehrsamkeit eintrat. Nach derEroberung von Konstantinopel (1453) waren byzantinische Gelehrte nach Italien geflohen und hatten dem Studium der griechischen Sprache und der antiken Autoren neue Impulse gegeben.[10] Renaissance-Humanisten wieErasmus von Rotterdam oderWillibald Pirckheimer lasen Werke der griechisch-römischen Antike in der Erwartung, darin Wertvolles für das persönliche Leben und die gesellschaftliche Ordnung zu finden. Die Kirche war in diesem antiken Kontext entstanden; und Humanisten gingen davon aus, dass pagane und christliche Autoren jener Zeit sich grundsätzlich ergänzten.[11]
Die Geschichte und der Verlauf der Reformation sind auchMediengeschichte, in die sich Luther, vor allem zu Beginn, auch direkt einbrachte. So verteilte er Druckaufträge an verschiedene Druckereien, begutachtete die Druckqualität und beklagte sich häufig über schlechte Ergebnisse.[12] Luther und seinen Mitstreitern gelang es durch die Verbreitung seiner Schriften, d. h. durch Herstellung vonÖffentlichkeit, den theologischenDiskurs in eine größere Leserschaft zu tragen.
Nachdem sich seit Mitte des 15. Jahrhunderts derBuchdruck mehr und mehrverbreitet hatte, kam es um die Jahrhundertwende zu einer gewissen Stagnation im Verlags- und Druckwesen. Dies änderte sich u. a. durch den Beginn der Reformation: Innerhalb kürzester Zeit stiegen dieAuflagenzahlen immens an.[13] So sahen Pettegree (2016)[14] bzw. Pettegree und Hall (2004)[15] in der gelungenen Verbindung zwischen Buchdruck, derVolkssprachlichkeit, dem vermehrten Gebrauch vonIllustrationen, so etwa aus der Werkstatt vonLucas Cranach, aber auch in der dezentralen Verbreitung der Druckerzeugnisse wichtige Säulen für die Ausbreitung der reformatorischen Ideen. Während die vorhandenen bzw. sich entwickelndenBriefnetzwerke das zentrale Informationsaustauschmedium fürhumanistische und reformatorische Inhalte unter derBildungselite waren, öffneten dieDruckmedien diese Botschaften einem immer größer werdenden Kreis derliteralen Leserschaft. Luther hatte sich nach seiner Übernahme der Wittenberger Professur,lectura in biblia im Jahr 1512 mit Druckveröffentlichungen zunächst zurückgehalten. Erst als unautorisierte Nachdrucke seiner „95 Ablassthesen“ nach 1517 in Nürnberg, Leipzig und Basel erschienen waren, kam es offenbar zu einem Wechsel in der Publikationsstrategie.[16]
1520, auf dem Zenit von Luthers publizistischem Schaffen, kamen im deutschsprachigen Raum etwa 500.000 seiner Schriften undFlugschriften auf den Markt, obgleich dasAnalphabetentum in jener Zeit hoch war. Geschätzt konnten nur etwas mehr als eine Million von knapp zwölf Millionen Einwohnern des Heiligen Römischen Reiches lesen. Eine von Luthers meistverkauften Flugschriften,An den christlichen Adel deutscher Nation, wurde in ihrem Erscheinungsjahr 1520 insgesamt fünfzehnmal aufgelegt, bei bis zu 4000 Exemplaren pro Auflage.
Im Zusammenhang der von Wittenberg ausgehenden reformatorischen Bewegung traten auch andere Autoren publizistisch hervor. Berechnungen zufolge wurden alleine im Jahr 1524 ca. 2400 Flugschriften mit einer geschätzten Gesamtanzahl von 2,4 Millionen Exemplaren veröffentlicht.[17]
Die Verbreitung der Reformation beruhte wesentlich auf der Einbeziehung der volkssprachlichen Leserschaft. Sie erfuhr von der gesamten Entwicklung, ausgehend von der Ablasskritik und später zu den kirchenreformerischen Vorschlägen erst, als sich reformatorische Autoren bewusst mit volkssprachlichen Texten, insbesondere mit Flugschriften, an sie wandten.[18] So hatte Luther in den Jahren 1518 bis 1519 festgestellt, dass lateinische und deutschsprachige Texte zwei intellektuell wie sozial verschiedene Rezipientenkreise erreichen. Er unterschied zwischen Gelehrten, unter denen er Lateinkundige, vor allem Theologen, verstand, und Laien, die den weitaus größeren Teil derUntertanen im Heiligen Römischen Reich bildeten und höchstens über volkssprachliche Lesefertigkeiten verfügten.[19][20]
Das 16. Jahrhundert war von tiefengesellschaftlichen Umwandlungsprozessen geprägt. Ein Grund dafür war die zunehmende Bedeutung der Städte. Durch Handel hatte sich in den Städten eine Bürgerschicht gebildet, die über beträchtliche Finanzkraft verfügte. Man spricht in diesem Zusammenhang auch vomFrühkapitalismus. Die Patrizier in den Städten, z. B. dieFugger inAugsburg, übertrafen mit ihrer Wirtschaftskraft oft den landsässigen Adel, der sich in der Landwirtschaft betätigte. Die Landwirtschaft beruhte auf der Arbeit der Bauern, die den Großteil der Bevölkerung bildeten. Sie lebten meistens am Existenzminimum und litten unterSteuern,Abgaben,Frondiensten undLeibeigenschaft. Hinzu kam, dass durch den stetigen Zustrom von Edelmetallen aus den spanischen Kolonien inAmerika der Geldwert sank (Inflation). Die Kaufkraft der Bevölkerung sank zum Teil dramatisch, so dass Wirtschaftshistoriker von einer „Preisrevolution“ sprechen.[21] Darüber hinaus wuchs die Bevölkerung. Man nimmt an, dass zwischen 1500 und 1600 die Bevölkerung des Deutschen Reichs von 12 auf 15 Millionen anstieg.[22] Infolge des Bevölkerungszuwachses verteuerten sich die Nahrungsmittel, während Arbeitskräfte billiger wurden. Diese sozial und wirtschaftlich prekäre Lage führte seit dem Ende des 15. Jahrhunderts immer wieder zuAufständen, die imDeutschen Bauernkrieg 1525 gipfelten.
DasHeilige Römische Reich Deutscher Nation bestand aus vielen Einzelterritorien, war also kein zentralisierter Staat wie England oder Frankreich. DerKaiser als höchste Instanz im Reich wurde von den siebenKurfürsten (Mainz, Köln, Trier, Sachsen, Pfalz, Brandenburg, Böhmen) gewählt, musste ihnen aber in der sogenanntenWahlkapitulation die Wahrung ihrer territorialen Rechte zugestehen.[23] Das höchste gesetzgebende Organ des Reiches waren dieReichstage, die vom Kaiser, meist wenn dieser Geld brauchte, einberufen wurden. Der Kaiser konnte Gesetze nicht allein verabschieden, sondern benötigte die Zustimmung des Reichstages, auf dem die Kurfürsten, der Hochadel imReichsfürstenrat und dieReichsstädte stimmberechtigt waren. Aus diesem Grund spricht man vom Dualismus zwischen Kaiser und Reichsständen. Dies war ein wesentlicher Faktor bei der Ausbreitung der Reformation. Aufgrund der fehlenden Zentralinstanz im Reich entschied sich das Schicksal der Reformation auf territorialer Ebene. Dies führte zu einer konfessionellen Fragmentierung des Reiches, die der Kaiser verhindern wollte, es aber wegen seiner fehlenden Macht nicht konnte. Ein weiterer Grund war, dass sichKarl V. in den ersten Jahren nach Luthers Thesenveröffentlichung selten im Reich aufhielt und mit Kriegen gegen Frankreich und dasOsmanische Reich beschäftigt war, so dass er sich wenig um die Angelegenheiten im Reich kümmern konnte. Außerdem lag die Einführung der Reformation oft im Interesse der einzelnen Landesfürsten, die sich dadurch von Kaiser und Papst emanzipieren konnten.
Zu den verfassungsmäßigen Problemen im Reich kam die politische Situation in Europa. Diese war in erster Linie geprägt durch denGegensatz von Habsburg und Frankreich.[24] KaiserKarl V. und der französische KönigFranz I. führten zwischen 1521 und 1544 mit nur kurzen Unterbrechungen dreiItalienkriege um die Vormachtstellung in Oberitalien und die Herrschaft über die burgundischen Erblande, auf die beide Anspruch erhoben. DasHabsburgerreich erstreckte sich über das Reich in Zentraleuropa, Spanien (mit Süditalien) und die spanischen Kolonien in der Neuen Welt. Frankreich war von zwei habsburgischen Territorien umklammert. Das Ziel Karls V. war die Verbindung des Reiches mit Spanien durch die Annexion Südfrankreichs. Franz I. wollte dies um jeden Preis verhindern. Auch der Papst fürchtete eine Übermacht der Habsburger und verbündete sich zeitweise mit dem französischen König.
Hinzu kam die dauerndeTürkengefahr im Südosten Europas. 1526 hatten dieOsmanen in derSchlacht von Mohács die Ungarn besiegt undbelagerten 1529 Wien, das zu denhabsburgischen Erblanden gehörte. Der Kaiser war gezwungen, Geld und Truppen aufzubringen, um dieser Gefahr zu begegnen. Dazu benötigte er die Zustimmung der Reichsstände, was seine Position im Reich schwächte.
Aufgrund der zahlreichen Verpflichtungen außerhalb des Reichs befand sich Karl V. 1521–1530 und 1532–1541 im Ausland. In dieser Zeit konnte sich die Reformation im Reich ausbreiten.
Berndt Hamm zufolge war um 1500 das Gefühl weitverbreitet, in einer Krisenzeit zu leben. Die Macht der Sünde, der jederzeit nahe Tod und der zu erwartende strenge Richterspruch Gottes waren ständig präsent als Bedrohungsgefühl. Die Menschen reagierten darauf, indem sie Sicherheiten suchten: „Zugang zum göttlichen Erbarmen, Schutz vor den teuflischen Mächten, Bewahrung in der Todesstunde, Rettung im Gericht und Milderung der Fegefeuerstrafen“. Attraktiv waren Ideen, die persönliche Lebensführung und die Organisation des Gemeinwesens konsequent nach den Geboten Gottes zu strukturieren.[25] Die Kirche verwaltete, so glaubte man, die Verdienste Christi und der Heiligen alsGnadenschatz, und sie stellte Möglichkeiten bereit, Gottes Vergebung zu erlangen. In dieser Rolle war sie im Spätmittelalter anerkannt, mehr als in anderen Epochen der Kirchengeschichte.[26] Das bipolare Modell Veräußerlichung / Verinnerlichung wurde in der Forschungsgeschichte gern für den Übergang vom Spätmittelalter zur Reformationszeit herangezogen, was nicht unproblematisch ist.[27]
Domkapitel und Klöster dienten der Versorgung nachgeborener Söhne des Adels, die standesgemäß lebten; der niedere Klerus passte sich auf dem Land den „Lebensformen seines Milieus an“, etwa durch Konkubinat oder durch Betreiben einer Gastwirtschaft.[28] Charakteristisch für spätmittelalterliche Frömmigkeit sind Stiftungen,Seelenmessen,Wallfahrten,Prozessionen und der Erwerb vonAblassbriefen, durch die die Zeit imFegefeuer verkürzt werden sollte. All diese Leistungen konnten gegen Geld von der Kirche erworben werden – eine „Fiskalisierung“ der Religion.[29] Das rief Kritik hervor: einerseits an dem Klerikerproletariat, das von den Seelenmessen mehr schlecht als recht lebte, andererseits an dem Lebensstil des hohen Klerus (Bischöfe, Domherren), diePfründen ansammelten, aber die damit verbundenen Pflichten delegierten, ohne sich um die seelsorgerliche Versorgung der jeweiligen Pfarreien groß zu bekümmern.[30]Hans-Jürgen Goertz gebraucht aufgrund dieser weitverbreiteten Kritik am geistlichen Stand den Begriff „Antiklerikalismus“ als Erklärungsmodell für die Frühphase der Reformation.[31]Nicole Grochowina vermutet eine „Partizipationskrise“ der Laien, besonders im städtischen Bürgertum, am Vorabend der Reformation: der Lebensstil des Klerus überzeugte nicht mehr, andererseits war er in seinem Zugang zum Heiligen weiterhin gegenüber den Laien privilegiert. So gesehen, war es vielleicht Luthers Lehre vomPriestertum aller Getauften, die zahlreiche Menschen für die Reformation einnahm (mehr als die reformatorischeRechtfertigungslehre). Bot sie doch die Möglichkeit, selbst Verantwortung für das eigene Seelenheil zu übernehmen.[32]
Die Reformatoren bezogen sich positiv auf Akteure des 14. und 15. Jahrhunderts, die sie als Vorläufer ansahen. Deren Kritikpunkte und Reformideen hatten sie nach eigener Wahrnehmung aufgenommen und weiterentwickelt:
John Wyclif war einscholastischer Theologe, der an derUniversität Oxford lehrte und dort als scharfer Kirchenkritiker hervortrat (besonders 1372–78). Die Amtskirche strebte mehrmals einen Häresieprozess gegen ihn an, aber dies misslang. Er verlor jedoch seine Stelle an der Universität und zog sich als Landpfarrer nachLutterworth zurück. Wycilf relativierte die Autorität der sichtbaren Kirche, ihre Hierarchie und ihre Sakramente. Die Zugehörigkeit zu Christus zeigte sich für ihn in konkreten Taten derNachfolge. Dem König seien auch die Kleriker zu Gehorsam verpflichtet. Den Ablass bezeichnete er als „frommen Betrug“ (pia fraus). Mit seiner Abendmahlslehre stieß er auf massive Opposition. Denn er lehnte dieTranssubstantiationslehre ab und lehrte, dass Christus seinshaft im Himmel und auf geistliche Weise in deneucharistischen Gaben präsent sei, die er als wirksames Zeichen (signum efficiax) interpretierte. Die Bibel war für Wyclif das Gesetz Gottes, Christus dessen Überbringer. Er regte eine englische Bibelübersetzung an. DasKonstanzer Konzil verurteilte ihn 1415 postum alsKetzer; seine Gebeine wurden exhumiert und verbrannt. Seine Ideen lebten in England in der Bewegung derLollarden weiter und wurden durch Oxforder Studenten nach Prag vermittelt. Auf Wyclif als „Morgenstern der Reformation“ bezog sich besonders derPuritanismus.[33]
Jan Hus kam an der Universität inPrag mit Gedankengut von Wyclif in Berührung. Hus studierte Theologie und wurde Professor an der Universität. Er kritisierte offen die Habsucht und Verweltlichung des Klerus und plädierte für eine grundlegende Reform auf der Grundlage der Bibel. Außerdem erkannte er den Papst nicht als höchste Autorität in Glaubensdingen an. Hus’ Kritik stieß zur Beunruhigung der Kirche in der Bevölkerung auf großen Zuspruch. 1408 wurde er seines Amtes enthoben und 1411 exkommuniziert, woraufhin in Prag Unruhen ausbrachen. Hus wirkte als Wanderprediger weiter und entwarf eine Lehre von der Kirche als hierarchiefreie Gemeinde unter dem Haupt Christus. 1414 wurde Hus vor dasKonstanzer Konzil geladen, wo er seine Aussagen widerrufen sollte. Entgegen der Zusage freien Geleits durch KönigSigismund wurde Hus 1415 als Ketzer verbrannt. In der Folge bildeten sich zahlreiche Strömungen, die sich direkt auf Jan Hus bezogen und daherHussiten genannt wurden. Von 1419 bis 1436 kam es inBöhmen zu kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen diesen Gruppen und dem böhmischen König (Hussitenkriege).
Martin Luther, Holzschnitt von Lucas Cranach d. Ä. um 1520
Martin Luther war 1505 als Mönch in den Orden derAugustiner-Eremiten eingetreten. Seit 1512 hatte Luther an derUniversität Wittenberg die Bibelprofessur seines Ordens inne.[34] Sein OrdensobererJohann von Staupitz hatte in Erfurt und Wittenberg eine „Lesegemeinschaft“ angeregt, in der man sich sehr intensiv mit den Schriften des MystikersTauler befasste. Zu diesem Kreis gehörteAndreas Karlstadt,Johann Lange,Justus Jonas und dann auch Luther.[35] Taulers Predigten und die ihm fälschlicherweise zugeschriebene SchriftTheologia deutsch übten großen Einfluss auf Luther aus. Das Studium desRömerbriefs und die intensive Beschäftigung mit derpaulinischen Theologie beeinflussten sein Denken sehr stark. Luther schrieb rückblickend, er habe in seiner Klosterzeit am Bewusstsein seinerSündhaftigkeit und des drohendenEndgerichts gelitten.[36] Der Begriff der „Gerechtigkeit Gottes“ sei ihm zutiefst verhasst gewesen. Seinem damaligen Gerechtigkeitsbegriff lag die Vorstellung deriusititia distributiva („verteilende Gerechtigkeit“) zugrunde. Nach dieser Gerechtigkeitskonzeption bekommt jeder das, was ihm zusteht (suum cuique – jedem das Seine). Doch durch die Beschäftigung mit der paulinischenRechtfertigungslehre erschloss sich Luther ein neues Verständnis der Gerechtigkeit Gottes, die er nun alsiustitia passiva („passive Gerechtigkeit“) verstand:
„Denn darin wird offenbart die Gerechtigkeit, die vor Gott gilt, welche kommt aus Glauben in Glauben; wie geschrieben steht: ‚Der Gerechte wird aus Glauben leben.‘“ (Röm 1,17 LUT)
Gott ist gerecht, indem er gerecht macht. Der Sünder kann seine Rechtfertigung also nicht durch Werke verdienen, sondern nur im Glauben von Gott gerechtfertigt werden.
Der Zeitpunkt des sogenannten „reformatorischen Durchbruchs“ ist in der Forschung umstritten. In einem autobiographischen Rückblick beschrieb Luther 1545 seine befreiende neue Erkenntnis der Gerechtigkeit Gottes so, als sei er in der Zeit der ersten Psalmenvorlesung (1513–1515) darauf gestoßen. Wenn man aber voraussetzt, dass solch ein Durchbruch auch in seinen damaligen Schriften Spuren hinterlassen haben müsste, kommt man ins Frühjahr 1518.[37] „Da das Ereignis in den Quellen jener Jahre von L[uther] nie direkt erwähnt wird, empfiehlt es sich, seine theol[ogische] Entwicklung möglichst unabhängig von jenem Vorgang nachzuzeichnen,“ fasstReinhard Schwarz zusammen.[38]
Leo X. amtierte von 1513 bis 1521 als Papst und führte den Bau des neuen Petersdoms fort.
Ein konkreter Anlass für die Reformation war der von PapstLeo X. im Jahr 1515 erlassenePetersablass zur Finanzierung des seit 1506 im Bau befindlichen neuenPetersdoms in Rom: Leo war nämlich seit seinem Amtsantritt als Papst im Jahr 1513 für die Fortführung der von seinem VorgängerJulius II. begonnenen Baustelle verantwortlich.
Albrecht von Brandenburg nutzte den Ablasshandel, um seine hohen Schulden bei der römischen Kurie bezahlen zu können.
Im gleichen Jahr wurdeAlbrecht von Brandenurg trotz fehlender Qualifikation (zu frühes Alter und keine theologische Bildung) durch eineAusnahmebewilligung (Dispens), für die er eine hoheBestätigungsgebühr (siehe:Simonie) auszahlen musste, zumErzbischof von Magdeburg geweiht. Kurz darauf wurde er durch einen weiteren päpstlichen Dispens (entsprechendCanon 29 desVierten Laterankonzils (1215), welcher eine Ämterhäufung nur durch eine päpstliche Sondererlaubnis in Ausnahmefällen gewährt[39]) Administrator desBistums Halberstadt. Im darauffolgenden Jahr erwarb er sich zusätzlich dasBistum Mainz. Die Transaktion und Mission lief reibungslos, bis derErzbischof vonSalzburg,Matthäus Lang von Wellenburg, Einwände gegen die beabsichtigte Ämterhäufung Albrechts erhob. Papst Leo X. forderte von Albrecht daraufhin eine noch höhere Bearbeitungsgebühr. Albrechts Berater empfahlen ihm darauf einenAblasshandel, um seine Schulden für die erworbenen Ämter zurückzahlen zu können.[40] Zwar konnte ein gewöhnlicher Ablass (der Erlass einer zeitlichen Einheit von vierzig Tagen verschärfter Bußzeit) praktisch überall bei der Kirche erworben werden, doch als deutlich gewinnbringender galtenPlenarablässe: Diese besonderen Ablässe propagierten nämlich die vollständige Vergebung der Sündenstrafen des Käufers. Jedoch konnte nach kirchlicher Lehre allein der Papst solche ausschreiben, meistnur aus besonderen Anlässen wie Jubiläen, für militärische Kampagnen oder kirchliche Baumaßnahmen: Denn entsprechend derBulleUnigenitus Dei filius(1343) verfügt allein der Papst durch das petrinische Schlüsselamt Gewalt über den sogenanntenGnadenschatz der Kirche (thesaurus ecclesiae); die im Himmel aufbewahrten Überschüsse an den unvergänglichen Verdiensten Christi und den guten Werken derHeiligen. Diese im Gnadenschatz enthaltenen Gnaden kann er dann durch Plenarablässe an die Gläubigen austeilen.[41]
Albrecht schlug dem Papst somit im Sommer 1514 durch eineSupplik die Ausschreibung eines besonderen Ablasses vor, der in seinen Bistümern Mainz und Magdeburg sowie dem heimischen Bistum Brandenburg acht Jahre lang verkündet werden sollte. Die Einnahmen sollten „nach Abzug der Unkosten“ (deductis oneribus) lediglich zur Hälfte für den Neubau des Petersdoms bestimmt sein; die andere Hälfte sollte in die Kassen der Bistümer Albrechts fließen. Mit dembestechenden Versprechen einer Sofortzahlung von 10.000Kammerdukaten an Rom erwartete er zudem die päpstliche Zusage, den Ablass nicht vorzeitig zu annullieren oder zu suspendieren, keine konkurrierenden Ablässe zu gewähren, keine weiteren Zahlungen für seine kirchenrechtswidrige Ämterhäufung zu verlangen und seinem Bruder, KurfürstJoachim I. von Brandenburg, das Patronatsrecht der Dompropsteien in Brandenburg und Havelberg lebenslänglich zu überlassen.[42] Papst Leo stimmte der Vereinbarung zu. Die darauffolgende päpstliche AblassbulleSacrosanctis wurde am 31. März 1515 erlassen und Albrecht zum Ablasskomissar des Papstes ernannt. Die Einzelheiten bezüglich der Aufteilung des Gewinns wurden auf Wunsch Albrechts, da die Bulle nicht präzise genug formuliert worden war und er seinen Anteil zusätzlich abgesichert haben wollte, im Frühjahr 1516 durch einen schriftlichen „Vertrag“ (conventio) festgehalten.[42][43] HistorikerinChristiane Schuchard spricht von einem „politisch-finanziellen Vertragsverhältnis“.[42]
Ablassbrief Erzbischof Albrechts von Mainz zugunsten des Neubaus des Petersdoms in Rom, 1517.
Der in der Bulle enthaltene Plenarablass erließ den Käufern des entsprechendenAblassbriefs bei einer sofort und in der Todesstunde abgelegten Beichte die zeitliche Sündenstrafe imFegefeuer für fast alle Sünden. Fast alle Gelübde (außer Klostergelübde) konnten damit umgewandelt und also abgegolten werden.[44]
Ab 22. Januar 1517 ließ der DominikanerJohann Tetzel, einer bis dahin einflussreichsten Ablassfunktionäre[42], als Generalsubkommissar für die Ablasskampagne[45] eine vergröbernde Version der Ablassanweisung drucken, um deren finanziellen Ertrag zu erhöhen. Bürger und Kaufleute zahlten pro Person drei, Handwerker einenGulden, Mittellose sollten fasten und beten. Tetzel selbst verdiente daran 80 Gulden im Monat und weitere Vergünstigungen. In Kursachsen durfte er jedoch nicht aktiv werden: Kurfürst von SachsenFriedrich III. war entschieden gegen die Werbung für den Plenarablass in der Nähe seiner Landesgrenzen. Er sah nämlich im Ablasshandel eine wirtschaftliche Konkurrenz für seinePilgerstätte, die Reliquiensammlung in Wittenberg, an welcher an bestimmten Feiertagen ebenfalls enorme Ablassgnaden erworben werden konnten: Es sollten von daher keine Finanzmittel aus dem eigenen Herrschaftsbereich in das rivalisierende Brandenburg fließen.[46][47] Dennoch erwarben viele Wittenberger ihren Ablassbrief im 35 km entferntenJüterbog oder inZerbst. So erfuhr auch Luther von der Ablasskampagne, und zwar als Beichtvater: Einige Bewohner Kursachsens hatten sich jenseits der kursächsischen Landesgrenzen Ablass beschafft und verlangten darauf während der Beichte von Luther eine Lossprechung ihrer Sündenschuld, jedoch ohne jede Buße.[46] Im Spätsommer 1517 bekam Luther dann Tetzels Ablassanweisung zu lesen.[48]
Spätestens seit 1514 war Luther gegenüber der Ablasspraxis skeptisch gewesen: In der ersten Psalmenvorlesung (Dictata super Psalterium, 1513–1515) hatte Luther geäußert, dass die Kirche „den Weg zum Himmel durch Ablässe leicht und mit minimalistischen Anforderungen – ein Seufzer genügt – die Gnade billig“ mache.[49] Ähnliche Kritik findet sich in der Römerbriefvorlesung (1515/16) und in seinen Predigten.
Die 95 Thesen Martin Luthers markieren den Beginn der Reformation.
Luther kritisierte das Ablasswesen, weil die Glaubenden sich dadurch ihres Heils zu Unrecht sicher wähnten. Es komme auf die innere Reue des Christen an, damit ihm Gott die Sünden vergebe. Aus diesem Grund verfasste Luther seine95 Thesen (Disputatio pro declaratione virtutis indulgentiarum): Am 31. Oktober 1517 schrieb er im devoten Ton eines Bettelmönchs direkt an den Mainzer Erzbischof Albrecht. Er äußerte als Seelsorger seine Sorge über Missverständnisse, die in der Bevölkerung über den Ablass entstünden. Er nahm an, dass Tetzels Ablassinstruktion ohne Kenntnis und Zustimmung Albrechts verfasst worden sei. Dass hinter der Kampagne der Papst stand, wusste er ebenfalls nicht. Er unterschrieb als Doktor der Theologie und legte dem Brief die 95 Thesen bei.
Diese Thesen hatte Luther ursprünglich verfasst, um einakademisches Streitgespräch anzuregen. Das Dokument folgte dem Stil von Disputationsthesen, wie sie zu jener Zeit bei akademischenPromotionen üblich waren. Luther forderte darin, dass die bisherige Ablasspraxis abzuschaffen sei, da sie demEvangelium widerspreche.[50] Die Bequemlichkeit des Erwerbs von Ablassbriefen anstelle einer aufrichtigen Buße entspreche nicht der Berufung der Gläubigen, „Christus durch Leiden Tod und Hölle nachzufolgen“ und „durch viel Trübsal in den Himmel einzugehen.“[51] Die Thesen verwerfen vor allem Ablässe für Verstorbene, die in der Ablasspraxis implizierte Gewalt des Papstes, die trügerische Heilsgewissheit der Ablässe und die aus den Ablässen resultierende Bedeutungslosigkeit guter Werke. Damit stellte Luther das Ablasswesen fundamental in Frage, indem er an das neutestamentliche Verständnis der Buße als einer lebenslangen Glaubensübung anknüpfte:[52][53]
„1. Da unser Herr und Meister Jesus Christus sprach 'Tut Buße' usw. [Mt 4,17], hat er gewollt, dass das ganze Leben der Glaubenden Buße sein soll.
2. Dieses Wort kann nicht von der Buße als Sakrament - d. h. von der Beichte und Genugtuung -, die durch das priesterliche Amt verwaltet wird, verstanden werden.“
–Martin Luther:These 1 & 2
Luther protestierte darin eher gegen die im Ablasswesen zum Ausdruck kommende verkehrte Bußgesinnung als gegen die vielfach von Fürsten und Bürgern abgelehnten Finanzpraktiken der römischen Kirche.[54] Dabei griff er auch das Papsttum noch nicht an, sondern wähnte den gegenwärtigen Papst Leo X. rhetorisch sogar auf seiner Seite, da er noch davon überzeugt war, ganz im Sinne der Kirche gegen schädliche Missbräuche vorzugehen:[52][53]
„91. Wenn daher der Ablaß dem Geiste und der Auffassung des Papstes gemäß gepredigt würde, lösten sich diese (Einwände) alle ohne weiteres auf, ja es gäbe sie überhaupt nicht.“
–Martin Luther:These 91
Allerdings sah Luther die Aufgabe des Papstes nur in derFürbitte für die Gläubigen und sprach ihm damit die Schlüsselgewalt für die Aufhebung jenseitiger Sündenstrafen, die ihm die schultheologische Ablasslehre zusprach, ab.
Mit weiteren Briefen scheint sich Luther an die Bischöfe von Brandenburg, Merseburg, eventuell auch Zeitz, Lebus und Meißen gewandt zu haben.[55] Um eine akademische Debatte anzuregen, sandte Luther die Thesen auch verschiedenen Gelehrten zu und erbat deren Meinung dazu, wie der erhaltene Brief an seinen Ordensbruder Johann Lange in Erfurt (11. November 1517) zeigt.[56]
Dass Luther seine Thesen an die Tür derSchlosskirche zu Wittenberg genagelt habe, behauptetePhilipp Melanchthon erst nach Luthers Tod; historisch ist dies zweifelhaft.[57][58] Die Thesen wurden – entgegen der ursprünglichen Absicht Luthers – ins Deutsche übersetzt und verbreiteten sich schnell. Im März 1518 gab Luther die auf Deutsch verfasste SchriftSermon von dem Ablass und Gnade in den Druck, in der er seine Kritik am Ablass erläuterte. Damit erreichte er eine große Öffentlichkeit und wurde auf die Möglichkeit, seine Anliegen publizistisch zu verbreiten, aufmerksam.[57] Im April 1518 nahm Luther am Ordenskapitel in Heidelberg teil. Am Rande der ordensinternen Verhandlungen fand am 26. April eine Disputation statt, die Luther Gelegenheit gab, seine Kritik nicht etwa am Ablass, sondern an derscholastischen Theologie vorzutragen. Ihrer Theologie des Ruhms (theologia gloriae) stellte er seine Theologie des Kreuzes (theologia crucis) gegenüber. Ein Spitzensatz war die These, denfreien Willen gebe es nur dem Namen nach und nicht wirklich (res de solo titulo, These 13).[59] Unter den Zuhörern der „Heidelberger Disputation“ waren einige junge Theologen, die später zur „reformatorischen Führungselite“ (Thomas Kaufmann) im Südwesten des Reichs gehörten:[60]Martin Bucer,Johannes Brenz,Erhard Schnepf undMartin Frecht.[57] Bucer stand im Zentrum der oberdeutschen Reformation,[61] war (im Gegensatz zu Brenz, einem Parteigänger Luthers) ein selbständiger Theologe und hatte später einen prägenden Einfluss aufJohannes Calvin.
Albrecht von Mainz beauftragte dieUniversität Mainz mit einem Gutachten zu Luthers Ablasskritik. Noch bevor dieses vorlag, sandte Albrecht Luthers Thesen am 13. Dezember an den päpstlichen Hof. Die Einkünfte aus dem Ablasshandel zu reduzieren, kam für ihn nicht in Betracht; davon abgesehen, maß Albrecht der Luthersache zu diesem Zeitpunkt keine große Bedeutung zu.[62]
Dierömische Kurie ordnete zunächst eine Voruntersuchung gegen Luther an, in deren VerlaufSilvester Mazzolini (genannt Prierias) ein nicht erhaltenes Gutachten schrieb, dessen Inhalt aus seiner StreitschriftDe potestate papae dialogus erschlossen werden kann. Prierias stand in einer aufJuan de Torquemada zurückgehenden dominikanischen Schultradition, die vomPapst her konzipierte, was die Kirche ausmachte (Ekklesiologie). Luthers in den 95 Thesen sublim angebrachte Papstkritik war daher inakzeptabel; an der Übereinstimmung mit dem Papst entscheide sich, ob jemand Häretiker sei oder nicht.[63] Daraufhin wurde das Verfahren gegen Luther formal eröffnet, und dieser erhielt am 7. August 1518 die Vorladung nach Rom.Friedrich der Weise erreichte, dass das Verhör Luthers am Rande desAugsburger Reichstags durch KardinalCajetan durchgeführt wurde (12. Oktober 1518). Cajetan war bereit, Luthers Widerruf entgegenzunehmen, aber Luther gelang es, ihn in eine Diskussion über Papst und Kirche auf Grundlage der BulleUnigenitus (von 1343) zu ziehen. Offenbar juristisch beraten, erklärte er am Folgetag, er sei sich nicht bewusst, gegen die päpstlichenDekretalen gelehrt zu haben, und sei bereit, sich dem Urteil der Kirche zu unterwerfen. Eine solcheprotestatio machte es Cajetan juristisch unmöglich, ihn zu diesem Zeitpunkt als Häretiker zu verurteilen (Häretiker galten als unbelehrbar, und Luther hatte die Bereitschaft bekundet, Korrektur anzunehmen). Zurück in Wittenberg, veröffentlichte Luther seine Version des Gesprächs mit Cajetan und dieprotestatio; er forderte damit die Gebildeten auf, sich selbst ihre Meinung in dieser Sache zu bilden.[64]
Eine päpstliche Bulle vom 9. November 1518 entschied Fragen des Ablasses verbindlich, die bis dahin noch offen waren und über die die Diskussion also freigestanden hatte. Aber aus politischen Gründen bremste die Kurie den Lutherprozess.[65] Denn am 12. Januar 1519 war Kaiser Maximilian I. verstorben. Als Nachfolger kamen der Habsburger Karl I. von Spanien und Franz I. von Frankreich in Betracht; sowohl der Papst als auch der sächsische Kurfürst unterstützten Franz I. – letztlich vergebens, aber die gemeinsamen Interessen bei der Kaiserwahl veranlassten die Kurie, Luthers Prozess monatelang ruhen zu lassen.[66] Unterdessen wuchs Luthers Popularität weit über Kursachsen hinaus.
Wesentlichen Anteil daran hatte die Leipziger Disputation. Dieses akademische Streitgespräch wurde von dem Wittenberger TheologenAndreas Bodenstein (genanntKarlstadt) angeregt, der damit auf die Kritik des Ingolstädter TheologenJohannes Eck an Martin Luthers 95 Thesen reagierte. Nachdem sich Eck in der Vorbereitung der Disputation deutlich auf Luther statt auf Karlstadt bezogen hatte, strebte dieser seine nachträgliche Zulassung als Disputator an. Das Zustandekommen der Disputation gegen Widerstände derUniversität Leipzig war der Initiative des HerzogsGeorg von Sachsen zu verdanken, der damit das Ansehen seiner Landesuniversität vermehren wollte.[67] Karlstadt und Eck disputierten über menschliche Willensfreiheit und göttliche Gnade. Eck und Luther disputierten über die Begründung des päpstlichen Primats aus göttlichem Recht, die von Eck verteidigt und von Luther in Frage gestellt wurde. Eck war mit seiner Strategie erfolgreich, eine Parallele zwischen den Ansichten Luthers und den Thesen des als Ketzer verbrannten böhmischen Theologen Jan Hus herzustellen. Luther erklärte, das Konzil habe geirrt. Damit war er aus Sicht von Eck der hussitischen Ketzerei überführt.[68] Eck wurde in Leipzig als Sieger gefeiert. Ein akademisches Urteil über die Disputation durch die Universitäten Erfurt und Paris wurde nicht gefällt. Die öffentliche Meinungsbildung, vor allem unter Humanisten, fiel zugunsten Luthers aus.[69]
Das Jahr 1520 stellt einen Höhepunkt der literarischen Produktivität Luthers dar. Die drei sogenannten „reformatorischen Hauptschriften“ dieses Jahres sind durch das Thema Freiheit verbunden.[70] Der Prozess in Rom war nach der Kaiserwahl wieder aufgenommen worden, und Luther erwartete das Ketzerurteil. Vor diesem Hintergrund verfasste er eine publizistisch höchst erfolgreiche Schrift:An den christlichen Adel deutscher Nation von des christlichen Standes Besserung. Darin forderte er die weltliche Obrigkeit auf, angesichts der innerkirchlichen Reformunfähigkeit die Kirchenreform selbst in die Hand zu nehmen. Er unterbreitete ein sozial-politisches Reformprogramm, das ein staatlichesBildungswesen, Armenfürsorge sowie die Abschaffung vonZölibat undKirchenstaat vorsah. In der Schrift formulierte er außerdem die Lehre vomPriestertum aller Getauften, mit der er die traditionelle Unterscheidung zwischenKlerikern undLaien abschaffen wollte.[71] Den päpstlichen Anspruch, dass allein das päpstliche Lehramt zur verbindlichen Auslegung der Schrift befugt sei, lehnte Luther ab. Darüber hinaus bediente er nationale Gefühle, erklärte, die Deutschen müssten mehr leiden als alle anderen Nationen. Das konnte, besonders bei den Adressaten im Adel, als Aufforderung zur Schaffung einer deutschen Nationalkirche verstanden werden.[72]
Von der babylonischen Gefangenschaft der Kirche
In der lateinisch verfassten zweiten HauptschriftDe captivitate Babylonica ecclesiae (Von der babylonischen Gefangenschaft der Kirche), die für ein akademisches Publikum bestimmt war, schlug er einen Umbau der spätmittelalterlichenSakramentenlehre vor. Unter Berufung auf die Schrift reduzierte er die vomKonzil von Lyon 1274 definierte Siebenzahl der Sakramente auf zwei:Taufe undAbendmahl. DieBuße ordnete er dem Grundsakrament Taufe zu.[73]
In der dritten reformatorischen HauptschriftVon der Freiheit eines Christenmenschen thematisiert Luther dieevangelische Freiheit. Leicht verständlich geschrieben und mit bilderreicher Sprache ist hier über den Kreis der Gelehrten hinaus ein lesekundiges, städtisches Publikum angesprochen.[74] In Anlehnung an dieZwei-Naturen-Lehre lebe ein Christ immer in zweifacher Hinsicht: Im Blick auf Gott (coram Deo) und im Blick auf die Welt (coram mundo). Im Blick auf Gott, der den Sünder allein durch Gnaderechtfertigt, ist der Mensch von Werken frei. Im Blick auf die Welt hingegen muss sich der Glaube bewähren und inguten Werken manifestieren. Der Christ ist gleichzeitig gerechtfertigt, nämlich im Hinblick auf Gott, und Sünder, nämlich im Hinblick auf die Welt (simul iustus et peccator). Hier klingt LuthersZwei-Reiche-Lehre an. Danach existiert jeder Christ in zwei Bereichen („Regimentern“), dem weltlichen, in dem das „Gesetz des Schwertes“ gilt, und dem geistlichen, in dem das göttliche Wort gilt. Diese Konstruktion diente dazu, trotz des biblischenLiebesgebots Gewaltanwendung durch dieObrigkeit zur Wahrung des Friedens und der Ordnung zu legitimieren.
Die am 15. Juni 1520 ausgefertigte, am 24. Juli veröffentlichte BulleExsurge Domine ließ Luther 60 Tage Zeit zum Widerruf. Falls Luther diesen verweigerte, sollte derKirchenbann ausgesprochen werden.[75] Am 10. Oktober fand in Wittenberg eine vonJohann Agricola organisierte und vonPhilipp Melanchthon angekündigte Bücherverbrennung statt. Vor allem brannten die Bücher desKanonischen Rechts. Luther warf die Bannandrohungsbulle ins Feuer.[76] Da Luther offenbar nicht widerrief, war die am 3. Januar 1521 ausgesprochene Exkommunikation (BulleDecet Romanum Pontificem) folgerichtig. Nach dem Reichsrecht verfiel der Exkommunizierte derReichsacht. Doch hatte Luthers Landesherr Friedrich der Weise bereits im Oktober 1520 von Kaiser Karl V. die Zusage erhalten, dass er Luther nicht ohne eigenes Verhör verurteilen werde.[77] Luthers Reise zumWormser Reichstag war von Sympathiekundgebungen begleitet. Der Reichstag war zweifellos nicht befugt, zu entscheiden, ob Luther Häresien verkündete. „Mit den Mitteln des … weltlichen Rechts konnten nur gewissermaßen die Eckdaten der Verurteilung überprüft werden: ob Luther tatsächlich gesagt hatte, was ihm zur Last gelegt wurde, und, noch einmal, ob er bereit sei zu widerrufen.“[78] Nach einem Tag Bedenkzeit bekannte er sich zu seinen Schriften. Indem er seine Pamphlete gegen den Papst mit den Qualen der von Rom misshandelten „ruhmreichen deutschen Nation“ begründete, sprach er gezielt das auf dem Reichstag versammelte Publikum an. Denn dieGravamina der deutschen Nation waren dort Thema.[79] Luther lehnte den Widerruf ab, solange er nicht durch die Heilige Schrift widerlegt sei. Ein persönliches und wohl spontan formuliertes Schlusswort endete mit dem Satz: „Gott helfe mir. Amen.“ Die für das spätere Lutherbild prägende Erweiterung „Hier stehe ich. Ich kann nicht anders“ ist historisch nicht belegt.[80] Auf dem Wormser Reichstag von 1521 flossenGravamina- und lutherische Reformationsbewegung ineinander. Im Reichstagsabschied vom 30. April 1521 wurde die Reichsacht über ihn verhängt und Luther fürvogelfrei erklärt (Wormser Edikt). Da ihm der Kaiser freies Geleit zugesagt hatte, gewährte man ihm 21 Tage Frist, während deren er sich in Sicherheit bringen sollte. Der sächsische Kurfürst ließ Luther auf der Rückreise nach einem Scheinüberfall auf dieWartburg bringen.[81]
Von Mai 1521 bis März 1522 hielt sich Luther, als „Junker Jörg“ getarnt, auf der Wartburg auf. Er nutzte die Zeit intensiv für literarische Arbeiten, die in Druck gingen, soweit es die kursächsische Diplomatie billigte.[82] Er schrieb Reihen von Musterpredigten (Weihnachts- und Adventspostille). Viele Kleriker heirateten und waren dadurch Strafmaßnahmen ihrer Bischöfe ausgesetzt. Eine Welle von Klosteraustritten brachte auch seinen eigenen Wittenberger Konvent in eine schwere Krise. Luther versuchte, die Austrittsbewegung aus der Bibel zu begründen. Diese brisante Schrift,De votis monasticis … iudicium („Gutachten … von denOrdensgelübden“), hielt der kurfürstliche BeraterGeorg Spalatin bis Februar 1522 zurück.[83]
Luthers bedeutendste Leistung war die Übersetzung desNeuen Testaments aus dem von Erasmus herausgegebenengriechischenUrtext. Die zeitgenössischen Bibelübersetzungen fußten auf derVulgata, derlateinischen Übersetzung des griechischen Urtextes. Bei seiner Übersetzung bediente sich Luther einer volkstümlichen und verständlichen Sprache, die für lange Zeit nicht nur zum Maßstab deutscher Bibelübersetzungen wurde, sondern auch maßgeblichen Einfluss auf die Entstehung einerstandarddeutschen Hoch- und Schriftsprache hatte. Zahlreiche Wortschöpfungen Luthers sind bis heute Teil derdeutschen Sprache: „Blutgeld“, „friedfertig“, „Nächstenliebe“.[84] Die erste Ausgabe des Neuen Testaments erschien im September 1522 („Septembertestament“).
Auf der Leipziger Disputation waren die beiden ProfessorenKarlstadt und Luther gemeinsam als Verteidiger der Wittenberger Reformation gegen Eck angetreten. Aber dieses öffentlich stark wahrgenommene Ereignis zeigte auch kollegiale Rivalitäten zwischen beiden. Karlstadt verfolgte nach der Disputation das für ihn zentrale Thema der Rechtfertigung allein aus Gnade (sola gratia) weiter, verhielt sich aber betont papsttreu. Trotzdem setzte Eck im September 1520 seinen Namen neben den Luthers auf die Bannandrohungsbulle. Notgedrungen brach Karlstadt nun mit Rom und dadurch auch mit der Frömmigkeit, in der er aufgewachsen war (Trostbrief an die Mutter). Karlstadt hatte eine neue Übersetzung der gesamten Bibel ins Deutsche als Fernziel. Im August 1520 veröffentlichte er eine Einleitung ins Bibelstudium (De canonicis scripturis libellus), die stark an Hieronymus und Augustinus orientiert ist und Karlstadt als Humanisten zeigt. Er entschied sich, im Umfang des Alten Testaments dem jüdischen Kanon zu folgen; das wurde im Protestantismus später weitgehend übernommen.[85]
Während sich Luther auf der Wartburg befand, stand er in Briefkontakt mit Melanchthon, nicht aber mit Karlstadt. Bis in den Dezember 1521 bestand zwischen diesen beiden ein gutes Verhältnis. Das Abendmahl mit Laienkelch („unter beiderlei Gestalt“) wurde in der Wittenberger Stadtkirche am 29. September 1521 und danach mehrfach gefeiert, anscheinend im kleinen Kreis.[86] Aber am Weihnachtstag leitete Karlstadt ohne liturgische Gewänder eine Abendmahlsfeier in der überfüllten Stadtkirche. Die ganze Gemeinde war dadurch in neuartiger Weise in die Reformation involviert und verlor die vertraute Form der Messe, die „ihren religiösen Alltag stabilisiert hatte“.[87]
Die Dynamik dieser Veränderungen, zusammen mit den vielen Klosteraustritten und Priesterehen, beunruhigten den Hof. Im Januar 1522 erarbeiteten Vertreter des Rats und der Universität eine neue Stadt- und Kirchenordnung, die soziale und religiöse Reformen verband. Außer Luther (der war auf der Wartburg) waren alle Wittenberger Reformatoren daran beteiligt, maßgeblich auch Melanchthon.[88] Religiöse Bilder und Kruzifixe sollten gemäß demBilderverbot des Dekalogs aus Kirchen entfernt werden; das geschah im Februar in chaotischer Weise („Bildersturm“). Karlstadt hatte mit seiner SchriftVom Abtun der Bilder (27. Januar 1522) daran erheblichen Anteil: Zwar war auch er für ein geordnetes Vorgehen, aber er brandmarkte Christus- und Heiligenbilder sowie Kruzifixe als Sünde wider das erste Gebot.[89] Der bei der Stadt- und Kirchenordnung übergangene Kurfürst stoppte die Reformen; Karlstadt wurde durch Zensur weitgehend seiner Öffentlichkeitswirkung beraubt und zog bald darauf als Landpfarrer nachOrlamünde. Luther kehrte im März 1522 nach Wittenberg zurück. Dort hielt er imHabit des Augustiners und mit frisch geschnittenerTonsur eine Reihe von Predigten, in denen er die Wiederherstellung des alten Gottesdienstes zur „Schonung der Schwachen“ forderte (Invokavitpredigten).[90]
Luther zog nun in das weitgehend leerstehende Augustinerkloster ein. Mit Melanchthon als Experten für die griechische Sprache ging er die auf der Wartburg angefertigte Übersetzung des Neuen Testaments durch. An die Universität kehrte er, der Geächtete, zunächst nicht zurück. Er lebte in Sachsen nun zeitlebens unter dem Schutz des Kurfürsten; dieses Territorium zu verlassen, war für ihn nur noch selten möglich, wenn andere reformatorisch gesonnene Fürsten seine Sicherheit garantieren konnten. Bei allen Reichstagen und Religionsgesprächen, die folgten, konnte Luther nie mehr persönlich seine Standpunkte vertreten.[82] Diese Rolle fiel nun Melanchthon zu, der aber gegenüber Luther ein eigenes reformatorisches Profil hatte.
Huldrych Zwingli hatte sein Studium inWien undBasel 1506 mit dem Grad desMagister artium abgeschlossen und im gleichen Jahr diePriesterweihe empfangen. Bis 1516 war er Pfarrer inGlarus, danach Seelsorger im WallfahrtsortEinsiedeln. Seine erhaltene Privatbibliothek zeigt mit vielen Lesespuren die intensiven Studien, die Zwingli in dieser Zeit betrieb: pagane und christliche antike Autoren, Werke desScotismus ebenso wie italienische Renaissancetheologie. Ein prägendes Erlebnis war 1515 eine persönliche Begegnung mitErasmus von Rotterdam. Es veranlasste Zwingli, dasNeue Testament und besonders die Briefe desPaulus von Tarsus im griechischen Original zu lesen. Als Kandidat humanistisch interessierterChorherren wurde Zwingli Ende 1518 alsLeutpriester desZürcher Großmünsters berufen.[91] Am Neujahr 1519 trat er die Stelle an und führte die Neuerung ein, fortlaufend über biblische Bücher zu predigen anstatt nach derPerikopenordnung (lectio continua). Im Herbst des Jahres erkrankte er schwer an der Pest, was zu einer Lebenskrise führte. In dieser Zeit las er Lutherschriften; wie stark er dadurch als Reformator beeinflusst wurde, ist in der Forschung umstritten, zumal Zwingli selbst das seit 1516 betriebene Bibelstudium als grundlegend bezeichnete.[92][93]
In derFastenzeit 1522 übertraten einige Zwingli nahestehende Laien wiederholt die kirchlichen Fastengebote, was zum Konflikt mit demBischof von Konstanz führte. Für diese Laien verfasste Zwingli seine erste reformatorische Schrift (Vom Erkiesen und Freiheit der Speisen), in denen er diekirchlichen Speisevorschriften als unbiblisch verwarf. Aufschlussreich ist der Vergleich mit Luthers SchriftVon der Freiheit eines Christenmenschen: Luther ging es um die innere Freiheit des individuellen Menschen, was den Wert von Fasten- und anderen kirchlichen Regeln relativierte. Zwinglis Adressat war nicht die Einzelperson, sondern die Gemeinde, und deshalb stellte sich anhand der Fastenregeln für ihn die Frage, ob sie Gottes Gebot oder menschliche Satzung seien.[94]
Zur Klärung der Problematik berief der Rat der Stadt eineDisputation ein, für die Zwingli67 Schlussreden als Grundlage verfasst hatte. Die Ausschreibung ließ eine Art „allgemeines Palaver“ (Bernd Moeller) erwarten; mit der Eröffnungsrede machte Bürgermeister Markus Röist klar, dass die Richtigkeit von Zwinglis Lehre Thema sein sollte. Die davon überraschten vier Delegierten des Konstanzer Bischofs entschieden sich, zu bleiben und protestierend zu schweigen; das hielten sie aber nicht durch. Wenn niemand etwas gegen Zwingli vorbringe, müsse er ja recht haben, hieß es aus dem Publikum. Daraufhin ergriff der Generalvikar Johann Fabri das Wort, aber nun disputierte er zu den vom Rat festgelegten Regeln: Er musste alle seine Argumente aus der Bibel nehmen. Damit kam er überhaupt nicht zurecht. Zwingli hatte vor großem Publikum einen eindeutigen Sieg errungen.[95] DieErste Zürcher Disputation war ein neuartiges, vielfach kopiertes Forum zum Austrag von Religionsstreitigkeiten; dass Zwinglis Lehre durch seinen Sieg in der Disputation als schriftgemäß erwiesen wurde, „begründete seinen Ruhm als maßgeblichem Repräsentanten der ersten gelungenen Stadtreformation.“[96] (Thomas Kaufmann)
Aus der Bürgergemeinde kamen weitere Reformimpulse: Verweigerung des Zehnt, Entfernung religiöser Bilder aus Kirchen, Kritik an der Messe. Der Rat der Stadt verstand sich als die Autorität, die diese Fragen zu entscheiden habe, und berief 1523 dieZweite Zürcher Disputation ein. Hier fiel die Entscheidung zur Umgestaltung der Kirchenordnung.Heinrich Bullinger zufolge kamen rund 900 Besucher, darunter viele Gelehrte.[97] Für Zwingli ist kennzeichnend, dass er den Rat als Autorität in Kirchenfragen akzeptierte und mit ihm kooperierte – von diesen Voraussetzungen her war dieTäuferbewegung für Zwingli inakzeptabel.[96] In einem zweijährigen Reformprozess wurden alle Bilder aus den Kirchen entfernt, Stifte und Klöster aufgehoben und die Messe in Stadt und Land abgeschafft. Zugleich brach Zürich den Kontakt zum Bischof von Konstanz ab. Durch die Reformen waren Gelder freigeworden, die in die städtische Armenfürsorge flossen. Da die kirchliche Ehegerichtsbarkeit obsolet war, nahm in Zürich ein städtisches Ehegericht diese Aufgabe wahr. Eine weitere Neuerung war eine Ausbildungsstätte für Pfarrer (Prophezei); hier erarbeitete Zwingli mit einem Kreis von Gelehrten eine deutsche Bibelübersetzung (Zürcher Bibel).[92]
Ausbreitung der TäuferbewegungTitelseite der Schleitheimer Artikel: Konvergenzerklärung verschiedener Täufergruppen
Je enger Zwingli mit dem Zürcher Rat kooperierte, desto mehr distanzierten sich einige seiner anfänglichen Weggefährten von ihm. Diese Gruppe umKonrad Grebel drängte auf umfassende Reformen nach biblischem Vorbild. DieSäuglingstaufe galt als unbiblisch. Längere Zeit schien es so, als teile Zwingli diese Positionen; im Mai 1523 soll er im Gespräch mitBalthasar Hubmaier vorgeschlagen haben, keine Säuglinge zu taufen, sondern ältere Kinder nach entsprechender Unterweisung. Aber die im Sommer 1523 erlassene Zürcher Taufordnung war in dieser Hinsicht enttäuschend – weitgehend der alte Ritus in deutscher Sprache.[98] Im Frühjahr 1524 erfuhr der Zürcher Rat davon, dass die DorfpfarrerWilhelm Reublin (Witikon) undJohannes Brötli (Zollikon) zwar auf Wunsch Säuglinge tauften, aber den Eltern nahelegten, die Kinder erst in einem verständigen Alter zur Taufe zu bringen. Um dies zu unterbinden, erließ der Rat einen Taufzwang. Mit einer scharfen Schrift distanzierte sich Zwingli im Dezember 1524 eindeutig von dem Kreis um Grebel.Felix Manz schlug ihm eine schriftliche Erörterung der Kindertaufe vor, da er sich dem erfahrenen und beliebten Disputator Zwingli nicht gewachsen fühlte. Genau dieses Rededuell setzte der Rat für den 17. Januar 1525 an; erwartungsgemäß erklärte der Rat Zwingli zum Sieger. Den Zürchern Grebel und Manz wurde verboten, weiter Unruhe zu stiften, die übrigen Mitglieder ihres Kreises hatten kein Bürgerrecht und wurden ausgewiesen. Die Gruppe traf sich am 21. Januar abends im Haus von Manz.Jörg Blaurock, ein ehemaliger Graubündner Mönch und neu in der Gruppe, bat Grebel spontan, ihn zu taufen. Andere schlossen sich an: Grebel vollzog die ersten Bekenntnistaufen, die kurz vor der Ausweisung aus Zürich auch als eine missionarische Beauftragung verständlich sind. „So sehr das Täufertum in einzelnen theologischen Motiven auch in die gärenden Formierungsprozesse der frühreformatorischen Bewegung zurückreichte – zu einem soziologischen Phänomen wurde es erst durch die rituellen Vollzüge am 21. Januar 1525, die eine neuartige religiöse Vergesellschaftungsdynamik freisetzten,“ soThomas Kaufmann.[99]Hans-Jürgen Goertz betont, dass dies nicht die Gründung einer Freikirche war; die Gruppe habe „lediglich die Absicht bekundet, dem Wort Gottes im Erfahrungsraum des «gemeinen Mannes» bzw. des Bauernkriegs zu folgen.“[100]
Kurz darauf trafen sich Mitglieder des Grebel-Kreises in einem Bauernhaus bei Zollikon zu einer Mahlfeier. Jörg Blaurock teilte Brot aus und schenkte Wein in einfachen Trinkgefäßen aus. Es war die Art von Abendmahlsfeier, die bei der Zweiten Zürcher Disputation für richtig erkannt worden war, deren Einführung aber vom Rat zunächst nicht genehmigt wurde. Die Bewegung breitete sich aus dem Zürcher Land in die Kantone Appenzell und St. Gallen aus, es gibt Querverbindungen zu den Bauernaufständen.[101] Am 6. März 1526 stellte der Zürcher Rat die Wiedertaufe unter Todesstrafe. Am 5. Januar 1527 wurde Felix Manz durch Ertränken in derLimmat hingerichtet.
Evangelische Kirchentümer und konfessionelle Lagerbildung
Reformatorische Ideen und erste evangelische Gottesdienste fanden zuerst in Städten Verbreitung, getragen vor allem vom einheimischen Bürgertum und einigen Adligen.[102]
Auf demReichstag zu Speyer 1526 (Speyer I) war das Wormser Edikt teilweise revidiert worden, indem die Ausführung den Reichsständen überlassen wurde. Demnach konnte es jeder Fürst mit der Religion so halten, wie er es vor Kaiser und Gott verantworten könne. Die Fürsten interpretierten dies als Erlaubnis, die Reformation in einer institutionalisierten Form, alsFürstenreformation, einzuführen.[103] „Diese Bestimmung … machte in folgenreicher Weise den beginnenden kirchlichen Pluralismus in Deutschland am Partikularismus der Reichsstände fest.“[104]
Auf dem Reichstag zu Speyer im Februar–April 1529 (Speyer II) spiegelte sich die durch außenpolitische Erfolge gestärkte Position des Kaisers. Sein BruderFerdinand von Österreich, der ihn im Reich vertrat, wollte die kirchliche und politische Geschlossenheit des Reichs wiederherstellen und trat schroff antireformatorisch auf. Mittlerweile in einigen Territorien durchgeführte Reformen, die nicht so einfach rückgängig gemacht werden konnten, sollten vorläufig Bestand haben, aber alle weiteren Reformschritte waren verboten. Davon waren Maßnahmen betroffen, die für die innere Konsolidierung der neuen evangelischen Kirchentümer wichtig waren. Die Minderheit, sechs Fürsten[109] und vierzehnFreie Reichsstädte[110], legte am 19./20. April mündlich und schriftlich Protest ein mit einer Kombination von juristischer Argumentation und Berufung auf ihr im Glauben gebundenes Gewissen. Nach dieser sogenanntenProtestation von Speyer ist derProtestantismus benannt; die Protestation zeigt, wie die überregionale konfessionelle Identitätsbildung voranschritt.[103][111] Die protestantische Minderheit der Reichsstände brauchte eine Rechtstheorie, die ihr gegebenenfalls erlaubte, dem Kaiser Widerstand zu leisten. Dazu wurde das Reich als ständische Aristokratie definiert. Die Reichsstände hatten den Kaiser gewählt und waren berechtigt, einerseits die Konfession ihrer Untertanen zu bestimmen, andererseits ihre konfessionelle Option gegen den Kaiser zu behaupten.[112]
Schmalkaldischer Bund und lutherische Konfessionalisierung
„Mit der Präsenz auf dem Reichstag in Speyer beginnt Melanchthons Verwendung als kursächsischer Delegierter“.[113] Denn Luther konnte als Geächteter an den Verhandlungen nicht teilnehmen. Ab dem 2. Mai 1530 war Melanchthon auf demAugsburger Reichstag und erarbeitete dort dieConfessio Augustana. Er stand in Briefkontakt mit Luther, der auf derVeste Coburg, noch auf kursächsischem Territorium, zurückbleiben musste.[114] Melanchthon sah die Zwinglianer mit ihrem symbolischen Abendmahlsverständnis als den Hauptgegner und war deshalb zu einem Zusammenschluss mit der altgläubigen Seite bereit. Ausschüsse suchten vom 16. bis 28. August Kompromisslösungen; Melanchthon hatte so viel politische Macht wie nie mehr in seinem Leben, aber sein Kommunikationsverhalten und seine psychosomatischen Probleme trugen wesentlich zu dem negativen Melanchthonbild der Nachwelt bei.[115] Nach Augsburg wurde Melanchthon als führender Wittenberger Theologe wahrgenommen, was bei ihm zu einer größeren Selbständigkeit gegenüber Luther führte.[116] Er sorgte dafür, dass die von Luther verfasstenSchmalkaldischen Artikel auf demSchmalkaldischen Bundestag 1537 wirkungslos blieben, denn er wusste, dass Luthers Formulierungen in den Artikeln für die Vertreter der oberdeutschen Reichsstädte inakzeptabel waren. Das Glaubensbekenntnis des Bundes war dieConfessio Augustana, erweitert um einenTraktat über die Macht und den Primat des Papstes mit einer Abhandlung über die Jurisdiktionsgewalt der Bischöfe, Texte, die Melanchthon im Februar 1537 im Auftrag des Bundes verfasste.[117]
In den 1530er und 1540er Jahren wuchs das politische Gewicht des Protestantismus im Reich, denn wichtige Territorien schlossen sich der Reformation an:
1534 kehrte der 1519 vertriebene HerzogUlrich von Württemberg in sein Land zurück und beauftragteJohannes Brenz undAmbrosius Blarer mit der Durchführung der Reformation inWürttemberg.[118] Dass Württemberg, ein Flächenstaat, sich der Reformation anschloss, beendete die prekäre Isolation der oberdeutschen Reichsstädte.
Der Landtag zu Treptow beschloss am 13. Dezember 1534 die Einführung der Reformation imHerzogtum Pommern.[119]
KurfürstJoachim I., ein entschiedener Gegner der Reformation, hatte dieMark Brandenburg testamentarisch unter seinen zwei Söhnen aufgeteilt. MarkgrafJohann von Küstrin führte 1535 umgehend die Reformation inBrandenburg-Küstrin durch. Sein älterer Bruder, der KurfürstJoachim II., wartete bis Ende 1539 ab. Die dann in seinem Kurfürstentum in Kraft getretene Kirchenordnung war betont konservativ, wurde aber von Luther und Melanchthon gebilligt.[120]
Am 18. Februar 1546 starb Martin Luther und hinterließ ein Autoritätsvakuum. Im Sommer 1546 begann derSchmalkaldische Krieg, der mit einer katastrophalen Niederlage der Protestanten in derSchlacht bei Mühlberg (24. April 1547) endete. In Kursachsen, dem Kernland der Wittenberger Reformation, herrschte nunMoritz von Sachsen, der einerseits das vom Kaiser diktierteAugsburger Interim nicht annehmen wollte, andererseits aber den Kaiser nicht brüskieren konnte. In die Suche nach einer Kompromisslösung war Melanchthon führend eingebunden. Um Predigt und Abendmahl in den Gemeinden überhaupt fortsetzen zu können, war er bereit, in Äußerlichkeiten (Adiaphora) zur altgläubigen Praxis zurückzukehren.[121] Aus diesen Vorarbeiten entstand eine evangelische Kirchenordnung, dieLeipziger Artikel, die mit Kurbrandenburg abgestimmt und danach dem 1548/49 tagenden Leipziger Landtag vorgelegt, von diesem allerdings nicht angenommen wurden.
Imgeächteten Magdeburg sammelten sich dagegen die Lutheraner, die zum Widerstand gegen das Interim bereit waren. Diese Gruppe umMatthias Flacius Illyricus vertrat die Position: „Wenn es um das Bekenntnis geht und Anstoß erregt würde, gibt es keine nebensächlichen Äußerlichkeiten (Nihil est adiaphoron in casu confessionis et scandali).“ Flacius, ein ehemaliger Melanchthonschüler, war nirgendwo in kirchenpolitischer Verantwortung und musste insofern keine Rücksichten nehmen.[122] Magdeburg wurde zum Zentrum einer lebhaften Publikationstätigkeit. Viele Autoren meinten, in derEndzeit zu leben: Es ging um alles oder nichts, und die Papstkirche wurde als Macht des Bösen angesehen (Belial,Antichrist). Nun kam ein Transformationsprozess in Gang; aus der relativ offenen, vielfältigen Wittenberger Reformation wurde daskonfessionelle Luthertum. Das geschah mit den Mitteln der damaligen Streitkultur. Die neuere Forschung unterscheidet acht „Streitkreise“, d. h. Gruppen von Schriften und Gegenschriften zu einem gemeinsamen Thema. Wenn man die Akteure, wie es üblich ist, in zwei „Lager“ einteilt – hier Luthers Erben (Gnesiolutheraner), dort Melanchthon und seine Schüler (Philippisten) –, so vereinfacht man damit die unübersichtliche Gemengelage. ImOsiandrischen Streit verteidigte sogar Flacius Melanchthons Rechtfertigungslehre, und denAntinomistischen Streit trugen die Gnesiolutheraner weitgehend unter sich aus.[123]
„Linker Flügel der Reformation“ / Radikale Reformation
Zum einen gehörten zu diesem linken Flügel die radikalen Reformatoren, für die hier stellvertretendThomas Müntzer, der große Gegenspieler Martin Luthers, genannt werden soll. Ihre zentralen Anliegen waren die radikale Reform der Kirche und im Falle Thomas Müntzers auch die (biblisch begründete) revolutionäre Umwälzung der politischen und sozialen Verhältnisse. Hier lagen auch die Wurzeln desDeutschen Bauernkriegs 1524–1526. Dabei kam es auch inThüringen zur Gründung desEwigen Rates, der die politischen und sozialen Forderungen der Bauern durchsetzen sollte.
Die Münsteraner Täufer zeichneten sich durch einen enthusiastischen und auch gewaltbereitenChiliasmus aus, der durch die erlittenen Verfolgungen entfacht worden war. Nachdem die reformatorisch-täuferische Partei 1534 die politische Mehrheit im Münsteraner Rat erlangt hatte, wurde die Stadt unter BischofFranz von Waldeck mit einem Belagerungsring größtenteils eingekesselt. In Folge radikalisierten sich die Münsteraner Täufer zunehmend, die Entwicklung gipfelte in der Etablierung eines „Königreichs von Münster“ und schließlich der Stürmung der Stadt im Sommer 1535. Ihre Führer sahen sich als die entscheidenden Werkzeuge und Wegebahner eines hereinbrechenden Reiches Gottes.
Eine vierte Gruppe innerhalb des „linken Flügels der Reformation“ bildeten dieSpiritualisten, die von ihren Gegnern als Schwärmer bezeichnet wurden. Sie waren mit der Täuferbewegung eng verwandt und gingen zum Teil aus ihr hervor. Sie vertraten einen stark verinnerlichten Glauben. Ihr Ziel war es nicht in erster Linie, eine sichtbare und verfasste Kirche zu bilden. Sie legten auch auf die äußeren Zeichen bzw. Sakramente wieAbendmahl undTaufe keinen großen Wert. Zu ihren bedeutenden Vertretern gehörtenSebastian Franck undKaspar Schwenckfeld. Noch heute gibt esSchwenkfeldianer in Nordamerika.
Eine weitere Gruppe der Radikalen Reformation waren die reformatorischenAntitrinitarier für die stellvertretendMichael Servet genannt werden kann. Auch hier gab es teilweise Überschneidungen mit der Täuferbewegung wie im FalleAdam Pastors und derPolnischen Brüder in Polen-Litauen. In Siebenbürgen besteht bis heute die aus der Reformation hervorgegangeneUnitarische Kirche.
Sowohl die katholischen als auch die lutherischen und reformierten Obrigkeiten verfolgten die genannten Gruppen mit großer Härte – ohne Ansehen ihrer unterschiedlichen Zielsetzungen und Lehren. In vielen Ländern mussten die Täufer unter Zurücklassung ihrer Habe das Land verlassen, in anderen Fürstentümern wurden sie wegen ihrer Überzeugungen gefangen gesetzt und gefoltert und im Extremfall sogar alsKetzer verbrannt oder ertränkt.
Der 1509 im französischenNoyon geboreneJohannes Calvin war eine Generation jünger als Luther (* 1483) und Zwingli (* 1484). Er studierte auf Wunsch des Vaters, eines Kirchenjuristen, Jura inOrléans undBourges.[124] Calvin hatte humanistische Interessen, wozu auch das Studium des Neuen Testaments auf Griechisch gehörte. Nach dem Tod des Vaters 1531 verfolgte Calvin die juristische Laufbahn nicht weiter, sondern zog nach Paris, wo er Griechisch und (wahrscheinlich) Hebräisch studierte und in humanistischen Kreisen verkehrte.[125] Auseinandersetzungen zwischen reformhumanistischen und konservativen Akteuren führten dazu, dass Calvin 1533 vor seiner Verhaftung untertauchen musste und zunächst inAngoulême imKönigreich Navarra ein sicheres Quartier fand.[126] Hier konnte er eine Bibliothek zum Studium der Kirchenväter nutzen; es entstanden Vorarbeiten für sein späteres Hauptwerk, die Institutio. Die Protestantenverfolgungen infolge der Plakataffäre führten dazu, dass auch Angoulême nicht mehr sicher war. Calvin floh nach Basel, wo er wahrscheinlich Anfang 1535 eintraf und zunächst im Untergrund lebte. Die Hinrichtungen in Frankreich veranlassten Calvin im August 1535, öffentlich für die Opfer Partei zu ergreifen. Er schrieb einen Brief an den französischen König, in dem er die französischen Protestanten gegen Vorwürfe verteidigte.[127] Im März 1536 erschien in Basel die Erstfassung derInstitutio Christianae Religionis im Druck, eine knappe protestantische Dogmatik. Das Werk machte ihren Verfasser bekannt. So kam es, dass Calvin auf der Durchreise in Genf vonGuillaume Farel angesprochen wurde. Farel gewann Calvin dafür, an der Durchführung der Reformation in Genf mitzuwirken. Ende 1536 erhielt Calvin vom Genfer Rat die Stelle eines Lektors. Seiner Ausbildung nach Jurist, hielt er fortan biblische Vorträge und leitete bald auch Gottesdienste.[128] Farel und Calvin scheiterten in Genf mit ihrem Anspruch, Gemeindeglieder als Disziplinarmaßnahme vom Abendmahl ausschließen zu dürfen (Exkommunikation). Am 23. April 1538 wurden sie aus der Stadt gewiesen.
Calvin ging nach Straßburg und wurde Pastor der französischen Flüchtlingsgemeinde. Er erhielt eine Professur für Theologie an der Hohen Schule von Straßburg und wurde in dieser Phase theologisch vonMartin Bucer, dem Reformator Straßburgs, beeinflusst.[129] 1539 reiste er mit der Straßburger Delegation zum Frankfurter Konvent, um Melanchthon kennenzulernen. Der Genfer Rat lud Calvin ein, zurückzukommen, wozu dieser nur gegen Zusicherungen (Kirchenordnung,Katechismus,Kirchenzucht) bereit war. Calvins großes Interesse an Kirchenzucht ist nicht die Forderung nach Askese: „Gott hatte in seiner väterlichen Großzügigkeit den Menschen auch Quellen des Genusses geschenkt; sie zu verschmähen, hieß den Willen des Schöpfers zu missachten. … Doch eben in Maßen und das hieß: in streng geordneten Bahnen. Was sie verließ, war Exzess und Anstoß.“[130] Seit seiner Rückkehr nach Genf im September 1541 übte Calvin einen starken Einfluss auf die dortige Bevölkerung aus. Dem Stadtrat gehörte er als Exilfranzose nicht an und erhielt auch erst spät das Bürgerrecht.[131] Aber kraft seiner juristischen Bildung wurde er zum Berater der Stadtregierung. Er formte die Pastorenschaft (Compagnie des pasteurs) zu einer Solidargemeinschaft, die jedes seiner Anliegen mittrug.[132] Im Konsistorium stellten die Pastoren die Hälfte der Mitglieder, die andere Hälfte waren Älteste, die von der Stadtregierung gewählt wurden. Die Liste des Fehlverhaltens, die zu einer Anzeige beim Konsistorium führen konnte, ist lang: Katholische Glaubenspraxis, familiäre und Ehekonflikte, Spiel und Tanz, Wirtschaftsvergehen usw. Wenn Ermahnung nicht wirkte, erfolgte der Ausschluss vom Abendmahl, damit auch vom gesellschaftlichen Leben der Stadt. Dagegen gab es keine Appellationsinstanz. Gegen Calvin und dieCompagnie des pasteurs formierte sich Widerstand, gerade im Genfer Patriziat. Aber die Opposition fand nie zu einem effektiven Vorgehen. Der starke Zuzug verfolgter Hugenotten veränderte die Bevölkerungsstruktur. Durch Einbürgerungen, die mit dem aktiven Wahlrecht verbunden waren, sicherte sich die calvin-freundliche Ratsfraktion 1555 eine treue Wählerschaft. Spontane Unruhen gaben ihnen das Mittel an die Hand, die Calvin-Kritiker wegen Landesverrat vor Gericht zu stellen. Die Opposition wurde zerschlagen, ihre Führer teils hingerichtet, teils ausgewiesen. Mit dem Geld aus ihren eingezogenen Grundstücken gründete der Stadtrat dieAcadémie de Geneve, in der vor allem angehende Pastoren der französischen Hugenottengemeinden ausgebildet wurden.[133] 1559 stellte Calvin sein Hauptwerk fertig, die mehrfach umgearbeiteteInstitutio. Ein Schwerpunkt in diesem Werk ist die Christologie; hier entwickelte Calvin unter anderem das Konzept, dass die Gemeinde an den drei Ämtern Christi als Priester, König und Prophet Anteil habe.[134] In der Abendmahlsfrage versuchte Calvin, zwischen Wittenberger Realismus und Zürcher Symbolismus konsensfähige neue Formulierungen zu finden: Der Heilige Geist ist das Band (vinculum participationis), das die Gläubigen mit Leib und Blut Christi verbindet und zum mystischen Leib Christi macht.[135] Die doppeltePrädestination ist in Calvins Theologie ein Nebenthema, allerdings eines, an dem Calvin viel lag und woran er trotz Bedenken seiner Anhänger festhielt: In seinem ewigen Ratschluss (decretum aeternum) legte Gott bereits vor der Erschaffung der Welt fest, ob der einzelne Mensch erwählt oder verworfen sein würde. Die abgemilderte Position, dass Gott vielleicht nur zugelassen habe, dass Menschen verloren gehen, ließ Calvin nicht gelten:
„Es ist zwar ein furchtbarer Ratschluß(decretum horribile), das gebe ich zu; aber dennoch wird niemand leugnen können, daß Gott, bevor er den Menschen erschuf, zuvor gewußt hat, welchen Ausgang er nehmen würde, und daß er dies eben darum vorauswußte, weil er es in seinem Ratschluß so bestimmt hatte!“
Patrick Hamilton studierte 1523 Theologie inSt. Andrews und interessierte sich für Schriften Luthers. 1527 reiste er nach Wittenberg und anschließend nach Marburg, wo er ein Werk zur reformatorischen Rechtfertigungslehre verfasste (Loci communes). Zurück in Schottland, wurde er vom Erzbischof von St. Andrews wegen Häresie angeklagt und am 29. Februar 1528 als Ketzer verbrannt.[136] KönigJakob V. bekämpfte alle protestantischen Bestrebungen, gerade auch nach der englischen Reformation von 1531.John Knox, der Geistlicher der Aufständischen in der Bischofsburg von St. Andrews war, wurde zusammen mit diesen 1547 gefangen genommen und zu Galeerenstrafe verurteilt. Nach seiner Freilassung kam er 1549 nach England und wurde Pastor inBerwick-upon-Tweed, dann inNewcastle-upon-Tyne, schließlich wurde er Hofkaplan; höhere kirchliche Ämter lehnte er ab. Knox machte in der englischen Kirche gerade deshalb Karriere, weil er geweihter Priester war, obwohl das für ihn persönlich unwichtig war.[137]
Maria I. versuchte nach ihrer Thronbesteigung 1553, den Katholizismus in England als Staatsreligion zu etablieren. Knox floh wie viele andere nach Kontinentaleuropa (Marianische Exulanten) und war zeitweise Prediger der englischen Flüchtlingsgemeinde in Frankfurt am Main. Konflikte in dieser Gemeinde hatten Knox’ Ausweisung zur Folge; er kam 1555 nach Genf und erlebte mit, wie dort die calvin-kritische Opposition zerschlagen wurde. Diese politischen Säuberungen und die danach etablierte Ordnung beeindruckten Knox; er bezeichnete sie als „vollkommenste Schule Christi auf Erden seit den Tagen der Apostel.“[138] Er war Pfarrer der englischen Genfer Flüchtlingsgemeinde und wurde theologisch durch Calvin geprägt. Im Mai 1559 kehrte er nach Schottland zurück und war an der Entmachtung der RegentinMarie de Guise mit Hilfe englischer Truppen beteiligt. Er wurde zum Pfarrer derSt Giles’ Cathedral in Edinburgh gewählt. Während der instabilen Herrschaft vonMaria Stuart gehörte Knox zu den ausgesprochenen Gegnern der Königin und arbeitete am Aufbau einer protestantischen Infrastruktur in Schottland. Mit derConfessio Scotica von 1560 führte das schottische Parlament die Reformation ein; die Bekenntnisschrift trägt die theologische Handschrift Knox’. Ian Hazlett charakterisiert diesen Text als eine ungewöhnliche Mischung von evangelischem Aktivismus und dogmatischer Apologetik.[139] Die Confessio Scotica erklärt Widerstand gegen eine ungerechte Obrigkeit (Tyrannidem opprimere) zu einem von Gott gebotenen guten Werk.[140]
Im Juli 1567 wurde der unmündige ThronfolgerJakob VI. gekrönt; John Knox hielt die Predigt.
DasBook of Discipline, neben derConfessio Scotica und dem liturgischen WerkBook of Common Order eines der Gründungsdokumente der schottischen Kirche, war insgesamt von Calvin geprägt, sah aber Bischöfe (Superintendenten) nach lutherischem Vorbild vor. In dieser Hinsicht war Knox kein konsequenterPresbyterianer. Die schottischen Bischöfe wurden vom Herrscherhaus eingesetzt und hatten oft mehr Macht als das Gremium der Kirchenältesten (Presbyterium). „Ironischerweise sorgten in Schottland … demEpiskopat anhängende Calvinisten 1616 für die kirchliche Annahme der Lehrartikel über die doppelte Prädestination.“[141]
Reformation in den Niederlanden bis zur Dordrechter Synode 1618/1619
Die Reformation begann in den Niederlanden zuerst im reichen Antwerpen 1519 mitJacob Praepositus, dem Prior desAugustiner-Klosters, das die Obrigkeit 1523 zur Strafe abreißen ließ. Vor der Hinrichtung konnte der enthobene Prior fliehen, ebenso 1522 sein NachfolgerHeinrich von Zütphen. Zwei Mönche,van Esschen und Voss, wurde 1523 auf dem Scheiterhaufen verbrannt, aus Luthers Sicht die ersten lutherischenMärtyrer. Gegen die protestantische Bewegung, die sich in der calvinistischen Form vonDoornik (Pierre Brully, 1545 verbrannt) undValenciennes (Niederländisches Glaubensbekenntnis 1561 vonGuido de Brès, 1567 gehenkt) aus verbreitete, während im Norden der Niederlande anfangs lange dasTäufertum in der vonMenno Simons gelehrten Form dominierte, versuchten Karl V. und Philipp II. durch harte Verfolgung einzuschreiten. Dazu gehörte das berüchtigteBlutplakat 1550.
Noch zu Calvins Lebzeiten gab es reformierte Untergrundgemeinden in den Südlichen Niederlanden: erstTournai,Lille undValenciennes, späterGent,Brügge undAntwerpen. Sie waren nicht direkt nach Genf orientiert. Über die Londoner (zeitweise: Emder) Gemeinde vonJohannes a Lasco wurden Calvins Abendmahlslehre, Ämterlehre und Kirchenzucht in die Niederlande vermittelt.[142] Aber seit dem Beginn desUnabhängigkeitskrieges gegen Spanien gestanden die Provinzen der Niederlande der reformierten Kirche, deren Mitglieder höchstens ein Fünftel der Gesamtbevölkerung ausmachten, eine privilegierte Stellung zu: Sie war die einzige öffentliche Kirche(publieke kerk). Andere Konfessionen und Religionen wurden geduldet.[143] Dieses niederländische Reformiertentum war in sich vielfältig, da z. B. auch Impulse des Erasmus von Rotterdam wirksam waren, andererseits Absolventen der Genfer Akademie einen strikten Calvinismus mitbrachten.[144] In derSynode von Emden 1571 trafen sich die Reformierten erstmals als Einheit.
Kontroversen in derPrädestinationslehre wurden seit der Berufung desJacobus Arminius nach Leiden 1603 bald zwischenRemonstranten undContraremonstranten auf offener Bühne ausgetragen; es gelang den Staaten von Holland 1614 nicht mehr, über eine vonHugo Grotius ausgearbeitete Kompromisslösung[145] den Frieden in der niederländisch-reformierten Kirche wiederherzustellen.[146] Als der StatthalterMoritz von Oranien am 23. Juli 1617 einen Gottesdienst der Contraremonstranten Den Haag besuchte, waren kirchlich-theologische Fragen mit der niederländischen Innenpolitik verquickt, wobei die politische Auseinandersetzung zwischen Moritz von Oranien und demLandesadvokatenJohan van Oldenbarnevelt ausgetragen wurde.[147] Oldenbarnevelt war so wenig wie Moritz theologisch interessiert, aber indem er die Minderheit der Remonstranten unter seinen Schutz nahm, versuchte er, den staatlichen Einfluss auf die reformierte Kirche zu stärken.[148]
Eine nationale Synode sollte den langjährigen Konflikt beenden und die reformierte Kirche der Niederlande als einträchtige und wahre Kirche nach außen darstellen. Dass es auf eine Verurteilung der Remonstranten hinauslaufen würde, war schon im Vorfeld klar, da Oldenbarnevelt gestürzt worden war und Contraremonstranten unter den Delegierten klar in der Mehrheit waren. Um Eintracht sichtbar zu zeigen, wurden die Diskussionen daher in nichtöffentliche Gesprächsrunden ausgelagert und so unsichtbar gemacht.[149] Erwartungsgemäß verurteilte dieSynode 1618/1619 die Lehre der Remonstranten. Die Contraremonstranten bestimmten fortan das Erscheinungsbild derpublieke kerk, so dass die Niederlande als calvinistisches Land erschienen. Allerdings gehörten ihr 1519 höchstens ein Drittel der Einwohner an. Die übrige Einwohnerschaft verteilte sich auf zahlreiche Konfessionen und religiöse Minderheiten, die vom Staat toleriert wurden, der Gewissensfreiheit garantierte.[150] Moritz von Oranien hatte als Ausrichter der Synode an außenpolitischem Prestige gewonnen. Den europäischen Reformierten halfen dieLehrregeln von Dordrecht, gegenüber römisch-katholischen und lutherischen Autoren geschlossener aufzutreten. Durch den politischen Zusammenbruch derKurpfalz imDreißigjährigen Krieg übernahmen die Niederlande eine führende Position im kontinentaleuropäischen Calvinismus.[151]
DasKonzil von Trient (1546–1563) versuchte innerhalb der drei Sitzungsperioden, die im 15. Jahrhundert begonnenen Reformen weiter fortzuführen. Die drei Sitzungsperioden stehen jeweils unter anderen Vorzeichen. Eine gesamte Reform der römischen Glaubenslehre hatte zu keiner Zeit zur Debatte gestanden – auch wenn man sicher sagen kann, dass nach dem Konzil die katholische Kirche eine andere geworden war als diejenige, die Luther vorgefunden hatte. Insbesondere die Auswüchse in Klerus undKurie konnten beseitigt und eine Vereinheitlichung und Reform der römischen Kirche in Europa durchgesetzt werden. In der Folge leitete der vonIgnatius von Loyola gegründete Orden derJesuiten die Gegenreformation ein.
Die Reformation und die katholische Gegenreformation in der Schweiz, die damalsAlte Eidgenossenschaft hiess, fanden zeitlich in einem etwas anderen Rahmen statt als in Deutschland. Als Beginn kann das WirkenUlrich Zwinglis ab 1519 alsLeutpriester inZürich, als Ende derKonfessionalisierung derZweite Villmergerkrieg 1712 gesehen werden. Auch die Reformation selbst nahm in der Schweiz einen anderen Verlauf, weil die Alte Eidgenossenschaft eine andere Sozialstruktur aufwies als dasReich. Bis heute unterscheiden sich die aus der Schweizer Reformation hervorgehenden evangelisch-reformierten Kirchen von den aus der Wittenberger Reformation hervorgehendenevangelisch-lutherischen Kirchen. Gemäß dem Charakter der Eidgenossenschaft alsStaatenbund ging die Reformation in der Schweiz von verschiedenen Zentren aus und wurde von verschiedenen Reformatoren angeregt, unter anderem vonJohannes Oekolampad, der ab 1522 die Reformation inBasel vorantrieb, undBerchtold Haller, dessen Thesen für dieBerner Disputation von 1528 entscheidend zur Konsolidierung der Reformation beitrugen. Weltgeschichtlich am bedeutendsten waren die Persönlichkeit und die Lehren vonJohannes Calvin, dem Begründer desCalvinismus, der ab 1536Genf zum „protestantischen Rom“ machte. Bedeutend waren auch Ulrich Zwingli, der ab 1519 in Zürich wirkte, sowie sein NachfolgerHeinrich Bullinger, der 1549 mit Calvin durch denConsensus Tigurinus die Einigung derZwinglianer und Calvinisten in der Abendmahlsfrage erreichte. Während die lutherische Reformation in ihrem unmittelbaren Wirken auf Deutschland und Nordeuropa beschränkt blieb, wirkte die schweizerische Reformation international überUngarn, dieNiederlande undGroßbritannien bis in dieUSA.
Zwingli und Calvin lehnten konsequent alle Traditionen ab, die nicht in der Bibel begründet sind. Daher haben die reformierten Kirchen nüchterne Gotteshäuser, die höchstens mit Bibelsprüchen dekoriert waren; die Kirchenstruktur istsynodal,presbyterianisch oderkongregationalistisch, d. h. im Regelfall ohne Bischofsamt; Zwingli lehnte zeitweilig sogar Instrumentalmusik in der Kirche ab, obwohl er sehr musikalisch war. DasAbendmahl war für Zwingli eher eine Gedenkfeier, und auch Calvin band dieRealpräsenz nicht wie Luther an die Elemente Brot und Wein, so dass gänzlich neueLiturgien entstanden.
Zürich war ein frühes Zentrum derTäuferbewegung. Von hier aus kam es besonders im ländlichen Raum in mehreren Schweizer Kantonen (Basel, Bern, St. Gallen, Aargau und Appenzell), in Tirol und im Südwesten des Reichs zu Gemeindegründungen. In Zürich, Bern, Schaffhausen, Straßburg, dem Jura und am Oberrhein bestanden Täufergemeinden kontinuierlich bis ins 18. Jahrhundert. Besonders im Berner Gebiet wurden sie systematisch von Kirche und Staat verfolgt, enteignet und einige wurden verhaftet, gefoltert und hingerichtet. Schweizer Täufer flohen ins Elsass und in die Pfalz, wo sie im späten 17. Jahrhundert toleriert wurden. Als „Schweizer Brüder“ (eine Begriffsprägung vonPilgram Marbeck) wird eine Form des Täufertums bezeichnet, die eine „distinkte kirchliche Identität“ (Thomas Kaufmann) kennzeichnete.[152]
Der Humanist und BibelübersetzerJacques Lefèvre d’Étaples war die zentrale Figur, die weitere Personen um sich scharte, die ab 1519 die ThesenMartin Luthers diskutierten und in der Folge evangelische Glaubensansichten annahmen. KönigFranz I. tolerierte zunächst reformatorische Bestrebungen in Frankreich, beugte sich aber bald dem katholischen Druck und außenpolitischen Zwängen, so dass es 1523 zu ersten Hinrichtungen von Protestanten kam. Bis 1530 wurden die reformatorischen Aktivitäten weitgehend in den Untergrund gedrängt. Dennoch blieben die evangelischen Gemeinden bestehen. 1533 tratJean Calvin zumreformierten Bekenntnis über und prägte in der Folgezeit den französischen Protestantismus maßgebend, trotz seines Exils in Genf.
DieBartholomäusnacht im Jahr 1572 war der Höhepunkt der antireformatorischen Repressionen in Frankreich mit etwa 10.000 ermordeten Protestanten. Von 1530 bis 1730 verließen etwa 200.000 von insgesamt 730.000Hugenotten, wie die Reformierten Frankreichs genannt wurden, das Land in Richtung Schweiz, Deutschland, Niederlande, England und Amerika, um ihren evangelischen Glauben weiter frei ausüben zu können. Als oft tüchtige Berufsleute trugen sie wesentlich zum wirtschaftlichen Aufbau der jeweiligen Länder bei, die ihnen Asyl geboten hatten.
DieReformation in England wurde vor allem aus politischen Gründen ausgelöst. KönigHeinrich VIII. hatte ab 1531 den Bruch mit dem Papst betrieben, weil der seine Ehe mitKatharina von Aragon nicht annullieren und ihm so eine neue Ehe ermöglichen wollte. Durch dieSuprematsakte von 1534 wurde dieKirche von England gegründet, in der der Monarch als Oberhaupt („supreme head“) wirken sollte. Eine Änderung von Lehre, Liturgie und Kirchenverfassung war damit zunächst nicht verbunden.
Allerdings hatten einige englische Theologen Sympathie für das reformatorische Wirken vonMartin Luther,Johannes Calvin undUlrich Zwingli entwickelt. Schon im 14. Jahrhundert hatteJohn Wyclif die Autorität des Papstes bestritten und dieBibel inenglischer Sprache verbreitet.William Tyndale brachte 1526 die erste gedruckte englische Bibel heraus.Thomas Cromwell, der ab 1536 im Auftrag des Königs die Kirchenpolitik bestimmte, förderte die Anlehnung an die kontinentale Reformation und betrieb dieAuflösung der englischen Klöster, wurde aber 1540 gestürzt und hingerichtet. Damit gewann zunächst wieder ein konservativer Kurs die Oberhand.
Erst unter der Regentschaft von Heinrichs SohnEdward VI. wurden ab 1547 größere Reformen (z. B. das ersteBook of Common Prayer als Grundlage des volkssprachlichen Gottesdienstes 1549 und die Zweiundvierzig Artikel von 1552 als reformatorische Bekenntnisschrift) eingeführt.Martin Bucer wurde 1549 an dieUniversität Cambridge berufen. Ab 1553 wurde England unterMaria Tudor, der „blutigen Maria“, wieder gewaltsam zurrömischen Lehre zurückgeführt, aber als ihr 1558 ihre HalbschwesterElisabeth I. auf dem Thron folgte, wurde die anglikanische Kirche wieder etabliert. Die auf der Grundlage der 42 Artikel 1563 verfassten und 1571 von der Königin anerkannten39 Artikel gaben der Kirche von England eine moderatcalvinistische Ausrichtung. DerPuritanismus, der eine entschiedene Durchführung der Reformation auf calvinistischer Grundlage wollte, hatte zwar zahlreiche Anhänger, konnte sich aber nicht durchsetzen. Auch KönigJakob I., der ab 1603 regierte, war zwar ein Anhänger des Calvinismus (1618 sandte er Abgesandte zurSynode von Dordrecht) und suchte das Bündnis mit den protestantischen Mächten auf dem Kontinent, drängte den Einfluss der Puritaner aber weiter zurück. Unter seinem SohnKarl I. und seinem 1633 eingesetzten ErzbischofWilliam Laud wurden sie offen bekämpft. Die kirchlichen Konflikte waren eine Hauptursache für denEnglischen Bürgerkrieg, der 1649 zur Errichtung derenglischen Republik führte. Mit derRestauration des Königtums unterKarl II. und derUniformitätsakte von 1662, die zur Entlassung von über 2000 reformiert gesinnten Geistlichen führte, erhielt die Kirche von England ihre jetzige Prägung zwischen Katholizismus und Protestantismus.[153] Die BestrebungenJakobs II., die katholische Kirche wieder zum Status der Staatskirche zu erheben, scheiterten mit derGlorreichen Revolution (1688).
Die Reformation in denskandinavischen Ländern wurde mehrheitlich von den jeweiligen Landesherren verordnet. Bereits 1522 wurde inHusum evangelisch gepredigt. 1526 ließ derdänische PrinzChristian III. inHaderslev als erster Stadt imHerzogtum Schleswig den evangelischen Glauben einführen. Denn der spätere König hatte 1521 amReichstag zu Worms teilgenommen, wo er von Martin Luther überzeugt worden war. Im Rest seines Reiches wurde die evangelische Lehre bis 1536 durchgesetzt, die ehemaligen MöncheHans Tausen undPaul Helgesen waren seine wichtigsten Reformatoren. 1537 verließ zwar der letzte katholische Bischof norwegischen Boden, aber die Annahme und Praktizierung des neuen Glaubens inNorwegen undIsland, die damals zum dänischen Reich gehörten, dauerten noch viel länger.
InSchweden unter KönigGustav Vasa fand die Reformation schrittweise Eingang von 1523 bis 1544. DerReichstag von Västerås (1527) bestätigte die Grundentscheidung für die Reformation.Laurentius Andreae undOlaus Petri waren von den wichtigsten Figuren, die die Reformen vertraten und umsetzten. 1550 wurdeMikael Agricola, der bei Luther und Melanchthon in Wittenberg studiert hatte, evangelisch-lutherischer Bischof inTurku und führte das evangelische Bekenntnis im schwedisch beherrschtenFinnland ein. In allen Ländern entstanden lutherische Staatskirchen, die andere evangelische Konfessionen ablehnten.[154][155][156]
ImPolen-Litauen, das Gebiete des heutigen Polen, Westrusslands, der Ukraine, Belarus und des Baltikums umfasste, entstanden einigelutherische undreformierte Gemeinden auf Initiative und mit Unterstützung regionaler Adliger. Diese wurde vom herrschenden Königshaus derJagiellonen zunehmend toleriert, insbesondere vonSigismund II. August, der von 1548 bis 1572 regierte. 1555 wurde am Reichstag vonPiotrków die geistliche Gerichtsbarkeit über die zunehmenden Nichtkatholiken wegen derSzlachta, des Adels, aufgehoben. An der Versammlung waren 70 katholische (55 Laien und 15 Bischöfe), 58 protestantische und zwei orthodoxe Abgeordnete beteiligt. 1559 ließ der König zu, dassPreußen Königlichen Anteils dieConfessio Augustana annehmen durfte. 1565 formierte sich als Abspaltung der reformierten Kirche dieunitarische Kirche derPolnischen Brüder. 1570 fand unter der Herrschaft von Sigismund II. August derConsensus von Sandomir statt, wo sich Lutheraner, Calvinisten undBöhmische Brüder verständigten und damit die evangelische Position und Präsenz in Polen-Litauen stärkten. DieKonföderation von Warschau beschloss 1573 einToleranzedikt, das (mehrheitlich adeligen) Personen in Polen-Litauenpolitische Gleichstellung imReichstag,Bürgerrechte undReligionsfreiheit zusicherte. Ab 1575 führten dieJesuiten im Auftrag der KönigeStephan Báthory undSigismund III. Wasa dieGegenreformation aufintellektueller Basis durch, wodurch Evangelische, besonders dieradikalreformatorischenAntitrinitarier (Polnischen Brüder), unter Druck gerieten. Einige evangelische Adlige kehrten auch freiwillig zur katholischen Kirche zurück, weil sie die theologischen Differenzen und die darausfolgende Zerstrittenheit unter den Protestanten nicht mehr mittragen konnten.[157]
Bereits 1523 kamen Schriften von Luther und Melanchthon in die ungarisch-sächsischen StädteKronstadt,Hermannstadt,Bistritz,Mediasch,Schäßburg undKlausenburg. Als erste Städte führten Kronstadt und Hermannstadt die Reformation 1542 und 1543 ein, weil die Stände einander die Glaubensentscheidung freigestellt hatten. Nach 1550 folgten Klausenburg undDebrecen und deren Umgebungen; der Landtag anerkannte dieConfessio Augustana als eigene Konfession. 1556 wurden die ungarischen Lutheraner als Kirche unabhängig und wählten einen eigenen Bischof. 1564 wurde dashelvetische Bekenntnis gleichberechtigt anerkannt, nachdem viele Personen einen evangelisch-reformierten Glauben angenommen hatten.
Während der toleranten HerrschaftJohann Sigismund Zápolya wurden mit demEdikt von Torda 1568 sowohl die lutherische, reformierte, katholische als auch die unitarische Konfession als gleichberechtigt akzeptiert, letztere erhielten 1571 in Siebenbürgen die gleichen Rechte wie die andern anerkannten Kirchen. Weitere Glaubensbekenntnisse wurden ein Jahr später abgelehnt. Die Bevölkerungsmehrheit war inzwischen evangelisch geworden.[158] 1590 wurde im ostungarischen DorfVizsoly, die von einer Gruppe umGáspár Károlyi ins Ungarische übersetzte Vollbibel von Bálint Mantskont gedruckt. Diese in der Folge sprachbildende und kulturprägende Bibel wurde von evangelischen Adligen finanziert.[159][160]
Kurz nach dem Erscheinen erster reformatorischer Schriften Martin Luthers vertrat ab 1520 der katholische PriesterPaul Speratus evangelische Ideen, und am 12. Januar 1522 predigte er imWiener Stephansdom erstmals öffentlich die neuen Glaubensinhalte. In die BergwerksstädteHall in Tirol,Schwaz,Rattenberg undSchladming brachten sächsische und thüringische Bergleute zuerst die Ideen und Schriften der Reformation, die infolge kirchlichen Missständen auf reges Interesse, Anklang und Zustimmung stiessen. Um 1530 war das österreichische Gebiet durch den Einfluss dieser Bergleute und Studenten, die bei Luther und seinen Mitstreitern in Wittenberg studiert hatten, größtenteils evangelisch geworden.[161] Viele Personen vor allem unter den Adligen hatten sich dem Protestantismus zugewandt. Der AdligeJörger von Tollet inHernals war ein vehementer Befürworter der Reformation. InNiederösterreich hatten etwa 90 Prozent aller Bewohner das lutherische Bekenntnis angenommen,Oberösterreich war ab 1525 mehrheitlich evangelisch undKärnten war zwischen 1525 und 1627 ein protestantisches Gebiet. ImTirol waren die Bergbaugebiete und regionale Zentren zu Orten der Reformation geworden, imVorarlberg war der neue Glaube nur bei wenigen städtischen Händler und Unternehmern vertreten. Vor allem KaiserFerdinand I. und der Salzburger ErzbischofMatthäus Lang versuchten, die Reformation zu bekämpfen, rückgängig zu machen und vor allem von der Macht fern zu halten.[162]
Nach der Gründung einer Niederlassung derJesuiten 1551 in Wien und demAugsburger Religionsfrieden von 1555 wurde die katholische Gegenreformation von Staat und Kirche eingeleitet, aber erst um 1600 gewaltsam in ihren Gebieten durchgesetzt.[163] Zeitgleich kam es zur Gründung vieler Klöster, Kirchen und Kapellen in den Städten zur Förderung der katholischen Frömmigkeit.[164] Diejenigen, die trotzdem evangelisch bleiben wollten, mussten auswandern oder wurden zuGeheimprotestanten, die sich nach außen als Katholiken zeigten, aber innerlich weiterhin der evangelischen Lehre anhingen. Während desDreißigjährigen Kriegs (1618–1648) gewann das katholische Heer die Schlacht am Weißen Berg 1620 beiPrag, danach wurde der evangelische Adel 1627 und 1628 ausgewiesen, was das öffentliche evangelische Zeitalter im Habsburgerreich weitgehend beendete. Die verbliebenen Protestanten hielten sich bis zumToleranzpatent 1781 vonJoseph II. an den östlichen Rändern, in den Alpen und in ländlichen Gebieten wie im südlichenOberösterreich, in derObersteiermark und inKärnten auf, um nicht aufzufallen und verfolgt zu werden.[165][166]Ferdinand II. setzte die sogenannte Religionsreformationskommission ein und damit die katholische Konfession als einzig erlaubten Glauben wieder her. Die in der Reformationszeit 26 entstandenen Kirchengebäude samt den zugehörigen Friedhöfen wurden zerstört, verbotene evangelische Bücher verbrannt und über 100.000 Personen emigrierten, die meisten nach Süddeutschland. Offenen grösseren Widerstand von Seiten Evangelischer gegen die Rekatholisierung gab es inGegendtal,Kleblach-Lind,Bad Bleiberg undKremsbrücke in Kärnten. ImEnnstal,Paltental,Oberes Murtal,Wald am Schoberpass undSalzkammergut in derSteiermark und imDefereggental,Pustertal,Ahrntal undZillertal war der Widerstand stärker in der versteckten Form des Geheimprotestantismus.[167]
Bereits 1518 wurden erste Schriften Martin Luthers ins Italienische übersetzt und danach unter gebildeten Mönchen vor allem in Norditalien rege diskutiert. Insbesondere imVeneto, im UmlandVenedigs, entstanden darauf viele kleine evangelische Gruppierungen zuerst unter weiteren Gebildeten und dann unter Handwerkern. Im Jahre 1532 wurde in Venedig die erste italienische Bibel herausgegeben und 1543 das weit verbreitete evangelische TraktatIl Beneficio di Cristo vonBenedetto Fontanini undMarcantonio Flaminio. Ab 1533 trafen sich einflussreiche Geistliche und Intellektuelle bei reformfreudigen StaatssekretärJuan de Valdés inNeapel. 1535 bis etwa 1550 war der herzogliche Hof inFerrara wegenRenée de France ein Zwischenhalt und Treffpunkt für evangelische Glaubensflüchtlinge. Im Sommer 1542 starb der aufgeschlossene KardinalGasparo Contarini, der die evangelisch Gesinnten beschützt hatte; im gleichen Jahr wurde im Rahmen derGegenreformation die römischeInquisition gegründet. Viele, die den evangelischen Glauben angenommen hatten, flüchteten oft überChiavenna in die Schweiz, nach Deutschland, England, Mähren, Polen und Siebenbürgen.[168] Von 1555 unter PapstPaul IV. bis 1588 wurden die übriggebliebenen Protestanten aufgespürt, verfolgt und weitgehend vernichtet. International tätige Textilhändlerfamilien und deren Mitglieder wie die Diodati, soCarlo Diodati, und dieTurrettini ausLucca ließen sich in Genf nieder. Nur in einigen italienischen Alpentälern desPiemonts konnten sich kleineWaldensergemeinden halten, die sich 1532 der Schweizer Reformation Genfs angeschlossen hatten. HerzogEmmanuel-Philibert von Savoyen hatte ihnen im Juni 1561 unterzeichneten Vertrag von Cavour freie Religionsausübung zugestanden.[169][170][171][172]
Auf dieIberische Halbinsel kamen erste Schriften von Erasmus von Rotterdam und Martin Luther per Schiff in die Hafenstädte. Sie wurden von gebildeten Adligen und Mönchen mit Interesse gelesen. Die Reformation konnte sich aber nicht durchsetzen, weil dieJesuiten und dieSpanische Inquisition in der Zeit der Gegenreformation alle reformatorischen Bestrebungen sofort erfolgreich bekämpfen und auslöschen konnten. Erste Anklagen lagen 1524 inValencia vor. Der reformfreudigeJuan de Valdés wich 1531 nach Rom aus.Francisco de Enzinas übersetzte 1543 das Neue Testament ins Spanische. 1557 flüchtete der MönchCasiodoro de Reina, der demHieronymitenorden beiSevilla angehörte, nach Genf. Er übersetzte die ganze Bibel ins Spanische, die 1569 in Basel gedruckt wurde.Cipriano de Valera überarbeitete sie ab 1582, sie konnte 1602 in Amsterdam alsReina-Valera-Bibel gedruckt werden und erfuhr danach weitere Revisionen und Drucklegungen. 1559 wurden sowohl inValladolid und in Sevilla mehrere Evangelische zum Tod verurteilt und verbrannt. Man schätzt, dass insgesamt etwa 1.000 Protestanten von der Inquisition aufgespürt und bei 100 die Todesstrafe gefällt und vollstreckt wurde.[173]
Für die Geschichte des Christentums bedeutete die Reformation den vorläufigen Höhepunkt einer Entwicklung, die über die ab dem 13. Jahrhundert verstärkt formulierte Kritik an der römisch-katholischen Kirche (Averroismus,Jan Hus,John Wyclif,Wilhelm von Ockham) und die Bildung zahlreicher „häretischer“ christlicher Glaubensgruppen bis hin zur erneuten Spaltung der Christenheit führten. Die neu entstandenen Konfessionen konnten sich nach langem Ringen schließlich als staatlich gleichberechtigte Kirchen neben der römisch-katholischen etablieren. Da die neuen Konfessionen zu stark waren, um dauerhaft unterdrückt werden zu können, waren, obwohl es zahlreiche Rückschläge und sogarReligionskriege gab, beide Seiten auf Dauer zur religiösenToleranz gezwungen. Die römisch-katholische Kirche verlor nicht nur in weiten Teilen Europas an Einfluss, sondern insbesondere auch ihr bis dahin beinahe unantastbares Deutungsmonopol für die Auslegung derBibel. Die Reformation führte durch den Druck, der durch den schnellen Abfall ganzer Regionen vomKatholizismus verursacht wurde, auch auf römisch-katholischer Seite zu Reformen. Daher spricht man hierfür auch vonkatholischer Reform. Außerdem wurde versucht, eineRekatholisierung der vom römisch-katholischen Glauben abgefallenen Gebiete zu erreichen, was wiederum eine Seite derGegenreformation darstellt.
Zwar wurde die christliche Religion durch die Reformation nicht grundlegend in Frage gestellt, dennoch wurden fundamentale Glaubenssätze und religiöse Praktiken, die jahrhundertelang als unumstößlich galten, von den Reformatoren und ihren Anhängern verworfen (z. B. Marien- und Heiligenverehrung, Wallfahrten und andere „gute Werke“). In protestantischen Territorien wurden flächendeckend alleKlöster enteignet und aufgelöst, die Ordensleute, soweit sie nicht zu protestantischen Predigern wurden, wurden vertrieben oder konnten in ihren aussterbendenKonventen verbleiben. Die Autorität der Kirchen über die Gläubigen wurde zwar zunächst nur teilweise aufgebrochen, dennoch bereitete die Reformation den Weg zum Zeitalter derAufklärung, in dem dasIndividuum in seiner persönlichenFreiheit deutlich aufgewertet wurde und in der schließlich selbstatheistische Weltbilder Anerkennung erfuhren.[174]
Doch die Reformation revolutionierte nicht nur das geistliche Leben, sie setzte auch eine umfassende gesellschaftspolitische Entwicklung in Gang. Vorbereitet durch Luthers prinzipielle Trennung von Geistlichem und Weltlichem (Zwei-Reiche-Lehre) löste sich derStaat von der Bevormundung durch die Kirche, um nun seinerseits im Landesherrentum undAbsolutismus die Kirche von sich abhängig zu machen. Doch auch dies stellte nur eine Übergangsphase in einer Entwicklung dar, die in vielen Ländern in dieTrennung von Kirche und Staat mündete, die die Hugenotten und Täufer als verfolgte Minderheitskirchen schon seit ihrer Entstehung im 16. Jahrhundert praktizierten. Aus dem englischen Täufertum entstanden Anfang des 17. Jahrhunderts dieBaptistenkirchen. Stärker noch als die General Baptists waren die Particular Baptists von der TheologieCalvins beeinflusst. Wie dieTäufer forderten die Baptisten vehementGlaubensfreiheit (John Smyth,Thomas Helwys,Roger Williams u. a.). Als letzte reformatorische Kirche trennten sich Ende des 18. Jahrhunderts dieMethodisten von derKirche von England.
Durch das Entstehen protestantischer Territorien und Staaten verschoben sich die Machtverhältnisse in Europa und später in den überseeischen Kolonien grundlegend. Die Reformation hatte tiefgreifende Auswirkungen auf alle Gebiete des Lebens: Ehe und Familie, Staat und Gesellschaft, Schule und Hochschule, Wissenschaft, Wirtschaft und Kunst ((Kirchen-)Musik, Literatur, Malerei). Die Reformatoren wollten, dass jedes Gemeindeglied die Bibel selbst lesen konnte. Deshalb förderten sie dasBildungswesen auf allen Ebenen, von derVolksschule über dieLateinschule bis zurUniversität. Dadurch entstand eine für das Erstarken der Geistes- undNaturwissenschaften sowie derTechnik günstiges kulturelles Klima.Max Weber (Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus) vertrat die viel rezipierte These, dass die Betonung von Fleiß, Sparsamkeit, Genügsamkeit, die Erhöhung derArbeit gleichsam zum Gottesdienst und der Verzicht auf Luxusgüter Geld für Investitionen freigemacht habe, was der kräftigen Entwicklung derWirtschaft zugutegekommen sei. Er bezog sich hierbei auf den Puritanismus.
Verschiedene Reformatoren (Thomas Müntzer, auchAndreas Bodenstein und später auchLuther) bemühten sich um die Schaffung von Gottesdienstordnungen in der Landessprache. Diese ersetzten in den protestantischen Gebieten rasch dielateinische Messe. Im Zentrum dieser neuen evangelischen Ordnungen standen Schriftlesung und Predigt (Wortgottesdienst). Die deutsche Bibelübersetzung ermöglichte es jedem Gemeindemitglied, die Auslegung des Pfarrers (Predigt) mit dem Wort der Bibel zu vergleichen. Luther und Müntzer blieben mit ihren Vorschlägen eng an der inneren Ordnung der Messe, während andere Reformatoren weiterreichende Änderungen durchführten.
Die Reformationszeit brachte zahlreiche Bekenntnisschriften hervor, die in den Konfessionen einen unterschiedlichen Stellenwert haben. Für die Lutheraner war die Bekenntnisbildung im späten 16. Jahrhundert mit demKonkordienbuch abgeschlossen.
In der reformierten Tradition ist Bekenntnisbildung dagegen ein offener Prozess. In einem Bekenntnis formuliert jeweils eine lokale oder nationale Kirche (coetus particularis) ihren Glauben in einer konkreten geschichtlichen Situation.[175] Jedes Bekenntnis kann aufgrund besseren Verständnisses der Bibel revidiert werden. So heißt es zum Beispiel in derConfessio Helvetica posterior: „Vor allem aber bezeugen wir, daß wir immer völlig bereit sind, unsere Darlegungen im allgemeinen und im besonderen auf Verlangen ausführlicher zu erläutern, und endlich denen, die uns aus dem Worte Gottes eines Besseren belehren, nicht ohne Danksagung nachzugeben und Folge zu leisten im Herrn, dem Lob und Ehre gebührt.“[176]
DieSchleitheimer Artikel (1527) entstanden als täuferisches Bekenntnis ungefähr gleichzeitig mit den frühen lutherischen und reformierten Bekenntnisschriften. DerRakauer Katechismus von 1608 ist eine Bekenntnisschrift des polnischenUnitarismus.
Die letzte Fassung der Lutherbibel von 1545, die noch zu Luthers Lebzeiten erschienen ist
Luthers Sprachform war dasOstmitteldeutsche seiner Heimat, in dem nord- und süddeutsche Dialekte schon teilweise verschmolzen waren, was eine große Verbreitung seiner Schriften ermöglichte. Luthers Sprache ist nachWerner Besch (2014) außerdem eingebunden in die maßgebliche kursächsische Schreibtradition Wittenbergs.[177] Erst durch Luthers theologische Autorität gab seine Bibelübersetzung demobersächsisch-meißnischen Dialekt den Impuls zum allgemeinsprachlichenFrühneuhochdeutsch in ganz Deutschland, vor allem im niederdeutschen Raum, später auch im Oberdeutschen. „Das Deutsch seiner Bibel ist wohl der wichtigste Steuerungsfaktor in der jüngeren Sprachgeschichte“, so das Fazit von Besch.[177]
Mit derBibelübersetzung, einem Gemeinschaftswerk Luthers, Melanchthons und weiterer Wittenberger Theologen, erzielte der Reformator eine große Breitenwirkung. Die endgültige sprachliche Gestaltung behielt sich Luther vor, so dass die BezeichnungLutherbibel zutreffend ist. Es gab vorher schon vierzehn hochdeutsche und vier niederdeutscheVorlutherische deutsche Bibeln. Die Prinzipien seiner Übersetzungsarbeit hat Luther selbst in seinemSendbrief vom Dolmetschen von 1530 ausführlich dargestellt und gegen den katholischen Vorwurf der Textverfälschung gerechtfertigt.
Luther übersetzte nicht wortgetreu, sondern versuchte, biblische Aussagen nach ihrem Sinn(sensus literalis) ins Deutsche zu übertragen. Dabei legte er die Bibel gemäß seiner Auffassung von dem her aus, „was Christum treibet“, und dies hieß für ihn, auszugehen von Gottes Gnade in Christus als Ziel und Mitte der ganzen Schrift. Er begriff das Evangelium „eher als mündliche Botschaft denn als literarischen Text, und von daher erhielt die Übersetzung ihren sprechsprachlichen, hörbezogenen Charakter.“[178] Seine sprachliche Gestaltung wirkte bis zur Gegenwart stil- und sprachbildend. Im Bereich desWortschatzes ersann er Ausdrücke wie „Sündenbock“, „Lückenbüßer“, „Lockvogel“ oder „Dachrinne“. AuchmetaphorischeRedewendungen wie „Perlen vor die Säue werfen“ gehen auf ihn zurück. Neben diesen Neuerungen bewahrte er aber auch historische Formen derMorphologie, die schon weitgehend durchApokope verschwunden waren, wie daslutherische e in Plural,Präteritum und anderen Wortformen. Für die Rechtschreibung führte seine Übersetzung dazu, dass dieGroßschreibung der Nomen beibehalten wurde. Luthers Bibel gilt daneben auch dichterisch als große Leistung, da sie bis in den Silbenrhythmus (Prosodie) hinein durchdacht ist.[178] Sie ist eine wichtige Basis derKirchenmusik: viele Kompositionen verwenden Luthers Textfassung fürChoräle,Kantaten,Motetten und andere musikalische Formen.
Die Reformation als prägendes Ereignis fand ihren Niederschlag in der bildenden Kunst sowie in historischen Romanen. Einzelne Orte und Regionen entwickeln ihren eigenen Stil im Umgang mit der Erinnerung an die Reformation Luthers, und die Erinnerung an diese wird punktuell auch inFreikirchen der Gegenwart wachgehalten.[179]
Heinz Angermeier:Reichsreform und Reformation (=Schriften des Historischen Kollegs. Vorträge. Band 5). München 1983.(Digitalisat)
Thomas A. Brady (Hrsg.):Die deutsche Reformation zwischen Spätmittelalter und Früher Neuzeit (=Schriften des Historischen Kollegs. Kolloquien. Band 50). München 2001,ISBN 3-486-56565-6(Digitalisat).
Tim Dowley:Der Atlas zur Reformation in Europa. Neukirchener, Neukirchen-Vluyn 2016,ISBN 978-3-7615-6331-1.
Lorenz Hein:Italienische Protestanten und ihr Einfluß auf die Reformation in Polen während der beiden Jahrzehnte vor dem Sandomirer Konsens 1570. Brill, Leiden 1974,ISBN 90-04-03893-0.
Carola Jäggi,Jörn Staecker (Hrsg.):Archäologie der Reformation. Studien zu den Auswirkungen des Konfessionswechsels auf die materielle Kultur (= Arbeiten zur Kirchengeschichte, Bd. 104). De Gruyter, Berlin 2007,ISBN 978-3-11-019513-2.
Martin H. Jung:Reformation und Konfessionelles Zeitalter (1517–1648) (=UTB. Nr. 3628). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2012,ISBN 978-3-8252-3628-1.
Peter Kamber:Reformation als bäuerliche Revolution. Bildersturm, Klosterbesetzungen und Kampf gegen die Leibeigenschaft in Zürich zur Zeit der Reformation (1522–1525). Chronos, Zürich 2009,ISBN 978-3-0340-0808-2.
Wolfram Kaiser, Arina Völker (Hrsg.):Medizin und Naturwissenschaften in der Wittenberger Reformationsära (=Wissenschaftliche Beiträge der Martin-Luther Universität Halle-Wittenberg, 82/7 (T 45)). Halle an der Saale 1982 (Volltext[1] Auf: uni-wittenberg.de)
Thomas Kaufmann:Die Druckmacher. Wie die Generation Luther die erste Medienrevolution entfesselte. C. H. Beck, München 2022,ISBN 978-3-406-78182-7.
Thomas Kaufmann:Geschichte der Reformation. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2009,ISBN 978-3-458-71024-0.
Ernst Koch:Das konfessionelle Zeitalter – Katholizismus, Luthertum, Calvinismus (1563–1675) (=Kirchengeschichte in Einzeldarstellungen. II/8). Leipzig 2000,ISBN 3-374-01719-3.
Hans-Joachim Köhler (Hrsg.):Flugschriften als Massenmedium der Reformationszeit (= Spätmittelalter und frühe Neuzeit, Bd. 13). Klett-Cotta, Stuttgart 1981,ISBN 3-12-911630-3.
Katharina Kunter:500 Jahre Protestantismus. Eine Reise von den Anfängen bis in die Gegenwart. Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh 2011,ISBN 978-3-579-08097-0.
Volker Leppin:Transformationen. Studien zu den Wandlungsprozessen in Theologie und Frömmigkeit zwischen Spätmittelalter und Reformation. Mohr Siebeck, Tübingen 2015,ISBN 978-3-16-152820-0.
Carter Lindberg:The European Reformations. Oxford u. a. 1996,ISBN 1-55786-575-2 (sehr umfassende Geschichte der Reformation vom Spätmittelalter bis zur Gegenreformation, die sämtliche europäischen Länder mit reformierter Geschichte einschließt – aus amerikanischer Sicht).
Diarmaid MacCulloch:Die Reformation 1490–1700. DVA, München 2008,ISBN 978-3-421-05950-5 (Standardwerk, welches einen Überblick über den Reformationsprozess in Gesamteuropa bietet).
Bernd Moeller:Deutschland im Zeitalter der Reformation (=Deutsche Geschichte. Band 4;Kleine Vandenhoeck-Reihe. 1432). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1999,ISBN 3-525-33462-1. (Profanhistorische Reihe mit sozialgeschichtlichem Zugang).
Andrew Pettegree:Die Marke Luther. Insel, Berlin 2016,ISBN 978-3-458-17691-6 (Zeigt die Geschichte der Reformation als Geschichte ihrer Bücher, ihrer Produktion und Vermarktung;Rezension).
Horst Rabe:Deutsche Geschichte 1500–1600. Das Jahrhundert der Glaubensspaltung. C. H. Beck, München 1991,ISBN 3-406-35501-3.
Christine Roll (Hrsg.):Recht und Reich im Zeitalter der Reformation. Festschrift für Horst Rabe. Lang, Frankfurt am Main u. a. 1996,ISBN 3-631-47923-9.
Armin Sierszyn:2000 Jahre Kirchengeschichte, Reformation und Gegenreformation. Band 3. Hänssler, Holzgerlingen 2000,ISBN 3-7751-3247-3 (Umfassende Darstellung, viele Quellenangaben, aus landeskirchlich-evangelikaler Sicht).
František Šmahel (Hrsg.):Häresie und vorzeitige Reformation im Spätmittelalter (=Schriften des Historischen Kollegs. Kolloquien. 39). Oldenbourg, München 1998,ISBN 3-486-56259-2(Digitalisat)
Anette Völker-Rasor (Hrsg.):Oldenbourg Geschichte Lehrbuch. Frühe Neuzeit. Oldenbourg, München 2000,ISBN 3-486-56426-9.
Manfred E. Welti:Kleine Geschichte der italienischen Reformation (=Schriften des Vereins für Reformationsgeschichte. Band 193). Mohn, Gütersloh 1985,ISBN 3-579-01663-6, S. 65–69 (Digitalisat in der Google-Buchsuche).
„War of Thrones - Krieg der Könige“, mehrteilige Dokumentationen über die Zeit der Renaissance und der Glaubenskriege ab Staffel 1, Folge 1 bis Staffel 2, Folge 10 von Vanessa Pontet, Christoph Holt und Alain Brunard ([2] auf zdf.de).
Thomas Kaufmann:Revolutionärer Wandel in der Frühzeit der Reformation. Universität Göttingen, an der Universität Konstanz. Studium Generale – Ringvorlesung im Wintersemester 2014/15, 11. November 2014[3].
Ute Gebhardt:Luthers Bibelübersetzung - der erste Bestseller der Welt. In:Der Osten - Entdecke wo du lebst, Erstausstrahlung 17. März 2021,ARD ([4] auf mdr.de).
↑Ulrich Köpf: Reformation. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 7, Mohr-Siebeck, Tübingen 2004, Sp. 145–159., hier Sp. 149.
↑Volker Leppin:Siebenbürgen: Ein kirchenhistorischer Sonderfall von allgemeiner Bedeutung. In: Volker Leppin, Ulrich A. Wien (Hrsg.):Konfessionsbildung und Konfessionskultur in Siebenbürgen in der Frühen Neuzeit. Quellen und Studien zur Geschichte des östlichen Europa. Frank Steiner, Stuttgart 2005,ISBN 3-515-08617-X,S.13.
↑Wietse de Boer:Reformation(en) und Gegenreformation(en): Umstrittene Begrifflichkeiten der Geschichtsschreibung. In: Alberto Melloni (Hrsg.):Martin Luther. Ein Christ zwischen Reformen und Moderne (1517–2017). De Gruyter, Berlin u. a. 2017, S. 45–61, hier S. 47 und 49.
↑Ulrich Köpf: Reformation. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 7, Mohr-Siebeck, Tübingen 2004, Sp. 145–159., hier Sp. 145.
↑Thomas Kaufmann:Erlöste und Verdammte. Eine Geschichte der Reformation. 4. Auflage. Beck, München 2017, S. 12.
↑Wietse de Boer:Reformation(en) und Gegenreformation(en): Umstrittene Begrifflichkeiten der Geschichtsschreibung. In: Alberto Melloni (Hrsg.):Martin Luther. Ein Christ zwischen Reformen und Moderne (1517–2017). De Gruyter, Berlin u. a. 2017, S. 45–61, hier S. 54.
↑Nicole Grochowina:Reformation. De Gruyter, Berlin/Boston 2020, S. 10 f.
↑Richard Rex:Luther unter den Humanisten. In: Alberto Melloni (Hrsg.):Martin Luther. Ein Christ zwischen Reformen und Moderne (1517–2017). De Gruyter, Berlin u. a. 2017, S. 209–227, hier S. 209f.
↑Andrew Pettegree:Die Marke Luther. Wie ein unbekannter Mönch eine deutsche Kleinstadt zum Zentrum der Druckindustrie und sich selbst zum berühmtesten Mann Europas machte - und die protestantische Reformation lostrat. Insel, Berlin 2016,ISBN 978-3-458-17691-6, S. 119–129, 155.
↑Andrew Pettegree, Matthew Hall:The reformation and the book. A reconsideration. In:The Historical Journal. 47, 2004, S. 785–808.
↑Peter Ukena:Flugschriften und verwandte Medien im Kommunikationsprozeß zwischen Reformation und Frühaufklärung. In: Hans-Joachim Köhler (Hrsg.):Flugschriften als Massenmedium der Reformationszeit: Beiträge zum Tübinger Symposion 1980. (=Spätmittelalter und frühe Neuzeit. 13). Klett-Cotta, Stuttgart 1981,ISBN 3-12-911630-3, S. 163–170.
↑Hans-Joachim Köhler:Erste Schritte zu einem Meinungsprofil der frühen Reformationszeit. In: Volker Press, Dieter Stievermann (Hrsg.):Martin Luther: Probleme seiner Zeit (=Spätmittelalter und frühe Neuzeit. 16). Klett-Cotta, Stuttgart 1986, S. 244–281.
↑Hans-Joachim Köhler (Hrsg.):Flugschriften als Massenmedium der Reformationszeit. Beiträge zum Tübinger Symposion 1980. Klett-Cotta, Stuttgart 1981,ISBN 3-12-911630-3.
↑Christoph Galle:Die Reformation als Sprachereignis. Martin Luther, die Reformation und die Entwicklung einer deutschen Volkssprache. NR. 11, November 2016, abgerufen am 20. Januar 2019 aufliteraturkritik.de
↑Mark U. Edwards:Printing, Propaganda and Martin Luther. University of California Press, Berkeley / Los Angeles / Oxford 1994.publishing.cdlib.org auf UC Press E-Books Collection, 1982–2004.
↑Heinrich Lutz:Reformation und Gegenreformation (=Oldenbourg Grundriss der Geschichte. Band 10). 5. Auflage. Oldenbourg, München 2002, S. 4.
↑Heinrich Lutz:Reformation und Gegenreformation (=Oldenbourg Grundriss der Geschichte. Band 10). 5. Auflage. Oldenbourg, München 2002, S. 6.
↑Heinrich Lutz:Reformation und Gegenreformation (=Oldenbourg Grundriss der Geschichte. Band 10). Oldenbourg, 5. Auflage München 2002, S. 17.
↑Heinrich Lutz:Reformation und Gegenreformation (=Oldenbourg Grundriss der Geschichte. Band 10). Oldenbourg, 5. Auflage München 2002, S. 21f.
↑Berndt Hamm:Religiosität im späten Mittelalter. Spannungspole, Neuaufbrüche, Normierungen. Mohr Siebeck, Tübingen 2011, S. 6.
↑Nicole Grochowina:Reformation. De Gruyter, Berlin/Boston 2020, S. 51, mit Verweis aufBernd Moeller:Frömmigkeit in Deutschland um 1500. In: Matthias Pohlig (Hrsg.):Reformation. Steiner, Stuttgart 2014, S. 35–55.
↑Thomas Lentes:Die Deutung des Scheins. Das symbolische Verhalten im Spätmittelalterbild (1830–1945). In: Berndt Hamm, Thomas Lentes (Hrsg.):Spätmittelalterliche Frömmigkeit zwischen Ideal und Praxis. Mohr Siebeck, Tübingen 2001, S. 1–23, hier S. 10 f. Dabei wurde die positiv bewertete Verinnerlichung je nachdem als lutherisch, als modern oder als germanisch verstanden.
↑Heinrich Lutz:Reformation und Gegenreformation (=Oldenbourg Grundriss der Geschichte. Band 10). Oldenbourg, 5. Auflage München 2002, S. 13.
↑Zu diesem Begriff vgl. Hans-Jürgen Goertz:Pfaffenhaß und groß Geschrei. Die reformatorischen Bewegungen in Deutschland 1517–1529, München 1987.
↑Nicole Grochowina:Reformation. De Gruyter, Berlin/Boston 2020, S. 54.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 84f.
↑Vgl. aber Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 39, der Luthers rückblickende Beschreibungen seines Klosterlebens als Konvertitenliteratur bezeichnet.
↑Sehr genau datierte Martin Brecht dieses Ereignis in seiner großen Lutherbiografie: noch nicht im Februar, aber vor dem 28. März 1518. Vgl. Martin Brecht:Martin Luther, Band 1:Sein Weg zur Reformation. Calwer Verlag, Stuttgart 1983, S. 222.
↑Reinhard Schwarz: Luther, Martin I: Leben und Schriften. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 6, Mohr-Siebeck, Tübingen 2003, Sp. 558–572., hier Sp. 560.
↑Thomas Kaufmann:Erlöste und Verdammte: Eine Geschichte der Reformation. München 2017, S. 69
↑abcdChristiane Schuchard:Was ist ein Ablasskomissar?; in: ed. H. Kühne,Johann Tetzel und der Ablass: Begleitband zur Ausstellung »Tetzel – Ablass – Fegefeuer« in Mönchenkloster undNikolaikirche Jüterbog;ISBN 978-3-86732-262-1 Lukas Verlag Juli 2017 (2017). S. 122–123 (online via google books)
↑Thomas Kaufmann:Erlöste und Verdammte: Eine Geschichte der Reformation. München 2017, S. 109
↑Martin Brecht:Martin Luther, Band 1, Stuttgart 1983, S. 175–177
↑Vgl. auch Bernd Moeller:Die letzten Ablaßkampagnen. Der Widerspruch Luthers gegen den Ablaß in seinem geschichtlichen Zusammenhang. In: Hartmut Boockmann, Bernd Moeller, Karl Stackmann (Hrsg.):Lebenslehren und Weltentwürfe im Übergang vom Mittelalter zur Neuzeit. Politik – Bildung – Naturkunde – Theologie. Bericht über Kolloquien der Kommission zur Erforschung der Kultur des Spätmittelalters 1983 bis 1987 (=Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen: philologisch-historische Klasse. Folge III, Nr. 179). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1989,ISBN 3-525-82463-7, S. 539–568.
↑abThomas Kaufmann:Erlöste und Verdammte: Eine Geschichte der Reformation. München 2017, S. 110
↑Lyndal Roper:Der Mensch Martin Luther – Die Biographie. S. Fischer, Frankfurt am Main 2016,ISBN 978-3-10-066088-6, S. 110.
↑Martin Brecht:Martin Luther, Band 1, Stuttgart 1983, S. 179–181
↑Martin Brecht:Martin Luther, Band 1, Stuttgart 1983, S. 182
↑Thomas Kaufmann:Erlöste und Verdammte: Eine Geschichte der Reformation. München 2017, S. 110–112
↑Thomas Kaufmann:Erlöste und Verdammte: Eine Geschichte der Reformation. München 2017, S. 115
↑abThomas Kaufmann:Erlöste und Verdammte: Eine Geschichte der Reformation. München 2017, S. 112–114
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 126: „Selbst wenn man die … Belege, dafür, dass in Wittenberg tatsächlich eine akademische Disputation über die Ablassthesen stattgefunden habe, für ausreichend hält, ein solches Ereignis zu postulieren, … verschöbe sich das Bild vom Reformator, der … den Hammer schwingt und dadurch eine neue Epoche einläutet, zu einem geschäftsmäßigen Wirken des Pedells an einem ganz gewöhnlichen Tag im Universitätsleben.“
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 128f.
↑Thomas Kaufmann:Argumentative Impressionen: Bucers Bericht von der Heidelberger Disputation. In: Ders.,Der Anfang der Reformation. Studien zur Kontextualität der Theologie, Publizistik und Inszenierung Luthers und der reformatorischen Bewegung. Mohr Siebeck, 2. Auflage Tübingen 2018, S. 334–355, hier S. 354.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 134.
↑Robert Kolb:Luthers Appell an Albrecht von Mainz – Sein Brief vom 31. Oktober 1517. In:Irene Dingel, Hennig P. Jürgens (Hrsg.):Meilensteine der Reformation. Schlüsseldokumente der frühen Wirksamkeit Martin Luthers. Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh 2014, S. 80–88, hier S. 88.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 135f.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 137–140.
↑Reinhard Schwarz: Luther, Martin I: Leben und Schriften. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 6, Mohr-Siebeck, Tübingen 2003, Sp. 558–572., hier Sp. 561.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 143.
↑Armin Kohnle:Die Leipziger Disputation und ihre Bedeutung für die Reformation. In:Markus Hein, Armin Kohnle (Hrsg.):Die Leipziger Disputation 1519: 1. Leipziger Arbeitsgespräch zur Reformation. Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig 2011, S. 9–24, hier S. 13f.
↑Thomas Kaufmann:Jan Hus und die reformatorische Bewegung. In: Ders.,Der Anfang der Reformation. Studien zur Kontextualität der Theologie, Publizistik und Inszenierung Luthers und der reformatorischen Bewegung. Mohr Siebeck, 2. Auflage Tübingen 2018, S. 30–67, hier S. 38–40.
↑Franz Xaver Bischof:Papst und Allgemeines Konzil: Die Argumentation Ecks. In: Franz Xaver Bischof, Harry Oelke (Hrsg.):Luther und Eck: Opponenten der Reformationsgeschichte im Vergleich. Allitera, München 2017, S. 91–106, hier S. 99: „Eck ging, wie er sich rühmte und Luther auch eingestand, als Sieger in der Disputation vom Platz, während der Wittenberger Professor und sein Umfeld die mediale Öffentlichkeit - und die geschichtliche Rezeption - beherrschten.“
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 154.
↑Reinhard Schwarz: Luther, Martin I: Leben und Schriften. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 6, Mohr-Siebeck, Tübingen 2003, Sp. 558–572., hier Sp. 562.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 158.
↑Volker Leppin:Martin Luther. 3. Auflage. Von Zabern, Mainz 2017, S. 159.
↑Volker Leppin:Martin Luther. 3. Auflage. Von Zabern, Mainz 2017, S. 162.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 165.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 171.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 173.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 175.
↑Volker Leppin:Martin Luther. Von Zabern, 3. Auflage Mainz 2017, S. 177.
↑Reinhard Schwarz: Luther, Martin I: Leben und Schriften. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 6, Mohr-Siebeck, Tübingen 2003, Sp. 558–572., hier Sp. 563.
↑abReinhard Schwarz: Luther, Martin I: Leben und Schriften. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 6, Mohr-Siebeck, Tübingen 2003, Sp. 558–572., hier Sp. 564.
↑Martin Brecht:Martin Luther, Band 2:Ordnung und Abgrenzung der Reformation 1521–1532. Calwer Verlag, Stuttgart 1986, S. 32.
↑Heinz Schilling:Martin Luther. Rebell in einer Zeit des Umbruchs. Eine Biographie. München 2012.
↑Gottfried W. Locher:Zwingli und die schweizerische Reformation. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1982, S. 20.
↑Bernd Moeller:Zwinglis Disputationen: Studien zur Kirchengründung in den Städten der frühen Reformation. Vandenhoeck & Ruprecht, 2. Auflage 2011, S. 18f.
↑abThomas Kaufmann:Reformatoren. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1998, S. 55.
↑Gottfried W. Locher:Zwingli und die schweizerische Reformation. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1982, S. 27.
↑Thomas Kaufmann:Die Täufer. Von der radikalen Reformation zu den Baptisten. Beck, München 2019, S. 26f.
↑Thomas Kaufmann:Die Täufer. Von der radikalen Reformation zu den Baptisten. Beck, München 2019, S. 31.
↑Hans-Jürgen Goertz: Täufer. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 8, Mohr-Siebeck, Tübingen 2005, Sp. 92–96., hier Sp. 93.
↑Thomas Kaufmann:Die Täufer. Von der radikalen Reformation zu den Baptisten. Beck, München 2019, S. 32f.
↑Bernd Möller:Luther und die Städte. In: Gemeinsame Kommission der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften, Gerda Henkel Stiftung (Hrsg.):Aus der Lutherforschung. Drei Vorträge (=Gerda Henkel Vorlesungen). Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, S. 9–26; Berndt Hamm:Bürgertum und Glaube. Konturen der städtischen Reformation. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1996, S. 91–103; Bernd Möller:Luther und die deutsche Stadtkultur. In: Johannes Schilling (Hrsg.):Luther-Rezeption. Kirchenhistorische Aufsätze zur Reformationsgeschichte. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2001, 57–72; Vera Isaiasz,Matthias Pohlig:Soziale Ordnungen und ihre Repräsentationen: Perspektiven der Forschungsrichtung „Stadt und Religion“. In: Vera Isaiasz, Ute Lotz-Heumann, Matthias Pohlig (Hrsg.):Stadt und Religion in der frühen Neuzeit: Soziale Ordnungen und ihre Repräsentationen. Campus, Frankfurt am Main / New York 2007 S. 15–20.
↑abHellmut Zschoch: Protestation von Speyer. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 6, Mohr-Siebeck, Tübingen 2003, Sp. 1743–1744.
↑Heinrich Lutz:Reformation und Gegenreformation (=Oldenbourg Grundriss der Geschichte. Band 10). Oldenbourg, 5. Auflage München 2002, S. 37.
↑Andreas Gößner: Johann der Beständige. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 4, Mohr-Siebeck, Tübingen 2001, Sp. 512–513.
↑Kurfürst Johann der Beständige von Sachsen, Markgraf Georg von Brandenburg-Ansbach, Herzog Ernst von Braunschweig-Lüneburg, Landgraf Philipp von Hessen, Fürst Wolfgang von Anhalt.
↑Paolo Ricca:Die Reformation und der Protestantismus. In: Alberto Melloni (Hrsg.):Martin Luther. Ein Christ zwischen Reformen und Moderne (1517–2017). De Gruyter, Berlin u. a. 2017, S. 25–44, hier S. 25f.
↑Heinrich Lutz:Reformation und Gegenreformation (=Oldenbourg Grundriss der Geschichte. Band 10). Oldenbourg, 5. Auflage München 2002, S. 3f.
↑Andreas Gößner:Reichspolitik und Religionsgespräche. In: Günter Frank (Hrsg.):Philipp Melanchthon: Der Reformator zwischen Glauben und Wissen. Berlin / Boston 2017, S. 97–108, hier S. 98.
↑Christine Mundhenk:Leben. In: Günter Frank (Hrsg.):Philipp Melanchthon: Der Reformator zwischen Glauben und Wissen. Berlin / Boston 2017, S. 25–42, hier S. 33f.
↑Andreas Gößner:Reichspolitik und Religionsgespräche. In: Günter Frank (Hrsg.):Philipp Melanchthon: Der Reformator zwischen Glauben und Wissen. Berlin/Boston 2017, S. 97–108, hier S. 99.
↑Martin Greschat:Melanchthons Verhältnis zu Luther. In: Günter Frank (Hrsg.):Philipp Melanchthon: Der Reformator zwischen Glauben und Wissen. Berlin / Boston 2017, S. 43–60, hier S. 53.
↑Martin H. Jung:Philipp Melanchthon und seine Zeit. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010, S. 112.
↑Irene Dingel:Historische Einleitung. In: Dies. (Hrsg.):Reaktionen auf das Augsburger Interim: Der Interimistische Streit (1548–1549). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010, S. 3–34, besonders S. 8–13.
↑Peter Opitz:Leben und Werk Johannes Calvins. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, S. 18–21.
↑Peter Opitz:Leben und Werk Johannes Calvins. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, S. 23.
↑Peter Opitz:Leben und Werk Johannes Calvins. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, S. 29.
↑Peter Opitz:Leben und Werk Johannes Calvins. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, S. 45.
↑Philip Benedict:Calvin und die Umgestaltung Genfs. In: Martin Ernst Hirzel, Martin Sallmann (Hrsg.):1509 – Johannes Calvin – 2009: Sein Wirken in Kirche und Gesellschaft. TVZ, Zürich 2008, S. 13ff., hier S. 16.
↑Volker Reinhardt:Die unmögliche Mission. Calvin und Genf 1541–1564. In:Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 56 (2009), S. 141 (doi:10.5169/seals-760772#140).
↑Volker Reinhardt:Die unmögliche Mission. Calvin und Genf 1541–1564. In:Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 56 (2009), S. 138: „Die politische Klasse hätte ihn somit von einem Tag auf den anderen ausweisen können, wenn ihr der Sinn danach gestanden hätte. Als Folge dieses, heute würde man sagen, Permis-A-Status, hat er selbstverständlich auch kein Amt bekleidet, geschweige denn politische Macht ausgeübt.“ (doi:10.5169/seals-760772#140).
↑Volker Reinhardt:Die unmögliche Mission. Calvin und Genf 1541–1564. In:Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 56 (2009), S. 142.
↑Karin Maag:Calvin und die Studenten. In: Herman J. Selderhuis (Hrsg.):Calvin Handbuch. Mohr Siebeck, Tübingen 2008, S. 164–170. Volker Reinhardt:Die Tyrannei der Tugend. Calvin und die Reformation in Genf. München 2009, S. 196f.
↑Matthias Freudenberg:Calvins Einfluss auf die Entwicklung des reformierten Kirchenverständnisses. In: Marco Hofheinz, Wolfgang Lienemann, Martin Sallmann (Hrsg.):Calvins Erbe: Beiträge zur Wirkungsgeschichte Johannes Calvins. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2012, S. 19–44, hier S. 24f. Rezipiert unter anderem im Zweiten Vatikanischen Konzil (Lumen gentium 10–12. 31;Apostolicam actuositatem 10), vgl. Wolfgang Thönissen:Katholische Calvinforschung: Stand und Aufgaben. In:Verkündigung und Forschung 57/1 (2012), S. 80–88.
↑Wim Janse:Sakramente. In: Herman J. Selderhuis (Hrsg.):Calvin Handbuch. Mohr Siebeck, Tübingen 2008, S. 338–349, hier S. 345f.
↑W. Ian P. Hazlett:The Scots Confession 1560: Context, Complexion and Critique. In:Archiv für Reformationsgeschichte 78 (1987), S. 287–320, hier S. 295.
↑W. Ian P. Hazlett:The Scots Confession 1560: Context, Complexion and Critique. In:Archiv für Reformationsgeschichte 78 (1987), S. 287–320, hier S. 318.
↑W. Ian P. Hazlett:Calvin und die Britischen Inseln. In: Herman J. Selderhuis (Hrsg.):Calvin Handbuch. Mohr Siebeck, Tübingen 2008, S. 118–126, hier S. 125.
↑Frank van der Pol:Calvin und die Niederlande. In: Herman J. Selderhuis (Hrsg.):Calvin Handbuch. Mohr Siebeck, Tübingen 2008, S. 87–96, besonders S. 88.
↑Andreas Pietsch:Die junge Republik und ihre Konfession. Wahrheits- und Interessenkonflikte auf der Synode von Dordrecht (1618/19), Berlin / Boston 2015, S. 254f.
↑Resolvtie vande doorluchtige moghende heeren Staten van Hollandt ende West-Vrieslandt, Den Haag 1614.
↑Andreas Pietsch:Die junge Republik und ihre Konfession. Wahrheits- und Interessenkonflikte auf der Synode von Dordrecht (1618/19). De Gruyter, Berlin / Boston 2015, S. 263.
↑Andreas Pietsch:Die junge Republik und ihre Konfession. Wahrheits- und Interessenkonflikte auf der Synode von Dordrecht (1618/19), Berlin / Boston 2015, S. 264.
↑Christine Kooi:The Synod of Dordrecht after Four Hundred Years. In:Archiv für Reformationsgeschichte 111/1 (2020), S. 289–300, hier S. 291.
↑Andreas Pietsch:Die junge Republik und ihre Konfession. Wahrheits- und Interessenkonflikte auf der Synode von Dordrecht (1618/19). De Gruyter, Berlin/Boston 2015, S. 253.
↑Christine Kooi:The Synod of Dordrecht after Four Hundred Years. In:Archiv für Reformationsgeschichte. 111/1 (2020), S. 289–300, hier S. 293f.
↑Lorenz Hein:Italienische Protestanten und ihr Einfluß auf die Reformation in Polen während der beiden Jahrzehnte vor dem Sandomirer Konsens 1570. Brill, Leiden 1974,ISBN 90-04-03893-0, S. 13–21.
↑Ulrich Andreas Wien:Siebenbürgen - Pionierregion der Religionsfreiheit: Luther, Honterus und die Wirkungen der Reformation. Schiller Verlag, Hermannstadt/Bonn 2017,ISBN 978-3-946954-05-7,S.9–16.
↑Pál Ács:Studium und Übersetzung der Bibel in Ungarn zur Zeit der Reformation (1540–1640). In: Alberto Melloni:Martin Luther: Christ Zwischen Reformen und Moderne (1517–2017). Walter de Gruyter, 2017,ISBN 978-3-11-049825-7(PDF)
↑András Szabó:Die Bibel von Vizsoly. In: Joachim Bahlcke, Stefan Rohdewald, Thomas Wünsch:Religiöse Erinnerungsorte in Ostmitteleuropa: Konstitution und Konkurrenz im nationen- und epochenübergreifenden Zugriff. De Gruyter, 2013,ISBN 978-3-05-009343-7, S. 372–376.
↑Martin Scheutz:Internierung zur Umerziehung. Konversionshäuser für Geheimprotestanten – vergessene Gefängnisse in der Habsburgermonarchie im 18. Jahrhundert, 2009, S. 115–128.
↑Lorenz Hein:Italienische Protestanten und ihr Einfluß auf die Reformation in Polen während der beiden Jahrzehnte vor dem Sandomirer Konsens 1570. Brill, Leiden 1974,ISBN 90-04-03893-0.
↑Manfred E. Welti:Kleine Geschichte der italienischen Reformation (=Schriften des Vereins für Reformationsgeschichte. Band 193). Mohn, Gütersloh 1985,ISBN 3-579-01663-6. (Digitalisat in der Google-Buchsuche).
↑Dass die Reformation den Säkularismus heraufgeführt habe, war bis etwa zum Zweiten Vatikanum ein Hauptargument der katholischen Kontroversgeschichtsschreibung, vgl. Paolo Ricca:Die Reformation und der Protestantismus. In: Alberto Melloni (Hrsg.):Martin Luther. Ein Christ zwischen Reformen und Moderne (1517–2017). De Gruyter, Berlin u. a. 2017, S. 25–44, hier S. 31f.
↑Christian Peters: Bekenntnisschriften. In:Religion in Geschichte und Gegenwart (RGG). 4. Auflage. Band 1, Mohr-Siebeck, Tübingen 1998, Sp. 1270–1276., hier Sp. 1273.
↑Hier zitiert nach:Reformierte Bekenntnisschriften. Eine Auswahl von den Anfängen bis zur Gegenwart, hrsg. von Georg Plasger und Matthias Freudenberg, Göttingen 2005, S. 191.
↑abWerner Besch:Luther und die deutsche Sprache: 500 Jahre deutsche Sprachgeschichte im Lichte der neueren Forschung. Erich Schmidt, Berlin 2014,ISBN 978-3-503-15522-4.
↑abMartin Brecht:Ordnung und Abgrenzung der Reformation 1521–1532. Stuttgart 1986, S. 57.
↑Zur Rezeption in Kultur, in bestimmten Regionen (z. B. Linz, Oberkärnten) und in Freikirchen siehe Martina Fuchs, Astrid Schweighofer (Bearb.):Reformationszeit und Protestantismus im österreichischen Gedächtnis (=Jahrbuch für die Geschichte des Protestantismus in Österreich 132/133, 2016/2017), Leipzig 2019.
.jpg)
.jpg)
