Papyrus 75
Papyrus75 | |
---|---|
![]() | |
Name | früherP. Bodmer XIV–XV, heuteHanna Papyrus 1 (Mater Verbi) |
Text | Evangelium nach Lukas 3,18–24,53 undEvangelium nach Johannes 1–15 (zu großen Teilen) |
Sprache | griechisch |
Datum | 3. Jh.[1] |
Gefunden | Pabau, Ägypten |
Lagerort | Bibliothek des Vatikan, Rom |
Größe | 26 cm × 13 cm |
Typ | Alexandrinischer Texttyp |
Kategorie | I |
Notiz | sehr nahe an66,B,0162 |
Papyrus 75 (nachGregory-Aland75, früher bezeichnet alsPapyrus Bodmer XIV–XV, heute alsHanna Papyrus 1 (Mater Verbi)[2]) ist ein früherPapyrus des Neuen Testaments. Ursprünglich enthielt er etwa 144 Seiten, von denen 102 entweder vollständig oder in Teilen noch erhalten sind.[3] Er „enthält die Hälfte des Textes von [...] zwei Evangelien“[4] –Lukas (Papyrus Bodmer XIV) undJohannes (Papyrus Bodmer XV) – aufGriechisch. Er wurde vonNestle-Aland (27. Aufl.) als Handschrift des frühen dritten Jahrhunderts datiert. Er ist eines der ältesten Manuskripte (zusammen mit4)[5] desLukasevangeliums. „Das verbliebene Fragment enthält Lukas 3:18–24:53 [...]“.[5][6] „Ein besonderes Merkmal dieses Kodex ist die Tatsache, dass Lukas auf der gleichen Seite endet, wo das Johannesevangelium beginnt.“[7]
Der griechische Text dieses Kodex ist vonalexandrinischem Texttyp.Kurt Aland ordnete ihn inKategorie I ein.[8] Der Text ist näher amCodex Vaticanus als amCodex Sinaiticus. Die Übereinstimmung von75 und codex B beträgt 92 % in Johannes[9] und 94 % in Lukas.[10] Es stimmt mit111 überein.[11]
Im Januar 2007 wurde das Manuskript von der Familie Hanna erworben und derBibliothek des Vatikan inRom geschenkt, wo es seither aufbewahrt wird.[12]
Die Entdeckung von75 hatte grundlegenden Einfluss auf dieTextkritik des Neuen Testaments, da er hervorragend mit dem Codex Vaticanus übereinstimmt.
Siehe auch
[Bearbeiten |Quelltext bearbeiten]Literaturverzeichnis
[Bearbeiten |Quelltext bearbeiten]- Kurt Aland:Neue neutestamentliche Papyri III. In:New Testament Studies, Band 22 (1976), S. 375–396.
- Sarah Alexander Edwards:P75 under the Magnifying Glass. In:Novum Testamentum, Band 18 (1976), S. 190–212.
- Gordon D. Fee:P75, P66, and Origen: The Myth of Early Textual Recension in Alexandria. In: Eldon J. App, Gordon D. Fee (Hrsg.):Studies in the Theory and Method of New Testament Textual Criticism. Eerdmans, Grand Rapids 1993, S. 247–273.
- Andrew Gregory:The Reception of Luke and Acts in the Period Before Irenaeus (=Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 2. Reihe, Band 169). Mohr Siebeck, Tübingen 2003,ISBN 3-16-148086-4, S. 28.
- Bruce Metzger,Bart D. Ehrman:The Text Of The New Testament: Its Transmission, Corruption and Restoration. Oxford University Press, 2005, S. 58–59.
- Brent Nongbri:Reconsidering the Place of Papyrus Bodmer XIV-XV (P75) in the Textual Criticism of the New Testament. In:Journal of Biblical Literature, Band 135 (2016), S. 405–437.
- Brent Nongbri, Daniel B. Sharp:Four Newly Identified Fragments of P.Bodmer 14-15 (P75). In:Novum Testamentum, Band 62 (2020), S. 99–106.
- Calvin L. Porter:Papyrus Bodmer XV (P75) and the Text of Codex Vaticanus. In:Journal of Biblical Literature, Band 81 (1962), S. 363–376.
Weblinks
[Bearbeiten |Quelltext bearbeiten]- Robert B. Waltz.NT Manuscripts: Papyri, Papyri75.
Anmerkungen
[Bearbeiten |Quelltext bearbeiten]- ↑V. Martin, R. Kasser,P. Bodmer XIV–XV (1961) datierten den Papyrus auf 175–225. Seither hat B. Nongbri ("Reconsidering the Place of Papyrus Bodm XIV-XV (𝔓75) in the Textual Criticism of the New Testament". Journal of Biblical Literature. 135 (2), 2016: 405–437) argumentiert, es gebe keine Anhaltspunkte die eine Datierung auf das spätere dritte oder auch das vierte Jahrhundert ausschlössen. DasINTF (Doc ID 10075) listet 200–225 als wahrscheinliche Entstehungszeit.
- ↑Il Papiro Hanna 1. Abgerufen am 20. November 2024.
- ↑Metzger+Ehrman (2005), S. 58
- ↑Bodmer Papyrus 14–15 arrives at the Vatican
- ↑abGregory (2003) S. 28
- ↑Wilker
- ↑Edwards (1976), S. 194
- ↑Kurt undBarbara Aland:Der Text des Neuen Testaments. Einführung in die wissenschaftlichen Ausgaben sowie in Theorie und Praxis der modernen Textkritik. Deutsche Bibelgesellschaft, Stuttgart 1989,ISBN 3-438-06011-6, S. 111.
- ↑S. A. Edwards,P75 Under the Magnifying Glass, Novum Testamentum, XVIII, fasc. 3, S. 211–212.
- ↑Fee, GD, 1974,P75, P66 and Origen, in Epp+Fee(1993),Studies in the Theory & Method of NT TC, Eerdmans, Ch.13
- ↑Philip W. Comfort,Encountering the Manuscripts. An Introduction to New Testament Paleography & Textual Criticism, Nashville, Tennessee: Broadman & Holman Publishers, 2005, S. 76.
- ↑Il Papiro Hanna 1. Abgerufen am 20. November 2024.