Numenios von Apameia (Apamea) war ein griechischer Philosoph (Platoniker). Er stammte ausApameia in der römischen ProvinzSyria und lebte um die Mitte des 2. Jahrhunderts.^[1] Ansonsten ist von seinem Leben fast nichts bekannt. Anscheinend lebte und lehrte er in seiner Heimatstadt.

Die sieben Werke des Numenios, deren Titel wir kennen, sind alle verloren; erhalten sind nur Fragmente. Das Hauptwerk, ein Dialog, hießÜber das Gute. Die anderen Titel lauteten:Über die Abwendung derAkademiker von Platon,Über die Unvergänglichkeit der Seele,Über das bei Platon Ungesagte,Über den Ort,Über die Zahlen undDer Wiedehopf. Vom Inhalt der drei letztgenannten Werke ist nichts bekannt.^[2]

Numenios bekennt sich zu der Ansicht, dass es eine ursprüngliche einheitliche Weisheitslehre gegeben habe, die bei den Griechen ebenso wie bei anderen Völkern (Indern, Ägyptern, Persern und Juden) bekannt gewesen sei. Eine Variante dieser später beiNeuplatonikern undNeupythagoreern verbreiteten Idee hatten schonAristobulos undPhilon von Alexandria vertreten, die Beeinflussung der griechischen Philosophie durch denPentateuch annahmen. Numenios meinte, die ursprüngliche wahre Philosophie sei vonPythagoras undPlaton gelehrt worden, doch seien spätere Philosophen davon abgewichen. Daher solle man zur ursprünglichen Lehre Platons zurückkehren, wie sie aus seinen Schriften hervorgehe. Zu den Irrlehren zählt Numenios insbesondere diejenigen derPeripatetiker, derStoiker und der vonArkesilaos ausgehenden skeptischen Richtung derAkademiker.^[3]

Numenios nimmt drei Götter (oder anders betrachtet drei Aspekte der Gottheit) an. Den ersten, obersten Gott, den er mit demGuten an sich gleichsetzt, stellt er sich als nur seiend und nicht handelnd vor, ganz fern von der Materie, einfach und unbewegt. Ihm untergeordnet ist der zweite, der Schöpfergott (Demiurg), der durch die Betrachtung des ersten Gottes die Idee des Kosmos hervorbringt. Er ist durchTeilhabe am Guten gut; somit ist er nicht das Gute selbst, sondern der gute Gott. Im Gegensatz zum ersten Gott ist er bewegt; auf ihn ist das Werden zurückzuführen, auf den ersten Gott das Sein. Indem der Demiurg über die Idee hinaus auch die sinnlich wahrnehmbare Welt erzeugt, ordnet und lenkt, also sich mit der Materie abgibt, erscheint er als dritter Gott.^[4] Damit ist aber nicht ein zeitlicher Anfang der Welt gemeint; die Schöpfung ist ein anfangsloser Vorgang. Die Materie betrachtet Numenios als präexistent, also nicht erzeugt, sondern ewig. Sie ist für ihn die Quelle allen Übels. Wegen ihrer Mangelhaftigkeit widersetzt sich die Materie der ordnenden göttlichen Kraft, wird aber doch von ihr geprägt und emporgehoben und empfängt sogar Schönheit. Dadurch wird ihre Schlechtigkeit allerdings nicht behoben. Damit erweist sich die Philosophie des Numenios alsdualistisch. Er sieht in der Materie ein eigenständiges Prinzip, das nicht letztlich auf die Gottheit zurückgeführt werden kann, sondern ebenso ursprünglich ist wie diese.^[5]

Wegen ihrer Selbstbewegung schreibt er der Materie sogar eine eigene Seele zu, die er für böse hält; sie verleiht der Materie aktive Kraft. Diese böse Seele ist für ihn nicht im Sinne einer Deutung des Bösen als Mangel etwas Nichtseiendes, sondern eine reale Substanz.^[6] Sie ist unsterblich und verursacht die Entstehung des üblen Seelenbereichs im Menschen, derakzidentell von außen zur an sich guten Einzelseele hinzutritt, wenn diese sich in die materielle Welt begibt. Den Abstieg der menschlichen Seele in die Körperwelt betrachtet Numenios grundsätzlich als ein Unglück.

Besonders intensiv setzt sich Numenios mit PlatonsDialogTimaios auseinander. Den dort erzähltenAtlantis-Mythos, den er für eine poetische Fiktion ohne historischen Hintergrund hält, deutet er allegorisch; der Kampf der Ur-Athener gegen die Bewohner des mythischen Reichs von Atlantis versinnbildlicht für ihn die Auseinandersetzung zwischen der Schar der besseren Seelen unter der Leitung der GöttinAthene, der Repräsentantin der Vernunft, und der zahlenmäßig überlegenen Gruppe der schlechteren Seelen, die sich der Welt der Sinne und der Vergänglichkeit und ständigen Veränderung hingeben und dem MeeresgottPoseidon unterstehen.^[7]

Aus Übereinstimmungen zwischen Auffassungen des Numenios und Lehren des PlatonschülersXenokrates hatHans Joachim Krämer die Hypothese einer Beeinflussung abgeleitet.^[8]

Die Schriften des Numenios beeinflussten den Neuplatonismus. Der berühmte DenkerPlotin, der im 3. Jahrhundert in Rom eine neuplatonische Philosophenschule leitete, behandelte im Unterricht Werke des syrischen Mittelplatonikers, wie sein SchülerPorphyrios berichtet.^[9] Plotin setzte sich so intensiv mit den Schriften des Numenios auseinander, dass Philosophen in Griechenland ihn beschuldigten, sie zuplagiieren. Als Entgegnung auf diesen Vorwurf verfassteAmelios, ein Schüler Plotins und vorzüglicher Kenner der Lehre des Numenios, eine AbhandlungÜber den Unterschied der Lehren zwischen Plotin und Numenios, die nicht erhalten ist.^[10] Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass Plotin im Gegensatz zu Numenios das Böse nicht für real, sondern für einen bloßen Mangel hielt.

Die WerkeÜber das Gute undÜber die Abwendung der Akademiker von Platon wurden von demKirchenvaterEusebios von Caesarea herangezogen, dem daher ein großer Teil der erhaltenen Numenios-Fragmente zu verdanken ist. Die Christen interessierten sich für die Lehre von den drei Göttern oder Aspekten der Gottheit, da diese Verdreifachung des ersten Prinzips mit derTrinitätslehre in Zusammenhang gebracht werden konnte. Auch Numenios’ positiver Wertung der jüdischen Tradition – er verglich Platon mit Moses – schenkten sie Beachtung.^[11]

• Édouard des Places (Hrsg.):Numénius: Fragments. Les Belles Lettres, Paris 1973 (griechische und lateinische Texte mit französischer Übersetzung)

Übersichts- und Gesamtdarstellungen

• Mark Edwards:Numenius of Apamea. In: Lloyd P. Gerson (Hrsg.):The Cambridge History of Philosophy in Late Antiquity, Bd. 1, Cambridge University Press, Cambridge 2010,ISBN 978-0-521-76440-7, S. 115–125
• Franco Ferrari:Numenios von Apameia. In:Christoph Riedweg u. a. (Hrsg.):Philosophie der Kaiserzeit und der Spätantike (=Grundriss der Geschichte der Philosophie. Die Philosophie der Antike. Band 5/1). Schwabe, Basel 2018,ISBN 978-3-7965-3698-4, S. 649–657, 701 f.
• Michael Frede:Numenius. In:Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, Bd. II.36.2, de Gruyter, Berlin 1987,ISBN 3-11-010392-3, S. 1034–1075
• Pedro Pablo Fuentes González:Nouménios d'Apamée. In: Richard Goulet (Hrsg.):Dictionnaire des philosophes antiques, Bd. 4, CNRS Editions, Paris 2005,ISBN 2-271-06386-8, S. 724–740
• Gregor Staab:Numenios. In:Reallexikon für Antike und Christentum, Bd. 25, Hiersemann, Stuttgart 2013,ISBN 978-3-7772-1318-7, Sp. 1172–1197

Untersuchungen zu einzelnen Themen

• Karin Alt:Weltflucht und Weltbejahung. Zur Frage des Dualismus bei Plutarch, Numenios, Plotin. Steiner, Stuttgart 1993,ISBN 3-515-06423-0
• Matthias Baltes:Numenios von Apamea und der platonische Timaios. In: Matthias Baltes:Dianoemata. Kleine Schriften zu Platon und zum Platonismus. Teubner, Stuttgart 1999,ISBN 3-519-07672-1, S. 1–32
• Myles F. Burnyeat:Platonism in the Bible: Numenius of Apamea on Exodus and Eternity. In: Ricardo Salles (Hrsg.):Metaphysics, Soul, and Ethics in Ancient Thought. Clarendon Press, Oxford 2005,ISBN 0-19-926130-X, S. 143–169
• Jens Halfwassen:Geist und Selbstbewußtsein. Studien zu Plotin und Numenios (=Akademie der Wissenschaften und der Literatur [Mainz]. Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse, Jahrgang 1994, Nr. 10). Franz Steiner, Stuttgart 1994,ISBN 3-515-06623-3, S. 36–57

• Eintrag in Edward N. Zalta (Hrsg.):Stanford Encyclopedia of Philosophy.Vorlage:SEP/Wartung/Parameter 1 und weder Parameter 2 noch Parameter 3

1. ↑Zur Datierung Francisco García Bazán (Hrsg.):Oráculos Caldeos. Numenio de Apamea: Fragmentos y testimonios, Madrid 1991, S. 197f.; Michael Frede:Numenius. In:Aufstieg und Niedergang der römischen Welt Bd. II.36.2, Berlin 1987, S. 1034–1075, hier: 1038f.
2. ↑Michael Frede:Numenius. In:Aufstieg und Niedergang der römischen Welt Bd. II.36.2, Berlin 1987, S. 1034–1075, hier: 1040.
3. ↑Gregor Staab:Pythagoras in der Spätantike. Studien zu „De Vita Pythagorica“ des Iamblichos von Chalkis, München 2002, S. 93–100; Michael Frede:Numenius. In:Aufstieg und Niedergang der römischen Welt Bd. II.36.2, Berlin 1987, S. 1034–1075, hier: 1044–1050.
4. ↑Zur Götterlehre siehe Charles H. Kahn:Pythagoras and the Pythagoreans, Indianapolis 2001, S. 122–130; John Peter Kenney:Proschresis Revisited: An Essay in Numenian Theology. In: Robert J. Daly (Hrsg.):Origeniana Quinta, Leuven 1992, S. 217–230;Eric Robertson Dodds:Numenios und Ammonios. In:Clemens Zintzen (Hrsg.):Der Mittelplatonismus, Darmstadt 1981, S. 495–499; Michael Frede:Numenius. In:Aufstieg und Niedergang der römischen Welt Bd. II.36.2, Berlin 1987, S. 1034–1075, hier: 1054–1070.
5. ↑Karin Alt:Weltflucht und Weltbejahung. Zur Frage des Dualismus bei Plutarch, Numenios, Plotin, Stuttgart 1993, S. 29–35, 41f., 105f.; Michael Frede:Numenius. In:Aufstieg und Niedergang der römischen Welt Bd. II.36.2, Berlin 1987, S. 1034–1075, hier: 1051–1053.
6. ↑Matthias Baltes:Numenios von Apamea und der platonische Timaios. In: Matthias Baltes:Dianoemata, Stuttgart 1999, S. 1–32, hier: 7–12.
7. ↑Matthias Baltes:Numenios von Apamea und der platonische Timaios. In: Matthias Baltes:Dianoemata, Stuttgart 1999, S. 1–32, hier: 2f.
8. ↑Hans Joachim Krämer:Der Ursprung der Geistmetaphysik, 2. Auflage, Amsterdam 1967, S. 75–92; dazu ausführlich Detlef Thiel:Die Philosophie des Xenokrates im Kontext der Alten Akademie, München 2006, S. 424–459; vgl. Matthias Baltes:Numenios von Apamea und der platonische Timaios. In: Matthias Baltes:Dianoemata, Stuttgart 1999, S. 1–32, hier: 3f.
9. ↑Porphyrios,Vita Plotini 14.
10. ↑Porphyrios,Vita Plotini 17f. Siehe dazu Michael Frede:Numenius. In:Aufstieg und Niedergang der römischen Welt Bd. II.36.2, Berlin 1987, S. 1034–1075, hier: 1034–1036.
11. ↑Michael Frede:Numenius. In:Aufstieg und Niedergang der römischen Welt Bd. II.36.2, Berlin 1987, S. 1034–1075, hier: 1036f.; Robbert M. van den Berg:God the Creator, God the Creation: Numenius' Interpretation of Genesis 1:2 (Frg. 30). In: George H. van Kooten (Hrsg.):The Creation of Heaven and Earth. Re-interpretations of Genesis I in the Context of Judaism, Ancient Philosophy, Christianity, and Modern Physics, Leiden 2005, S. 109–123 (online).

• Philosoph (Antike)
• Geboren im 2. Jahrhundert
• Gestorben im 2. Jahrhundert
• Mann