Linkspopulismus bezeichnet einen zurpolitischen Linken neigendenPopulismus, der sich fürsoziale Gleichheit,soziale Gerechtigkeit,Frieden undUmverteilung des Vermögens einsetzt.Chantal Mouffe, eine Theoretikerin des Linkspopulismus, erklärt, dass der linke Populismus „auf die Errichtung einer politischen Frontlinie zwischen ‚dem Volk‘ und ‚der Oligarchie‘ abzielt.“[1] Vor dem Hintergrund der sozialdemokratischen Einbindung der Arbeiterbewegung setzten populistische Teile der politischen Linken auf die Protestkultur vonVox populi, um deralternativlosenKonsensdemokratie und den dominierenden kapitalistischen Finanzeliten, die nach Auffassung vieler Linker dieRepräsentative Demokratie immer weiter aushöhlen (Postdemokratie), etwas entgegenzusetzen. Der Begriff ist in derPolitikwissenschaft umstritten und wird vor allem alsGegenbegriff zu dem weit verbreiteten Terminus desRechtspopulismus aufgegriffen. Der Linkspopulismus kann im Gegensatz zum fremdenfeindlichen Rechtspopulismus als ein „inklusiver Populismus“ bezeichnet werden.[2]
Eine angemessene Definition des Populismus steht vor der Schwierigkeit, den in Medien und Politikpolemisch verwendetenKampfbegriff wissenschaftlich darzustellen.[3] Eine einheitliche Definition gibt es bislang nicht.[4] Von vielen Politikwissenschaftlern wird der Begriff des Populismus nur als umgangssprachliche, parteiliche Bezeichnung akzeptiert.[5] LautKarin Priester strebt Linkspopulismus „durch Ressourcenumverteilung dieInklusion unterprivilegierter Bevölkerungsschichten in ein parastaatliches, direkt an die Person einer Führerfigur gebundenes, nicht-parlamentarisch strukturiertes Klientelsystem an.“[6]
Als gewichtige Theoretiker des Linkspopulismus gelten die in England lehrende WissenschaftlerinChantal Mouffe und der 2014 verstorbeneErnesto Laclau, die das Wort allerdings als Bezeichnung für ihre politische Strategie benutzen und nicht als wissenschaftlichen Terminus. Der Linkspopulismus ist für sie nicht nur eine Frage des Politikstils, sondern auch der linken politischen Strategie: Sie bezeichnen damit den Abschied von dem „Mythos des Kommunismus als transparenter und versöhnter Gesellschaft“ und von der Arbeiterklasse als privilegiertem Subjekt der gesellschaftlichen Veränderung. Mouffe erklärt die linkspopulistische Strategie so: „Ein linker Populismus muss eine Vielzahl heterogener demokratischer Forderungen, antirassistische, ökologische etc., bündeln und die Herauskristallisierung eines kollektiven Willens anstreben, der von gemeinsamen Affekten getragen wird.“[7] Chantal Mouffe und ihr Ko-Autor Ernesto Laclau gehörten zu den Stichwortgebern der weltweitenOccupy-Bewegung und neuer linker Parteigründungen wiePodemos in Spanien,Syriza in Griechenland undLa France insoumise in Frankreich.
Für den PolitikwissenschaftlerTim Spier ist der Linkspopulismus eine „ideologische Ausrichtung“ desPopulismus.[8] In denwesteuropäischen Ländern derEuropäischen Union ist vor allem der Gegenbegriff Rechtspopulismus weit verbreitet. Viele linkeParteien adaptieren einen linkspopulistischen Politikstil. Spier sieht den Linkspopulismus als ein „historisch wie auch aktuell auffindbares Phänomen“.[8]
Linkspopulismus verspricht nach Ansicht des PolitikwissenschaftlersDieter Nohlen „Segnung […] und Bekämpfung von Mißständen, propagiert […] mehr Staat bzw. nach den neoliberalen Erfahrungen die Rückkehr des Staates als zentrale Verteilungsinstanz“.[9]
Nach dem PolitikwissenschaftlerFlorian Hartleb (2004) versucht der Linkspopulismus „im Antagonismus zum Establishment, die fortschrittlichen, egalitären, solidarischen und aufbegehrenden Sedimente des Alltagsverstands der Massen zu reaktivieren.“[10] Er unterscheidet „vertikalen“ und „horizontalen“ Populismus. Vertikal wird das Establishment hinterfragt, horizontal zeichnet der Linkspopulismus verschiedene Feindbilder: „Faschisten, Kapitalisten und multinationale Konzerne“.
Der Linkspopulismus grenzt sich sowohl zurSozialdemokratie als auch zumLinksextremismus ab. Alle Begriffe werden derpolitischen Linken zugeordnet. Die Sozialdemokratie basiert im Wesentlichen auf der Wertvorstellung desPostmaterialismus. Demgegenüber lehnt der Linksextremismus denVerfassungsstaat mit seiner rechtsstaatlich-demokratischen Ordnung ab. Überschneidungen existieren zwischen Sozialdemokratie und Linkspopulismus in denpragmatischen Elementen. So nutzen Politiker der Sozialdemokratie mitunter populistische Methoden, wenngleich beim Linkspopulismus der politischeProtest im Vordergrund steht. Linkspopulisten können auch gleichzeitig linksextreme oderpostkommunistische Ziele verfolgen. Sie stehen derNeuen Linken sehr nahe, teilen mit ihnen jedoch nicht die Ideen vonToleranz undAkzeptanz. Dem Populismus fehlt die intellektuelle Komponente, und er verfolgt vielmehr eine antielitäre Absicht.[11]
Als Abgrenzung zum Rechtspopulismus (der eher kulturelle und religiöse Konzepte bemüht), wird beim Linkspopulismus vor allem mit sozialen und wirtschaftlichen Konzepten vereinfachend gearbeitet. Der signifikant negative Einfluss von populistischen Regierungen auf die wirtschaftliche Entwicklung eines Landes wurde 2022 in einer Metastudie betont, wobei linkspopulistische Regierungen etwas negativere Auswirkungen als rechtspopulistische haben.[12] Für die PolitologinViola Neu (2003) ist der Linkspopulismus vor allem eine Frage des Politikstils: „Parteien des linken Spektrums werden eher nach ihrem politischen Nukleus (ökologisch, sozialistisch, sozialdemokratisch) als nach ihrem Politikstil (populistisch) klassifiziert“.[13]
In der politischen Auseinandersetzung spielt der Vorwurf des Populismus eine große Rolle. Die sozialdemokratischen PolitikerJosef Korsten (1985) undPeter Glotz (1989) sprachen bereits in den 1980er Jahren über einen Linkspopulismus.[14][15] Der SoziologeRalf Dahrendorf stellte 2003 fest: „Angesichts dessen, was meist mit Globalisierung beschrieben wird, gibt es auch so etwas wie Linkspopulismus.“ Allerdings, so Dahrendorf, sei die Verwendung des Schimpfwortes „Populismus“ oft selbst populistisch.[16]
Kernthema des linken Populismus sind die „Wiederherstellung und Vertiefung der Demokratie“ mit dem Ziel einer radikalen sozialen Umverteilung. Das Instrument dazu ist die durch Wahlen eroberte Staatsmacht: „Ohne die Institutionen des demokratischen Regimes in Frage zu stellen, muss ein hegemonialer Übergang stattfinden.“[17] Der Linkspopulismus als Volksbewegung greift zudem verschiedene soziale Bewegungen auf, die sich gegen die Hegemonie des Neoliberalismus wenden – etwa den Pazifismus, die Globalisierungskritik und den Antiamerikanismus.[18]
Aufgrund derSozialen Ungleichheit in der Welt werden im Sinne derSozialen Gerechtigkeit regulative Eingriffe in die Weltwirtschaft gefordert. Dazu zählen etwa antimonopolistische Maßnahmen und Veränderungen amSteuersystem. Von Regierungen durchgesetztePrivatisierungen des öffentlichen Sektors werden kritisiert. Viele Linkspopulisten schüren soziale Ängste und haben einen breitenForderungskatalog zusammengestellt.[19]
Der Linkspopulismus verstehe sich als politisches Projekt, das verschiedene Protestkulturen zusammenschweißen kann über „die Forderungen der Arbeiter, der Einwanderer und der vom Abstieg bedrohten Mittelschicht sowie anderer demokratischer Forderungen, etwa derer der LGBT-Gemeinde“, so Chantal Mouffe. Die anti-staatlichen Positionen dersozialistischen,kommunistischen undanarchistischenArbeiterbewegung lehnt der Linkspopulismus aber ausdrücklich ab. Keine populistische Partei in Europa oder Lateinamerika vertritt das Konzept derRäterepublik.
Seit der Wirtschafts- und Finanzkrise der 2000er Jahre haben linkspopulistische Parteien mit ihrer Kritik am Neoliberalismus besonderen Zulauf bzw. entstehen neue.[20]
Die neuen Formen des Linkspopulismus (wie auch des Rechtspopulismus) müssen im Kontext des Medienwandels verstanden werden. Anders als klassische populistische Bewegungen können die neuen ohne Führungsfigur auskommen und ohne zentrale Medien, sie setzten für ihre Kommunikation stark auf die dezentralen sozialen Netzwerke. Vieles, was in früheren Jahrzehnten als normaler Unmut in der Bevölkerung galt, kann sich in der digitalen Medienwelt als „populistischer“ Protest öffentlich artikulieren.[21]
Griechenland (2015–2019) und Italien (2018–2022) haben mit linkspopulistischen Parteien an der Macht besondere Erfahrungen gemacht. Der griechische Finanzminister Yanis Varoufakis und andere Syriza-Aktivisten haben in England studiert und waren von dem Populismus-Theoretiker Ernesto Laclau stark beeinflusst. Weder die Minister vonSyriza noch die desMovimento 5 Stelle hatten offenbar eine Idee, wie im Sinne ihrer linkspopulistischen Theorie die „neoliberale Hegemonie“ im Staatsapparat gebrochen werden könnte. Ihre Popularität und Wahlerfolge verdankten diese linkspopulistischen Parteien insbesondere der Polemik gegen das Schuldenregime der EU. Die von ihnen beeinflusste griechische und die italienische Regierung haben sich den EU-Auflagen dann aber doch letztlich unterworfen, da sie sie Risiken eines Austritts aus der EU höher einschätzten.
Bei der italienischen5-Sterne-Bewegung verbinden sich populistische Elemente mit einer starken charismatischen Führungsfigur. Der Komiker Beppe Grillo wird intern alsleader mediatico bezeichnet. Nach einem Jahr des Regierungs-Bündnisses hat die 5-Sterne-Bewegung deutlich an Popularität verloren und wechselte in eine Koalition mit der bis dahin verschmähten Sozialdemokratischen ParteiPartito Democratico. In einem Interview wurde Chantal Mouffe im Herbst 2019 nach dem Scheitern der linkspopulistischen Strategie in Griechenland und Italien befragt, damals setzte sie ihre Hoffnung auf denLabour-FührerJeremy Corbyn.[22]
In den osteuropäischen Ländern haben einige Regierungsparteien starke linkspopulistische Züge entwickelt.Miloš Zeman, der frühere sozialdemokratische tschechische Parteivorsitzende, von 2013 bis 2023 Staatspräsident, wird mehrheitlich in den Medien als Linkspopulist bezeichnet.[23][24][25] In der Slowakei gilt dieSmer-SD vonRobert Fico[26][27] und in Litauen dieDarbo partija vonViktor Uspaskich als linkspopulistisch.[28][29][30]
In Frankreich beispielsweise stellte der UnternehmerBernard Tapie mit seinerParti radical de gauche (PRG) in den 1990er Jahren linkspopulistische Forderungen auf.2017 und2022 tratJean-Luc Mélenchon für seine linkspopulistische BewegungLa France insoumise als Präsidentschaftskandidat an und verfehlte jeweils nur knapp den Einzug in die Stichwahl.[31][32] Vielfach wird auchEmile Roemer, ehemaliger Chef der niederländischenSocialistische Partij, als Linkspopulist bezeichnet.[33][34][35]
Deutschland hatte nach der politischen Wende mit derPartei des Demokratischen Sozialismus (PDS) nach Ansicht von Florian Hartleb eine Partei mit „linkspopulistischen Konturen“[36] und ist lautCas Mudde „eine der wenigen noch verbliebenen und erfolgreichen linkspopulistischen Parteien“.[37] Der PolitikwissenschaftlerFranz Walter und andere rechnenOskar Lafontaine undGregor Gysi zu den linkspopulistischen Protagonisten der NachfolgeparteiDie Linke.[16][38][39][40] NachFrank Decker konnte die Partei Die Linke (bzw. die Vorgängerorganisationen Die Linkspartei.PDS und WASG) von 2005 bis 2009 in der Amtszeit von Lafontaine als linkspopulistisch bezeichnet werden.[20]
InÖsterreich gilt dieJetzt – Liste Pilz – gegründet vom ehemaligenGrünen-PolitikerPeter Pilz – als linkspopulistische Partei.[41][42][43][44]
InRussland wird insbesondere ab 2021 die regierungsnahe und sich selbst als sozialdemokratisch bezeichnende ParteiGerechtes Russland von dortigen Experten als linkspopulistisch eingeschätzt[45]. Sie vereinigte sich Anfang 2021 mit zwei linksnationalen Bewegungen.
InLateinamerika hat der Populismus aufgrund der kolonialen Geschichte häufig „linke“ und anti-imperialistische Züge – nicht nur in Kuba geht es um die Befreiung von der erdrückenden US-amerikanischen Hegemonie. Der südamerikanische Populismus speist sich aus dem Protest der armen Bevölkerung, die sich von einem starken Staat Maßnahmen gegen die neokoloniale Ausbeutung ihrer Arbeit erhoffen. Die Geschichte Südamerikas kennt zudem einige narzisstische Machtmenschen mit großem Sendungsbewusstsein, charismatischer Führer mit einem anti-oligarchischen Diskurs. Die von den Kolonialmächten übernommenen parlamentarisch-demokratischen Traditionen haben wenig Verankerung und Glaubwürdigkeit. Zu den zumindest zeitweise von linkspopulistischen Politikern regierten Ländern zählenEcuador,Argentinien,Bolivien undVenezuela.[46][47]
Der mittlerweile verstorbene PräsidentHugo Chávez (sein Nachfolger istNicolás Maduro) führte in Venezuela zunächst einepartizipatorische bzw.protagonistische Demokratie ein. Die aufgestellten Zirkel und Räte führten zu einer Politisierung der Bevölkerung. Später setzte er sich den Sozialismus als Ziel. Nach dem Urteil von Beobachtern kam es zu einer Reduzierung der basisdemokratischen Elemente aufgrund seinesPersonenkultes.[46] Trotz des ungeheuren Ölreichtums führte der Linkspopulismus das Land in eine tiefe wirtschaftliche und politische Krise.
