Dieser Artikel behandelt den spätantiken Gelehrten. Zu Trägern des Vor- oder Nachnamens siehe
Jordan (Name).
Jordanes (auch:Jornandes, Jordanis, Iordanes, Iordanis; † nach 552) war einspätantikerrömisch-gotischer Gelehrter undGeschichtsschreiber des 6. Jahrhunderts, der eine erhaltene Geschichte derGoten geschrieben hat, dieGetica.
Über Jordanes’ Leben ist wenig bekannt. Er stammte offenbar aus demBalkanraum und beherrschte nebenLatein auchGriechisch. Aus seinem Werk geht hervor, dass er Kontakte mit dersenatorischen Oberschicht desoströmischen Reiches pflegte. Bevor er sich an die Niederschrift seiner Werke machte, war er als Sekretär(notarius) eines hochrangigen römischen Generals, desmagister militum perThraciam, tätig.
Der im frühen 6. Jahrhundert überItalien herrschendeOstgotenkönigTheoderich der Große beauftragte um 520 den römischen SenatorCassiodor mit einer Niederschrift der Geschichte derGoten. Dieses Werk in 12 Büchern wurde jedoch erst nach dem Tod Theoderichs (526) veröffentlicht. In Kenntnis dieses Werks, das er aber nach eigener Aussage nur drei Tage lang einsehen konnte, schrieb dann um die Jahrhundertmitte Jordanes inKonstantinopel eine eigene, stark gekürzte Version. Diese ergänzte er teilweise durch andere Quellen (unter anderemAblabius) und um aktuelle Ereignisse – inzwischen hatte der oströmische KaiserJustinian zwei Kriege gegen die Goten geführt, und die Eroberung Italiens stand kurz vor dem Abschluss. Jordanes’ Version,De origine actibusque Getarum (Theodor Mommsen), kurzGetica, blieb der Nachwelt erhalten; Cassiodors Gotengeschichte hingegen ging verloren.
Jordanes’ in lateinischer Sprache verfassteGetica (offenbar abgeschlossen bis zum 31. März 551 und veröffentlicht 551/52) gehören zu den wichtigsten Quellen zur gotischen Geschichte. Mit dem Werk sind allerdings mehrere Probleme verbunden. Bei Bewertung derGetica ist beispielsweise zu beachten, dass politische Gründe bei ihrer Niederschrift eine Rolle spielten: Zum einen die wohl bereits bei Cassiodor angelegte Monopolisierung der gotischen Geschichte durch dieamalischen Ostgoten. Zum anderen der Versuch, die gotische Historie nun zu einem Teil der römischen werden zu lassen; in diesem Sinne schrieb Jordanes auch nicht aus gotischer, sondern eher aus (ost-)römischer Perspektive. Moderne Gelehrte, besonders Arne Søby Christensen,Peter J. Heather und Michael Kulikowski, haben sehr eindringlich auf die Schwierigkeiten bei der Verwendung derGetica als Quelle für die gotische Geschichte, zumal für die Frühzeit, hingewiesen.
Jordanes behauptet etwa, die Goten würden ursprünglich ausSkandinavien stammen (wohl in Anlehnung an Cassiodor). Es handelt sich dabei jedoch um einenTopos; archäologisch findet seine Darstellung, wonach es zu einer größeren Wanderung gekommen sei, was lange Zeit auch von der modernen Forschung akzeptiert wurde, nach heutigem Stand der Wissenschaft keinen Rückhalt.[1] Jordanes erzählt zudem, die Goten seien identisch mit den denantikenHochkulturen schon lange vertrautenGeten (einthrakischerVolksstamm).[2] Derlei Ableitungen waren für die griechisch-römischeEthnographie typisch. Dieser offensichtliche Irrtum erklärt auch den TitelGetica (zum Herkunftsmythos vgl. auchOrigo gentis). Des Weiteren war Jordanes wie viele andere griechische und römische Geschichtsschreiber der Meinung, die Goten gehörten zum Volk derSkythen, was aber ebenfalls der Tradition der antiken Historiographie geschuldet war, nach welcher der Begriff Skythen auf fast alle „barbarischen“ Völker angewandt wurde, die im Raum des Schwarzen Meeres auftauchten.[3] Auch der Stammbaum derAmaler (Getica, 79) ist eine gelehrte Konstruktion, die wohl bereits auf Cassiodor zurückgeht.[4] Jordanes’ Bericht über die späteren Phasen der gotischen Geschichte wird in der jüngeren Forschung hingegen oft positiver bewertet als früher. Allerdings enthält das Werk fraglos auch hier einige faktische Fehler.[5]
In der Forschung ist außerdem unter anderem umstritten, in welchem Ausmaß dieGetica den Inhalt von Cassiodors Geschichtswerk wiedergeben.[6]Walter A. Goffart vertritt den Standpunkt, dass dieGetica weitgehend ein Produkt des Jordanes seien, der zwar Cassiodor und andere Quellen benutzt habe, allerdings den Stoff umgestellt und stark mit eigenen Wertungen angereichert habe, so dass ein neues Werk entstand. Dem wird von anderen Forschern entgegengehalten, dass dies der Selbstaussage des Jordanes widerspricht und auch inhaltlich kein zwingender Grund besteht, daran zu zweifeln, dass Jordanes vor allem das Geschichtswerk Cassiodors als Hauptvorlage gedient hat, wenngleich er offensichtlich ergänzend andere Quellen (direkt oder indirekt) benutzt hat. In der neuesten Forschung wird dabei vor allem aufgrund von Stilvergleichen mit den erhaltenen Texten Cassiodors angenommen, dass Jordanes sich wohl enger an seine Vorlage gehalten hat, als er in denGetica behauptet. Eindeutige Aussagen sind aber nicht immer möglich, zumal es oft unsicher ist, ob Entlehnungen von anderen Autoren (wie vielleicht aus den Werken desDexippos)[7] auf Jordanes selbst zurückgehen oder ob dies bereits im Werk Cassiodors zu finden war.
Jordanes verfasste vor denGetica auch eine Weltchronik, an die sich eine römische Geschichte von der Zeit desAugustus bis ins 24. Regierungsjahr des oströmischen KaisersJustinian anschloss (die so genannteHistoria Romana). Letztere hatte ebenfalls eine etwas ältere Vorlage, vermutlich (aber nicht sicher) das gleichnamige Werk desjüngeren Symmachus, das wie die Gotengeschichte Cassiodors heute verloren ist und auf das Jordanes auch in denGetica zurückgriff. Es gilt als wahrscheinlich, dass dieHistoria Romana ein konzeptionelles Ganzes mit denGetica bilden sollte.
Jordanes gilt als früheste erhaltene Quelle, in der dienatio derBajuwaren erwähnt wird, nämlich als Nachbarn derSueben (d. h.Alamannen), östlich desLechs.
- Theodor Mommsen (Hrsg.):Auctores antiquissimi 5,1: Iordanis Romana et Getica. Berlin 1882 (Monumenta Germaniae Historica,Digitalisat)
- Francesco Giunta, Antonino Grillone:Iordanis de origine actibusque Getarum. Istituto Storico Italiano per il Medio Evo, Rom 1991 (Fonti per la Storia d’Italia, 117).
- Hans-Werner Goetz,Steffen Patzold,Karl-Wilhelm Welwei:Die Germanen in der Völkerwanderung. Auszüge aus den antiken Quellen über die Germanen von der Mitte des 3. Jahrhunderts bis zum Jahre 453 n. Chr. Ausgewählte Quellen zur Deutschen Geschichte des Mittelalters, Freiherr-vom-Stein Gedächtnisausgabe. Teil I. Darmstadt 2006; Teil II Darmstadt 2007. [umfangreiche Auszüge mit deutscher Übersetzung]
- Lieve Van Hoof, Peter Van Nuffelen (Hrsg./Übers.):Jordanes. Romana and Getica (=Translated Texts for Historians. Band 75). Liverpool University Press, Liverpool 2020.
- Alexander Heine (Hrsg.):Jordanis Gotengeschichte nebst Auszügen aus seiner Römischen Geschichte. Übersetzt von Wilhelm Martens. Dunker, Leipzig 1884 (Digitalisat); Dyk, Leipzig 1913; Phaidon, Essen/Stuttgart 1985/1986,ISBN 3-88851-076-7.
- Jordanes:Die Gotengeschichte. Übersetzt, eingeleitet und erläutert vonLenelotte Möller. Marix, Wiesbaden 2012,ISBN 978-3-86539-288-6
- Kai Brodersen:Könige im Karpatenbogen: Zur historischen Bedeutung von Jordanes’ Herrscherliste. In:Zeitschrift für Siebenbürgische Landeskunde. Band 36, 2013, S. 129–146.
- Arne Søby Christensen:Cassiodorus, Jordanes and the History of the Goths. Studies in a Migration Myth. Museum Tusculanum Press, Kopenhagen 2002.
- Brian Croke:Cassiodorus and the Getica of Jordanes. In:Classical Philology. Band 82, 1987, S. 117ff.
- Brian Croke:Jordanes and the immediate Past. In:Historia. Band 54, 2005, S. 473ff.
- Philipp Dörler:Two Tales – Two Peoples? Goths and Romans in Jordanes’ Works. In: Helmut Reimitz, Gerda Heydemann (Hrsg.):Historiography and Identity 2: Post-Roman Multiplicity and New Political Identities. Brepols, Turnhout 2020, S. 121–146,ISSN 1378-8779.
- Walter A. Goffart:The Narrators of Barbarian History (A.D. 550–800). Jordanes, Gregory of Tours, Bede, and Paul the Deacon. Princeton University Press, Princeton 1988.
- Peter J. Heather:Goths and Romans. Clarendon, Oxford 1991, S. 3ff.
- Michael Kulikowski:Rome’s Gothic Wars. Cambridge University Press, Cambridge 2007, S. 49ff.
- John H. W. G. Liebeschuetz:Making a Gothic History: Does the Getica of Jordanes preserve genuinely Gothic Traditions?. In:Journal of Late Antiquity. Band 4, 2011, S. 185ff.
- Johannes Weißensteiner:Cassiodor / Jordanes als Geschichtsschreiber. In: Anton Scharrer,Georg Scheibelreiter (Hrsg.):Historiographie im frühen Mittelalter. Wien/München 1994, S. 308–325.
- ↑Arne Søby Christensen:Cassiodorus, Jordanes and the History of the Goths. Kopenhagen 2002.
- ↑Arne Søby Christensen:Cassiodorus, Jordanes and the History of the Goths. Kopenhagen 2002, S. 51f.
- ↑Arne Søby Christensen:Cassiodorus, Jordanes and the History of the Goths. Kopenhagen 2002, S. 230ff.
- ↑Arne Søby Christensen:Cassiodorus, Jordanes and the History of the Goths. Kopenhagen 2002, S. 124ff.
- ↑Walter A. Goffart:The Narrators of Barbarian History. Princeton 1988, S. 64.
- ↑Überblick bei Johannes Weißensteiner:Cassiodor / Jordanes als Geschichtsschreiber. In: Anton Scharrer. Georg Scheibelreiter (Hrsg.):Historiographie im frühen Mittelalter. Wien/München 1994, S. 308–325.
- ↑Gunther Martin:Dexipp von Athen. Edition, Übersetzung und begleitende Studien. Tübingen 2006, S. 63.
| Personendaten |
|---|
| NAME | Jordanes |
| ALTERNATIVNAMEN | Jornandes; Jordanis; Iordanes; Iordanis |
| KURZBESCHREIBUNG | oströmischer Historiker |
| GEBURTSDATUM | 5. Jahrhundert oder 6. Jahrhundert |
| STERBEDATUM | nach 552 |
