Movatterモバイル変換

HyperSCSI

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

HyperSCSI definiert ein effizient gestaltetes, nicht routingfähigesProtokoll aus dem Bereich derSpeichernetzwerke. Die Übertragung erfolgt über Gigabit-Ethernet und kannSCSI-Datenströme mit ca. 100 MByte/s (netto) übertragen. Im Unterschied zu UltraSCSI-320, welches nur Leitungen mit max. 15 m unterstützt, können bei HyperSCSI per Glasfaser mehrere Kilometer, bzw. 100 m (über TP-Kupfer-Kabel) überbrückt werden. Da HyperSCSI aufTCP/IP verzichtet, ist es effizienter alsiSCSI und eher mitATA over Ethernet oder auchFibre Channel vergleichbar. Da HyperSCSI sowohl in direkter Konkurrenz zum älteren stabilen und seit langem bestens etablierten Fibre Channel steht, als auch zum ebenfalls gut etablierten iSCSI, es aber in der Praxis keine wesentlichen Vorteile bietet, können dessen Marktchancen nur als gering bewertet werden. Das ebenfalls konkurrierende ATA over Ethernet hingegen hat zumindest den Marketingvorteil der preisgünstigen Technologie, der HyperSCSI jedoch nicht anhaftet.

HyperSCSI überträgt die Daten in Form von Ethernet-Rahmen und verzichtet auf die Verwendung höherstehender Protokolle wieIP,UDP oderTCP. Vorteil der Ethernetbasis – im Vergleich zu Fibre Channel – ist, dass auf den verbreiteten Ethernet Netzwerkstandard zurückgegriffen wird und im Storage-Netzwerk die gleichen Technologien und Komponenten (Verkabelung, Switches usw.) zum Einsatz kommen, wie im restlichen Netzwerk. Der Verzicht auf TCP/IP sorgt darüber hinaus für eine bessere Effizienz als bei iSCSI. Die von HyperSCSI übertragenen Ethernet-Pakete sind aber nicht routingfähig und können folglich einLayer 2 Netz nicht verlassen, weshalb der Einsatz von HyperSCSI vorwiegend auf lokale Speichernetze (Storage Area Networks) begrenzt bleibt. HyperSCSI ist technisch deutlich einfacher als das eng verwandteiSCSI und dem Fibre Channel recht ähnlich. Es gibt immerhin eine Linux Implementierung aufSourceforge (von 2003, für den Kernel 2.4.x),^[1] so wie eineWindows 2000 Client Implementierung,^[2] aber zurzeit keine (bedeutenden) Hersteller, die dieses Protokoll nutzen.