Hi,

ich habe eine Bilderserie erstellt, um den von mir eben überarbeiteten Abschnitt dazu etwas zu illustrieren. Zu finden hier:http://img37.imageshack.us/img37/7281/webosnotificationspriva.png Bitte nutzt das gerne! (Mir fehlt das Wissen dazu, Bilder einzubinden. Ihr findet sicher eine gute Variante)-- vincent94.79.171.12511:03, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Zitat aus dem Artikel:Palm entschloss sich in der Folge, Palm OS nicht weiterzuentwickeln und auch das von Access als Nachfolger ...

War es nicht eher so, dass Palm, nachdem man die Rechte an Palm OS an Access verkauft hatte, auf die Weiterentwicklung jeglichen Einfluss verloren hatte?In der Folge hatte man nur noch die Wahl, entweder etwas neues zu entwickeln oder bei Access bzw bei anderen Anbietern ein Betriebssystem zu lizensieren. So wie es jetzt dort steht, ist die Abfolge der Ereignisse missverständlich und es sieht so aus, als hätte Palm noch die Möglichkeit gehabt, Palm OS/Garnet weiterzunentwickenl, doch das war nach meiner Erinnerung nicht der Fall. --88.152.76.211:13, 21. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Im Artikel stand,das Videos im Card View (Live-Ansicht) weiter laufen,dies ist aber nur mit einem Homebrew-Patch möglich,offiziell werden Videos gestoppt.--85.22.10.6217:34, 9. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Am 18. August 2011 hat HP angekündigt, die Produktion von WebOS-Geräten einzustellen, die Software selbst soll aber weitergeführt werden.Quelle(nichtsignierter Beitrag von92.200.35.44 (Diskussion)23:19, 18. Aug. 2011 (CEST))Beantworten

Hp verkleinert sein 500 Personen webOS-Team auf nur noch 225 PersonenQuelle:bgr.com(nichtsignierter Beitrag von91.40.117.53 (Diskussion)09:30, 6. Mär. 2012 (CET))Beantworten

Besitzer eines HP Touch-Pads können dies im HP App Katalog nachlesen.Der Artikel findet sich im elektronischen Magazin "Pivot", welches offiziell zu HP gehört.

Dort schreibt HP unter anderem folgendes:

"Wenn Sie im Besitz eines HP Touch-Pads sind, seien Sie versichert, dass wir das Produkt weiterhin betreuen, dass wir alle vertraglichen Leistungen garantieren und die Plattform weiter ausbauen, weil sie einfach zu gut ist, um damit aufzuhören. ..."

"...es ist ein großartiger Anfang für das nächste Kapitel dieser bemerkenswerten Plattform. ..."

Derzeit kann man also nicht von einem Ende ausgehen, da von offizieller Seite alles dagegen spricht.(nichtsignierter Beitrag von84.168.228.90 (Diskussion)15:39, 9. Sep. 2011 (CEST))Beantworten

Hast du einen Link dazu? Dann kann man das als Beleg in den Artikel übernehmen. --Joachim Pense(d)12:21, 10. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

„Anfang 2013 kaufte LG webOS.“ - der Satz ist etwas unvollständig/missverständlich. Wenn etwas opensource ist, dann kann man es nicht kaufen. Man kann höchstens die Marke kaufen oder die Entwickler "kaufen" bzw. einstellen. jm2c --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion)11:22, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Der Kauf umfasst nicht nur eine Marke. Die Geltung desUrheberrechts ist grundsätlich keine andere bei Open- als bei Closed-Source. Der Unterschied kann aber darin besten, dass es bei Opensource tendenziell mehr Urheber gibt, die mit einer Veräusserung ihrer Rechte einverstanden sein müssen resp. abgegeolten werden müssen. Wie das aber im Detail mit webOS gelaufen ist weiss ich auch nicht. --Thomei0812:40, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

PS: Laut der im Artikel als Quelle angegebenenPressemittielung, wurden deben den Urheberrechten und der Marke auch Padente verkauft, Infrastrutur sowie einige Angestellte wechselten die Firma. Ich denke so ist "kaufen" der treffende Begriff. --Thomei0812:50, 10. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo,

hat LG schon etwas zu Smartphones gesagt, oder bleibts bei den SmartTVs? Falls ja, kann man webOS aus der Smartphone-Leiste entfernen?

Schöne Grüße --Dark Almöhi (Diskussion)20:19, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Nein, LG hat nichts zu webOS-Smartphones gesagt. Allerdings fehlt inVorlage:Navigationsleiste Smartphone-Betriebssysteme sowieso eine Definition, was das Template überhaupt sein soll. Das sollte man z. B. auf der dortigen Diskussionsseite erörtern. Ein Smartphone-Betriebssystem ist und bleibt ein solches, egal ob es in weitläufiger Verwendung ist oder nicht. Wenn man "alte" Systeme im Template aussortiert, sollte man den Titel vielleicht in "Aktuell verbreitete Smartphone-Betriebssysteme" umbenennen. Abgesehen davon, der Artikel hier hat starken Verbesserungsbedarf, so wie hier Palm/HP webOS, Open webOS und LG webOS durcheinander gewürfelt werden. --pcworld (Diskussion)20:52, 6. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

–GiftBot (Diskussion)23:32, 13. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Unter Weblinks ist auch Quellenoffene Komponenten von webOS -http://www.openwebosproject.org/opensource/ nicht erreichbar --Chiron McAnndra (Diskussion)17:35, 12. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich schlage vor, den Artikel nachwebOS zu verschieben. Hersteller-Präfixe sind nicht Konvention und in diesem Fall nicht sinnvoll bei so vielen Wechseln. Vergleiche andere Smartphone-Betriebssysteme: ApplemacOS, GoogleAndroid (Betriebssystem), AppleiOS (Betriebssystem), SamsungBada (Betriebssystem), NokiaMaemo (ohne Präfix). @Thüringer: --Trustable (Diskussion)18:00, 21. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Dagegen halten kann man alle Microsoft-Produkte... Aber dieses Firma ist beim WP-Marketing besser als viele andere! Deshalb wagt dies niemand anzugleichen. --217.193.171.209:06, 22. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Das hat mit „WP-Marketing“ nichts zu tun. Der entscheidende Unterschied ist, dass z.B.Microsoft Office von Anfang an von Microsoft entwickelt und unter diesem Namen vermarktet wurde sowie zur Unterscheidung von anderen Gegenständen namens „Office“ das „Microsoft“ als Namensbestandteil zwingend benötigt – ein Klammerlemma wieOffice (Microsoft) sollte nur verwendet werden, wenn keine verbreitetere eindeutige Bezeichnung Frage kommt. Anders sieht es z.B. beiSkype aus, das zwar mittlerweile ebenfalls Microsoft gehört aber nicht ursprünglich von Microsoft entwickelt wurde und auch nicht allgemein unterMicrosoft Skype bekannt ist.

Auch wenn WebOS nach mehreren Eigentümerwechseln mittlerweile dauerhaft bei derLG Group gelandet zu sein scheint (so wie Skype bei Microsoft), ist die LG gehörende Version nur eine von mehreren in diesem Artikel behandelten. Insbesondere wird sie auch von LG selbst nicht einheitlich als „LG webOS“ vermarktet, sondern als „webOS TV“[1] oder einfach nur „webOS“[2]. Vor diesem Hintergrund passe ich die Einleitung an und bringe sie in Übereinstimmung mit dem Lemma. --Prügelprinz (Diskussion)14:58, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten

soweit ich weiß sollte es nach denWP:Namenskonventionen großgeschrieben werde. Siehe, wie die IP Sagt die Microsoft-Produkte,Amiibo etc. --ddraco12 (Diskussion)14:31, 11. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

BesondersWP:NK#RS regelt das.

Meines Wissens sind alle modernen LG Fernseher mit webOS ausgestattet. Dementsprechend gehe ich stark davon aus, dass das weiterentwickelt wird und die neueste Version nicht von 2012 sein wird?Gibt es zu der LG-SmartTV Version einen eigenen Artikel, den ich hier nicht finde? Andernfalls müsste hier deutlich nachgebessert werden. Mehr als eine Randnotiz in der Einleitung und ein Zweizeiler am Ende ist dazu nicht zu finden, obwohl dass ja doch sehr weit verbreitete Geräte sind.GrußJulianTB (Diskussion)12:47, 2. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Es stimmt, das WebOS wird weiter entwickelt. Ich habe den Eintrag vor einigen Tagen aktualisiert, allerdings ist die Änderung noch nicht gesichtet und freigeschaltet.--91.63.33.3022:36, 29. Nov. 2018 (CET)Beantworten

• Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot