Hallo! Dieser Abschnitt enhält Listen anstatt von Fließtext. Dies macht den Artikel unübersichtlich und schwer lesbar. Relevante Legenden könnten in einer externen Liste zusammengefasst werden und die wichtigsten hier genauer beschrieben werden. Gruß! --Sputnik 21:25, 18. Apr 2006 (CEST)

Es wäre schön, wenn jemand den ArtikelLegende aus derEnzyklopädie des Märchens von Hans Peter Ecker mit einarbeiten könnte.(nichtsignierter Beitrag von86.198.88.162 (Diskussion) 24. Mai 2006, 17:43 Uhr)

In den Listen sind Fehler. Robin Hood und Schinderhannes beispielsweise sind keine Legenden, sondern Sagen. König Artus ist wohl eher als Mythos einzuordnen. Hartmann von Aue, Konrad von Würzburg und Rudolf von Ems sind auch keine Legenden, sondern Autoren des Mittelalters, wie der Artikel schon sagt. In der Liste tauchen sie aber unvermittelt und daher missverständlich neben Stoffen wie dem Schinderhannes auf. Auch die Erzählung vom Rütlischwur ist eine Sage.Hilfreich zur Unterscheidung der "traumnahen Textformen" Mythos, Märchen, Sage und Legende sind die Ausführungen Eugen Drewermanns in "Tiefenpsychologie und Exegese" Bd1, S.95ff. Gruß!(nichtsignierter Beitrag von82.83.97.239 (Diskussion) 22. Dezember 2006, 02:05 Uhr)

Was meiner Meinung nach bei den christlichen Legenden (was wohl soviel heißen soll wie "Legenden des Christentums" - aber egal, wir sind ja keine Korintenkacker) auf gar keinen Fall fehlen darf ist die "Legenda Aurea", die die Heiligenlegenden des Christentums beinhaltet, u.a. Maria Magdalena, Hyronimus, Katharina, Sebastian usw.(nichtsignierter Beitrag von130.149.174.27 (Diskussion) 14. Mai 2007, 16:26 Uhr)

2 Jahre nach dem Setzen des Bausteines sollte man evtl. die Liste entfernen. Für solche Fälle gibt es Kategorien. --Saint-Louis22:10, 4. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das sehe ich allerdings auch so. Wenn dieses Listen-Schmuckstück weiter ausgebaut werden würde - wozu dieses geradezu einlädt - würde es irgendwann eine ellenlange, diffuse Liste geben, die den Leser regelrecht auslädt. Eine zusätzliche Schwierigkeit ergibt sich dadurch, dass einige Buchautoren die Begriffe "Legende" und "Mythos" auf unterschiedliche Weise verwenden, mehr oder weniger scharf voneinander abgrenzen und somit der Leser bei einem Sprung auf einzelne Artikel mithin völlig desinformiert wird. Dieses Problem wurde mir aktuell bei der Ausarbeitung des ArtikelsPolitischer Mythos bewusst. Deshalb werde ich die Liste nun aufgrund deines Vorschlags entfernen und den Artikel gleichsam um ein paar belegte Informationen in den nächsten Tagen ergänzen. --T.M.L.-KuTV15:08, 11. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

zitat aus dem wiki artikel:Die Legende ist eine dem Märchen und der Sage verwandte Textsorte bzw. literarische Gattung.

> die legende kann nicht mit dem märchen und der sage verwandt sein, dennMärchen = frei erfunden (lt. wiki text)Sage = [..]die aber als Wahrheitsbericht aufgebaut ist oder auf tatsächlichen Begebenheiten beruht[..] (wikitext)(nichtsignierter Beitrag von93.205.37.137 (Diskussion | Beiträge)20:40, 6. Jan. 2010 (CET))Beantworten

Liebe IP, Du weist hier nach, daß Sage, Märchen und Legende nicht identisch sind. Hat aber auch keiner behauptet. Die literarischen Gattungen sind unterschiedlich, aber durchaus verwandt. Gruß,Franz Halač16:26, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Der englische Interwikilink verweist aufen:legend dort wird wiederum in englischer Übersetzung die grimmsche Definition fürSage (englisch:legend) bemüht. Die "urban legends" auf die hier am Ende des Artikels hingewiesen wird, sind m. E. auch keine Legenden sondernModerne Sagen. --Katakana-Peter06:19, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Was man unter Legende zu verstehen hat, bleibt trotz der vielen Belegstellen im Artikel unklar. Er geht nur auf religiöse Texte ein, erwähnt einmal, dass es auch politische Legenden gibt, und bringt ein Bild von der Tellsage. Sollen also Sagen auch Legenden sein? Sind Legenden auch Sagen? Ist beides irgendwie zu unterscheiden? -Bavarese (Diskussion)23:42, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Aus dem Text: "Legenden haben meist wie Sagen einen wahren Kern, der fantastisch ausgeschmückt wird."

Wo ist das festgelegt, das dem so ist? Das ist doch eine unbewiesene Behauptung. --91.25.239.7816:46, 20. Sep. 2023 (CEST)Beantworten