Man sollte deutlich erkennen können, dass Android-Studio nicht nur auf IntelliJ IDEA basiert, sondern für den normalbenutzer mit bloßem Auge auf ersten Blick keine Unterschiede zu erkennen sind. Gradle, Maven, die Android-SDK-einbindung und all das, was man für die Android-Entwicklung brauchen kann, sind bei IntelliJ schon mitgeliefert. Auch Google ist da nicht besonders spezifisch, was sie denn nun tatsächlich an Funktionen hinzugefügt haben.Aber das ganze wirkt eher wie Branding als tatsächliche Weiterentwicklung.Über Quellen diesbezüglich wären glaube ich alle dankbar.(nichtsignierter Beitrag von85.180.214.68 (Diskussion)22:47, 9. Okt. 2014 (CEST))
Bei dem Artikel fehlen noch Informationen über Gradle und Maven sowie die Eigenschaften von Android Studio.Es werden andauernd nur Verbesserungen angepriesen. Entweder man müsste das alles streichen oderhinzufügen, dass vorher Eclipse die Hauptplattform für die Androidentwicklung war.(nichtsignierter Beitrag vonCoder55 (Diskussion | Beiträge)20:23, 29. Aug. 2013 (CEST))
Es fehlt der Hinweis, für welche Systeme das Studio verfügbar ist, muss ja nicht notwendig nur Android sein. Bitte ergaenzen.(nichtsignierter Beitrag von178.165.129.172 (Diskussion)11:17, 17. Feb. 2014 (CET))
Es ist eine Java-IDE, die, wie auch IntelliJ, Android unterstützt. Läuft also auf alles, was eine JVM laufen lassen kann.Nur auf den meisten Android-Geräten wird es entweder keinen Sinn oder keinen Spaß machen.(nichtsignierter Beitrag von85.180.214.68 (Diskussion)22:47, 9. Okt. 2014 (CEST))