Eine möglicheRedundanz der ArtikelRuhezustand,Sleep-Modus,Standby-Modus (PC),Stromsparmodus (Computer) undAdvanced Configuration and Power Interface wurde von März 2008 bis Februar 2011 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion).Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Aber ein ACPI BIOS stellt Tabellen über die Hardware zur Verfügung. Und auch BIOS Einsprünge um diese auszulesen.(nichtsignierter Beitrag von80.135.85.34 (Diskussion)10:22, 24. Aug. 2003‎ (CEST))Beantworten

Kann man die Aussage über das langdauernde Aufwachen aus C3: "bei C3 meist bereits so viel, dass es sich nicht lohnt, diesen Zustand einzusteuern, da der Weg zurück nach C0 zuviel Zeit benötigt" irgendwie belegen?

Wie lange "zu lange" ist, ist doch sicher äußerst relativ?

134.176.25.80 11:54, 4. Okt 2006 (CEST)

Bis man aus C3 die Caches wieder neu initialisiert hat, und der Prozessor die Arbeit wieder aufnehmen kann vergehen mehrere hundert Taktzyklen. Man kann jetzt als Kernel-Entwickler irgendwo eine Grenze ziehen, bei der man den Aufwand (in verlorenen Taktzyklen gemessen) als zu hoch empfindet. Man kann sich dem Problem auch mathematisch nähern, und zum Beispiel einen Durchschnitt darüber bilden, nach wie vielen Takten im Schnitt ein Interrupt aufschlägt, der bearbeitet werden muss. Es geht also nicht notwendigerweise um den Benutzer vor dem Rechner, der möglicherweise äußerst tolerant bezüglich der Reaktionszeiten seines Rechners ist, sondern auch um technische Notwendigkeiten. --Echoray00:43, 30. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Eine Funktion von ACPI wurde im Artikel leider vergessen - weiß zwar nicht, ob die noch so relevant ist, aber man sollte es ja mal erwähnen...

Über die Funktion von OnNow gibtshier mehr.

Vielleicht ließe sich das noch einbauen?

(nichtsignierter Beitrag vonR.werner (Diskussion | Beiträge)15:05, 26. Dez. 2006‎ (CET))Beantworten

Könnte man nicht auch schreiben, wie die einzelnen Betriebssysteme damit umgehen? Z. B. dass man in Windows ein Programm wie Notebook Hardware Control benötigt, während man bei einigen nix Distros die Geschwindigkeit einstellen kann?134.106.199.74(falschsignierter Beitrag von134.106.199.74 (Diskussion)09:32, 17. Jan. 2008‎ (CET))Beantworten

ist die 4.0,(nichtsignierter Beitrag von91.43.61.93 (Diskussion)15:49, 29. Aug. 2009‎ (CEST))Beantworten

In der Übersicht(Bild) in der Spezifikation steht neben dem BIOS und den Tabellen auch ACPI Register. Diese werden keinmal erwähnt.--87.178.231.1912:24, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

"Die Kontrolle über das Energiemanagement liegt beim ACPI, anders als beim älteren APM-Standard, komplett beim Betriebssystem, ..."

Den Satz versteh ich nicht. Liegt die Kontrolle beim ACPI oder liegt die Kontrolle beim Betriebsystem?

(nichtsignierter Beitrag von81.10.220.173 (Diskussion | Beiträge)16:19, 10. Mai 2010 (CEST))Beantworten

ACPI ist doch erst mal nur ne Schnittstelle. Und darüber kann dann das OS auf die Funktionen zugreifen.(nichtsignierter Beitrag von217.236.182.113 (Diskussion)00:26, 14. Feb. 2011 (CET))Beantworten

Ich hab es mal etwas anders formuliert. --Mlorer (Diskussion)14:18, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich denke, das ist ein Schreibfehler. Mü¨sste wohl C0 heissen.Bitte korrigieren--178.198.198.18915:42, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Nein, ist richtig so. Der Rechner als Ganzes befindet sich in einem G-Zustand. Wenn er in G0 ist, ist der Prozessor gleichzeitig in irgendeinem C-Zustand. --Echoray17:44, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Der Link "ACPI Specification, Revision 5.0 vom 6. Dezember 2011 (PDF; 7,5 MB)" ist defekt.--91.221.58.2216:45, 18. Nov. 2019 (CET)Beantworten