Derivation oder deutsch auch(Wort-)Ableitung ist in derLinguistik die Bezeichnung für ein Verfahren derWortbildung. Hierbei wird in der Regel durch Anhängen einesAffixes (Präfix, Suffix oder Zirkumfix) aus einemWort ein neues Wort gebildet, in der Regel mit einer neuen Bedeutung oder mit einer neuen Wortart. So wird beispielsweise aus dem Adjektivfrei durch Anhängen des Suffixes-heit das SubstantivFreiheit. Aus dem Wortbegreiflich wird durch das Anfügen des Präfixesun- das Wortunbegreiflich (mit neuer Bedeutung). Das Ergebnis einer Derivation nennt manDerivat[um],Derivativ[um] oder deutschabgeleitetes Wort oderAbleitung. Zusammen mit derKomposition (Zusammensetzung) ist die Derivation das wichtigste Wortbildungsmittel sowohl derdeutschen Sprache als auch vieler anderer Sprachen weltweit.
Beispiele:
Frei-heit
mach-bar
be-greifen
un-be-greif-lich (abgeleitete Wörter (begreiflich) können auch selbst wieder abgeleitet werden)
Ab-leit-ung (Das Wort „Ableitung“ ist selbst eine Ableitung, ist also einHomolog.)
Derivation ist eine Art von Wortbildung, die in menschlichen Sprachen möglich ist. Eine andere in vielen Sprachen der Welt verbreitete Wortbildungsart ist dieKomposition (Zusammensetzung von Morphemen mit eigenständiger lexikalischer Bedeutung). Komposita (Plural von Kompositum) sind Wörter, die aus zwei oder mehr Wörtern,Wurzeln oderWortstämmen gebildet werden, wie z. B. (englisch)wind mill aus den Wortstämmenwind undmill.[1]
Die Derivation unterscheidet sich von der Zusammensetzung (Komposition) dadurch, dass bei der Derivation nur ein Stamm mit lexikalischer Bedeutung vorliegt und mit einem Anhängsel versehen wird (dem Derivationsaffix), das nicht für sich allein stehen kann.[2]
Beispiel eines Derivats:Frei-heit ausfrei (Adjektiv),-heit hat eine abstrakte Funktion. Das Gesamtwort ist ein Substantiv, das die Eigenschaft „frei zu sein“ als abstrakten Gegenstand fasst.
Beispiel eines Kompositums:Haus-wand (Substantiv) ausHaus (Substantiv) undWand (Substantiv).
Unterschiede zurFlexion sind, dass bei der Derivation
nicht eine neueWortform entsteht, sondern ein neues Wort (Lexem) (bzw. wortfähiger Stamm):brauch-bar (Adjektiv) versusbrauch-t (Verb, 3. Person Singular Präsens vonbrauchen),
Folgende Gruppen von Wortbildungen können also – je nach grammatischer Theorie – zur Derivation gerechnet werden:
die explizite Derivation: Wortbildung durch Affigierung (Mann →männ-lich,schön →un-schön,renn(en) →Ge-renn-e),
dieMovierung, Genuswechsel durch explizite Ableitung: (König →König-in,Witw-e →Witw-er)
Manchmal werden noch weitere Typen einbezogen:
die implizite Derivation, Derivation durch Ablautbildung ohne Affixe (trinken →tränken,sinken →senken),
dieKonversion: Bei der lexikalischen Konversion wird die Wortart eines Grundmorphems ohne Affigierung verändert:lauf(en) (Verb) →(der) Lauf (Substantiv),öl(en) (Verb) →Öl (Substantiv),gesund (Adjektiv) →gesund(en) (Verb),Haus (Nomen) →haus(en) Verb[4][5]
Wortartwechsel ohne Bedeutungseffekt wird vor allem in englischsprachiger Literatur alsTransposition bezeichnet, dieser Terminus ist aber mehrdeutig.
In morphologischer Hinsicht lassen sich Derivationen nach dem Typ der beteiligtenAffixe einteilen, d. h. nach der Position relativ zumWortstamm: Suffixe, Präfixe,Zirkumfixe undInfixe. Diese Affixe verbinden sich nicht nur mit „Grundmorphemen“, sondern auch mit komplexen, bereits abgeleiteten Wortstämmen.
Derivationsaffixe verbinden sich in der Mehrzahl der Fälle nur mit Stämmen einer bestimmten Wortart. Das Suffix-ung im Deutschen beispielsweise bindet sich fast nur an Verbstämme (Les-ung zulesen,Muster-ung zumustern,Betracht-ung zubetrachten). DasVerb zuZeitung existiert heute nicht mehr. Ebenso ist das Produkt einer Derivation, das Derivativum, in der Regel eine bestimmte Wortart, so sind Derivativa mit der Endung-ung Substantive.
In der folgenden Übersicht wird nach der Wortart des Derivativums sortiert; mit „nominales Suffix“ ist dann also gemeint „Suffix, das ein Nomen erzeugt“ etc. (nicht „Suffix, das an einen nominalen Stamm anschließt“).
c) Verbale Suffixe:-el-, -ier-. Beispiele:koch(en) →köchel(n).[7] (Der Infinitiv-(e)n ist hier zur Vervollständigung der Form immer mit angegeben, ist aber kein Derivations-, sondern ein Flexionssuffix.) Die Liste zeigt, dass Ableitungen auf-heit,-keit und-tät immer feminine Substantive ergeben. Abstrakta sind im Deutschen generell meistens feminin.
Suffixe legen in der Regel in Sprachen wie dem Englischen und Deutschen die Wortart fest. Sie folgen damit derright-hand head rule, die besagt, dass die rechten Bestandteile komplexer Wörter die grammatischen Eigenschaften des Wortes festlegen.[8]
In den bisher genannten Beispiele geht mit der Suffigierung eine Änderung der Wortart einher, aber es gibt auch Beispiele, in denen sich durch Suffigierung die Wortart nicht ändert, wohl aber die Bedeutung des Wortes, so etwa bei der Derivation mit dem Suffix-ier imFranzösischen:
a) verbale Präfixe wiebe-, er-, ver-, ent-, zer- im Deutschen odermis-, de-, re- im Englischen (mis-place,de-activate,re-think)
b) Negationspräfixe an Adjektiven:un- im Deutschen (unglücklich) oderun- bzw.in- im Englischen (un-happy,in-complete)[6][10]
Die Präfigierung hat als Derivationstyp einige ungewöhnliche Eigenschaften. Anders als Suffixe verhält sich die Mehrzahl der Präfixe im Deutschen wie ein eigenesPhonologisches Wort[11] (vgl. auch den ArtikelSilbenphonologie). Beispielsweise entsteht bei Stämmen mit Vokal als Anlaut auch nach einem Präfix weiterhin der Knacklaut (Glottisschlag) wie am Wortanfang:Eis [ʔaɪ̯s] –ver-eisen [fɛɐ̯ʔaɪ̯zən] (anders als beim Suffix inZauber-ei [tsaʊ̯bə̯ʁaɪ̯], Silbenbildung: „Zau-be-rei“). Für einige weitere Probleme im Zusammenhang mit Präfigierung siehe unterPräfix- und Partikelverben im Deutschen.
Während Suffixe die Wortart des abgeleiteten Wortes bestimmen, spielen Präfixe in Kombination mit Adjektiven und Substantiven für die Wortart in Sprachen wie Englisch oder Deutsch keine Rolle. Eine Ausnahme im Deutschen sind Präfixe in Kombination mit Verben, hier bestimmen die Präfixe die grammatischen Eigenschaften des Wortes:be- macht aus Substantiven wieDach oder Adjektiven wietaub Verben:bedachen,betäuben.[8] Eine ähnliche Ausnahme von derright-hand head rule gilt fürTagalog, eineaustronesische Sprache auf denPhilippinen, hier kann der Präfixma- zusammen mit einem Substantiv kombiniert werden, um ein Adjektiv zu bilden:bundok (dt. ‚Berg‘) →ma bundok (dt. ‚bergig‘),ganda (dt. ‚Schönheit‘) →ma ganda (dt. ‚schön‘).[12]
Bei der Zirkumfigierung wird ein Wortstamm sowohl am Anfang wie am Ende durch ein Element erweitert. Da diese beiden Elemente stets zusammen auftreten, nennt man sie zusammen ein Zirkumfix. Beispiele und Typen von Zirkumfigierungen sind:
a) V → N:red(en) → (das)Ge-red-e;hops(en) → (das)Ge-hops-e.
Die so entstandenen Formen nennt man auch Parasynthetika. Andere Sprachen, die Gebrauch von Zirkumfixen machen, sind unter anderemCavineña, eine Sprache inBolivien, undKambera, eineaustronesische Sprache, die inIndonesien gesprochen wird:
Cavineña
jutu (dt. ‚ankleiden‘),e-jutu-ki (dt. ‚Stoff‘)
sama (dt. ‚heilen‘),e-sama-ki (dt. ‚Arznei, Medizin‘)[14]
Als Infix wird ein Affix bezeichnet, das nicht an den Anfang oder das Ende seines Wortstamms angehängt wird, sondern stattdessen ins Innere des Stamms eingearbeitet wird. So kann z. B. in derphilippinischen SpracheTagalog aus einem Adjektiv X durch Ergänzung des Infixes<um> nach dem ersten Konsonanten des Adjektivstamms ein intransitives Verb ‚X werden‘ bilden:
Als implizit wird eine Derivation bezeichnet, wenn das Derivat mit lautlicher Änderung des Stammvokals und ohne Ableitungsmorphem gebildet worden ist. Eine klare Abgrenzung zurKonversion gibt es nicht und unterscheidet sich von Autor zu Autor.[16]
Beistarken Verben bezieht sich die lautliche Änderung aufAblaute:werfen →Wurf;helfen →Hilfe.
George A. Miller:Wörter. Streifzüge durch die Psycholinguistik. Herausgegeben und aus dem Amerikanischen übersetzt vonJoachim Grabowski undChristiane Fellbaum. Spektrum der Wissenschaft, Heidelberg 1993; Lizenzausgabe: Zweitausendeins, Frankfurt am Main 1995; 2. Auflage ebenda 1996,ISBN 3-86150-115-5, S. 126–135 (zuAbleitungsregeln).
A. Linke, M. Nussbaumer, P. R. Portmann:Studienbuch Linguistik. 4. Auflage. Tübingen 2001,ISBN 3-484-31121-5.
Johannes Volmert (Hrsg.):Grundkurs Sprachwissenschaft: eine Einführung in die Sprachwissenschaft für Lehramtsstudiengänge. 4. Auflage. Fink, München 2000,ISBN 3-8252-1879-1.
↑Rochelle Lieber:Introducing Morphology, 2. Auflage. Cambridge University Press, Cambridge 2016, S. 48.
↑Rochelle Lieber:Introducing Morphology, 2. Auflage. Cambridge University Press, Cambridge 2016, S. 37.
↑Rochelle Lieber:Introducing Morphology, 2. Auflage. Cambridge University Press, Cambridge 2016, S. 39, 102.
↑Elke Donalies:Basiswissen Deutsche Wortbildung, 2. Auflage. Narr Francke Attempo, Tübingen 2011, S. 73, 79, 94, 102.
↑Horst Flohr, Friederike Pfingsten:Die Struktur von Wörtern: Morphologie. In: Horst M. Müller (Hrsg.):Arbeitsbuch Linguistik. Eine Einführung in die Sprachwissenschaft. 2. überarb. u. aktualis. Auflage. Schöningh, Paderborn 2009,ISBN 978-3-506-97007-7, S. 102–124, hier S. 105.
↑abWilliam O’Grady, Michael Dobrovolsky, Francis Katamba:Contemporary Linguistics. An Introduction. 3. Auflage. Longman, London/New York 1996,ISBN 0-582-24691-1, S. 145–146.
↑In Hentschel & Weydt, Handbuch der deutschen Grammatik wird dieses Affix-el fälschlich als Teil der Infinitivendung bezeichnet; es ist aber natürlich ein Stammbestandteil, der auch in den finiten Formen auftritt, wie „es köch-el-t“. – E. Hentschel & H. Weydt:Handbuch der deutschen Grammatik. 5. überarbeitete Auflage. de Gruyter, Berlin 2021,ISBN 978-3-11-062941-5, S. 38 und S. 131.
↑abElke Donalies:Basiswissen Deutsche Wortbildung, 2. Auflage. Narr Francke Attempo, Tübingen 2011, S. 22, 27.
↑Elke Donalies:Basiswissen Deutsche Wortbildung, 2. Auflage. Narr Francke Attempo, Tübingen 2011, S. 85.
↑Elke Donalies:Basiswissen Deutsche Wortbildung, 2. Auflage. Narr Francke Attempo, Tübingen 2011, S. 22–24.
↑Richard Wiese:The Phonology of German. Oxford University Press 1996. S. 65–66.
↑William O’Grady, Michael Dobrovolsky, Francis Katamba:Contemporary Linguistics. An Introduction. 3. Auflage. Longman, London/New York 1996,ISBN 0-582-24691-1, S. 147.
↑Elke Donalies:Basiswissen Deutsche Wortbildung, 2. Auflage. Narr Francke Attempo, Tübingen 2011, S. 29.
↑Rochelle Lieber:Introducing Morphology, 2. Auflage. Cambridge University Press, Cambridge 2016, S. 89–90.
↑Rochelle Lieber:Introducing Morphology, 2. Auflage. Cambridge University Press, Cambridge 2016, S. 87.
