Antonyme (vonaltgriechischαντίanti, deutsch‚gegen‘, undaltgriechischὄνομαónoma, deutsch‚Name, Wort‘),Gegensatzwörter, Gegenwörter undOppositionswörter sind in derSprachwissenschaft Wörter mitgegensätzlicherBedeutung.

Zwei Wörter, die füreinander Gegensatzwörter sind, heißenGegensatzpaar.^[1] Die zwischen ihnen bestehende Relation heißtAntonymie, insbesondere von Wörtern, aber auch von Sätzen und Phrasen.^[2]

Der Begriff der Antonymie kann dabei nach der Ebene und Art des Gegensatzes unterschiedliche Ausprägungen erfahren. Die Art der Antonymie hängt inhaltlich davon ab, wie der Gegensatz im logischen Sinn zu verstehen ist, ob er etwa innerhalb eines Oberbegriffes gesucht wird oder ob ein konträres oder kontradiktorisches Verhältnis der mit dem Gegensatzpaar bezeichneten Begriffe vorliegt. Ein Ausdruck, der für beide Begriffe eines Gegensatzpaares stehen kann, heißtOppositionswort.

In der deutschen Sprache werden in vielen Fällen Antonyme auch durch das Voranstellen derVorsilbeun- gebildet: etwaRuhe –Unruhe;klar –unklar usw. Jedoch gibt es nicht automatisch derartige Antonympaare, beispielsweise hatungefähr kein Gegenübergefähr; ebenso ist fürunausbleiblich keinausbleiblich in Benutzung. Darüber hinaus gibt es Wörter mitun-, die aber zum Stammwort kein Antonym bilden, zum BeispielMut undUnmut;ziemlich undunziemlich.

Ein weiterer Aspekt ist, dass verschiedeneOppositionen von Wortpaaren nicht automatisch auf andere übertragbar sind. So sind zwarÜberführung undUnterführung (Verkehrswege) Antonyme, aberÜbergang undUntergang haben keinen vergleichbaren Sinn und Gegensinn, sondern bedeuten etwas völlig anderes, nichts direkt Gegensätzliches.

Es lassen sich verschiedene Arten von Antonymie unterscheiden:

Ursprünglich sprach man von Antonymie nur im Sinne von gradueller oder auch konträrer Antonymie und bezeichnete damitAdjektivpaare wie beispielsweiseschön/hässlich. Teilweise spricht man auch heute noch von Antonymie nur dann, um einen „Bedeutungsgegensatz(.) zwischen skalierbaren lexikalischen Ausdrücke(n)“ zu bezeichnen.^[4] In logischer Perspektive ist die graduelle Antonymie bei einem konträren Gegensatz gegeben (Beispiel:kalt/heiß).

Ein Sonderfall der graduellen oder konträren Antonymie ist der polar-konträre Gegensatz, bei dem die gegensätzlichen Bedeutungen am Ende einer Skala sind^[5] (Beispiel:neu/alt). „Nicht-polare Antonyme bezeichnen den gleichen Ausprägungsgrad auf entgegengesetzten Skalen; die Bildung konverserKomparative ist ausgeschlossen“.^[3]

Der Ausdruck der Antonymie wird häufig auch in einem weiteren Sinn verwandt, bezeichnet dann allgemein einen Oberbegriff für „semantische Gegensatzrelationen“^[3] und erfasst dann auch den Fall deskontradiktorischen Gegensatzes, der in der Semantik auch als komplementärer Gegensatz (siehe unten) bezeichnet wird (Beispiel:tot/lebendig;sinnvoll/sinnlos).

Man bezeichnet die kontradiktorische Antonymie auch als „Antonymie im strengen Sinne“,^[6] während die konträre Antonymie auch als „Antonymie im eigentlichen Sinn“^[7] oder „gelegentlich“ auch als Antonymie im engeren Sinn bezeichnet wird.^[8] DieTerminologie ist also alles andere als klar.

Antonymie als Fall (konträrer oder kontradiktorischer) gegensätzlicher Bedeutung ist ein „Sonderfall“^[9] unvereinbarer Bedeutung, das heißt einerInkompatibilität (von Wörtern etc.).^[10]

Wird wie hier auch die Unvereinbarkeit im Fall derKohyponymie als Antonymie angesehen, wird die Antonymie – losgelöst von der Wortbedeutung – mit jedweder Inkompatibilität gleichgesetzt und gleichzeitig der AusdruckInkompatibilität in einem engeren als üblichen Sinn verwendet.

Auto-Antonyme (Antagonyme,Januswörter) sind Wörter, die mehrere Bedeutungen haben (Homonymie,Polysemie oderHomophonie), wobei diese Bedeutungen zueinander eine antonymische Opposition bilden. Im Deutschen tritt dies beispielsweise bei dem AusdruckUntiefe auf, das alssehr geringe Tiefe oder in der Umgangssprache auch alssehr große Tiefe gedeutet werden kann. Das Englischeoverlook kann sowohl ‚überwachen‘ als auch ‚nicht beachten‘ bedeuten. (Vergleiche:übersehen hat die beiden Bedeutungenüberblicken undnicht beachten: Ich übersehe die Lage noch nicht. Ich habe den Brief übersehen.)

Viele Wörter sindHomonyme, d. h., sie haben mehrereBedeutungen. Homonyme Wörter stellen keine Bedeutungsbeziehung dar. Lediglich die Ausdrucksseite ist identisch, die Inhaltsseite hat nichts miteinander zu tun, auch nicht historisch.

Da die Antonymierelation von der Bedeutung abhängt, gibt es in diesen Fällen auch mehrere Gruppen von Antonymen. Zum Beispiel^[11] hat das Wortabnehmen Antonyme in den Bedeutungsgruppen übergeben (Ware), aufhängen (Bild), aufdecken (Tischtuch), auflegen (Telefonhörer), anlegen (Schmuck), aufhängen (Gardine), aufsetzen (Hut), wachsen bzw. stehen lassen (Bart), zunehmen (Mond), zunehmen (Gewicht) und weiteren. Man spricht auch vonAntonymengabel.^[12] Deren Auftreten kann auch helfen, verdeckte Mehrdeutigkeiten festzustellen.

• Nicht alle Wörter, die mehrere Bedeutungen haben, haben auch ebenso viele Antonyme. Beispiele:

• Zug im Sinne von Sog bzw. Anziehen – Antonyme: Schub oder Druck;
• Zug im Sinne von Eisenbahnzug – kein eindeutiges Antonym vorhanden;
• Zug im Sinne von Schach- bzw. Spielzug – kein eindeutiges Antonym vorhanden;
• Zug im Sinne von Geste – kein eindeutiges Antonym vorhanden.

• Lexikalische Semantik
• Gegenteil
• Dualismus
• Polytomie (Vielteilung)
• Dichotomie
• Falsches Dilemma („falsche Dichotomie“)

• Dietrich Busse:Semantik. Fink, Paderborn 2009.
• Christiane Agricola,Erhard Agricola:Wörter und Gegenwörter. Antonyme der deutschen Sprache.Bibliografisches Institut, Leipzig 1984 (besonders die Einführung).
• Erhard Agricola (Hrsg.):Wörter und Wendungen: Wörterbuch zum deutschen Sprachgebrauch. 14., unveränderte Auflage. Bibliografisches Institut, Leipzig 1990,ISBN 978-3-323-00200-5.
• Erich Bulitta,Hildegard Bulitta:Wörterbuch der Synonyme und Antonyme. Fischer, Frankfurt am Main 2003,ISBN 3-596-15155-4.
• George A. Miller:Wörter. Streifzüge durch die Psycholinguistik. Herausgegeben und aus dem Amerikanischen übersetzt vonJoachim Grabowski undChristiane Fellbaum. Spektrum der Wissenschaft, Heidelberg 1993; Lizenzausgabe: Zweitausendeins, Frankfurt am Main 1995; 2. Auflage ebenda 1996,ISBN 3-86150-115-5, S. 229–239.
• Wolfgang Müller, Jakob Ebner:Das Gegenwort-Wörterbuch. Ein Kontrastwörterbuch mit Gebrauchshinweisen. De Gruyter, Berlin 1998,ISBN 3-11-014640-1; 2., erweiterte Auflage ebenda 2020,ISBN 978-3-110-61164-9.
• Horst Geckeler:Antonymie und Wortart. In:Edeltraud Bülow,Peter Schmitter (Hrsg.):Integrale Linguistik. Festschrift für Helmut Gipper. Amsterdam 1979, S. 455–482.
• Peter Rolf Lutzeier:Lexikologie. Stauffenburg, Tübingen 1995,ISBN 3-86057-270-9.
• John Lyons:Semantik. Band 1. Beck, München 1980,ISBN 3-406-05272-X (Antonyme: S. 281–300).
• Věra Kloudová:Synonymie und Antonymie. Universitätsverlag Winter, Heidelberg 2016,ISBN 978-3-8253-7534-8.

Wiktionary: Antonym – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

1. ↑Gegensatzpaar. In:Duden – Deutsches Universalwörterbuch. 5. Auflage. 2003,ISBN 3-411-05505-7.
2. ↑Vater:Referenz-Linguistik. 2005, S. 46.
3. ↑^abcAntonymie. In: Bußmann:Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Auflage. 2002.
4. ↑Meibauer:Einführung in die germanistische Linguistik, 2. Auflage. 2007, S. 349; so auch Lyons und Cruse; ebenso wohl Volker Harm:Einführung in die Lexikologie. WBG, Darmstadt 2015 (Einführung Germanistik),ISBN 978-3-534-26384-4, S. 76.
5. ↑Kürschner:Grammatisches Kompendium, 4. Auflage. 2003,ISBN 3-8252-1526-1, S. 22.
6. ↑Paul Puppier:Lexikon. In: André Martinet (Hrsg.):Linguistik. 1973, S. 136 (141).
7. ↑Kühn:Lexikologie, 1994, S. 54; Brandt/Dietrich/Schön:Sprachwissenschaft, 2. Auflage. 2006, S. 274.
8. ↑Brandt/Dietrich/Schön:Sprachwissenschaft, 2. Auflage. 2006, S. 274.
9. ↑Lutzeier:Die semantische Struktur des Lexikons. In: Schwarze, Wunderlich:Handbuch der Lexikologie. 1985, S. 103 (109).
10. ↑Schwarze, Wunderlich:Einleitung. In: Schwarze, Wunderlich:Handbuch der Lexikologie. 1985, S. 7 (17).
11. ↑Christiane und Erhard Agricola:Wörter und Gegenwörter. Antonyme der deutschen Sprache. VEB Bibliographisches Institut Leipzig, vierte unveränderte Auflage 1982, Verlagslizenz Nr. 433 130/107/82, LSV 0817, S. 5ff.
12. ↑Christiane Wanzeck:Lexikologie. Beschreibung von Wort und Wortschatz im Deutschen. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010 (UTB 3316),ISBN 978-3-8385-3316-2, S. 67.

• Semantik
• Rhetorischer Begriff