2025年9月末、AI動画生成モデル「Sora2」が公開されるや否や、ネットは大騒ぎになった。「これもう新作アニメだろ」「アニメ業界が終わった」――そんな声とともに、「著作権どうするんだ」「既存IPを丸パクリじゃないか」といった怒りや不安も噴出した。 タイムラインには、真剣な法的議論から「アニメーターが職を失う未来」への悲観、果ては「同人活動そのものが違法化されるのでは」という極端な憶測まで飛び交い、ある種のパニックにも似た盛り上がりを見せた。 AIが人間の創作に食い込むたび、必ずこうした「著作権侵害か否か」という論点が前面に出る。だが、私はそこに違和感を覚えている。なぜなら私は――もっと根本…

Youtube動画の「切り抜き」や「引用」は著作権侵害になる？Xでの共有はOK？ *この投稿は過去noteで公開していたものです。 最近、YouTube動画の一部を切り取ってX（旧Twitter）に投稿したり、別のYouTube動画に引用したりするケースをよく見かけます。「これってルール違反じゃないの？」と疑問に感じている方もいるかもしれません。 このnoteでは、YouTube動画の切り抜きや引用が著作権法やYouTubeの利用規約にどう関わってくるのかを、詳しく解説します。 1. YouTube動画の「切り抜き」や「引用」は、原則「著作権侵害」の可能性大 YouTubeに投稿されている動画…

「ネタバレ＝悪」は、ここ10年〜20年ほどのこと（イメージ） 映画のネタバレ――かつてはさほど問題視されなかったこの行為が、近年ではあたかもタブーのように扱われ、「悪」とまで言われるようになったのはなぜでしょうか？「良い作品はネタバレがあっても良い」という至極真っ当な意見を持つ人もいるでしょうが、社会全体の意識は大きく変貌を遂げました。この変化の根源には、単なる情報共有の是非を超えた、深い文化的な変革が横たわっています。 「ネタバレ＝悪」はいつから？ 時代のうねりの中で変貌した文化 私たちの「ネタバレ」に対する認識は、ここ10年〜20年ほどの間に劇的に変化しました。特にこの数年で、その価値観の…

📝 法律問題では必須と言ってよい「推定」「みなし」規定の違いを、まずは整理していきましょう。 2024年度の弁理士試験・著作権法の第１問でガッツリと出題されているので、これを用いて解説していきます。 なお、本記事の「プラスアルファ」を除いた解説部分は、OpenAIの言語モデル「ChatGPT（GPT-4）」の協力のもと、筆者が加筆修正しています。 --- 🔍【2024著作権法・不正競争防止法】1 著作権法に関し、次のうち、最も適切なものは、どれか。１ 実名の登録がされている者は、当該登録に係る著作物の著作者とみなされる。２ 実名の登録に係る作品は、著作権法において保護される著作物であると推定さ…

gemini.google.com ⤴この内容は削除されるか編集されるかもですが、 いちお、オープンソースとして貼っておきます

フォローしている著作権法に係る発信者であるmasao氏 (アカウント名は、@namiyome) から 久しぶりに旧twitter の情報発信があり頭の体操で少し考えてみた👇 生成AIは著作権侵害になる？問題になる条件・実例・対策ポイントを解説！ https://www.nextremer.com/data-annotation/blog/generative-ai-copyright%20%20▼(一部を抜粋…ただしここは、法令の条文)著作権法における「著作物」の定義 著作物とは、①思想又は感情を ②創作的に ③表現したものであって、④文芸・学術・美術・音楽の範囲に属するもの（参照：著作権法第…

私が提出した意見 本日、「『生成AIを巡る競争』に関する情報・意見の募集について（公正取引委員会）」に意見を提出しました。 www.jftc.go.jp 私はイラストレーターなので、イラストレーターとしての意見となってしまいますが…少しでも、ご自身で意見提出される方のご参考になればと思います。もし「賛成！」と思っていただけた部分があれば、その部分はどうぞご利用ください。 私が提出した意見 私は「第4」にのみ意見を書きました。（そういう提出の仕方もできます） 第４ おわりに（公正取引委員会の今後の対応） 1. これまで本ディスカッションペーパーが触れていない事項で、生成 AI 関連市場（インフラ…