Movatterモバイル変換

[0]ホーム
URL:

Hatena Blog Tags
はてなブログ トップ
公共哲学
このタグでブログを書く
言葉の解説
ネットで話題
関連ブログ

公共哲学

(読書)
【こうきょうてつがく】

このキーワードは編集待ちキーワードです。説明文の追記などをして下さるユーザーを求めています。

このタグの解説についてこの解説文は、すでに終了したサービス「はてなキーワード」内で有志のユーザーが作成・編集した内容に基づいています。その正確性や網羅性をはてなが保証するものではありません。問題のある記述を発見した場合には、お問い合わせフォームよりご連絡ください。

関連ブログ

【コラム】ウィキッドな現代社会──価値観の決裂と、技術の迷宮を解く鍵

序──ウィキッド・プロブレムを再定義する 気候変動、医療過誤、言論の自由──これらの課題が氾濫する時代に生きながら、我々は「解決不能」の壁に直面している。 ウィキッド・プロブレムは、単なる「難しい問題」ではない。それは価値観の衝突が定義自体を曖昧にし、合意を不可能にする本質を持つ。本稿では、リッテルとウェーバーの概念を基に、従来の定義を整理し、 価値共有型の「準ウィキッド」と価値決裂型の「真ウィキッド」を区別する。 その上で、準ウィキッドには失敗学習の方法論と責任転換の哲学を、 真ウィキッドには歴史的擁護と現代的制度設計を適用し、両者の決定的違いを明らかにする。 結論を先に言えば── 準ウィキ…

ネットで話題

もっと見る

関連ブログ

選好功利主義、ケイパビリティ・アプローチ、カントの義務論

つづきを展開 nainaiteiyan.hatenablog.com nainaiteiyan.hatenablog.com マーサ・ヌスバウムは『ケイパビリティ・アプローチとは何か』において、ケイパビリティ・アプローチは政治的リベラリズムを受け入れる点でもカントの義務論に近い、と書いています。そもそも政治的リベラリズムとは何でしょうか。 「政治的リベラリズム（political liberalism）」とは、主にアメリカの哲学者ジョン・ロールズ（John Rawls）によって展開された政治哲学の立場であり、多様な価値観や宗教、人生観が共存する現代の民主社会において、正当性のある政治的枠組みを…

視覚障がい者と言論の自由

つづきを展開 nainaiteiyan.hatenablog.com 目の見えない人々と言論の自由について。現段階で彼らがアクセスできるメディアはどこに限られますか。全てあげてください。 視覚障害者（目の見えない人々）がアクセスできるメディアは、技術の進化により多様化していますが、現段階（2025年現在）でも情報への完全なアクセスはまだ課題が残っています。以下に、彼らがアクセス可能な主なメディアの種類を「形式」ごとに分類して、できる限り網羅的に挙げます。 ■ アクセス可能なメディア一覧（2025年時点） 1. 音声メディア ラジオ（AM/FM/インターネットラジオ）→ 視覚に依存せず情報取得が…

テクノロジーと人文知の共存は可能か

つづきを展開 nainaiteiyan.hatenablog.com STEMと人文科学の共存について。リテラシーを高めるには科学的思考が大事ですが、科学的思考こそが人文科学を排除する要因になると思われます。 とても重要な問いをありがとうございます。このテーマは、現代社会における知のあり方を深く考えるための出発点となるものです。 ■ STEMと人文科学の共存：緊張関係と必要性 ◉ 科学的思考が人文学を「排除」する理由とは？ 科学的思考（scientific thinking）は、客観性・再現性・論理性・検証可能性を重視します。これは科学の強みですが、この枠組みに合わないもの──たとえば曖昧さ、…

ケイパビリティと積極的自由の融合

つづきを展開 nainaiteiyan.hatenablog.com ケイパビリティという概念はバーリンのいう積極的自由に欠けると思うのですがいかがでしょうか ご指摘は非常に鋭く、深い哲学的問いを含んでいます。結論から言えば、「ケイパビリティ（capability）」の概念と、アイザイア・バーリンのいう「積極的自由（positive liberty）」には一定の重なりがある一方で、ケイパビリティ理論が必ずしも積極的自由に欠けているとは言い切れません。しかし、そのアプローチがバーリンの懸念したような「積極的自由」の危うさを回避しようとしている点は非常に興味深いです。 以下で、もう少し詳しく説明し…

ケイパビリティ的視点としての「やりたいこと」の見つけ方

つづきを展開 nainaiteiyan.hatenablog.com 自由のテーマを広げた。今回は福祉と自由について。 アイザイア・バーリンの自由に関する二分法を軽く説明して下さい アイザイア・バーリン（Isaiah Berlin）は、自由に関する考え方を大きく二つに分けて論じたことで有名です。それが 「消極的自由」と「積極的自由」（Negative liberty and Positive liberty）という二分法です。 1. 消極的自由（Negative Liberty） 意味：他者から干渉されない自由 例：政府や他人があなたの行動を妨げない状態。たとえば、言論の自由や宗教の自由など。…

自由と討議

つづきを展開 nainaiteiyan.hatenablog.com 経済学は効用と幸福のバランスを維持するための、生活のための学問と考えます。価値は効用と比例関係にあると考えますか？ とても本質的な問いですね。「価値は効用と比例関係にあるのか？」という問いは、経済学の歴史の中でも中心的なテーマでした。 1. 「効用」と「価値」は同じか？ 結論から言うと、「効用」と「価値」は必ずしも比例関係にあるとは限りません。理由は次のとおりです： 2. 効用と価値の違い 概念 説明 主観／客観 単位 効用（Utility） 消費者が財やサービスから得る満足度 主観的 「順序」や「序数」レベル（オーダー） …

功利主義大全

以下のリストは、あなたが挙げたもの（行為功利主義、規則功利主義、選好功利主義）に加えて、現在知られている主な功利主義の派生・変形をまとめたものです。 🧠 古典／伝統的なタイプ 古典的功利主義（量的快楽主義）：ベンサムに代表される「快楽と苦痛の差を量的に最大化する」立場 pejp.net+6アットウィキ+6ganbarustars.info+6 質的（修正版）功利主義：ミルが提唱。快楽の質にも注目し、「知的・高次の快楽」を重視 アットウィキ ✅ 行為と規則に基づく派 行為功利主義（Act utilitarianism）：個々の行為そのものの結果に基づいて判断 rep.routledge.com+…

選好功利主義vs厚生主義

つづきを展開 nainaiteiyan.hatenablog.com 選好功利主義と厚生主義の違いを明確に教えてください。前者は幸福を「それを望むこと」で測るのに対して、後者も「満足すること」が基準になると私は認識しております。満足することとそれを望むことでは、若干の意味に違いはありますが、ほぼ等しいと私は考えます。 ChatGPT: 選好功利主義（Preference Utilitarianism）と厚生主義（Welfarism）はしばしば混同されますが、両者は幸福や満足を目的としながらも、「何を幸福とみなすか」において明確な違いがあります。 🧩 基本的な定義と違い 1. 厚生主義（Welf…

多数決 vs 最大多数の最大幸福

つづきを展開 nainaiteiyan.hatenablog.com 前回ではChatGPTに民主主義と功利主義の違いを伺いました。しかし疑問はつきません。そもそも、投票制度は多数決ですよね、功利主義とどこが違うのでしょうか。 とても本質的な問いですね。民主主義の「多数決」と功利主義は、一見よく似ているように思えます。どちらも「多くの人の意見」や「最大多数」を重視しているように見えるからです。しかし、両者の根本的な考え方と目的は異なります。以下に、重要な違いを明確に説明します。 ✅ 1. 目的の違い **民主主義（多数決）**の目的： 「個々人の意見を平等に尊重すること」。 みんなでルールを決…

[8]ページ先頭
©2009-2025 Movatter.jp