ようやく涼しくなりましたが、異常気象という現実は解消されていないし、国際情勢も芳しくない、加えて、例のやつ、9波が猖獗を極めている上、インフルエンザも流行しだしたとか。 まだまだスカッと秋晴れになりませんね。 ところで、私、水痘ワクチン打ってきました。水痘にかかり体内に潜んでいる帯状疱疹ウィルスが活性化するケースが多く、これを予防のためです。 水ぼうそうにかかったことがある人は、すでに水痘（すいとう）・帯状疱疹ウイルスに対する免疫を獲得していますが、年齢とともに弱まってしまうため、改めてワクチン接種を行い、免疫を強化することで帯状疱疹を予防します。（帯状疱疹ワクチンもありますが、2回打つ必要が…

ゼロリスクの罠とは、リスクをゼロにしようとすることにより、かえってリスクを高めてしまうことを指します。 リスクをゼロにしようとすると、リスクを回避するために、さまざまな対策を講じます。しかし、これらの対策にはコストや手間がかかります。また、対策が完璧ではない場合、リスクはゼロにはなりません。 さらに、リスクをゼロにしようとすると、リスクを避けるために、本来ならすべきことをしないという行動につながることもあります。例えば、飛行機事故を恐れて、飛行機に乗ることを避けるという行動は、かえって交通事故のリスクを高める可能性があります。 このように、ゼロリスクの罠には、以下の2つの問題があります。 リス…

とにかく書くことが大事。オチが最初からあるコラムはたいてい失敗する。その場の思い付きが命。 視点を変える。角度を変え距離の離れたところからみてみる。If ～ then？ 話し方は大事。 乱読家は活字におけるギャル曽根と同じらしい。ゼロリスクを志向する過剰な警戒感が世界の空気を窮屈にする。万人が万人にとってウイルス。 ランキング参加中雑談・日記を書きたい人のグループ ランキング参加中知識

ゼロリスクバイアス（Zero Risk Bias）は、リスクの評価や意思決定において、完全なリスクの回避を選ぶ傾向を指す認知のバイアスです。つまり、人々はリスクをゼロに近づける選択を好み、リスクの存在や許容を避ける傾向があるということです。 ゼロリスクバイアスは、人々が直面するリスクに対する感覚や行動に影響を与えます。以下に、ゼロリスクバイアスが現れる具体的な例をいくつか挙げます。 安全性の優先: ゼロリスクバイアスが働くと、人々は安全性を優先する傾向があります。たとえ低リスクであっても、リスクを回避するために追加のコストや労力をかけることを選ぶことがあります。 不確実性の回避: ゼロリスクバ…

リスクを数値化してどこまで許容できるかということが考えられないから、極端にリスクを恐れるという姿勢に繋がっているのだろうと思います。 本当はゼロリスクがあり得ないことを分かっているはずなのでしょうが。上記のような思考を持つ人々が大勢を占める社会であれば、我が国は「何もしないことが奨励される社会」であり続けると思います。 何か新しいことをして失敗すれば多くの人々に叩かれるだけですし、そのような人々にそん度した多くのマスメディアに厳しい追及を受けるだけですしね。斬新な取り組みをしようとしても馬鹿らしくてやってられないと思います。だからこそ、それでも新たな取り組みを続ける人たちを私は尊敬します。 少…

ついに日本でもワクチンの接種率が、国民の５０％を超えたネ！ これは２回まで済ませた人の割合なので、１回だけでも接種が出来ている人の割合だと既に６２％を超えていて、米国をも抜いているのだ。 これら数字は近々発出されるであろう、行動規制の緩和＝実質上誰も従っていないが＝につながっていくだろう。 とにかく、野党と地上波報道が作り出してしまったゼロリスクのマインドコントロールから国民を救出するのが先決だろうね。 リスクが全くゼロというのはありえないのだから、重症化と死亡の可能性が極小化できれば規制を解除して経済をすすめるべきだ。

ワクチン接種を行うことで3分の2が感染しないと見るか、行っても3分の1は感染すると見るか。 その見方によって、人々の行動は分かれると思います。 私は前者の見方でありたいと思っています。 それは、この世にゼロリスクなどは無いと考えるからです。 どのような行動を取っても100%正しいことは無く、また、どのような行動を取っても100%間違っていることは無い。 個人的に選択とはそういうものだと思っています。ただし、選択を積み重ねることで限りなくリスクを低減することは可能だと考えます。 例えばコロナ禍においては、ワクチン接種を行った上でしっかりと栄養を取る、よく眠る、手洗いの励行、そして、マスクの着用な…