Vítáme vás na českéWikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! –Nápověda –Průvodce Wikipedií –Pět pilířů Wikipedie –Co Wikipedie není –Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránkuPískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránkuPod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dleoborů znalosti.
• Nadiskusních stránkách sevždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopakčlánky se nepodepisují.
• Opravduse nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete naportálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--MiroslavJosef 28. 8. 2008, 15:52 (UTC)

Nepřesouvejte bez konsensu stránky na tvar, který je minoritní. Děkuji! --Ragimiri 24. 6. 2009, 20:17 (UTC)

Všiml jsem si té poznámky k emigraci - u heslaArgentina je dole mezi souvisejícími články odkaz na Krajanské spoky Argentiny. Těch organizací našich emigrantů máme na wiki řadu (třeba sudeťáci), nejsou nijak spojeny kategorií. Zkuste je najít a propojit, bude dobré se inspirovat na cizích wiki. Já umím dobře jen česky. Hodně štěstí přeje--Zákupák 4. 7. 2009, 13:42 (UTC)

Váš dotaz jsem přesunul z nástěnky správců na stránkuWikipedie:Pod lípou (technika) kam patří. Na nástěnku správců pište jen věci které mohou vyřešit jen správci svými pravomocemi. --Jowe 13. 7. 2009, 10:06 (UTC)

chtěl bych projevit zvláštní uznání k tvé práci. Uživatelů jako ty by mělo být víc ^^ --Mashaunix 29. 11. 2009, 22:29 (UTC)

Ahoj,koukám, že jsi další wikipedista z Brna, srazy jsou fajn a už dlouho žádný nebyl, měl bys případně zájem o sraz s některými wikipedisty? Mohli bychom třeba i probrat chráněná území a udělat vzorové články.--frettie.net 19. 1. 2011, 12:45 (UTC)

Zdravím, dleWP:PČ jsem stvořil takovou prototypní verziinfoboxu filosof a podle historie jsem zjistil, že jste to do seznamu přidával vy, tak se kdyžtak mrkněte, jestli jste si to takhle představoval nebo jestli máte nějaké náměty na doplnění ;-) --Gertasik 7. 7. 2011, 17:03 (UTC)

Ahoj, nějak se to špatně zobrazuje, jen prázdná stránka viz[1]. -:))--Mirek256 30. 7. 2011, 08:27 (UTC)

Díky za rok 2007, pokud o dění v poslední době něco víte, neváhejte to přidat. Jen doufám, že to budou i ty ochlazovací novinky, tuhé zimy, které už podle IPCC neměly nikdy přijít a tak vůbec. Zdraví, --DeeMusil 13. 10. 2011, 16:03 (UTC)

Jste mile zván na Brněnskýwikisraz. S pozdravemDominik Matus  ✎✉ 21. 2. 2012, 20:44 (UTC)

Pozvánka na setkání wikipedistů

Jste srdečně zván/a na první pravidelný sraz wikipedistů v Brně, který se uskuteční25. března 2012 od 16:00 hodin v restauraci Valhalla, Kopečná 320/39 Brno[2].
Na programu bude mimo jiné seminář na různá aktuální wikipedistická témata.

Pokud máte zájem, tak se prosímzapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Vojtech.dostal 29. 2. 2012, 13:47 (UTC)

Milý Pavouku,myslím, že by bylo dobré, kdybyste se vrátil k hesluSlaměný dům a lépe naformuloval některé části článku. Jde zejména o tyto věci:

• obnovitelná povaha slámy
• využití lokálního bahna
• kapilární mezery mezi balíky a jejich platformou
• nutnost uplatnění vlhkosti propustného povrchu
• kombinace hrázdění pomocí nosných konstrukcí a „nezátěžových technik“ se využívá v takzvaných „hybridních“ slaměných stavbách
• energicky účinný dům
• atp.

Přiznám se, že ač stavař od roku 1963 a bývalý vysokoškolský učitel na stavební fakultě, těmto pojmům a slovním spojením jsem neporozuměl.Nebylo by vhodné při tvorbě takových rozsáhlých hesel spolupracovat s příslušnými odborníky?Přeji hodně úspěchů v roce 2013--Lad.Raj (diskuse) 17. 1. 2013, 22:05 (UTC)

Děkuji za upozornění a i za případné úpravy, editujte s odvahou. Článek vznikl doslovným a zjevně nemotorným překladem článku na anglické Wiki, nikoliv vlastní syntézou (na tu bych si netroufl). Přiznám se, že co je "systém stěny žerďové a membránové struktury" netuším (to jsme na FJFI nebrali) - osobně znám jen systémy nosné slámy (měli jsme zahradní domeček v letech 2002-2006) a pak systém hrázděný popř. připevnění slámy různými systémy ke zdi; a děkuji Vám a dalším technicky fundovanějším za budoucí vylepšení. Článku také chybí český kontext, od asi prvního zdokumentovaného domu z roku 1998 (Ledenice) až po současnost. Ačkoliv máme v naší knihovně asi 10 knih v češtině o slaměných stavbách, tak zatím není čas, stíhám jen udržovat a rozšiřovat databázi slaměných domů v ČR (v článku je odkaz). Z Brna do Prahy srdečně zdravím. --Pavouk (diskuse) 18. 1. 2013, 10:18 (UTC)

Milý Pavouku, příště se lépe podívejte na efekt svých změn v šablonách. Vím, člověk ledacos přehledne, zvláště pak, když hledí pouze na svůj článekWien Hauptbahnhof, avšak článekHradec Králové hlavní nádraží nesl v infoboxu chybu, včetně jiných článků, nikdo si toho nevšiml. Nyní jsou všechny parametry šablony nepovinné, včetně problematické nadmořské výškyŠablona:Infobox Železniční stanice. Spozdravem --Daniel Holý CZ (diskuse) 7. 2. 2013, 11:44 (UTC)

Děkuji za opravu. Snažil jsem se infobox udělat, aby parametry byly nepovinné, ale asi se mi to úplně nepovedlo, za což se omlouvám (po pravdě jsem takto editoval tento typ šablony poprvé). Šablona byla vůbec dle mě nějaká nepřehledná a nebyl sem úplně s to jí nějak zlidštit. Inspiroval jsem se článkemDrážďany hlavní nádraží, akorát že jsem věděl, že některé informace do šablony nemám k dispozici. A že, tak jak šablona byla a když se použila, tak to vypadalo velmi ošklivě. S omluvou --Pavouk (diskuse) 7. 2. 2013, 11:53 (UTC)

Nic se nastalo, ta šablona je fakt humus, de facto je napsána několika styly. Já už dlouho přemýšlím o tom, že onen zdroj přepíši, aby byl srozumitelný, ale prozatím na to nemám čas. --Daniel Holý CZ (diskuse) 7. 2. 2013, 12:00 (UTC)

Dobrý den, prosím, pokud překládáte z jiných Wiki, je bezpodmínečně nutnépřidat šablonu{{Překlad}} pro dodržení licence CC-BY-SA. Díky za pochopení, --Palu (diskuse) 14. 1. 2014, 13:33 (UTC)

Provedu! Poznm. pod čarou: zatím na všech svých překladech celých článků jsem šablonu snad použil. Zde jde jen o úvod článku a nikde v pravidlech nevidím, že se musí závazně uvádět šablona u části textu. Viz diskuze [[3]]. Podepsal bych se pod to, co tam napsal Wikipedista ŠJů 10:08, 19. 8. 2007 - podstatné věci jsou v historii, kam jsem to jednoznačně napsal. Bude-li někde závazné pravidlo, od kolika znaků při překladu vložit šablonu, tak to hned budu činit. Často vkládám jednu přeloženou větu z jiných Wiki, uvedu to shrnutí, ale prozatím tam nevkládám šablonu. Děkuji tedy předem za jasné instrukce pro budoucí stavy, ať to nemusí nikdo po mě zbytečně opravovat. --Pavouk (diskuse) 14. 1. 2014, 20:45 (UTC)

V článku globální oteplování jsteneaktualizoval číslo revize, z které jste čerpal. Vždycky, když využíváte něčí autorská práva podle licence CC-BY-SA, musíte odkázat na autory, k čemuž tahle šablona slouží. Není tak složité najít jedno číslo a přepsat ho. --Palu (diskuse) 18. 2. 2014, 16:18 (UTC)

Dík za upozornění, rád bych to dělal, co nejsvědomitěji, jen nevím přesně jak. Když přeložím nový (skoro) nový článek, tak dám dolů reference na ty cizojazyčné verze. To mi je jasné. Ale co s 1-2 odstavci? Dole pod článkem beru číslo revize, že se vztahuje k tomu, jak to někdo "skoro celé" přeložil/využil - např. před rokem, dvěmi. Když to změním, tak to bude vypadat, že celý článek (např. 90 % dva roky starého textu) je převzatá z úplně nové verze? Dejte mi, prosím, odkaz, na (závazná) pravidla, která to popisují. Zatím to dávám v těchto "odstavcových příkladech" (překládám jeden-dva odstavce) do shrnutí - mohu tam dávat i ono číslo. Děkuji předem za dovzdělání.--Pavouk (diskuse) 18. 2. 2014, 16:45 (UTC)

Nemáme tu nějaký dokument, který by to nějak komplexně popisoval. Jde o to, že aby bylo vyhověno licenci CC-BY-SA přebíraného textu na jiných Wikipediích, musí se uvést autoři příslušné revize (=všech předešlých revizí až po uvedenou), z které je čerpáno. A to zajišťuje tahle šablona. Pokud tedy překládáte a přebíráte jakýkoliv text (pokud nejde o krátkou větu nebo krátký a výrazně přeformulovaný odstavec), je potřeba touto šablonou dostát licenci. Pokud už tam je nějaká starší revize uvedena (článek byl napsán překladem už dříve a vy jej aktualizujete opět překladem), pak tu starší smažte a nahraďte tou, z které jste čerpal. V ní jsou automaticky uvedeni i autoři té revize, kterou jste smazal, protože z té vznikla ta současná. Je to zcela jednoduchá zásada - přebírám překlad, použiji šablonu překlad s parametry výchozí revize textu (+ aktualizuji jen tu jazykovou verzi, kterou aktuálně přebírám, ostatních už případně vložených si nevšímám). --Palu (diskuse) 18. 2. 2014, 17:08 (UTC)

Dobrá, dík za vysvětlení, budu tak dělat. --Pavouk (diskuse) 18. 2. 2014, 17:41 (UTC)

Pokud by se snad stalo, že uživatel Bazi znovu revertuje mazací šablonu aniž by přidal jakýkoliv argument v diskusi, žádám vás abyste šablonu odstranil sám, neboť od jejího vložení byly přidány zdroje a na další argumenty pro ponechání článku ohledně významnosti jste nereagoval, tedy předpokládám, že jste souhlasil. --DeeMusil (diskuse) 5. 2. 2014, 15:37 (UTC)

Dobrý den, kolego, budete ještě věnovat pozornost článkuMeloun roku, jehož encyklopedickou významnost jste v minulosti zpochybnil? Jsem toho názoru, že vloženou šablonu by měl z článku odstraňovat nejlépe její vkladatel po vyhodnocení, že došlo k dostatečné nápravě. Z diskuse však vyplynulo, že existují různé názory na to, zda jsou uvedené zdroje dostatečné k doložení encyklopedické významnosti. V takovém případě, pokud trváte na nedostatečné významnosti tématu, můžete namístoodloženého smazání zvolit cestudiskuse o smazání. Zvážení je na Vás. S pozdravem --Bazi (diskuse) 5. 2. 2014, 16:40 (UTC)

Dobrý den, co se týkátéto editace, problém referencí nespočíval ani tak v tom, že by byl chybně vylněn parametr „vydavatel“, jako spíš v tom, že byla použita špatná šablona{{Citace elektronické monografie}} namísto příslušné šablony{{Citace elektronického periodika}}, v níž by se místo parametru „vydavatel“ použil parametr „periodikum“. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2014, 16:29 (UTC)

Zdravím, máte úplnou pravdu. V šabloně Citace elektronického periodika jsem do popisu přidal vydavatele, kterého šablona umožňuje, jen to nebylo popsánoŠablona:Citace_elektronického_periodika/doc. Až příslušném článku někdo vymění (ručně, automat) šablonu, tak to bude mít předchystané. Uznávám, že tam periodikum chybí, vydavatel je zatím opraven (byl chybně). (já to opravil kvůli evidentnímu přebytečnému znaku ">") --Pavouk (diskuse) 26. 2. 2014, 22:41 (UTC)

V tak malém rozsahu je to spíš na ruční práci. Provedl jsem výměnu šablon a doplnil zpět i periodika. --Bazi (diskuse) 26. 2. 2014, 23:08 (UTC)

Dobrý den, proč jsteodmazal sekci z pod návrhové lípy? Přesouváte ji někam jinam nebo jde jen o omyl? S pozdravem --28. 2. 2014, 22:40 (UTC),Utar (diskuse)

To bude nějaký (můj počítačový) šotek. Já tam jen chtěl přidat větu (do diskuze o šabloně pahýl). Omlouvám se. --Pavouk (diskuse) 28. 2. 2014, 22:53 (UTC)

Nevadí, stane se. Mne zmátlo to-divná formulace. Tipoval bych, že šlo prostě o nějakýeditační konflikt, předchozí editace ale byladva dny před vámi. Divné. Díky za navrácení textu. S pozdravem --1. 3. 2014, 12:32 (UTC),Utar (diskuse)

Hi Pavouk! As aSteward I'm involved in the upcomingunification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (seem:Single User Login finalisation announcement). By looking atyour account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password onSpecial:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on mytalk page. Cheers,DerHexer (diskuse)14. 1. 2015, 01:55 (CET)Odpovědět

Ahoj, děkuji Ti za editaci, leč jedná se v tomto seznamu o duplicitu, a primárně jsou zde uváděny původní zkratky, což je v tomto případě anglická verze: DBMS - SŘBD. Některé zkratky mají český překlad, některé ne, bylo by to nepřehledné, uvažoval jsem o přidání českých verzí zkratek na konec do závorky. Děkuji za pochopení. S pozdravemPannage™ (diskuse)15. 2. 2015, 11:19 (CET)Odpovědět

No, pustil si se do mně hezky. Myslím, že není důvod k nějakým útokům, či vylučovacím větám (My však tvoříme Wikipedii v češtině (já též)). Máš bezesporu pravdu, leč primární myšlenka byla vytvoření seznamu se základním názvem. Kupříkladu při koupi spotřební elektroniky je vše uváděno v anglické verzi - LCD, RAM, USB, není tam DZTK display z tekutých krystalů, PSPP paměť s přímým přístupem, USS univerzální sériová sběrnice. Takže pokud někoho zajímá zkratka USB, a vyhledá jí v tomto seznamu, dozví se co znamená a po kliknutí na "modré USB" se následně dozví český překlad a potažmo i zkratku. Vše je wikifikováno. Pojď se tedy domluvit jak to uspořádat, některé zkratky mají český překlad, některé ne. Ovšem myslím si, že je obecně známější varianta USB, nežli USS. Jaký tedy máš návrh, jak to zapsat? Budu rád za pomoc, zatím to edituji téměř sám, a nebyla to práce na týden. Takže proč válčit, pojďme do diskuse, jak seznam vylepšit, aby zůstal jasným, a přehledným. A nespočetně je myšleno, že jich je tolik, "že se to snad ani nedá spočítat", zní to neencyklopedicky, bezesporu, ovšem já je nepočítal, tudíž netuším kolik jich je, můžeme toto slovo tedy nahradit příhodnějším. Vlastní výzkum v úvodu - zřejmě ano, ovšem vše vychází z všeobecné logiky. S pozdravemPannage™ (diskuse)18. 2. 2015, 14:01 (CET)Odpovědět

Téměř tři roky pryč, a nic...Pannage™ (diskuse)10. 10. 2017, 22:29 (CEST)Odpovědět

V dobré vůli jsem tam kdysi přidal stále používanou zkratkuSŘBD, zmizela. Dal jsem od toho ruce stranou a věnuji se raději jiným tématům. Stále si myslím, že úvod je spíše vlastní výzkum => buď dát pryč a nebo radikálně předělat. Já už to, však, nemám v plánu. Chci se věnovat jiným tématům. S omluvou --Pavouk (diskuse)11. 10. 2017, 22:42 (CEST)Odpovědět

V pohodě, nic se neděje... Nikdo s tím nic neudělal zatím, takže to budu muset dorazit časem sám... Dík alespoň za názor. Hezký denPannage™ (diskuse)19. 10. 2017, 08:36 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v prosinci 2015

• Kdy: středa 16. prosince 2015mimořádně v 19:30–22:00
  
• Kde:mimořádně Centrum jazykového vzdělávání MU, Komenského náměstí 2, Brno (místnost č. 213)

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

Blahma (diskuse)11. 12. 2015, 01:44 (CET)Odpovědět

Před rokem jste požádal o recenzi článku Globální oteplování a nikdo se k tomu zatím nedostal. Jste ochotný případně na základě recenze se pokusit získat pro článek status dobrý článek. Jde mi totiž o to, že bych se o tu recenzi pokusil, ale rád vidím na konci své práce nějaké výsledky. Článek mi je trochu vlastní - zajímá mne, ale je dost rozsáhlý a já nemám mnoho času. Proto si opravdu rozmýšlím co budu a nebudu dělat.--Juandev (diskuse)25. 12. 2015, 13:52 (CET)Odpovědět

Jak vidíte z historie, čas od času do článku něco mírně upravím, či odčervením nějaký odkaz, přeložím nějaký obrázek a graf. Udělám tedy, co bude v mých silách, tedy pokusím se o dobrý článek. Určitě bych také poprosil koleguWikipedista:Jirka_Dl, který je mnohem zběhlejší. Pochopitelně může nastat situace, že vypořádání recenze/recenzí bude tak složité, že to v mých silách nebude.--Pavouk (diskuse)27. 12. 2015, 21:46 (CET)Odpovědět

Díky Juane, bylo by to dobré, ale nevím, zda je to realizovatelné - do článku jsou stále vkládány různé nesmysly, často zcela otočené interpretace vědeckých článků, velký antioteplovač pan Kremlík zvolil taktiku anonymního přispívání... Určitě by to pomohlo, v tomto momentě já jsem docela bezradný. Asi by to chtělo nějaké části vymístit do samostatných článků...--Jirka Dl (diskuse)27. 12. 2015, 22:00 (CET)Odpovědět

Právě status DČ nebo NČ tomuhle zabrání - nikdo to pak již nebude zkoumat a jen se to bude revertovat či řešit v osobní rovině. Pokud je článek kvalitní, není totiž důvod ho rozvrtávat.--Juandev (diskuse)27. 12. 2015, 23:15 (CET)Odpovědět

Přemýšlím, zda-li nepožádat o dočasné/trvalé polozamčení stránky, to by eliminovalo "anonymní" editace, které jsou spíše, ač se tváří vědecky (citace zdroje), jsou spíše vandalizující - jak píše Jirka Dl. výše. --Pavouk (diskuse)28. 12. 2015, 19:26 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Domnívám se, že skrz copy+paste části textu z článkuGlobální oteplování do nového článkuSpor o globální oteplování jste porušil autorská práva autorů textu (z historie nového článku nelze autory textu identifikovat). Bylo by vhodné alespoň na diskusní stránce článkuSpor o globální oteplování zmínit, že část článku vznikla přesunem z jiného článku a uvést hlavní autory příslušného textu. --Vachovec1 (diskuse)9. 1. 2016, 03:01 (CET)Odpovědět

Děkuji za upozornění, u článku jsem založil diskuzní stránku a tam napsal, jak článek vznikl. Zpětně jsem se podíval na návodWikipedie:Rozdělování článků a nic o autorech se tam nepíše. Dbá se na zdroje informací - což by zde neměl být problém, jelikož v původním článku bylo vše zdrojované po odstavcích, někdy dokonce po větách. Takže by se neměl ztratit žádný údaj, odkud daná informace pochází. Ještě jsem navíc přidal do nového článku do zdrojů přímo informaci, odkud je ten text. Tak jsem snad zachoval iWikipedie:Autorské právo, alespoň dle tamních doporučení: teď to je stejné, jako kdybych to použil někde mimo Wikipedii. Nebo stále myslíte, že mám dopisovat hlavní autory z původního textu? --Pavouk (diskuse)9. 1. 2016, 03:35 (CET)Odpovědět

Vámi doplněné okomentování v diskusi odpovídá doporučením, takže by to mělo být OK. --Vachovec1 (diskuse)9. 1. 2016, 12:42 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v lednu 2016

• Kdy: středa 20. ledna 2016 v 18:00–23:00
  
• Kde: restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

Blahma (diskuse)12. 1. 2016, 10:22 (CET)Odpovědět

Zdravím, pane kolego. K Vašemu požadavku na NS. Kolegovi Palfimu jsem před chvílí mimo Wiki psal a on mi obratem poslal potrvzující e-mail s čílem ticketu z OTRS, tedy povolení je opravdu v pořádku, jediné na čem to nyní visí je tedy někdo z dobrovolníků OTRS, který pak může vložit šablonu s číslem do diskuse. Díky za upozornění, také chceme mít vše v pořádku, ovšem někdy je to na čas náročnější. PS: věřit mi s tím mailem nemusíte, ale je to tak, mohu ho i přeposlat. Jen by bylo třeba článek upravit a více dozdrojovat, s tím souhlasím--Horst (diskuse)18. 1. 2016, 13:59 (CET)Odpovědět

Dobrý den,potřebovala bych poradit. Přeložila jsem z angličtiny článek Ledový příkrov a moc se nemůžu vyznat v tom, jak do zdrojů článku uvést, že jde o překlad - má se tam uvést číslo revize článku, které ale nemůžu najít. Mohl byste mi prosím poradit? Podle postupů popsaných v nápovědě se mi to nepodařilo. Děkuji. --BarVa 397911 (diskuse)12. 2. 2016, 10:54 (CET)Odpovědět

Revize článku je vidět vlevo v menu, pod podmenu nástroje (tools), citovat stránku (cite this page), např. vás to hodí na stránku[4] , kde je to ono " Page Version ID:". Ve vašem případě by to pak být např. "Překlad|jazyk = en|článek = Ice sheet|revize = 685439718" (a celé to obalit {{ }}). Tato šablona se dává hned pod nadpis reference nad vlastníma referencema. Podívejte se na článek např.Pařížská dohoda a tam "editovat zdroj" a je to hned vidět. --Pavouk (diskuse)12. 2. 2016, 13:34 (CET)Odpovědět

Děkuji moc za rychlou odpověď i připomínku k článku! --BarVa 397911 (diskuse)12. 2. 2016, 21:23 (CET)Odpovědět

Ahoj. Vidím, že jsi ostřílený wikipedista, takže to byl spíše omyl, ale pro jistotu: Ve shrnutítéto editace článku Porta píšeš „+ref“, což znamená přidání zdrojů, namísto například „+link“, které by více odpovídalo přídání odkazů na články. Shrnutí je tedy matoucí. Díky a s pozdravem --YjM | _d^p13. 3. 2016, 00:04 (CET)Odpovědět

Dík za upozornění na moje pochybení, máš pochopitelně pravdu. --Pavouk (diskuse)13. 3. 2016, 00:07 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článkuLiptovský Ondrej. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatímnedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezičlánky k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazýváOdložené smazání. Děkuji za pochopení.

Totéž se týká obceJalovec (okres Liptovský Mikuláš). --Harold (diskuse)4. 5. 2016, 15:28 (CEST)Odpovědět

Nenechte se prosím odradit od překladu i krátkých článků o slovenských obcích. Kolega Harold má svéraznou představu o subpahýlech. Několikavětné články s řádně vyplněným infoboxem je naprosto běžná věc. --Jowe (diskuse)5. 5. 2016, 18:36 (CEST)Odpovědět

Vážený pane Wikipedisto Harolde, děkuji za upozornění. Jak koukám, není v tomto silně většinová shoda, vizDiskuse_k_Wikipedii:Subpahýl. V článku byly info o obci : stát, kraj, okres, historické území, rozloha, souřadnice, mapa souřadnic, počet obyvatel, nadmořská výška obce, PSČ, jméno starosty. To neměl nárok vzniknout? Bohužel slovenská verze má speciální infobox "Slovenská obec" a neznám žádné "udělátko", které by udělalo automatický překlad tohoto infoboxu, takže je to i u těchto jakoby triviálních článků pro mě vždy zcela ruční práce. Pokud platí radaWikipedie:Subpahýl "V případě sporu o to, zda je článek pahýl nebo subpahýl, nechte jej označený jako pahýl a pokuste se spor vyřešit v diskusi.", zkuste prosím nejprve v diskuzi možnou nejasnost. --Pavouk (diskuse)8. 5. 2016, 22:27 (CEST)Odpovědět

URoundup byla odmazána informace že P. Moore může pít Roundup, jako neencyklopedická. UPatrick Moore (environmentalista) zůstává. Na enwikiPatrick_Moore_(environmentalist) taky a de wikiPatrick_Moore_(Umweltaktivist) ještě taky zůstala. Akce je poměrně dost často zmiňována v souvislosti s veřejnou diskusí o bezpečností Roundupu, všiml jste si? Dokonce i jeden velmi populární wikipedista nedávnonavrhoval že bude "jako" pít Roundup. --I.Sáček, senior (diskuse) 13. 6. 2016, 14:32 (CEST)Jo a to "R" v kolečku se na wikipedii u značek myslím taky nemá používat. Je to myslím docela vada. Zkuste se třeba poradit s někým zkušeným než takovou opravu příště uděláte znovu. --I.Sáček, senior (diskuse)13. 6. 2016, 14:41 (CEST)Odpovědět

"R" v kolečku jsem po poradě s někým zkušeným obratem odstranil (duplicita ® = ochranná známka) a do budoucna tak již budu vědět, jak na to. Děkuji za upozornění. --Pavouk (diskuse)13. 6. 2016, 23:55 (CEST)Odpovědět

Dobrá práce, správný postup, někdy je těžké psát wikipedii. Nebyla to výtka, víte, nevnímal jsem Vaši úpravu jako znak neochoty nebo neschopnosti. A seřvat někoho k zvýšení pocitu vlastní důležitosti (jakoby kvůli drobnosti), to dokáže přece každý oslík. Na wikipedii jsou miliony takových prkotin, preferované řešení některých se navíc mění. Takže jsem sám nevěděl, jaký je aktuální názor zkušených wikipedistů. Mohl jste být klidně předvojem nové názorové vlny a odkázat mne na nový oběžník, sám jsem byl zvědavý.

Je to stejné jako s názorem smazání části o Patriku Moorovi s tím „že to není encyklopedická informace“, jak jsem uvedl výše. Co člověk, to názor, a každý z lidí přece považuje ten svůj za rozumnější než jiné a chce o něj bojovat. --I.Sáček, senior (diskuse)14. 6. 2016, 07:43 (CEST)Odpovědět

Nemažte a nedělejte rozsáhlé úpravy Vegetariánství bez konsensu. Je to šílené. Anglicismy kam se podíváš, nelogičnost, nesourodost, z výjimek jsou pravidla, smazal jste kvalitní obsah, na kterém bylo pracováno léta, nechápu. --Ivanhoe2012 (diskuse)15. 8. 2016, 09:13 (CEST)Odpovědět

Dobrý den v dobré víře jsem článek rozšířil o dle mě původně (anglicky) kvalitní text, řádně ozdrojovaný, psaný encyklopedickým jazykem. Článek přinášel spoustu informací, článek za 15 let prošel více než 10 000 revizemi, má bohatou diskuzi a byl tak zjevně diskutován ze všech stran. I struktura mě přišla logická: podrobné shrnutí článku, etymologie, historie, přehled typů (včetně diskuzí, rozepří, nesrovnalostí), zdravotní účinky, etika, náboženství, živ. prostředí, prac. podmínky a další. Já jsem vyčlenil jako samostatný článekvegetariánství podle zemí. Vymazal jsem části, které mě přišli duplicitní. Je možné, že jsem odstranil něco, co v novém článku není. Není problém, to tam vrátit zpátky (např. přehledová tabulka?). Zanechal jsem tam části, které v anglickém článku nebyly, např "Fyzická zdatnost a vegetariánská strava" (, i když jsou skoro celé neozdrojované). --Pavouk (diskuse)22. 8. 2016, 09:47 (CEST)Odpovědět

Za zevrubnou recenziHeroes of Mighty Magic Vám uděluji řád pilné včelky. A až ji najdu, tak ji sem přišpendlím.--Juandev (diskuse)11. 11. 2016, 23:40 (CET)Odpovědět

Děkuji velmi. --Pavouk (diskuse)12. 11. 2016, 00:07 (CET)Odpovědět

Wikikytička

Za překlad anglického článku Tosca, který se zařadil mezi Dobré články české wikipedie. --RomanM82 (diskuse)17. 12. 2016, 12:22 (CET)Odpovědět

Kolego, rád bych upozornil, že probíháhlasování v nominaci na nejlepší článekVáclav Skalník (Skalník byl například uměleckým zahradníkem a autorem podoby Mariánských Lázní). Chcete-li, vyjádřete se, prosím. --Jan Polák (diskuse)22. 12. 2016, 06:54 (CET)Odpovědět

Zapracováno, i tak jsem prodloužil o týden; přestože by teoreticky šlo uzavřít, lépe počkat až se vyjádří ten, kdo má námitky.OJJ,Diskuse27. 1. 2017, 19:31 (CET)Odpovědět

Nuže, co tedy? Teoreticky jde uzavřít i tak, ale...OJJ,Diskuse3. 2. 2017, 14:39 (CET)Odpovědět

@RPekař,Zbrnajsem:ahoj, článek Tosca na anglické wiki je FA, ten český se mi nezdá o nic horší. Nechceš ho postrčit na NČ? Myslím že na to bez problémů má.--RomanM82 (diskuse)8. 5. 2017, 21:30 (CEST)Odpovědět

Pokud kolega RPekař bude mít podobný názor a čas na výpomoc s případnými připomínkami, tak velmi rád. Už jsem sám o tom takto přemýšlel. --Pavouk (diskuse)8. 5. 2017, 23:25 (CEST)Odpovědět

Kolega RomanM82 kontaktoval také mne. Samozřejmě by ten článek mohl dostat ocenění značné kvality. Uvidíme, jak brzo se to podaří a co by se mělo ještě trochu vylepšit. Na druhou stranu - tuším, že jiné Pucciniho (a také Verdiho) opery by rovněž zasloužily více pozornosti. --Zbrnajsem (diskuse)9. 5. 2017, 11:45 (CEST)Odpovědět

Článek jsem nominoval mezi nejlepší, 14 dní uběhlo bez připomínek, můžete nyní hlasovatWikipedie:Nominace_nejlepších_článků/Tosca. --Pavouk (diskuse)26. 10. 2017, 22:29 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, tomu, co jste udělal s úvodem článku, jsem se já chtěl vyhnout. Je potřeba respektovat, co dewikiv odkazovaném článku o problému hlavního města praví: "Ein Bundesgesetz, das den Status der Stadt Bern als Bundesstadt verankert und das Verhältnis des Bundes zur Stadt Bern regelt, gibt es nicht, und die geltende Bundesverfassung enthält keine Bestimmungen zur Bundesstadt." Čili uvedení termínu "federální město", dokonce dvakrát, do úvodu českého článku je matoucí, protože nepopisuje aktuální stav (proč ho tam Němci nechávají, netuším, možná je to přehlédnutí). Ten termín je z roku 1848, sloužil jako zdůvodnění, proč umístit federální orgány právě tam, ale nyní již žádný obsah nemá. Je vhodné o něm pojednat níže ve stati. Zdraví --Uacs451 (diskuse)5. 11. 2017, 15:50 (CET)Odpovědět

Děkuji za upozornění, chtěl sem jen rozšířit úvod. V termínech se neorientuji a tak vás poprosím za opravu. Věřil sem, když to je nej článek v němčině, že tu bude správně. --Pavouk (diskuse)5. 11. 2017, 18:14 (CET)Odpovědět

Mozartovo ocenění

Tosca je i oficiálně mezi nejlepšími články. Přijměte proto vyznamenání za velký kus výborné práce, bez které by Tosca nebyla tak pěkné a kvalitní čtení. Hezký den přeje --Jann (diskuse)11. 11. 2017, 18:40 (CET)Odpovědět

Zdravím, když nám to tak hezky šlo u Alexandra modrého, co postrčit do dobrých iPapouška karolinského (=žádost o recenzi)? V souvislosti s ním by možná bylo dobré založit článek[5], který papouškovi věnoval dost velký prostor v publikaci, ze které je citováno. Možná se na to vrhnu. Dále pak chystámChřástal laysanský (mám několik knih o vyhynulém ptactvu světa). --OJJ,Diskuse17. 4. 2018, 10:43 (CEST)Odpovědět

Ahoj, díky za článek. Pokusil jsem se upravit některé kostrbatosti překladu a dal jsemCarmen stříbrný puclík, myslím že si ho zaslouží.--RomanM82 (diskuse)28. 9. 2018, 13:47 (CEST)Odpovědět

Ahoj a díky, rád bych časem i zlato. Je poznat, že originál byl fakt kvalitní.Pavouk (diskuse)28. 9. 2018, 21:57 (CEST)Odpovědět

Ahoj, chystal jsem se pokračovat v recenziLublaně, ale koukám, že mášrozpracováno vícero článků. Na které je teď vhodné se recenzí a menšími úpravami zaměřit, kde by se ti to nejvíc hodilo? Díky. S pozdravem --31. 12. 2018, 23:03 (CET),Utar (diskuse)

Ahoj, to je asi jedno. Klidně dotáhni tu Lublaň. Bohužel obecně recenze nezávisí na mně, ale ostatních recenzentech. --Pavouk (diskuse)1. 1. 2019, 21:25 (CET)Odpovědět

Dobrý den, chtěl jsem Vám napsat už před týdnem, ale před rokem se má popohánění minula účinkem :-) Bohužel se lidé do recenzí sami moc nehrnou. Určitě doporučuji oslovit vhodné recenzenty a požádat je, aby si článek přečetli, protože jinak se taky nemusíte dočkat. Seznam recenzentů jezde, ne všichni tam však jsou zapsaní a ne všichni zapsaní jsou aktivní. Pěkný den.Gumideck (diskuse)4. 1. 2019, 16:34 (CET)Odpovědět

Jungmannova medaile

Za Mesiáše, nyní již DČ a za Sámy, taktéž určitě brzy DČ, (a trpělivost s recenzenty) si zasloužíte velkou pochvalu a vyznamenání. Pěkný večer, --Jann (diskuse)5. 1. 2019, 22:09 (CET)Odpovědět

Ahoj zatím zcela v plenkách, ale snažím se nějak dát celou Změnu klimatu do pořádkuWikipedie:WikiProjekt Změna klimatuJirka Dl (diskuse)8. 1. 2019, 11:10 (CET)Odpovědět

Ahoj, mohu poprosit o recenziBettie Page. Ale až taková hvězdička to není, posmrtně v Americe pořád dost vydělává (je v druhé dvacítce), v ČR skoro úplně neznámá.Mirek25620. 1. 2019, 11:01 (CET)Odpovědět

Děkuji za důvěru, něco jsem vám napsal. Ač jsem o té paní v životě neslyšel a vlastně i o "aktivitách", kterým se paní věnovala. Tak jsem měl tři hodinný výlet "za oceán". Příště raději něco, pro mě, důležitějšího, třeba "co hýbe dnešním světem". --Pavouk (diskuse)21. 1. 2019, 23:25 (CET)Odpovědět

Dovoluji si pozvat k iniativěUživatele Gnoma, který píše:

I have started theSustainability Initiative, which aims at reducing the environmental impact of the Wikimedia movement. You can support it in the following ways:

• Read abouthow we can reduce the environmental impact of the Wikimedia Movement, add more information ortranslate the page into your language.
• Add your username to thelist of supporters.
• Spread the word and ask other Wikimedians to support the initiative as well!

Díky za podporu

Jirka Dl (diskuse)4. 2. 2019, 15:59 (CET)Odpovědět

Ahoj, gratuluji k DČSámové a jako poděkování Ti udělujiSobí erb v hodnotě jednéWikikytičky. Dále asi půjdu na tuLublaň, konečně. Že ty si vždy vybereš takové sáhodlouhé články… S pozdravem --5. 2. 2019, 22:35 (CET),Utar (diskuse)

Wikikytička

Milý pane kolego, za překlad článku o MahlerověOsmé Vám uděluji toto vyznamenání. Bylo by dobré zkusit článek dotáhnout na NČ, předpoklady k tomu tam jsou.--Ioannes Pragensis (diskuse)9. 2. 2019, 11:53 (CET)Odpovědět

Děkuji velmi, už na tom pracuji, vytvářím související články, dodělám české popisy na Commons, poprosím o oficiální recenzi...--Pavouk (diskuse)9. 2. 2019, 20:00 (CET)Odpovědět

Ahoj, skoukni, prosím, ještě jednou úvod stránky - jak jsi měnil obrázek, tak si omylem smazal úvodní rozcestník. Místo toho tam byla nějaká reference, kterou jsem zase smazal já, nevím, kam patřila. Jinak si zajisté postřehl, že nám Juandev dal DČ. Budu tam postupně dělat úpravy tak, jak navrhnul Bedřich Moldan, až to bude, dám to ještě k recenzi Sašovi Áčovi, který mi to slíbil.Jirka Dl (diskuse)3. 3. 2019, 07:36 (CET)Odpovědět

Ahoj už jsi po mě opravil, rozcestník vrátil. Reference nepatřila nikam, byla nadbytečná. Tou samou jsem referoval někde kus níže a tady jsem si dal jen pracovní podobu (přenesení z vizuálního editoru asi z mého pískoviště) a zapomněl smazat. Mělo by to být v pořádku. Pro nej článek to bude chtít upravit sekci o ČR - třeba vyčlenit do extra článku a nechat jen stručnou podobu. Minimálně musí zmizet ten odrážkový seznam (národní akční plán), který k ostatnímu textu vypadá nepatřičně. Zkusím se na tu ČR někdy podívat a vyčlenit. --Pavouk (diskuse)4. 3. 2019, 09:06 (CET)Odpovědět

Prosím, používej název Česko namísto Česká republika nebo ČR. Jde o to, aby bylo všude na WP stejné názvosloví (viz některé diskuse o přesunutí stránkyČesko). Stránku globálního oteplování jsem přesunul. Měj se --Patriccck✉5. 3. 2019, 14:47 (CET)Odpovědět

Vážený kolego, je to snad špatně, nebo nesrozumitelně? Je to všude v oficiálních dokumentech. Jde o synonymum, což bývá i výhodné. Prosím, není-li to nezbytné, moje texty v tomto neopravujte a pokud to jde, vraťte zpátky. Velmi, velmi prosím! (A nebojte, dlouhou diskuzi na Wikipedii na toto téma znám). --Pavouk (diskuse)5. 3. 2019, 14:58 (CET)Odpovědět

Vážený Pavouku,

s kým wikipedista Dvorapa prodiskutoval svoji změnu infoboxu chráněné území? Svým zásahem POŠKODIL STOVKY ČLÁNKŮ! V infoboxu jsou CHYBY A NESMYSLY. ŽÁDAL JSEM HO OPAKOVANĚ O OPRAVU, NEJEN JÁ. To se jako budeme dovolovat někoho, kdo dělá chyby, neopraví je, nereaguje, jestli je smíme opravit? Napsal jsem několik desítek článků o chráněných územích a někdo přijde a diletantskou, nepromyšlenou prací je poškodí? Kolik napsal Dvorapa článků o chráněných územích? Žádný?--Pimlico27 (diskuse)5. 4. 2019, 19:46 (CEST)Odpovědět

Děkuji za názor, diskutujme prosím u příslušného článku. Tam jsem shrnul své připomínky: "Co když je to na ostrově, kde je jen vesnice? A když je poblíž městys, tak se hledá nejbližší opravdové město? A když je to rakouská "Gemeinde", tak by se hledalo nejbližší místo, co je už městem? A co když je to rezervace v zemi, kde není žádné město, jako Lichtenštejnsko? Stávající řešení bylo mnohem univerzálnější" Argument, kdo kolik založil článku je, promiňte mi, vadný. Vždy diskutujme jen o samotném článku, o jeho zdrojích. Osobní zásluhy si ponechme někam jinam. --Pavouk (diskuse)5. 4. 2019, 19:52 (CEST)Odpovědět

Stávající řešení je ultra-chybné a nesmyslné. Již jsme opakovaně v diskuzi vysvětlovali proč. Národní park, který má více než 4 000 km2 nemůže být umístěn ve městě, které má 3,5 km2. Je to nonsense. Vy neznáte hlavní město Lichtenštejnska Vaduz?--Pimlico27 (diskuse)5. 4. 2019, 20:08 (CEST)Odpovědět

Znám hlavní obec,Vaduz, městem není však. Takže nemůže být ani hlavním městem. --Pavouk (diskuse)5. 4. 2019, 20:30 (CEST)Odpovědět

Tak to znáte špatně.

*Vaduz, hlavní město Lichtenštejnska;Geografický místopisný slovník světa. Odb. red. Hana Bradnová ... [a kol.]. 1. vyd. - Praha : Academia, 1993. 924 s.ISBN 80-200-0445-9. S. 862.

*Vaduz, hlavní město Lichtenštejnského knížectví;Universum, všeobecná encyklopedie. 10. díl. 1. české vydání. Odeon, Praha 2000.ISBN 80-207-1072-8. S. 103.--Pimlico27 (diskuse)5. 4. 2019, 21:19 (CEST)Odpovědět

Každý se může mílitVaduz "Vaduz... je hlavní obec Lichtenštejnska."de:Vaduz "Vaduz .. ist eine Gemeinde im Wahlkreis Oberland sowie der Hauptort und der Residenzort des Fürstentums Liechtenstein." --Pavouk (diskuse)5. 4. 2019, 22:37 (CEST)Odpovědět

Wikipedie se píše zvěrohodných zdrojů. Já jsem uvedl dva, vy žádný. "Vaduz is the capital of Liechtenstein and also the seat of the national parliament. The town, which is located along the Rhine River, has 5,450 residents. Although Vaduz is the best-known town in the principality internationally."--Pimlico27 (diskuse)6. 4. 2019, 18:48 (CEST)Odpovědět

Moje chyba, nejsem znalec tohoto jazyka. Takže si netroufám dobře přeložit do češtiny to slovo "town".en:Town#Czech_Republic Někdy je asi town i městys; zda-li je každý "town" město, to netuším. Problém se stejně týká němčiny (a jejich dialektů) a češtiny, další jazyk téma jen zesložiťuje. V Lichtenštejnsku se používá (i) hauptort a ne(jen) hauptstadt ([6]), asi vědí proč. --Pavouk (diskuse)6. 4. 2019, 21:00 (CEST)Odpovědět

Dovolím si poznamenat, že přínosnější by patrně byla věcná diskuse nadiskusní stránce šablony. --Vachovec1 (diskuse)6. 4. 2019, 21:18 (CEST)Odpovědět

Ahoj, nepodíval by ses prosím na článek Herrnhut a napsal nějaké recenze? Vím že toho nemáš málo, ani tě k tomu nenutím, ale kdyby se ti chtělo. S pozdravem,Serious Jano (diskuse)11. 4. 2019, 19:18 (CEST)Odpovědět

Ahoj, rád se na to mrknu. Jaký je cílový stav článku, zlepšení, DČ nebo NČ? --Pavouk (diskuse)11. 4. 2019, 19:23 (CEST)Odpovědět

Uživatel Eleidromos ho chce jenom na DČ, nicméně je skromný jak jste zmínil u Žitavy :-) --Serious Jano (diskuse)11. 4. 2019, 19:26 (CEST)Odpovědět

Mozartovo ocenění

Zdravím, jako poděkování za Mesiáše, nyní jeden z nejlepších článků, Ti uděluji Mozartovo ocenění. Pěkný den, --Jann (diskuse)14. 4. 2019, 11:40 (CEST)Odpovědět

Také se přidávám ke gratulaci.Serious Jano (diskuse)14. 4. 2019, 11:43 (CEST)Odpovědět

Také blahopřeji. Jsem moc rád, že tady i s Vaší pomocí vznikají kvalitní články i o významných uměleckých dílech minulých staletí, nejen o věcech ze žhavé současnosti.--Ioannes Pragensis (diskuse)14. 4. 2019, 15:02 (CEST)Odpovědět

Ahoj Pavouku, můžeš mně prozradit, proč jsi chtěl mít ty obrázky na té stránce tuplovaně? Dva z nich už tam byly od dávných dob. Byl to jen malý žertík nebo jsi chtěl testovat, jestli si toho někdo všimne? Díky za pobavení!--Ryj (diskuse)21. 5. 2019, 14:11 (CEST)Odpovědět

To popíšu: otevřel jsem heslo (které jsem potřeboval do práce), v první větě byl odkaz pryč na obrázek "viz snímek (1)" a vpravo nahoře (klasické zobrazení, ne mobilní) jsem žádný obrázek neviděl. Tak jsem si řekl, že článek má mít obrázek (i nejlépe hned nahoře vpravo: buď přímo či v infoboxu) a 3 jsem doplnil. Až když mi píšeš, tak koukám, že je tam galerie - prostě jsem jí přehlédl, jinak bych jí promazal. ... ta se stejně nemá moc používat, ale obrázky mají být přímo v textu. To, že je obrázek vpravo nahoře umožní, že když se najede myší nad heslo, tak se objeví kus náhledu právě s tím obrázek, např. v článkuŽelezniční spodek (je tam odkaz na tu geotextilii). (Toto nevím, zda je výchozí chování pro všechny, nebo se musí zapnout udělátko ve vlastním nastavení. --Pavouk (diskuse)21. 5. 2019, 15:25 (CEST)Odpovědět

Kdo ti to povídal, že se galerie "nemá moc používat"? Samozřejmě je účelné, když se třeba jedná o skicu (jako v tom Železničním spodku), aby byl snímek pokud možno v blízkosti textu. Ale dost často se mně stává, že mám jen dva odstavce textu a čtyři velmi vhodné snímky. Bez galerie by zůstala polovina levé strany prázdná. A než smažu cizí výplody (i když jsou někdy nesmyslné), zeptám se na WIKI zásadně nejdřív správce. Tak co, opravíš to sám a nebo musím taky žádat o pomoc? Zdraví--Ryj (diskuse)21. 5. 2019, 16:11 (CEST)Odpovědět

Opraveno (i opraven můj názor na galerie). --Pavouk (diskuse)21. 5. 2019, 16:46 (CEST)Odpovědět

Ahoj, díky za spolupráci na dotaženíLublaň na úroveň DČ; jako poděkování Ti udělujiDračí most v hodnotě jednéWikikytičky. Ještě máš něco rozpracováno, kde by se ti hodila další recenze? S pozdravem --2. 6. 2019, 12:41 (CEST),Utar (diskuse)

@Utar:Ahoj, mám delší dobu přeložený speciální kousek,obecnou teorii relativity, kolega Petr Karel ho hned oblepil šablonou, že je plný nepřesností. Psal jsem více kolegům fyzikům, někde něco přislíbil, ale nic se nestalo... Sto let výročí potvrzení jsme už prošvihli. Spíše než recenzi (třeba chybějící alty, jejichž doplnění je triviální), bych ocenil vylepšení textu, hlavně tam, kde se mi ani nepodařilo dohledat český pojem (natož příslušný článek v české Wiki), i když za těch půl roku, co uplynuly od překladu, jsem pár pojmů dohledal a zavedl, třebaStrhávání časoprostoru. Třeba by v článku byla příležitost i pro případného úplného laika.... --Pavouk (diskuse)6. 6. 2019, 23:42 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červenci 2019

• Kdy: středa 17. července 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)1. 7. 2019, 23:21 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, nemohl byste prosím na Commons přeložit mapuSoubor:Karte_Böhmen_unter_Ottokar_II.png? České názvy bych Vám napsal naUser:Pavouk/Přemysl Otakar II. Předem díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse)29. 7. 2019, 19:46 (CEST)Odpovědět

No jo, velmi rád, ale obrázek není ve křivkách ale tzv. rastr (png) a to pak jde velmi těžko. Neuměl byste třeba oslovit původního autora, zda-li mapu nemá i ve křivkách (formát svg)? --Pavouk (diskuse)29. 7. 2019, 19:57 (CEST)Odpovědět

Dobře, autorovi napíšu. Díky --Khamul1 (diskuse)29. 7. 2019, 20:10 (CEST)Odpovědět

Zdravím, od původního autora mám mapu ve formátu AI. Jak a kam vám ji můžu poslat? S pozdravem --Khamul1 (diskuse)3. 8. 2019, 10:21 (CEST)Odpovědět

Dejte jí třeba na "leteckou poštu"[7] či "úschovnu" a sem mi dejte odkaz, kde to je ke stažení. A napište mi (třeba do toho vámi navrhovaného souboru) i ty české názvy geograf. území. Díky. --Pavouk (diskuse)3. 8. 2019, 10:28 (CEST)Odpovědět

Zde. České názvy máte naWikipedista:Pavouk/Přemysl Otakar II. Díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse)3. 8. 2019, 10:58 (CEST)Odpovědět

Po velmi velké boji, ale je to.[8] Ještě se musí soubor přejmenovat, to už jsem podal žádost (důvod byl že ten původní ai byl nejen Čechy z PO II ale i za Karla IV). Posouvání hranic (mezi Čechy a Moravou) by případně šlo. --Pavouk (diskuse)3. 8. 2019, 14:07 (CEST)Odpovědět

Díky! --Khamul1 (diskuse)3. 8. 2019, 15:57 (CEST)Odpovědět

To by bylo výborné. Současně by bylo možná vhodné opravit alespoň trochu hranici mezi Čechami a Moravou (je sice jen přibližná, ale Čechy zde mj. zasahují až na Šumpersko a Jesenicko). (s ed. konfliktem) --Valdemar (diskuse)29. 7. 2019, 20:00 (CEST)Odpovědět

To určitě. Neuškodilo by ani přidání Chebska, které v mapě chybí, ale tím vás už nebudu zatěžovat. --Khamul1 (diskuse)29. 7. 2019, 20:10 (CEST)Odpovědět

Chebsko tehdy ještě tak úplně součástí království nebylo. --Valdemar (diskuse)29. 7. 2019, 22:00 (CEST)Odpovědět

Nebylo součástí království, ale Přemysl ho od roku 1266 ovládal, tituloval se jako pán Chebu. --Khamul1 (diskuse)3. 8. 2019, 10:21 (CEST)Odpovědět

Součástí českého království nebyly ani Rakousy, Štýrsko, Korutany a Kraňsko. Chebsko by na mapě mělo být značeno stejně jako tyto země. --Jann (diskuse)3. 8. 2019, 16:46 (CEST)Odpovědět

Ano, tak jsem to myslel. --Khamul1 (diskuse)3. 8. 2019, 17:12 (CEST)Odpovědět

Nějak se dohodněte (zatím mi to není zcela jasné) a napište, co a jak upravit. Teď je obrázek z (části; některé plochy jsou furt "bitmapa") ve křivkách,tak není problém kdykoliv obrázek obměňovat. Taky může mít různé barvy: třeba dle toho, v kterých letech území ovládal a nebo dle způsobu vlastnění: vlastní země, ovládané území, "pán z Chebska"... --Pavouk (diskuse)3. 8. 2019, 17:25 (CEST)Odpovědět

Já bych jen přidal Chebsko jako samostatnou zemi a, jak říkal Vlout, poopravil hranice mezi Čechami a Moravou. Díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse)4. 8. 2019, 10:55 (CEST)Odpovědět

A Kraňsko by se mělo dělit Kraň-sko. --Jann (diskuse)4. 8. 2019, 13:44 (CEST)Odpovědět

Hranicí Čechy-Morava mírně hejbnu, ale Chebsko bych asi potřeboval nejlépe extra obrázek, který se dá zkopírovat. Problém, že [3] je jen "bitmapa". Nějak se na to v nejlbližších dnech podívám. A má mít Chebsko extra popisek?--Pavouk (diskuse)4. 8. 2019, 14:01 (CEST)Odpovědět

Jistě,Chebsko by mělo mít samostatný popisek. A asi by to chtělo ještě zpřesnit tuhranici mezi Čechami a Moravou. Jde víceméně po řece Moravě,Kladsko už bývalo v Čechách, zatímco slezskéJesenicko nepatří tam, ani tam (snadněji je to vidět na původní verzi, kde jsou i dnešní státní hranice). --Valdemar (diskuse)21. 8. 2019, 07:08 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v srpnu 2019

• Kdy: středa 21. srpna 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)18. 8. 2019, 01:19 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v září 2019

• Kdy: středa 18. září 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)5. 9. 2019, 01:22 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Chci vám napsat ohledně činnosti v hesle Skopského regionu. Píše se tam, že sousesedí s územím, které je sporné mezi Kosovskou republikou a Srbskou republikou. Toto sporné území má zde na cs.wiki svoje vlastní heslo a toKosovo (region). Nevidím na své editaci nic špatného. Revertovat to nebudu, ale myslím si, že použití odkazu na Kosovo (region) není nijak závadné a naopak mi to přijde čisté, bez stranění jakékoli z rozhádaných stran. --Unpocoloco (diskuse)6. 9. 2019, 10:11 (CEST)Odpovědět

RMaung (WMF)6. 9. 2019, 16:48 (CEST)Odpovědět

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Carmen uzavřena, gratuluji k NČ.--OJJ,Diskuse13. 9. 2019, 08:15 (CEST)Odpovědět

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019Prachatické muzeum

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton Prachatice 2

• Kdy: 30. 10. - 3. listopadu 2019
  
• Kde:Prachatice

PokračováníEditatonu z jara 2019.Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací naWikipedie:Editaton/Prachatice 2

Zdravím srdečně zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich zájmů.Snad vznikne nějaký dobrý nebo Nej článek.--Elektracentrum (diskuse)20. 9. 2019, 08:16 (CEST)Odpovědět

RMaung (WMF)20. 9. 2019, 17:14 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, prosím o definování refu NYT_Flavelle_20190808 v hesleVegetariánství. Děkuji --Jvs27. 9. 2019, 11:56 (CEST)Odpovědět

Opraveno. Kopíroval jsem kousky z článkuZvláštní zpráva IPCC o změně klimatu, krajině a půdě a zapomněl vložit onu definici reference. --Pavouk (diskuse)27. 9. 2019, 14:56 (CEST)Odpovědět

RMaung (WMF)3. 10. 2019, 21:52 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v říjnu 2019

• Kdy: středa 30. října 2019 v 18:00–22:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)17. 10. 2019, 01:55 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v listopadu 2019

• Kdy: středa 20. listopadu 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)19. 11. 2019, 00:53 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v prosinci 2019

• Kdy: středa 18. prosince 2019 v 18:00–23:00
  
• Kde:Střední zdravotnická škola Evangelické akademie, Šimáčkova 1, Brno-Líšeň

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)12. 12. 2019, 14:50 (CET)Odpovědět

Po silných porodních bolestech a dlouhém uložení u ledu (či spíše v ledovci) se zÖtziho nakonec stal Dobrý článek. Jistě nejde o dílko dokonalé, ale byl na něm odveden kus práce a jedná se imho o článek na DČ dostatečně kvalitní. Za úsilí při jeho přepracování Vám/ti přidávám vyznamenání v hodnotě jedné wikikytičky.Whitesachem (diskuse)14. 12. 2019, 12:23 (CET)Odpovědět

Děkuji velmi a děkuji za dotažení článku i dotažení k DČ. --Pavouk (diskuse)14. 12. 2019, 22:00 (CET)Odpovědět

Kolego Pavouku, mnohdy jsem se shodli, ale tady ne. Článek o Thunbergové nemůže obsahovat jen spoustu vybraných velmi pozitivních, ba lichotivých informací. Ta 1. třída (s okolnostmi) tam musí být. Varuji Vás před další edit. válkou, kterou jste rozpoutal. --Zbrnajsem (diskuse)17. 12. 2019, 12:04 (CET)Odpovědět

Dobrý večer, děkuji za upozornění, opraveno.QuentoshQuentosh (diskuse)6. 1. 2020, 18:15 (CET)Odpovědět

A já ještě jednou děkuji za vaši péči o článek. --Pavouk (diskuse)7. 1. 2020, 00:05 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v lednu 2020

• Kdy: středa 22. ledna 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)15. 1. 2020, 00:50 (CET)Odpovědět

Ahoj Pavouku, rád bych tě pozval doWikiProjektu Změna klimatu - během posledního měsíce jsem konečně s projektem trochu víc hnul, udělal jsem šablony na zařazení stránek do projektu apod. a doufám, že se mi do něj povede nalákat více lidí.Jirka Dl (diskuse)1. 2. 2020, 09:12 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v únoru 2020

• Kdy: středa 19. února 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)6. 2. 2020, 15:05 (CET)Odpovědět

Zdravím, všimla som si, že ste editovali túto stránku:https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD_v_%C4%8Cesku a že sa zaujímate o životné prostredie. Rada by som Vás informovala, že sme vydali aktualizované infografiky zmeny teploty: trendy mesiacov, mesačné teploty a rast teploty (https://faktaoklimatu.cz/#/sekce/teploty). Ak naše infografiky používate/uvidíte aj na iných (Wiki) stránkach, budeme radi, ak použijete aktuálnu verziu dostupnú na našom webe. Vďaka za záujem o tému :) Za tím Faktov zdraví Lenka89.233.139.8311. 2. 2020, 09:44 (CET)Odpovědět

Pěkný večer, moc děkuji za návod, jak vkládat dva obrázky vedle sebe. A hlavně děkuji za opravu popisky pod obrázkem. Zdravím --Ivas1950 (diskuse)5. 4. 2020, 21:55 (CEST)Odpovědět

Není zač, kdyby vám to nešlo, nebo i něco jiného (typografie, šablony, obrázky) tak napište, pomohu. Jenom, jak už psal jiný kolega, vždy se koukejte, jak článek vypadá na různě širokých zařízeních, od úzkých mobilů až po velmi velké a široké monitory. Dva a více obrázků šablonou se právě proto dává jen výjimečně, jelikož to na užších monitorech nemusí vypadat dobře. Typické využití vedle sebe je třeba u nějakých ikon, než fotografií, které se vesměs umísťují po textu samostatně, popř. se sdružují do jedné fotogalerie. --Pavouk (diskuse)5. 4. 2020, 22:16 (CEST)Odpovědět

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Hvězdička za Rossiniho. Díky a gratuluji. Nicméně, pokud je to možné, doporučuji ještě poladit stylistiku, jak bylo doporučeno. Hezký den. --OJJ,Diskuse1. 5. 2020, 12:24 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v květnu 2020

• Kdy: středa 27. května 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)18. 5. 2020, 03:30 (CEST)Odpovědět

Rozšiřovatelův řád

uděluji Vám Rozšiřovatelův řád za rozšíření článku Klasická hudba. Děkuji!--Ioannes Pragensis (diskuse)24. 5. 2020, 14:15 (CEST)Odpovědět

Gratuluji k plně zaslouženému vyznamenání. --Mario7 (diskuse)25. 5. 2020, 08:23 (CEST)Odpovědět

Děkuji za řád a i za gratulace. --Pavouk (diskuse)25. 5. 2020, 08:54 (CEST)Odpovědět

Já nevím, vracet to nebudu, ale fakt musí být v celkem krátkém, de-facto čtyřodstavcovém článku hned na třech místech zmíněno, že je hora známá také Pik Kommunizma? Nestačilo by to na dvou? --Grtek (diskuse)3. 6. 2020, 00:39 (CEST)Odpovědět

Asi ne, já jsem snad jen přidal tučně název hned do úvodu a vytvořil přesměrování, které doposud chybělo. Pokud článek rozšíříte, tak se 3 výskyty "ztratí". --Pavouk (diskuse)3. 6. 2020, 00:42 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červnu 2020

• Kdy: středa 10. června 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)5. 6. 2020, 00:16 (CEST)Odpovědět

Zdravím, jak se podle Vás ověřuje vědeckost názvu? (vizSacharóza) Už tak jsem překousl, že si tady všichni honíte trika se špatnými názvy, ale pokud hodláte sabotovat vědecké názvy úplně, tak se na to zase rychle vykašlu a Vy si přestaňte hrát, že Vás zajímá pravda).HlTo CZ (diskuse)19. 6. 2020, 09:25 (CEST)Odpovědět

Řekl bych, že nezávislými, netriviálním zdroji, jako každý jiný nezřejmý fakt. Omlouvám, se ale honění trika, sabotování věděckých názvů a že si na něco hraju, nechápu. Tedy chápu ta slova, ale netuším, co jimi chcete říci a proč mi je píšete. Ani proč mi píšete "všichni". O článcích a jejich kvalitě a chybách v nich můžeme diskutovat, nejlépe v diskuzích u těch článků. --Pavouk (diskuse)19. 6. 2020, 10:55 (CEST)Odpovědět

Ještě mě napadlo, že jelikož se článek týká chemie, tak mohl by vědět kolega @Dvorapa:. --Pavouk (diskuse)19. 6. 2020, 10:57 (CEST)Odpovědět

Rád pomohu s čímkoliv co se týče chemie, rád budu diskutovat o názvech, které považujete za nesprávné. Ovšem zatím jsem žádné zpochybnění názvu nezaznamenal (alespoň mě nikdo na žádný zpochybněný neupozornil). V čem je problém u sacharózy? A jaké další názvy máte na mysli? --Dvorapa (diskuse)19. 6. 2020, 11:20 (CEST)Odpovědět

Před 2 lety jsem zpochybnil, že český vědecký názevsacharózy, je sacharosa. Tak na to se kolega asi ptá. Kdybych tehdy uměl dohledat, tak bych provedl už tehdy.--Pavouk (diskuse)19. 6. 2020, 11:34 (CEST)Odpovědět

Tomu moc nerozumím, zpochybnil jste jaký z názvů a proč? Jinak o vhodném názvu pro Wikipedii nemůže být pochyb a co se týče nějakého „vědeckého“ názvu, české chemické názvy kodifikovány nijak nejsou. Používá se pouze doporučení IUPAC, které se do češtinypřekládá. Čili záleží, jak si ho kdo přeloží. Většinou se ale setkávám i ve vědeckých pracích s názvem sacharóza, což mimo jiné odpovídá doporučeníÚJČ. --Dvorapa (diskuse)19. 6. 2020, 11:54 (CEST)Odpovědět

Viz úvod toho článku,Sacharóza, "Sacharóza (vědecký název sacharosa[zdroj?])" - já tam připsal ten požadavek na zdroj, přišlo mi, že "sacharóza" by mělo být správnější. Ale jsou to dva roky (od té doby to tam tak bylo), tak přesně nevím, co jsem tím zamýšlel. Kolega mi napsal dnes, tak jsem zareagoval --Pavouk (diskuse)19. 6. 2020, 12:13 (CEST)Odpovědět

Aha, už tomu rozumím. V tom případě jste se Pavouku zachoval naprosto správně (aniž byste možná tušil, že to je problém, který má více rovin). --Dvorapa (diskuse)19. 6. 2020, 12:31 (CEST)Odpovědět

A to je ten problém, že se nic nepřekládá, ale máme své platné názvosloví. A používání jiného názvosloví je chybné. Pavoukovi se omlouvám za vybafnutí z ničeho nic, chvíli jsem tu nebyl a všiml jsem si dotazu na zdroj až nyní.HlTo CZ (diskuse)19. 6. 2020, 13:07 (CEST)Odpovědět

V tom případě prosím o odkaz na naše platné názvosloví, kdo jej spravuje a kde jej publikuje. --Dvorapa (diskuse)19. 6. 2020, 14:02 (CEST)Odpovědět

PS: Ten zdroj ze 70. let to asi úplně nebude, za 50 let se podoba českého chemického názvosloví celkem dost změnila. --Dvorapa (diskuse)19. 6. 2020, 14:04 (CEST)Odpovědět

Chemického možná, biochemického nikoli. Pokud máte jiný názor, je důkazní břemeno na Vás.HlTo CZ (diskuse)19. 6. 2020, 14:13 (CEST)Odpovědět

Mluvím o obou, jak o chemickém, tak o biochemickém. Autoři zmíněného článku se pravděpodobně řídili tehdejšími PČP, dnešní PČP však povolují a dokonce doporučují dlouhé samohlásky az, čili stále potřebujeme nějaký aktuální zdroj, pokud chceme nějak šíře zpochybnit názvy s dlouhými samohláskami az, do té doby s článkem na wiki moc udělat nemůžeme. --Dvorapa (diskuse)19. 6. 2020, 14:16 (CEST)Odpovědět

Nicméně jsem rád, že tam je nyní alespoň zdroj, takhle nějak by to mělo být u všech článků. --Dvorapa (diskuse)19. 6. 2020, 14:21 (CEST)Odpovědět

*FACEPALM* K názvům rostlin taky přidáváte zdroje? Kdybyste se podíval na ten článek (můžu poslat naskenovanou kopii, potažmo je stále na Uložto, kam jsem ho nahrál před 4 lety, kdy jsme tuto debatu vedli "poprvé"), zjistil byste, že už tehdy psali, že někteří nesprávně používají fonetické koncovky -áza apod.HlTo CZ (diskuse)19. 6. 2020, 14:28 (CEST)Odpovědět

Ano, protože PČP tu variantu tehdy také považovala za nesprávnou. Jenže PČP mezitím prošla (vícero) revizemi. A ano, pokud se jedná o sporné údaje, což dle toho jak zde nyní debatujeme se očividně jedná, pak je zdroj velmi vhodný, aby se předešlo zmatkům. A i u rostlin pokud si dobře pamatuji se často v případě více českých názvů uvádí zdroj, který označuje stávající název rostliny za platný, už se to tu párkrát také řešilo. --Dvorapa (diskuse)19. 6. 2020, 14:42 (CEST)Odpovědět

Já pořád nechápu ten argument PČP. U biologických, nebo geologických názvů taky argumentujete PČP? Nehledě na to, že samotná PČP uvádí, že platný je odborný název.HlTo CZ (diskuse)19. 6. 2020, 15:09 (CEST)Odpovědět

Akorát to asi bude chtít nějakého BOTa, aby ozdrojoval všechny vědecké názvy. I když teda nevím, odkdy je názvosloví nezřejmým faktem. Zdrojujete i 1 + 1 = 2?HlTo CZ (diskuse)19. 6. 2020, 13:19 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červenci 2020

• Kdy: středa 22. července 2020 v 18:00–22:00
  
• Kde:Přírodní zahrada u medláneckého rybníka, za parkovištěm MŠ V Újezdech 5 doleva, Brno-Medlánky

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)20. 7. 2020, 15:20 (CEST)Odpovědět

K nedávnému revertu čl.půlnoc – zdůvodnění příliš neberu, psaní času s dvojtečkou je tradiční a přípustné, možná silnější pravidlo je jednotný zápis času v rámci dokumentu (viz čl.čas). Zdraví —Mykhal (diskuse)27. 7. 2020, 10:54 (CEST)Odpovědět

Dvojtečka je přípustná, to máte pravdu, ale mate to - neboť samotná odděluje sekundy od minut. Dokument SŽ (SŽDC) i ta Pravidla užívají tečku. Beru, že hlavní je sjednocení v článku (ačkoliv se dá v textu vysvětlit, proč se užívají dva různé zápisy), ale i napříč Wikipedií - mohly by se tedy měnit i další články, třebaPoledne. Zápis s tečkou (bez sekund) je preferovaný ("zejména") v typografických radách pro WikiWikipedie:Typografické_rady#Čas -ačkoliv tato část je zpochybněna. Chcete-li, vyvolejte jejich změnu a revizi (třeba že dnes se už čas píše převážně jinak a Wiki má být moderní), včetně návrhu hromadných úprav v dalších článcích. Mě osobně stávající stav přijde dobrý a pravidla dostatečná a srozumitelná. --Pavouk (diskuse)27. 7. 2020, 12:05 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v srpnu 2020

• Kdy: středa 19. srpna 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)17. 8. 2020, 13:02 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Mohl byste vybarvit jako covid semafortuhle novou mapu a uložit ji jako novou verzipůvodní? Na rozdíl od ní má totiž správné hranice okresů. --Jan Šlendr (diskuse)13. 9. 2020, 21:03 (CEST)Odpovědět

Ta má 15 MB. I na mém, celkem výkonném počítači, se vykresluje velmi pomalu. Nemáte, prosím, nějakou jinou, více generalizovanou? --Pavouk (diskuse)13. 9. 2020, 22:07 (CEST)Odpovědět

Možná @Frettie:? --Jan Šlendr (diskuse)14. 9. 2020, 08:56 (CEST)Odpovědět

Nemám, vadila nepřesnost, udělal jsem přesnou mapu. (a pokud se nepletu, tak právě tyhle hranice už částečně generalizovaný jsou, otázka generalizace je spíš pro geografy, to já nejsem). Možná by věděl co s tím (geojson klidně poskytnu) třeba @YjM:--frettie.net (diskuse)14. 9. 2020, 11:01 (CEST)Odpovědět

@YjM,Frettie: A co takto generalizovanéSoubor:Okresy CR mirne generalizovane.svg? Je to z té mapySoubor:Map of counties of the Czech Republic by RUIAN, 2020-09-12.svg, jedenkrát prohnáno funkcí křivka>zjednodušit (automatickou iterací) v programu Inkscape. Mně to přijde pro naše účely (orientaci, kde je např. jaký semafor Covidový semafor) dostačující, obarvovat se to dá snadno a vypadá to snad dobře, zvětšovat se dá taky velmi dobře. Velikost je řádově 100x menší, tedy se mapa bude i dobře zobrazovat/editovat na pomalejších strojích nebo v mobilech. --Pavouk (diskuse)14. 9. 2020, 13:20 (CEST)Odpovědět

Ahoj, tohle je za mě super! --frettie.net (diskuse)14. 9. 2020, 13:27 (CEST)Odpovědět

Není zač, a uděláš (teď ty, Frettie) z toho ten nový covidový semafor? --Pavouk (diskuse)14. 9. 2020, 15:12 (CEST)Odpovědět

Díky, to vypadá vážně dobře! Rozhodně použitelně. --YjM | _d^p15. 9. 2020, 00:03 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v září 2020

• Kdy: středa 16. září 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde:Lexical Computing CZ,Fakulta informatiky MU, Botanická 68a, Brno-Ponava

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)16. 9. 2020, 13:48 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v říjnu 2020

• Kdy: středa 21. října 2020 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.
Pro vyhlašovatele srazů: Sraz zatím nemá založenu organizační stránku. Založte ji prostřednictvímtohoto odkazu.

--MediaWiki message delivery (diskuse)17. 9. 2020, 05:24 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, respektuji Váš názor na nepřejmenování článkuUzamčení, i když mám, s ohledem na jiné běžnější významy slova "uzamčení", názor jiný. Nechcete ale svůj příspěvek do diskuse konkretizovat důvody? Zdraví--Svenkaj (diskuse)10. 10. 2020, 22:39 (CEST)Odpovědět

Zdravím Vás. Pro pojem se používá se spousta jiných výrazů, než jen lockdown, tak doufám, že nějaký český najdeme. Ale (bohužel) nemám žádného dobrého favorita, možná proto, že mám špatný jazykový cit. --Pavouk (diskuse)10. 10. 2020, 23:37 (CEST)Odpovědět

Při editaci článku jsem záměrně odstranila v infoboxu portrét, který neodpovídá uvedené osobě - viz diskuse ke článku František Xaver Brixi. Všechny prameny uvádějí, že se podoba skladatele nedochovala a domnívám se, že ve Wikimedii commons je tento portrét označen nesprávně. Navíc stejný obrázek je tam uveden u skladatele Jana Antonína Koželuha. --Miroslava Fišerová (diskuse)10. 11. 2020, 20:33 (CET)Odpovědět

Jasně, chápu. Tak na Commons změňte popis a kategorizaci obrázku (a doložte případně nějakým zdrojem, že to je špatný portrét, ať to nemate další kolegyně a kolegy). Já obrázek dal pryč z Wikidat (WD), tím pádem i zmizel z infoboxu. --Pavouk (diskuse)10. 11. 2020, 21:28 (CET)Odpovědět

A podíval ses doDiskuse:František Xaver Brixi?--RomanM82 (diskuse)10. 11. 2020, 22:33 (CET)Odpovědět

obrázek jsem smazal z Wikidat, kam jsem ho předtím dal, a problém snad zmizel. --Pavouk (diskuse)10. 11. 2020, 22:39 (CET)Odpovědět

Dobrý večer, mohl bych se zeptat ke článkuÚstup ledovců od roku 1850 - jak jste udělal ty reference? Předpokládám, že jste na překlad použiltoto. NaWikipedista:Pavouk/Ústup ledovců od roku 1850 ty reference ještě nejsou podle šablon, naÚstup ledovců od roku 1850 jsou v šablonách. Je na to nějaká fičura, nebo jste to naklikal ručně? S díky, --Podzemnik (diskuse)2. 12. 2020, 01:11 (CET)Odpovědět

Bohužel žádný zlepšovák, ale "humus nad humus", nadával jsem jako špaček. Reference zmizely a musel jsem je tam ručně vkládat, projížděl jsem anglický zdroj a každou referenci ručně vložil na příslušné místo. Překladač sice vypadal, že reference má v sobě, ale do článku je neuložil. Něco smazal úplně, jinde nechal jen URL a nic více. Nemám teď sil to někde nějak hlásit jako velmi nepříjemnou chybu, přeci jen dřina má patřit strojům. Už mě to dělalo takto špatně i dříve, není to tedy žádná novinka. Řadu let jsem využívalen:Google Translator Toolkit, ale jednak skončil a jednak neuměl pracovat s odkazy (a kategoriemi). --Pavouk (diskuse)2. 12. 2020, 01:23 (CET)Odpovědět

@Pavouk: Díky za odpověď. Nicméně moc jste mě nepotěšil a já Vás asi také nepotěším. Vypadá to, že k tomu, aby to fungovalo, bychom potřebovaliGlobal templates - jelikož se o nich uvažuje už od roku 2004, nemyslím, že je v dohledné době budeme mít. Mezitím si můžete zaexperimentovat s tlačítkem "Převod citačních šablon" nanástroji Wire. --Podzemnik (diskuse)2. 12. 2020, 01:40 (CET)Odpovědět

To jsem zapomněl napsat, že jsem ručně navkládal originály referencí a pak celý text prohnal přes Wire, šikovný to nástroj. Stejně jako v něm doplňuji pevné mezery. Škoda, že ty globální šablony stále chybí Ač mi není jasné, proč by to nemohlo jí i bez nich, překladač nějak reference přeložit umím viz aktuální testWikipedista:Pavouk/TestPřeklad, jen tam chybí většina parametrů.- --Pavouk (diskuse)2. 12. 2020, 01:55 (CET)Odpovědět

@Pavouk: Ty globální šablony budou asi hlavně o infoboxech, i když překladu těch citačních šablon by to mělo pomoct taky. Že ten translator nevkládá citace to je poněkud opruz - mi se tostalo také, čili to bude nějaký globální bug. --Podzemnik (diskuse)2. 12. 2020, 02:50 (CET)Odpovědět

Lepsi praci prekladaciho nastroje s referencemi muzete podporitzde. --Podzemnik (diskuse)13. 12. 2020, 22:16 (CET)Odpovědět

Tak jsem taky hlasoval. Díky za info. --Pavouk (diskuse)13. 12. 2020, 22:19 (CET)Odpovědět

Pane kolego, dovolím si tvrdit, že váš celkem "nesmyslný boj" proti anglickým odborným pojmům u článků, u kterých to má v širším kontextu smysl, není na české wikipedii opodstatněný. Můžete mi najít jediné pravidlo, či aspoň doporučení (i nezávazné) dle kterého se řídíte? Vaši editaci nejspíš opět vrátím zpět, neb argumentace slovníkem je "poněkud pochybná". Začít mazat můžete například u tohoto článku, který je veden jako nejlepší:Bowling. Ale nejdřív budu slušný a počkám si na vaše vyjádření.VasekPav (diskuse)15. 12. 2020, 21:39 (CET)Odpovědět

Wiki je česká encyklopedie, tedy encyklopedie v češtině. Kdo potřebuje překlad, klikne si na někde na slovník. Nebo většinou a rychle využije mezijazykové odkazy (ve verzi Wiki na počítači sloupce vlevo), často používaná angličtina tam bývá. Pravidlem je snadWikipedie:Pravopis, či okrajově pravidla pro NČ a DČWikipedie:WikiProjekt_Kvalita/Kritéria. Jediný úzuz cizojazyčných pojmů je biologický článcích, kde se tomu říká odborné názvosloví (či jak přesně), aneb latina, vlastně spíše směs latino-angličtiny. V dalších článcích není myslím rozšířen a jak píšu, není pro něj důvod. Pokud leda (a to je taky často) pojem není v češtině zaveden, tak se ponechá onen původní. Řadu let sleduji právě ony nejlepší a dobré články, které beru jako etalon kvality i vzor, jak upravit články další a tam se ten jev, který by se vám líbil, myslím, moc, nebo skoro vůbec nevyskytuje. Třeba hned první NČ v seznamuBarnardova šipka, z DČ týkajících se geografie třebalavina čisopečné plyny, ač je třeba ten poslední článek skoro celý zdrojován texty v angličtině.

Pro vás je užitečná angličtina, pro jiné němčina či francouzština, kolega, co píše o Číně by prosazoval třeba i jiný jazyk. Pokud vám to přijde užitečné, navrhněte v komunitě (asi pod Lípou; pak je na to nějaký další hlasovací nástroj), jistě není problém to zavést jako pravidlo.

(Po editačním konfliktu a vašem doplnění) - cizojazyčné pojmy jsou někde ponechány, jelikož v češtině nejsou kodifikovány, nebo je autor nedohledal, nebo není terminologie sjednocena, uvádím to výše. Kde je pojem zaveden (a nejen dokonce i existuje příslušný článek o něm na české Wiki), není pro cizí jazyk důvod. --Pavouk (diskuse)15. 12. 2020, 22:15 (CET)Odpovědět

Tímto Ti děkuji za účast ve výzvěAdventní Wikivšem a uděluji Ti speciální vánoční wikivyznamenání za splnění podmínek výzvy, které jsi splnil jako první z přihlášených účastníků. A také děkuji za originální zaměření článků psaných v rámci výzvy. Věřím, že se podaří článekÚstup ledovců od roku 1850 brzy doplnit tak, aby získal ocenění dobrý článek.:-) A také přeji vše dobré v novém roce 2021.KKDAII (diskuse)31. 12. 2020, 14:08 (CET)Odpovědět

Kvalitní hvězda

Za neutuchající práci ve WikiProjektu Kvalita! --Ján Kepler (diskuse)1. 1. 2021, 08:27 (CET)Odpovědět

Dobrý večer, podívejte se namoji diskusní stránku. Tam si o tom s autorem úpravy povídám. Vy i já asi považujeme zasnoubení za formální akt, nikoliv jen vyslovený souhlas "tak jo, vezmeme se". Ale může to být mým stářím, o život nejde, revertační válku se mi vyvolávat nechce. Zdraví--Svenkaj (diskuse)9. 1. 2021, 22:52 (CET)Odpovědět

Souhlas stačí dle mě až na úřadě. V řadě zemí ani není, manžela vám někdo určí. Diskuze raději u příslušného článku.--Pavouk (diskuse)10. 1. 2021, 00:58 (CET)Odpovědět

Překopíroval jsem diskusi z Vaší a mé diskusní stránky do diskuse k článkuZasnoubení. Zdraví--Svenkaj (diskuse)10. 1. 2021, 09:35 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za úpravy, ale mám prosbu, mohl byste v infboxu opravit název školy - Obchodní akademie, střední odborná škola knihovnická a vyšší odborná škola Brno, napsat střední a vyšší s malým písmenem, takový je momentálně oficilání název školy. Děkuji, hezký den.--Insperata (diskuse)28. 2. 2021, 10:13 (CET)Odpovědět

změněno. --Pavouk (diskuse)28. 2. 2021, 20:38 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za opravu, ověřovaa jsem, velé -P- je správně, byla to moje chyba. --Jrnka ka (diskuse)20. 3. 2021, 07:32 (CET)Odpovědět

Ahoj, snažím se sjednotit názvy do formátu "Vakcína |výrobce či výrobci| proti Covid-19 (kód)". Sem tam mi něco uteče (závorka nebo uvozovka při kopírování a přepínání mezi kódem a vizuálním editorem, omlouvám se.Zombie(CZ) (diskuse)15. 4. 2021, 17:04 (CEST)Odpovědět

to bude nějaký omyl, viz můj vykopávací příspěvek[9] a diskuzeDiskuse:Vakcína Oxford–AstraZeneca proti covidu-19 (AZD1222). Nic, že by v názvu mělo být kodové označení tam není. Není to pak žádný očekávaný název. Prosím o vrácení, na ten jediný návrch, který byl diskuzi o vakcíně od společností Oxford a AstraZeneca. --Pavouk (diskuse)15. 4. 2021, 17:11 (CEST)Odpovědět

Ahoj, křížíte se v editacích i s David V. viz diskuze u něj - Vzhledem k tomu, že jsem za dnešek a včerejšek napsal 3-4 článkyerelativně sjednocené články (hmm, spíš pahýly :( ) o vakcínách, tak ne, opravdu už mi nezbyla síla dohledat, jestli byla i diskuze o závorce - co jsem načetl, tak se to takhle plošně píše a pomáhá to v orientaci, když si člověk pamatuje starý kód před pojmenováním účinné látky a přejmenováním vakcíny (např. jméno Pfitzer-BioNtech vakcíny si ne a ne zapamatovat). Dva dny psaní, rešerší a jak se to odešle, tak na něj vlítne tlupa editorů a jednotného neudrží zhola nic :(Zombie(CZ) (diskuse) 15. 4. 2021, 17:14 (CEST) --Zombie(CZ) (diskuse)15. 4. 2021, 17:16 (CEST)Odpovědět

Zdravím, úvod článku je podle zdroje:

• Universum, všeobecná encyklopedie. 1. díl. 1. české vydání. Odeon, Praha 2000.ISBN 80-207-1061-2. S. 530.

Dále jsem se díval:

• Geografický místopisný slovník světa. Odb. red. Hana Bradnová ... [a kol.]. 1. vyd. - Praha : Academia, 1993. 924 s.ISBN 80-200-0445-9. S. 92.

České a slovenské členění Beskyd je jiné než polské. Podle tohoto členění Poloniny již nejsou součástí Beskyd. Kdyby byly, nejvyšší hora není Babia hora.--Pimlico27 (diskuse)10. 5. 2021, 20:32 (CEST)Odpovědět

Díky za názor, hezky píše v úvodu lovenská Wiki: "(Beskydy) je dnes už len tradičné označenie pohorí... Východná hranica Beskýd je sporná." Možná už není ani samostatné pohoří a východ je nejasný. Každopádně byste musel předělat celý článek, protože Bukovské hory ve východních Beskydech logicky leží nejen v Polsku, Slovensku, ale i na Ukrajině, na Kremenci není ostrá čára. Musel byste to udělat tak, aby to bylo v souladu. A k tomu překreslit tu mapu. Moje čtyřdílná encyklopedie Diderot heslo Beskydy pro jistotu ani nemá. --Pavouk (diskuse)10. 5. 2021, 22:10 (CEST)Odpovědět

Opět si dovoluji upozornit, že nelze vkládat do ozdrojovaného textu, text, který tam není. Ve zdroji Ukrajina není! Takže, pokud ji tam chcete mít, doplňte text, samozřejmě na základě adekvátního zdroje. Ale nelze tam vepsat, taky Ukrajina, protože si to myslíte nebo protože to všechny wikipedie opisují. Oni opisují polské členění, ale když si přečtete polskou verzi článku, jasně se tam říká, že jiné země mají v této věci jiné členění. Myšleno Slovensko a Česko.--Pimlico27 (diskuse)10. 5. 2021, 23:56 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v květnu 2021

• Kdy: středa 19. května 2021 v 18:00–22:00
  
• Kde:bývalé depo kolejových vozidel Brno dolní,Brno dolní nádraží, Rosická 505/1a, Brno-Trnitá

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)18. 5. 2021, 13:42 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, mým úmyslem bylo pokračovat v editaci kauzami spojenými s R.Z. (možný střet zájmů apod.), aby byl článek vyvážený. Čekám zatím ale na to, jak se rozhodne v otázce významnosti, ať nedělám zbytečnou práci. Hezký den.

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červnu 2021

• Kdy: středa 16. června 2021 v 18:00–22:00
  
• Kde:Přírodní zahrada u medláneckého rybníka, za parkovištěm MŠ V Újezdech 5 doleva, Brno-Medlánky

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)6. 6. 2021, 14:35 (CEST)Odpovědět

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Snad se na mne nebudete zlobit, že jsem stáhl nominaci Williama Shakespeara, byla v nominaci už přes rok a nebyla už měsíce řešena. Článek jsem zařadil alespoň mezi DČ, kam jistě patří. Díky moc nejen za Shakespeara, ale i za kvalitně ozdrojované příspěvky o klimatu, ze kterých se člověk něco skutečně dozví. Kdybyste chtěl např. s článkemÚstup ledovců od roku 1850 aspirovat na DČ, rád se na to mrknu. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse)7. 6. 2021, 02:54 (CEST)Odpovědět

Ahoj. Rozhodl jsem se z hlavního článku vyčlenit a rozšířit dle zdrojů které mámDějiny Lublaně. Protože vidím že hlavní článekLublaň si poměrně intenzivně napsal, nechci ti do něj zasahovat. Protože jsou ale dějiny vyvedeny do podčlánku, možná by stálo za to tu kapitolu v článku samotném zkrátit. Sám se do toho pustit ale nehodlám a dávám ti to na zvážení ;-) Dík!Aktron (✆|✍)30. 6. 2021, 23:57 (CEST)Odpovědět

Dobrý nápad, nemám ale nápad (a asi ani náladu), co ponechat a co vyškrnout. Udělej případně, jak chceš. Já vzal původně anglickou verzi článku a pak hodně přidával různé chybějící zdroje. --Pavouk (diskuse)1. 7. 2021, 00:02 (CEST)Odpovědět

Tuším, že už sme to jednou řešili a skutečně nechci být jizlivý, ale buď té lásky a neser se zde do mé letité práce, vizDunaj--Rottweiler (diskuse)3. 7. 2021, 00:09 (CEST)Odpovědět

Můžeme mít zcela rozdílné názory, ale poprosím vás o vůči mně o slušnost,Wikipedie:Zdvořilost. Nevím proč, ale opakovaně se vyjadřujete dosti vulgárně. --Pavouk (diskuse)7. 7. 2021, 00:40 (CEST)Odpovědět

óó, pardón, u fotbalu proběhlo pár piv a o to víc sem vybouch, to se stává, ale to je teď jedno, zkrátka mně točí to, že tu člověk provedem nějakou editaci a nějakej aktivní "kolega" ho revertuje jako nějakýho wikicucáka nebo vandala, čili tyto snahy bych doporučil směřovat tímto směrem a ne k ostatním kolegům--Rottweiler (diskuse)11. 7. 2021, 21:08 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červenci 2021

• Kdy: středa 21. července 2021 v 18:00–23:00
  
• Kde:Krčma Pod Lípou, Výhon 56/1, Brno-Bystrc

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)9. 7. 2021, 17:17 (CEST)Odpovědět

Dobrý den / ahoj, jenom rychlý poznatek z mobilu. Úmrtí nové patří na hlavní stranu vždy dolů do nedávných úmrtí, ne jako klasická aktualita. Žádám tedy o opravu, je-li to nyní možné, případně se zkusím podívat zítra (jestli nezapomenu). Dobrou noc. --Patrik L. (diskuse)18. 7. 2021, 23:41 (CEST)Odpovědět

No jo, máš pravdu, přehlédl jsem. Tak jsem to snad opravil v pořádku. Díky za upozornění. --Pavouk (diskuse)18. 7. 2021, 23:45 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v srpnu 2021

• Kdy: středa 18. srpna 2021 v 18:00–23:00
  
• Kde:Grillpoint Park Lužánky 1,Lužánky, Brno-Černá Pole

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáníchklubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)10. 8. 2021, 23:35 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v září 2021

• Kdy: středa 15. září 2021 v 18:00–23:00
  
• Kde:Lexical Computing CZ,Fakulta informatiky MU, Botanická 68a, Brno-Ponava

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)9. 9. 2021, 13:13 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v říjnu 2021

• Kdy: čtvrtek 21. října 2021 v 18:00–22:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)14. 10. 2021, 23:35 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v únoru 2022

• Kdy: středa 16. února 2022 v 18:00–22:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)7. 2. 2022, 12:57 (CET)Odpovědět

Ahoj. Díky moc za přepracování a rozšiřování článkuSkopje! Já sám jsem ho před nějakou dobou taky přepracovával. Jsem nicméně rád, že mohu vidět, jak se dá ještě takový článek kompletně předělat a vylepšit tak, aby dosahoval úrovně třeba DČ nebo NČ. Mám k němu jen dvě drobnosti: 1) všímám si, že u referencí nápadně přibývá těch, které vykazují chyby 2) Před nějakou dobou jsem vytvořil také článekDějiny Skopje, který by měl podrobněji shrnout historii. Nevím, jestli o něm víš, nebo si k němu přihlížel. Pravda, nedokázal jsem ho dotáhnout do úrovně, kterou majíDějiny Bělehradu neboDějiny Sarajeva. Každopádně jsem rád, že ses do Skopje pustil (já přemýšlel až dokončím někdy ty připomínky k Sarajevu - mám k nim tabulku a odškrtávám si v ní co jsem už dokázal vyřešit - že jej také ještě přepracuji). A v neposlední řadě bych se tě ještě chtěl zeptat - podle čeho to Skopje přepracováváš a rozšiřuješ :-) Já většinou, když ty články vylepšuju, tak nejprve jdu podle druhých Wikipedií, potom podle dostupné literatury, odborných prací a v neposlední řadě se mi velmi osvědčily např. strategické plány nebo jiné dokumenty, které vydávají přímo ta města. A nebo novinové články, těch je pro změnu hodně. Díky moc aSkopji 🇲🇰 a dalším zlepšování balkánského místopisu zdar!Aktron (✆|✍)20. 2. 2022, 09:47 (CET)Odpovědět

Ahoj, jooo, doufám, že Sarajevo bude brzy NČ/DČ. A tady, že to dotáhneme taky ke stříbrné metě a můžeme pokračovat na Balkáně dále. Kdysi jsem "dělal" Lublaň, překlad a tam jsem hodně doplňoval reference - dohledával strategické materiály města. Tady je to čistý překlad z angličtiny, kde to má status DČ - tedy jsou tam i zdroje. O těch chybách v referencích vím, chci to nějak opravit. Nevyužívám překladač od "Wiki", ale dělám to přes deepl.com, pak přidávám odkazy a pak do textu vkládám - importem reference - tedy zkopíruji kus "<ref>xxx</ref>" z anglického textu do vizuálního kódu článku a ono se to nějak naimportuje. Akorát to někdy dělá chyby. Taky využívám své malinké znalosti těchto balkánských měst, tedy co by ještě mohlo být relevantní, co už je asi zastaralé, kde se zdroj může mýlit. Největší práce bude s tím, že zdroj a tedy i článek je zastaralý - data, údaje a neexistující odkazy, bude to občerstvit. Dějin Skopje jsem si všiml, ale anglická kapitola "historie" mi přišla kompaktnější a také kompletně zdrojovaná. Příště můžeme jet do Tirany, Prištiny, Záhřebu... --Pavouk (diskuse)20. 2. 2022, 20:33 (CET)Odpovědět

Maďarsko není alpská země. Pokud myslíte, že ano, měl byste to doložit seriózním zdrojem, který uvádí, že Alpy leží v Maďarsku. Žádný neuvádíte. Standardně se uvádí: Rakousko, Švýcarsko, Itálie, Francie, Německo, Slovinsko a Lichtenštejnsko. Monako moc často ne. Nebo takto: "Ungarn hat Anteile an Mittelgebirgen, die zu den Alpen gezählt werden, beispielsweise an Günser und Ödenburger Gebirge, wird in der Regel jedoch nicht zum Alpenraum gezählt." Geologicky tam Alpy zasahují, ale je to tak marginální, zanedbatelné, že není vhodné uvádět Maďarsko mezi alpské země. V Maďarsku neleží ani jedno promile Alp, možná ani desetina promile, možné ještě méně.--Pimlico27 (diskuse)27. 2. 2022, 19:42 (CET)Odpovědět

Procenta nehrají roli. Albanie tvoří např. 0,01 či 0,02 procent povodí Dunaje, ale to neni důvod ho vyloučit z odvodňovanych zemí.Pavouk (diskuse)27. 2. 2022, 20:01 (CET)Odpovědět

Ale důvod vyloučit Maďarsko z alpských zemích je, že neuvádíte žádný věrohodný zdroj. Vy vycházíte pouze z překladu vašeho článku Kőszegské pohoří. To nestačí. Podívejte se na jiné jazykové verze wiki, heslo Alpy. Doložte to zdroji. Uvést mezi alpské země Maďarsko, bez doložení zdrojů, pouze na základě jednoho článku na Wikipedie je špatně. Když už, mělo by to tam být vysvětlené, jako v německé verzi. Takhle je to nonsens.--Pimlico27 (diskuse)28. 2. 2022, 01:15 (CET)Odpovědět

Slibuji, že se na článek Alpy podívám, rád ho rozšířím, při té příležitosti se podívám pochopitelně na zdroje, i na to Maďarsko (či Monako) --Pavouk (diskuse)5. 3. 2022, 22:48 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v březnu 2022

• Kdy: středa 16. března 2022 v 18:00–22:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)3. 3. 2022, 23:02 (CET)Odpovědět

Ahoj, ještě jednou bych chtěl poděkovat za připomínky k článkuŽhářský útok na Kyoto Animation. Chtěl bych se zeptat, jestli by sis nenašel čas i zahlasovat. Z části i kvůli tomu, že v hlasování je už nějaký ten týden s 1 hlasem. --RiniX (diskuse)31. 3. 2022, 17:45 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v dubnu 2022

• Kdy: středa 20. dubna 2022 v 18:00–22:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)12. 4. 2022, 17:29 (CEST)Odpovědět

Zdravím, vzhledem k tomu, že jste ten článek recenzoval a momentálně je už v nadvakráte prodlouženém hlasování o NČ (prakticky bez hlasů), kvitoval bych vyjádření. Nemyslím si, že je pro autora takové mlčení motivující.OJJ,Diskuse13. 4. 2022, 10:59 (CEST)Odpovědět

Mlčení berte, prosím, že nevím. Že nejsem pro ani proti, něco jako momentálně se zdržuji. --Pavouk (diskuse)13. 4. 2022, 14:53 (CEST)Odpovědět

Ahoj,

doplnil jsem všechny zdroje do článku a tam kde jsem nebyl schopen zdroj dohledat a tvrzení doložit jsem buď tvrzení změnil nebo zcela odstranil. Myslím, že článek už je ready na DČ, možná max. by se mohlo udělat nějaké typografické vyčištění.

Pro zajímavost dodávám, že podle analýzy Wikirank jsme s češtinou na 2. místě (za čínskou verzí, možná předskočíme i tu až se zapracují dodané reference do matematického vzorce při dalším updatu nástroje). U jiných měst nikde takhle blízko nejsem, pravda ale tam jsem neodvedl tolik práce. Nástroj samozřejmě beru s jistým "grain of salt", protože hodnotí tureckou verzi Tirany lépe než českou, přitom ta turecká je objektivně horší. Ale i tak je to docela milé číslo.

Historicky jsem Sarajevo vytáhl na status Nejlepšího článku, teď mi jde jen o dobrý, ale chápu že taky jsme po nějakých dvanácti čtrnácti letech jako projekt úplně jinde.

Co se týče jednotlivých poznámek, zapracoval jsem, co jsem považoval za vhodné, připomínky jsem roztřídil podle důležitosti. Zpracování je zde:

Díky za hodnocení článku a úpravy!Aktron (✆|✍)6. 5. 2022, 23:56 (CEST)Odpovědět

@Aktron Ahoj, sleduji to tu, ale nejlepší dle mě je vypořádat ty připomínky v diskuzi u toho článku. Tedy u každé mé odrážky napsat: vyřešeno, nevyřešeno, netřeba řešit pro DČ, apod. Výhoda, že se mohou zapojit i ostatní a taky, že se dá nad nějakým bodem diskutovat. A taky je tam vidět postup prací (progress), joo? --Pavouk (diskuse)14. 6. 2022, 17:00 (CEST)Odpovědět

Uff, ok, tak já vymyslím jak to tam nějak rozsekat a výhledově doplnit.Aktron (✆|✍)14. 6. 2022, 22:50 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v květnu 2022

• Kdy: středa 18. května 2022 v 18:00–22:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)11. 5. 2022, 08:53 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, prosím o doplnění refu "KOSOVObio2". Děkuji --Jvs27. 5. 2022, 17:51 (CEST)Odpovědět

Může být takto? Dělá to (nedobrý) grafický editor, když se kopírují reference třeba z anglického článku, že za na název reference přidává ještě číslo, pokud je vícekrát ta samá reference, tak to číslo postupně roste. Je třeba to ručně a pracně opravovat a občas něco přehlédnu. Mělo to být "KOSOVObio", viz anglický článek (i v aktuální verzi). --Pavouk (diskuse)29. 5. 2022, 21:21 (CEST)Odpovědět

Zdravím, zkusil bych to projít, ale nejprve chci vědět, jestli se tomu hodláte výrazněji věnovat. Zároveň by bylo fajn, aby to viděl někdo s medicínským vzděláním.OJJ,Diskuse30. 5. 2022, 11:43 (CEST)Odpovědět

Joo, rád bych to za sebe dokončil. --Pavouk (diskuse)30. 5. 2022, 23:14 (CEST)Odpovědět

@Pavouk: Stále platí?OJJ,Diskuse28. 1. 2023, 13:27 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červnu 2022

• Kdy: středa 15. června 2022 v 18:00–22:00
  
• Kde:Přírodní zahrada u medláneckého rybníka, za parkovištěm MŠ V Újezdech 5 doleva, Brno-Medlánky

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)8. 6. 2022, 19:58 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červenci 2022

• Kdy: středa 13. července 2022 v 18:00–23:00
  
• Kde:Krčma Pod Lípou, Výhon 56/1, Brno-Bystrc

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)7. 7. 2022, 12:56 (CEST)Odpovědět

Zdravím,

omlouvám se, ale zrušil jsem Vaši editaci stránky "učení bez učitele", a to z důvodu, že učení bez učitele a s učitelem jsou duální pojmy, což jsem se svými úpravami učení s učitelem i bez snažil vyjádřit, Vaše úprava to trochu rozhodila, nicméně Vámi přidanou informaci jsem se snažil po zrušení Vaší editace zohlednit. Děkuji za pochopení. --Miloš Křivan (diskuse)22. 7. 2022, 01:53 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v srpnu 2022

• Kdy: středa 17. srpna 2022 v 18:00–22:00
  
• Kde:Ki-Ki Restaurant, Libušina třída 2, Brno-Kohoutovice (tam, co hořel pařez)

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)14. 8. 2022, 21:17 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v září 2022

• Kdy: středa 21. září 2022 v 18:00–22:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)19. 9. 2022, 12:18 (CEST)Odpovědět

Ahoj, požadavky na článekSarajevo pro zařazení mezi Dobré články jsem dle recenze zapracoval, ale zatím nikde nevidím ze strany WP:Kvalita žádný progres, jako kdyby celá věc zapadla :-( A to už drahně času uplynulo. Co s tím uděláme? :-)Aktron (✆|✍)29. 9. 2022, 17:31 (CEST)Odpovědět

Ahoj, odpověděl jsem u článku. --Pavouk (diskuse)30. 9. 2022, 13:04 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v říjnu 2022

• Kdy: středa 19. října 2022 v 18:00–22:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)17. 10. 2022, 09:08 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v říjnu 2022

• Kdy: středa 19. října 2022 v 18:00–22:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)17. 10. 2022, 12:07 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v listopadu 2022

• Kdy: středa 16. listopadu 2022 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)9. 11. 2022, 18:55 (CET)Odpovědět

Ahoj, já mám dojem, že by ta zkratka měla být v češtině spíš s mezerou - viz oficiální dokument -https://apps.odok.cz/attachment/-/down/NANACKSBNGRH, btw. MŽP to vyřešilo šalamounsky - v úvodu mají zkratku s mezerou, v textu bez mezery:https://www.mzp.cz/cz/news_20221107-V-Egypte-zacala-klimaticka-konference-COP-27-ceske-predsednictvi-EU-bude-bojovat-za-udrzeni-oteplovani-planety-na-urovni-1-5-C. Možná se zkusím zeptat Radima Tolasze. --Jirka Dl (diskuse)10. 11. 2022, 09:59 (CET)Odpovědět

tys měl v tom textu někde bez mezery, tak jsem změnil popisek obrázku, aby bylo stejně. Za mě je to jedno, stejně to je pro lidi nesrozumitelné a není v tom nic, co by souviselo s klimatem :-) --Pavouk (diskuse)10. 11. 2022, 11:45 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v prosinci 2022

• Kdy: středa 21. prosince 2022 v 18:00–23:00
  
• Kde:Lexical Computing CZ,Fakulta informatiky MU, Botanická 68a, Brno-Ponava

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)9. 12. 2022, 17:50 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v lednu 2023

• Kdy: středa 18. ledna 2023 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)12. 1. 2023, 09:42 (CET)Odpovědět

Ahoj / dobrý den, s článkem o stúpě Boudhanáth se lze zúčastnit soutěže Popiš památku. Podmínkou je ho přidat do rozhraní Fountain, viz bod 2Wikipedie:Popiš památku/FAQ. Hezkou neděli!--Jan Spousta (diskuse)29. 1. 2023, 10:28 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v únoru 2023

• Kdy: středa 15. února 2023 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)3. 2. 2023, 21:18 (CET)Odpovědět

Wikikytička

Za hezký článekSkopje, a hlavně jako projev vděku za konstruktivní zásah do diskuse u článkuKostel Nejsvětější Trojice (Kuks) --Jan Spousta (diskuse)15. 2. 2023, 21:40 (CET)Odpovědět

Zdravím, jestli se na to chcete podívat, tak stále můžete. Osobně bych si cenil především vychytání různých překlepů atp. Teď jsem to otevřel a stále tam jsou šotkové jako „nemtofágní“ a jiné, bohužel u tak dlouhého hesla už trpím autorskou slepotou. Tu kapitolu o prospěšných hlístech už jsem dodal, chtěl jsem vytvořit už od počátku, ale vždycky jsem na to nějak zapomněl. Zároveň bych se rád zeptal, jestli se ještě budete věnovat tomuDownově syndromu. Je na tom podle mého názoru ještě dost práce, na druhou stranu by bylo fajn dotáhnout to na puzzlíkovou úroveň.OJJ,Diskuse28. 2. 2023, 07:54 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v březnu 2023

• Kdy: středa 15. března 2023 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)7. 3. 2023, 11:22 (CET)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v květnu 2023

• Kdy: středa 17. května 2023 v 18:00–23:00
  
• Kde:restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)9. 5. 2023, 09:59 (CEST)Odpovědět

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolkuWikimedia Česká republika oznámil spuštění projektuKomunitního wishlistu, kde můžetenavrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcíWikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse)9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět

Do you speak Czech? Wishlist > seznam přání? Nejde? --Pavouk (diskuse)9. 5. 2023, 23:42 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v červnu 2023

• Kdy: středa 21. června 2023 v 18:00–22:00
  
• Kde:Přírodní zahrada u medláneckého rybníka, za parkovištěm MŠ V Újezdech 5 doleva, Brno-Medlánky

Pokud máte zájem,zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete iWikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat,zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse)13. 6. 2023, 23:50 (CEST)Odpovědět

You have been amedical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you tojoin the new process. Let me know if you have questions. BestDoc James (talk ·contribs ·email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)

Ahoj, ty tituly by se měly přesunout do ib. VizSean Connery.B.mertlik (diskuse)3. 9. 2023, 00:53 (CEST)Odpovědět

Jasně, že máš pravdu. Ale počítám, že to dělá IB z WD. (Za mě je sir stejně spíše oslovení či ocenění, a to je v IB vesměs v kolonce "ocenění" a snad se i vesmě přebírá z WD. Titul) --Pavouk (diskuse)3. 9. 2023, 01:07 (CEST)Odpovědět

tak si ještě čtu doporučení (chápu, že jen doporučení): "V úvodu se jméno osobnosti v souladu s názvem článku uvádí bez titulů (akademických, šlechtických apod.); místo titulů je v infoboxu, u šlechtických lze založit sekci v článku." To, snad teď lépe,čtu jako: akademické tituly do infoboxu, šlechtické klidně nikam a nebo do příslušné (nové) sekce=kapitoly. Nebo ne? --Pavouk (diskuse)3. 9. 2023, 01:14 (CEST)Odpovědět

Já nevím. Já osobně bych ho uváděl v parametru „titul před”, ale nejsem si jist. Bral jsem to podle čl.Arthur Conan Doyle. Příklady v článkuSir jsou ale zřejmě, jak se dotyčný autor vyspal... :-)B.mertlik (diskuse)3. 9. 2023, 01:27 (CEST)Odpovědět

Koukni nově naPratchetta, důstojník je v IB a ještě dost podrobně. Co se sirem nevím? Král(ovna) si někoho oblíbil(a), někdo jí/mu to navrhl, ale v dnešní době to je jen cena (=ocenění), popř. prostředek na získání více peněz, jak je v ČR např.sir Joseph. --Pavouk (diskuse)3. 9. 2023, 01:34 (CEST)Odpovědět

Kolego, tituly jste z textu článkuWalter Scott správně odstranil, ale opoměl jste je dát do infoboxu, jak je uvedeno v doporučení, kterým jste se zaštítil. Prosím, myslete na to při dalších úpravách. --Chalupa (diskuse)3. 9. 2023, 11:35 (CEST)Odpovědět

za mě jsem to neopomněl, do IB určitě přijdou vědecké tituly. Ocenění od krále/královny nevidím jako závazné pravidlo pro IB, za mě jsou zcela nadbytečné. Vy to vidíte jako nutnost? --Pavouk (diskuse)13. 9. 2023, 11:56 (CEST)Odpovědět

Ahoj Pavouku, do článkuLedovec jsem některé související články vrátil. I v diskusi článku se zmiňuje poměrně bohatá ledová terminologie. Odkazy jsou v článku zmiňovány jen okrajově. Právě kvůli objasnění termínu Iceberg jsem do do toho pustil. Chápu, že se Ti nelíbil autoodkaz, ale revert všeho mi přišel přehnaný. Odkazy v dalších článcích jsem nechal zatím po Tvém revertu. Některé oddíl související články vůbec nemají, pojem iceberg se v nich nezmiňuje. Osobně bych preferoval smazání "nesmyslného odkazu" namísto revertu celé práce. Tak se na to podívej a případně to oprav, díky --DRobert (diskuse)12. 9. 2023, 22:20 (CEST)Odpovědět

ahoj, v úvodu článku je "Globální oteplování vede na celém světě k ústupu ledovců." (proklik na ústup ledovců), podobně je v úvodu zmíněn ten iceberg. Nebráním se souvisejícím článkům, ale musíš to udělat pečlivě, ne tam uvádět ty, které jsou již v článku. Jinak je to zbytečné. Mírně je to popsáno tadyNápověda:Související_články, ač to není závazné pravidlo Wikipedie a možná na to máš jiný názor. Nejspíše ze stejného důvodu ti kolega @Podzemnik revertoval související články u článkuglobální oteplování. --Pavouk (diskuse)13. 9. 2023, 11:51 (CEST)Odpovědět

Tak tak, přišlo mi to dělané stylem ctrl+c a ctrl+v. Vy jste dokoncepřidal do souvisejících článků ke globálnímu oteplování odkaz na globální oteplování. V souvisejících článcích mají být skutečně úzce související témata, na které se z článku neodkazuje. Ten Váš seznam mi přijde nahodilý, zaměřuje se v podstatě jen na led či chladné oblasti. Někdo jiný by mohl přijít a odkazovat na sociální jevy (klimatická migrace, klimatické protesty aj.) nebo témata o suchu. Chce to dělat skutečně s rozmyslem a odkazovat jen na věci úzce související a neodkazované. V podstatě si nedovedu představit, jaké téma by to v tak obsáhlém a podrobném článku jako globální oteplování, bylo. --Podzemnik (diskuse)13. 9. 2023, 20:49 (CEST)Odpovědět

Díky --DRobert (diskuse)14. 9. 2023, 08:19 (CEST)Odpovědět