Dobrý den, při tvorběčlánku jsem se snažil udržet spíše postup chronologický. Můžete mi prosím napsat něco k Vaší poznámce v šabloně? "Nejdříve dění po smrti manžela" na mě působí poněkud zmatečným dojmem. Případně můžete představit svůj koncept. Děkuji a jsem s pozdravem, --Lukáš Král (diskuse)12. 10. 2025, 18:36 (CEST)Odpovědět
- Dobrý den, především děkuji za založení článku o zajímavé, navíc docela pozapomenuté dámě. Opravdu. Ale k věci, v té konkrétní části komentáře kšabloně mi šlo o to, že nejdříve jste uváděl„po smrti manžela [českého obchodníka Václava Urbana] roku 1923 převzala jeho obchodní agendu“, a teprve pak„provdala se za říčanského malíře Václava Urbana“. To nemělo logiku. Mezitím se to však, zdá se,vyjasnilo (jednalo se o dva různé Václavy). Nicméně, celá šablona je už pasé, protože téma mě tak zaujalo, že jsem si heslo dovolil (značně) rozšířit. V podstatě se jedná o nový článek, takže veškeré problémy se zdrojováním či stylistické nedostatky už nemá smysl řešit (a že jich bylo hodně!). Přesto však s dovolením malá poznámka – kolego, asi není dobré ponechávat v článcích formulace typu„v Indonésii se zapojila v muzeu evropského umění“ a podobně. To se pak nemůžete divit, že když na sebe narazíznačně nedůsledný wikipedista aznačně důslednýsprávce (schválně používám eufemismy, protože nemám ambici kohokoli hodnotit/soudit, natož pak vstupovat do cizích sporů), je to jako oheň a voda. Berte to, prosím, jako dobře míněnou radu do budoucna. Buďte, je-li to možné, důslednější v obsahové (faktická správnost informací, resp. jejich soulad se zdroji) i formální podobě hesel (nemám na mysli wikiformality, ale pravopis a stylistickou stránku samotného textu), a všem – Vám i zbytku komunity – se nepochybně uleví :). Zdraví --Mario7 (diskuse)13. 10. 2025, 00:52 (CEST)Odpovědět
- Děkuji, rozhodně je asi lépe používat šablonu Pracuje se. Rozhodně jste ale přispěl k dílu. Někteří kolegové postupují tak, jako by jediný člověk byl ne že autorem, ale rovnou vlastníkem článku a spíše rozněcují spory. Děkuji Vám. A k oné věci - ač jsem postupoval chronologicky, u tolikrát vdané osoby se v tom často nedalo vyznat. Snad je již vše v pořádku. --Lukáš Král (diskuse)13. 10. 2025, 02:32 (CEST)Odpovědět
Proč sys odstranil věci ve "požadované články/kultura a umeni" protože něco se podbným učtem nebo něco?
Ono totíž byly dáni aby vznikly stránky ve wikipedii, protože ono by mohly vzniknout wikipedii stránky o těhlech věcech --~2025-28263-77 (diskuse)14. 10. 2025, 22:41 (CEST)Odpovědět
- Já myslel ten duvod od tebe, "rv IP adres ~2025-26657-48 / ~2025-26985-09 / ~2025-26503-85 → editace bez nutné způsobilosti (), není jasné, proč by podobná hesla na cswiki měla být založena", Ale já si myslím že by tyhle požadované články by se mělo vrátit zpátky, já chápu co tím myslíš, ale proč to odstranit? jako ono je to nefér pro ty kteří požadují aby vznikly články ve wikipedii, a také, proč tys odstranil něco, kvuli nějaké id adresy které jsou pobodné? Ono jsou totiž tak jako lidé s učtama, jsou to lidé kteří prostě neudělaly učty. --~2025-28263-77 (diskuse)14. 10. 2025, 22:48 (CEST)Odpovědět
Ahoj, nejde samozřejmě o to, že nejsi registrován – anonymní přispěvatelé jsou naprosto rovnocenní, a v případě, že jsounutně způsobilí a dodržují pravidla, dokonce velice vítáni. Spíše jde o to, že to neustálé – a bohužel neustávající – spamování komunitních stránek (pod lípou, diskusní stránky článků, Potřebuji pomoc...) různými požadavky, často duplicitními, rozptyluje editory od jiné užitečné práce. Co se týče zájmu o práci na Wikipedii, radil bych začít jednoduchými úkoly, kde máš jistotu, že na ně budou postačovat tvoje schopnosti. Zakládání hesel, či dokonce posuzování, jaká hesla požadovat od jiných wikipedistů, protože by mohly být pro cswiki přínosem, jsou pro začátek příliš ambiciózní cíle, řekl bych. Zdraví --Mario7 (diskuse)15. 10. 2025, 06:38 (CEST)Odpovědět
