To je otázka na technicky znalé, jaká má být velikost obrázku, která se mění i s poměry stran. Dříve byla defaultně 350px, nyní je 420px. Není problém ji změnit. Hodnota by měla odpovídat přiměřeným velikostem sekcí a sloupců HS. --Kacir27. 10. 2024, 00:34 (CEST)Odpovědět
Velikost obrázku je IMHO v pořádku,Článek týdne nemá suplovatObrázek týdne, kdysi se snad dokonce zmenšoval právě proto, aby odpovídal velikostí obrázkům v ostatních rubrikách. Neporovnával jsem už nějakou chvíli, jestli to někde jinde někdo zase neměnil. Každopádně se mění v podstatě dva rozměry podle toho, jestli je obrázek orientovaný na výšku, nebo na šířku. Pak ještě občas nastavuji něco mezi, pokud je obrázek víceméně čtvercový, ale vlastně nevím, kdy naposledy jsem toto speciální nastavení řešil. @Kacir I když je řeč o obrázku, připomínka se netýká Obrázku týdne, nýbrž obrázku k Článku týdne. --Bazi (diskuse)28. 10. 2024, 21:22 (CET)Odpovědět
Teď se dívám, žev kalendáriu jsou obrázky orientované na výšku o šířce 90px, zatímco obrázky orientované na šířku mají šířku 120px. Aktuální obrázky v Zajímavostech jsou na výšku (ovšem nezvykle dva vedle sebe) a mají nastavenou šířku 99px (tam je přitom asistandardem šířka 100px bez ohledu na orientaci obrázku). V Článku týdne jsou oproti tomu obrázky na šířku o šířce 125px a na výšku o šířce 100px. Takže vlastně pořád jsou větší než v kalendáriu. Považoval bych za vhodné to sjednotit (a měl jsem za to, že se to už sjednocovalo, ale asi jsem se mýlil, možná se to řešilo v souvislosti s obrázky z Aktualit, jenže ty už jsme zrušili úplně). --Bazi (diskuse)29. 10. 2024, 11:34 (CET)Odpovědět
@Týnajger,Kacir,OJJ: Teď by mě asi opravdu zajímalo, jak to máme (a chceme mít) nastavené s těmi obrázky na Hlavní straně (v ostatních rubrikách mimo Obrázek týdne, který je samozřejmě specifický).
Možností nastavení je víc, nabízí se pevná šířka bez ohledu na výšku, pevná výška bez ohledu na šířku (čemuž ale systém není moc nakloněn), pevná delší strana bez ohledu na tu druhou, případně jakési vyvažování mezi formáty na výšku a na šířku, možná i se zohledněním speciálních formátů blížících se čtverci. Za mě je nejvhodnější takové nastavení, aby obrázky udržovaly vždy přibližně stejnou plochu, takže určitě ne jednu z prvních dvou možností, ale spíš cosi vyvažujícího.
Technické řešení je takové, že ve Výročích dne je to standardně řešeno šablonou{{Grafika výročí dne}}, která v současnosti rozlišuje orientaci na šířku a na výšku a podle toho volí šířku obrázku 120 nebo 90 pixelů. Podobně funguje komplexnější šablona{{Čt}} pro Články týdne (a je to inspirováno právě výročími), kdy se podle orientace obrázku volí šířka obrázku 125 nebo 100 pixelů (neměl by být problém to sjednotit). Zatímco obrázek v Zajímavostech je řešen vždy natvrdo "ručně", a to, jestliv archivu vidím správně, vždy s pevnou šířkou 100 pixelů bez ohledu na orientaci obrázku. Tady jde patrně o nápodobu Obrázku týdne, který má taky napevno danou šířku 420 pixelů bez ohledu na výšku zvoleného obrázku (což pak docela výrazně rozhazuje sloupce).
@Bazi: Zajímavosti byly, co si pamatuji, řešeny na pevnou velikost, tak se toho držím ze setrvačnosti (nikoli z nějakého speciálního důvodu). Pokud vymyslíte cokoli jiného a esteticky lepšího, přizpůsobím se. --OJJ,Diskuse11. 11. 2024, 16:21 (CET)Odpovědět
Osobně jsem taky pro udržování stejně velkých ploch obrázků v jednotlivých rubrikách (mimo OT), tedy s volitelnou velikostí stran. A rád bych slyšel i kvalifikovaný názor někoho, kdo se dobře orientuje v designu webu. U OT není šířka napevno (420px) právě proto, že by obrázky orientované na výšku vytvářely velké plachty prodlužující pravý sloupec; u obrázků na výšku bývášířka cca 380px. VŽOKu HS se velikosti obrázků zřejmě nikdo nevěnoval. --Kacir11. 11. 2024, 17:04 (CET)Odpovědět
Můj dotaz se týkal konkrétní situace v dané chvíli. Pokud jde o obecný design strany a dlouhodobější koncept velikosti obrázků, necítím se být nějak zvlášť povolaný. --Týnajger (diskuse)11. 11. 2024, 20:08 (CET)Odpovědět
Díky za upřesnění a dodání odkazu na ŽOK. Ten je přece jen dost starý (2011), od té doby se vizuální stránka HS řešila spíš už v diskusích (mmj.tady, paktady atato stránka diskusního archivu se prakticky celá věnuje designu HS).
Možná by se prostě v Zajímavostech mohla začít používat stejná šablona jako ve Výročích, což by mohl být snadný krok k částečnému sjednocení. A pro ČT pak stačí jen přenastavit parametry.
Otázkou pak je, jestli by celou věc nepomohl zjednodušit zápis velikosti obrázku ve stylu 125x125px. Tím se nastaví, aby delší strana dosáhla délky 125 pixelů (nebo jakou si zvolíme), ať už to bude šířka, nebo výška.U nás v nápovědě k tomu zápisu nic nenacházím, alena MediaWiki je to zmíněno:"{width}x{height}px — Resizes the image to fit within the given width and height in pixels. Only whole-number pixel values are supported. A space character between the width value and "px" is permitted." To by nám možná mohlo ušetřit i práci s vyplňováním parametru "orientace" do šablony.
Jen tedy (zhruba) čtvercové obrázky by byly ve výsledku větší než ty obdélníkové, což ale ani současná šablona tuším neřeší. Kdybychom to chtěli nějak speciálně ošetřit, dala by se do parametru "orientace" přidat třeba hodnota čtverec, která by zajistila nastavení o něco menší velikosti obrázku. Pak by se "na šířku" ani "na výšku" nemuselo vyplňovat, protože by velikost zůstávala konstantní, a jenom v případě čtvercových obrázků bychom museli parametr "orientace" (nebo jiný, speciálně k tomu určený) vyplnit. --Bazi (diskuse)11. 11. 2024, 22:12 (CET)Odpovědět
Zkusil jsem to nastavení na výchozích 120 pixelů u výročí dne a můžeme posoudit,jestli to tak vyhovuje (změna je asi jen drobná a projeví se u fotek orientovaných na výšku, které teď nemají napevno šířku 90 pixelů, ale výšku 120 pixelů). Mělo by teď stačit její použití i bez zvolení na šířku/na výšku. Bude zájem pro Zajímavosti využít stejnou šablonu, nebo vyrobit její totožnou kopii? Podle tohoto vzoru bych pak mohl upravit i parametry obrázků v Článku týdne. --Bazi (diskuse)23. 11. 2024, 16:31 (CET)Odpovědět
Nejnovější komentář:před 7 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
Na hlavní straně vidím u 11. dubna v minulosti nepravdivou informaci o tom, že Drenthe je holandské město. Drenthe nikdy nepatřilo k Holandskému hrabství a proto se nejedná o holandské město. Je to město nizozemské. Bylo by fajn, kdyby byla opravena dotyčná nepravdivá informace. --Zvonohlík (diskuse)11. 4. 2025, 22:11 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář:před 3 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi
@Robins7: Ktéto editaci a jejímu komentáři... V novém designu, kde se používá horizontální verze loga, vidím na českém Wikislovníkujiné logo než to našestávající, které se používalo dřív. Možná by bylo vhodnější k použití při takovémto zmenšení a tím spíš pak v tmavém režimu. --Bazi (diskuse)9. 8. 2025, 11:04 (CEST)Odpovědět
HotovoHotovo. Dobrý point, kontrast s bílým i černým pozadím to má nepochybně lepší. Já sice na Wikislovníku normálně vidím to staré, ale hned mi došlo, že to je skinem (používám starý Vector). Takže za mě ok, nahrazuji. --Robins7 (diskuse)10. 8. 2025, 02:15 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář:před 2 měsíci4 komentáře4 lidé v diskusi
Na hlavní stránku bych dal nějaký vtipný nebo absurdní text “víte, že?”
Např.Víte, že v období 1. ledna až 30. února 2019 nebyla okresním soudem v Klatovech odsouzena žádná mladistvá těhotná žena k trestu smrti na elektrickém křesle? --~2025-50902-1 (diskuse)9. 9. 2025, 23:02 (CEST)Odpovědět
@~2025-50902-1: Ačkoliv poutavé zajímavosti, které čtenáře přimějí si daný článek přečíst, jsou rozhodně cílem, takovéto specifické absurdnosti do seriózní encyklopedie určitě nepatří. K přispívání do Wikipedie určitě doporučuji si s tímto na mysli projít stránkuVítejte ve Wikipedii. Jinak k podávání konkrétních návrhů na zajímavosti slouží stránkaWikipedie:Zajímavosti/Návrhy. --Robins7 (diskuse)9. 9. 2025, 23:14 (CEST)Odpovědět
Nejnovější komentář:před 15 dny3 komentáře3 lidé v diskusi
@Kacir,Bazi: Nechci se zas míchat do politiky, abych nebyl označen za propalestinského, protiizraelského a kdesi cosi :-), ale osobně dávám na zvážení, zda trochu neomezit ta izraelská témata. Z článků týdne byl nedávno 2025/43, 2025/45 (starší např. 2025/30 [to bylo výročí], 2025/25 a starší), z OT do toho vlezl i 2025/41, v zajímavostech taky něco bylo. Přijde mi to z hlediska neutrality Wikipedie potenciálně rizikové, nevím, jak to vidí druzí.OJJ,Diskuse9. 11. 2025, 07:08 (CET)Odpovědět
Toho jsem si vůbec nevšiml. Mimochodem ten vlastně jaký – propalestinský či proizraelský obrázek, se zástupci obou stran v pozitivní konotaci – byl přidán kvůlinobelovskému týdnu. Jinak se tedy mohlo jednat o první obrázek na izraelsko-palestinské téma po 3,5 letech, tj. od7. týdne 2022. Tolik za sekci OT. ;) --Kacir9. 11. 2025, 11:28 (CET)Odpovědět
Co se týká Článku týdne, "na vině" je skutečnost, že @Nsrotvt před třemi lety"nasypal" do návrhů asi sedm článků o izraelských politicích, takže je postupně odbavuji, podobně jako jsem předtím postupně odbavoval sadu témat souvisejících s Johnem Calem (jedno jeho album i po devíti letech pořád ještě zbývá). Uznávám, že se teď dva z těch politiků objevili ob týden, což může působit už trochu moc koncentrovaně, i když to souvisí s tím, že jeden měl kulaté výročí narození, druhý zase kulaté výročí úmrtí, takže to tak trochu nešikovně vyšlo. Mea culpa. Každopádně už jsou všechny ty návrhy vyčerpané, takže by už měl být zase na nějaký čas klid. Nebudu nic namítat proti tomu, jestli se objeví vícero kvalitně zpracovaných palestinských témat na vyvážení, ale mám obavu, že ten rybníček bude o něco menší. Ostatně bych mohl při té příležitosti zaskuhrat, že některá jiná témata váznou v procesuWP:R, ale to by bylo trochu licoměrné, protože ive stávajících DČ je ještě z čeho čerpat. --Bazi (diskuse)9. 11. 2025, 12:12 (CET)Odpovědět
Hotovo Hotovo. Dobrý point, kontrast s bílým i černým pozadím to má nepochybně lepší. Já sice na Wikislovníku normálně vidím to staré, ale hned mi došlo, že to je skinem (používám starý Vector). Takže za mě ok, nahrazuji. --Robins7 (diskuse)10. 8. 2025, 02:15 (CEST)
