Cal tenir en compte que en aquest mercat no existeixenproductes substitutius, és a dir, no existeix cap altrebé pel qual es pugui reemplaçar sense cap inconvenient i, per tant, aquest producte és l'única alternativa que té elconsumidor per comprar. S'acostuma a definir també com a "mercat en què només hi ha un venedor", però aquesta definició es correspondria més amb el concepte demonopoli pur.
El monopolista controla la quantitat deproducció i elpreu. Però això no significa que pugui cobrar el que vulgui si vol maximitzar elsbeneficis. Per això el monopolista ha d'esbrinar els seuscostos i les característiques de lademanda del mercat (elasticitat,preferències, etc.) Amb aquesta informació decideix quina és la quantitat que ha de produir i vendre, i el seu preu.
Des d'un punt de vista econòmic, es pot afirmar que elcost marginal del monopolista - increment del cost per unitat fabricada - representa l'oferta total del mercat i l'ingrés mitjà del monopolista - preu per unitat venuda -no és més que la corba de demanda del mercat. Per escollir elnivell de producció maximitzador delbenefici, el monopolista ha de conèixer les seves corbes d'ingrés marginal (variació que experimenta l'ingrés quan l'oferta varia en una unitat) i decost mitjà.
S'anomena poder de mercat a la capacitat d'un venedor o d'un comprador d'influir en el preu d'un bé. En el cas que el poder de mercat recaigui sobre un únic comprador es parla d'una estructura demonopsoni, és a dir, que el consumidor té un control especial sobre el preu dels productes, però si recau sobre un únic venedor, es parla d'una estructura de monopoli i serà el productor qui tingui aquest control.
El poder de mercat del monopolista està totalment condicionat per l'efecte de l'elasticitat (E PD), que estableix la relació de les variacions de la quantitat demandada (Q D) motivades per variacions en el preu del producte (P). Per poder maximitzar el seu benefici, el monopolista buscarà incrementar els preus, però això suposarà inevitablement una reducció de la quantitat demandada, que serà major o menor en funció de l'elasticitat-preu d'aquest producte en aquest mercat. L'oferta desitjada pel monopolista serà aquella que maximitzi el seu benefici, equilibrant els dos efectes.
En el punt de màxim benefici pel monopolista es compleix que per la qual cosa:
En conclusió s'obté que la diferència entre elpreu competitiu i elpreu monopolista és inversament proporcional a l'elasticitat de lademanda. Si és molt elàstica (un elevat nombre negatiu) el preu serà molt proper alcost marginal, per la qual cosa el monopoli estarà més proper almercat competitiu. Això no vol dir que qui tingui més poder de mercat tindrà més beneficis, ja que influeixen altres elements com el volum de venda, elscostos fixos, etc.
Així, l'existència d'una demanda de mercat no infinitament elàstica com a la qual s'enfronta l'empresa perfectament competitiva, dona la possibilitat de poder col·locar el preu per sobre del preu competitiu. Aquest és el veritable poder del monopoli d'una empresa.
L'elasticitat-preu de lademanda d'unaempresa (que en aquest cas coincideix amb l'elasticitat-preu de la demanda delmercat (E PD) en ser l'única empresa que l'abasteix) estableix la relació de la variació de la quantitat demandada (Q D) motivades per variacions en el preu del producte (P). És la font directa de poder de mercat, però aquesta es fonamenta en altres diverses:[2]
L'elasticitat de la demanda del mercat: com la demanda de l'empresa és, com a mínim, tan elàstica com la demanda del mercat, l'elasticitat de la demanda del mercat limita les possibilitats de l'empresa de poder aconseguir poder de monopoli. Així, per exemple, l'existència deproductes substitutius propers pot determinar una corba de demanda de mercat elàstica provocant que l'empresa perdi poder de mercat, mentre que lanecessitat del producte pot tornar inelàstica i augmentar la posició monopolista de l'empresa.
La relació entre les empreses: Una ferotge rivalitat a la recerca d'una major quota de mercat impedirà el poder del monopoli. Com és obvi, en el monopoli aquest factor no influeix, ja que l'estructura del mercat es caracteritza precisament per l'existència d'una sola empresa productora. Tanmateix aquesta font es pot interpretar en aquest cas comla rivalitat per obtenir una quota dins del mercat, fonamentant-se en la teoria delsmercats disputats.
El nombre d'empreses del mercat: si hi ha moltes empreses, és improbable que una empresa pugui apujar
De costums: crear un compromís per part delsconsumidors amb l'empresa en qüestió que acabi provocant un rebuig sistemàtic de les altres.
Controlar un element imprescindible per a la producció.
Segmentar el mercat: Mitjançant unasegmentació de mercat s'eviten les conseqüències d'unacompetència.global entre empreses. Un exemple és la utilització dels diferents sistemes de codificacióPAL o elNTSC segons la zona.
Aquestes fonts de poder de mercat poden acabar formant una estructura monopolística. D'entre totes les vies que poden desencadenar l'aparició d'un monopoli es pot destacar:
El termetrust (enanglès significa "confiança") es refereix, eneconomia, a un grup d'empreses amb activitats que es trobaven controlades i dirigides per una altra empresa. És la unió d'empreses distintes sota una mateixa direcció central amb la finalitat d'exercir un control de les vendes i la comercialització dels productes. Es tracta d'una estructuraholding enfocada a un mateix sector, el que li confereix un avantatjós poder de mercat sobre el mateix.
Un "trust" tendeix a controlar un sector econòmic i exercir en el possible el poder del monopoli, i pot ser:
Horitzontal: Quan les empreses produeixen els mateixos béns o presten els mateixos serveis.
Vertical: quan les empreses d'un grup efectuen activitats complementàries.
La primera combinació que va adoptar aquesta manera va ser laStandard Oil Trust, fundada el1882. El1890 l'Acta Sherman els va declarar per primera vegada il·legals.
Actualment elsPaïsos Exportadors de Petroli es reuneixen per prendre decisions conjuntes sobre quotes demercat,preus, etc. que els permet controlar laproducció i distribució delpetroli renunciat acompetir entre si, formant un organisme conjunt que maneja l'oferta de pràcticament tot el mercat.
En economia es denominacàrtel a unacord formal o informal entre empreses del mateix sector, el fi del qual és reduir o eliminar lacompetència en un determinat mercat. Els càrtels solen estar encaminats a desenvolupar un control sobre laproducció i la distribució de tal manera que mitjançant lacol·lusió de les empreses que el componen, formen una estructura de mercat monopolística obtenint unpoder sobre el mercat en el qual obtenen els majors beneficis possibles en perjudici delsconsumidors per la qual cosa les conseqüències per a aquests són les mateixes que amb un monopolista. La diferència rau en el fet que elsbeneficis totals (els màxims possibles d'aconseguir en el mercat) són repartits entre els productors. Les seves principals activitats se centren a fixar elspreus, limitar l'oferta disponible, dividir el mercat i compartir els beneficis. En l'actualitat, el terme se sol aplicar als acords que regulen lacompetència en elcomerç internacional. Un exemple clar és l'Organització de Països Exportadors de PetroliOPEP.[3]
Els càrtels van sorgir aAlemanya a ladècada de 1870, coincidint amb el creixement de l'economia en aquest país. Es considera que l'èxit que van obtenir va ser fins a cert punt responsable de lapolítica exterior alemanya que conduiria a les dues guerres mundials. Durant laPrimera Guerra Mundial, el govern alemany va utilitzar els càrtels perexportararmes i altres materials sintètics. Al llarg de les següents dues dècades les empreses alemanyes van seguir controlant d'una manera global la producció. Un dels càrtels més importants va ser l'IG Farbenindustrie, dins de l'activitat relacionada amb productes químics, destacant en la producció detints,verins imedicaments, i única companyia alemanya amb el seu propicamp de concentració[4] i predecessora directa deBayer,BASF iHoechst. En iniciar-se laII Guerra Mundial, gairebé tota la indústria alemanya estava organitzada al voltant de càrtels, promoguts i controlats pel govern, que van permetre un gran creixement en l'economia nacional gràcies a unabalança de pagaments notablement positiva.
Lesfusions i adquisicions d'empreses conegudes també pel seu acrònim en anglès "M&A" es refereixen a un aspecte de l'estratègia de la gerència de lesfinances corporatives que s'ocupa de la combinació i adquisició d'altres companyies així com altres actius.
Fusió: Una fusió és la unió de dues o més persones jurídicament independents que decideixen ajuntar els seus patrimonis i formar una nova societat. Si una de les societats que es fusionen absorbeix el patrimoni de les restants, es denomina fusió per absorció.
Adquisició: Una adquisició consisteix en la compra per part d'una persona jurídica del paquet accionariat de control d'una altra societat, sense realitzar la fusió dels seus patrimonis.
Les fusions i adquisicions estan motivades per diferents objectius que defineixen dos diferents tipus de compradors:
Compradors Financers: Es caracteritzen per adquirir una empresa amb l'objectiu d'incrementar el seu valor i després vendre-la a un preu superior. Busquencapital d'inversió. En aquest tipus d'operació és fonamental, abans de fer la compra, saber de quina manera es pot sortir del negoci, essent aquesta, la principal diferència amb els compradors estratègics.
Compradors Estratègics: S'anomena compradors estratègics aquells que desenvolupen les seves activitats en una indústria determinada i tracten de romandre en ella i consolidar-se en el mercat.
Totes les fusions i combinacions d'empreses tenen un potencial per eliminar lacompetència entre elles creant així monopolis. Els compradors estratègics solen ser la figura més comuna propiciadora de monopolis.
Un exemple fruit d'acord internacional va ser l'assentament de negres (asiento de negros), un monopoli sobre la caça d'esclaus d'Àfrica i l'Amèrica hispana i que es va atorgar aAnglaterra en acabar laGuerra de Successió Espanyola (1713) com a compensació per la victòria del candidat francèsFelip V d'Espanya. Amb aquest tractat es fixava que Anglaterra tenia el dret de traficar amb 4.800esclaus de color anualment durant trenta anys.
La quantitat que ha de produir el monopolista ha de tenir en compte que per maximitzar els beneficis s'ha de fixar una producció tal que l'ingrés marginal sigui igual al cost marginal. Aquesta igualtat parteix d'una conseqüència d'eficiència de Pareto. És a dir, si un monopolista posa un preu massa baix (P2) i un preu massa alt (P1), produint, si vol vendre tota la producció, una quantitat (Q1) i una altra quantitat (Q2) respectivament:
El preu massa alt és ineficaç, ja que amb un preu més baix podria vendre moltes més unitats disminuint bastant poc el seu preu, la qual cosa augmentaria els beneficis, que venen representats per l'àrea esquerra de color groc. De la mateixa manera, el preu massa baix és ineficaç també, ja que podria vendre la gran majoria de les unitats que ofereix a un preu més alt, el que li donarien més beneficis, els quals venen representats per l'àrea dreta de color groc.
El punt eficient de Pareto és, per tant, aquell en què elcost marginal és igual a l'ingrés marginal. En traslladar la quantitat que necessita aquest punt a la demanda es troba el punt òptim que determina el preu monopolista, el qual maximitza els beneficis.
Amb la qual cosa, com a regla general, en el cas d'un monopoli eficient s'ha de complir que l'ingrés marginal sigui igual al cost marginal, representant aquest punt elnivell de producció monopolista òptim, que en introduir-lo a la funció de demanda, ens dona com a resultat elpreu monopolista maximitzador de beneficis.
;
Cost marginal (nivell de producció monopolista) = Ingrés marginal (nivell de producció monopolista)
;
Demanda (nivell de producció monopolista) = Preu (nivell de producció monopolista)
L'efecte d'unimpost a la quantitat (per unitat produïda) provoca un increment delscostos marginals. En incrementar els costos marginals el punt en el qual coincideix amb l'ingrés marginal varia, fent que variï també elpreu i el nivell de producció. Així, un impost sobre la quantitat provoca, sempre que ho permeti el govern, un augment del preu i un decrement en la quantitat oferta.
L'impost a la quantitat en perjudici del monopolista fa augmentar el cost marginal provocant un augment dels preus i una disminució de la quantitat oferta.
Per això s'afirma que imposar un impost a un monopolista, des del punt de vista econòmic, resulta negatiu per al consumidor. A més a més, com reflecteix l'apartat decostos socials, des del punt de vista social, encara que l'Estat s'emportés tots els guanys del monopolista en impostos i els redistribuís entre els consumidors, hi hauria ineficiència perquè laproducció segueix sent menor que en condicionscompetitives. El cost social equivaldria a lapèrdua irrecuperable d'eficiència provocada pelpoder del monopolista.
L'efecte d'unasubvenció a la quantitat (per unitat produïda) provoca un decrement delscostos marginals. En disminuir els costos marginals el punt en el qual coincideix amb l'ingrés marginal varia, fent que variï també elpreu i el nivell de producció. Així, una subvenció sobre la quantitat provoca una disminució del preu i un increment en la quantitat oferta.
La subvenció a la quantitat en benefici del monopolista fa disminuir el cost marginal provocant una disminució dels preus i un augment de la quantitat oferta.
Per això s'afirma que atorgar una subvenció a un monopolista, des del punt de vista econòmic, resulta positiu per al consumidor. A més permet reduir lapèrdua irrecuperable d'eficiència, reduint elcost social, en apropar aquest al preu competitiu. Tanmateix, no soluciona altres problemes com la recerca derendes econòmiques.
En unmercat monopolista el preu tendeix a augmentar, per la qual cosa cal esperar que el benestar dels productors augmenti i el dels consumidors disminueixi. Però si es dona el mateix valor al benestar dels productors i dels consumidors, cal esbrinar si augmenta o disminueix el benestar de la societat en conjunt. Per a això es realitza una anàlisi gràfica.
B: Les unitats que els consumidors es queden sense poder-les gaudir, al seu preu mig:
(P*m – P*c) • Qm / 2
C: Els beneficis que el productor ha deixat de percebre:
(P*c – CM(Qm)) • (Qc – Qm) / 2
Encara que l'Estat s'emportés tots elsbeneficis del monopolista ambimpostos i els redistribuís entre els consumidors dels seus productes, hi hauria una ineficiència perquè laproducció seria encara menor que en condicions competitives.[5] La pèrdua irrecuperable d'eficiència provocada pel poder de monopoli és aquest cost social.
A més l'empresa pot dedicar-se a la recerca derendes econòmiques:[5] gastar diners en esforços socialment improductius per exemple per adquirir, mantenir o exercir ineficientment el seu poder de monopoli, la qual cosa també suposa uncost social.
Creant una regulació antimonopoli i establint unDret de la competència mitjançantlleis ireglamentacions destinades a fomentar lacompetència en l'economia prohibint tot el que la restringeix o és probable que la restringeixi limitant els tipus d'estructura de mercat permesos i limitant els beneficis de l'estructura.
Tractant de trencar la situació de monopoli. Per exemple fomentant l'entrada almercat oindústria de nous competidors o fins i tot obligant a escindir o vendre actius a l'empresa monopolística.
Nacionalitzant alguns monopolis perquè sigui l'Estat qui els gestioni en condicions més favorables per als consumidors en forma d'empreses públiques
Límits legals al poder del monopolista: El dret de la competència
L'Estat limita elpoder de mercat monopolista mitjançant la legislació antimonopoli; elaborant lleis i reglamentacions destinades a fomentar lacompetència en l'economia prohibint tot el que pot comportar algun tipus d'ineficiència en el mercat, limitant les estructures de mercat permeses. En aquests casos desplega tots els seus efectes abans que es produeixi finalment el monopoli, ja que es tracta d'evitar que finalment es desenvolupi una estructura ineficient.
Així i tot, existeixen certs casos en els quals la regulació desplega els seus efectes permetent el monopoli, i únicament es limita a regular-lo. Quan l'estructura méseficient per un mercat sigui un monopoli, és a dir, estem davant d'unmonopoli natural, o bé quan per la política econòmica l'estat vulgui afavorir l'existència d'una empresa que dirigeixi un monopoli en una àrea concreta, l'ideal serà reduir el poder del monopolista fins al mínim en el qual li sigui rendible estar en el mercat. D'aquesta manera l'estat intenta, intervenint en elmercat, pal·liar l'abús delpoder de mercat del monopolista en benefici delsconsumidors istakeholders en general.
És un cas característic, per exemple, delsserveis públics perquè solen comportar altscostos fixos que propicieneconomies d'escala motivant que la solució més eficient és que hi hagi una sola empresa perquè existeixi la majoramortització possible de les infraestructures que han estat necessàries per desenvolupar l'activitat (monopoli natural). Altres estructures en les quals s'observa aquesta regulació posterior poden caracteritzar, bé perquè sigui més rendible permetre l'existència d'un poder de mercat, com en lacompetència monopolista, o bé quan no pot obligar que es realitzi una altra conducta, com en el cas de lacol·lusió implícita. En aquests casos el que tracta la llei és d'equiparar la situació delconsumidor a la del monopolista, per tal que aquest ofereixi una major quantitat del productor i a un preu més baix.
Finalment, hi ha els casos delmonopoli estatal, en els quals l'estat decideix de crear un monopoli en una àrea concreta que considera estratègica (monopoli artificial). En aquest cas la regulació és contínua, en ser l'estat l'entitat que pren totes les decisions per motius polítics.
A causa delscostos socials que comporta, el monopoli es considera de forma genèrica una estructura de mercat ineficient, per la qual cosa es tracta d'evitar que finalment es produeixin concentracions depoder de mercat. Per a això es desenvolupen diferents prohibicions sobre:
Laconducta paral·lela: un tipus de col·lusió implícita en la qual una empresa imita sistemàticament les accions de l'altra i pot desembocar en una conducta (preus i quantitats) similar a les d'un monopoli.
Les pràctiques depredadores en la fixació dels preus, que tenen l'objecte portar a la fallida als competidors i dissuadir d'entrar en el mercat a qui estiguin considerant la possibilitat, per tal de poder gaudir d'un major poder de mercat segons la teoria delsmercats disputats.
La creació debarreres d'entrada ja siguin legals (patents,llicències,copyrights...), tradicionals (costos de publicitat, alts costos irrecuperables osunken costs...), de costums (crear un compromís per part dels consumidors amb aquesta empresa rebutjant les altres...) o mitjançant el control d'un element imprescindible per a laproducció.
L'aplicació de les lleis antimonopoli pot realitzar-se a través de les respectives divisions antimonopoli delsministeris de justícia nacionals resultant enmultes i fins i totpenes depresó (per exemple alsEUA) o a través dels procediments administratius de laFederal Trade Comission que poden iniciar-se no només a través de demandes de productors sinó també de consumidors (class actions), els quals poden exigir el triple del valor monetari dels danys soferts (triple damages) i elscostos judicials. Alguns exemples són lallei Clayton Antitrust o lallei Sherman Antitrust. L'organisme que executa i desenvolupa les lleis antimonopoli a Europa és laComissió Europea al costat de les administracions nacionals.
Si el monopoli resulta ser l'estructura més eficient possible per a una determinadaindústria, s'admet la seva existència, donant lloc a unmonopoli natural, però s'intenta reduir elpoder de mercat adquirit pel monopolista fins al mínim possible, equiparant la situació del consumidor i del productor. Per a això es va realitzar diverses pràctiques.
Per exemple, poden forçar el monopolista a reduir el seu preu, establint un preu màxim proper al preu competitiu (el que impedeix que existeixi unapèrdua irrecuperable d'eficiència (X-inefficiency), o en el cas de leseconomies d'escala provoca que s'hagi d'atorgar unasubvenció en trobar el preu competitiu per sota delscostos mitjans), o assetjament ambimpostos al productor per després repartir entre els consumidors (el que de nou ens deixaria amb elcost social de la pèrdua irrecuperable d'eficiència), entre d'altres. En un primer moment eren elsministeris d'economia els encarregats de regular el mercat nacional, però avui dia els acords internacionals en matèria econòmica conformen un entramat econòmic a partir del qual es regula de manera intranacional.
De la mateixa manera, també poden permetre i fins i tot fomentar l'existència de monopolis fruits de l'intervencionisme estatal, en aquest cas estarem davant d'unmonopoli artificial. Això sol respondre a unapolítica econòmica determinada delgovern que pot respondre a diferents motivacions. Dos exemples característics són elsdrets d'autor o elsestancs detabac.
També seguint la tendència intervencionista, l'Estat potnacionalitzar oestatalitzar monopolis, permetent així que elpoder de mercat caigui en mans estatals i no privades. Elcomunisme respon a aquest tipus de regulació. En l'actualitat s'ha desenvolupat una influència durant elssegles XIX ixx de les teoriesliberals ikeynesianes que propicien l'existència deliberalitzacions iprivatitzacions en la majoria de països delprimer món, per la qual cosa actualment aquesta regulació basada en l'estatització es troba en recessió.
Amb relació a la necessitat d'una normativa antimonopoli existeixen dues postures clàssiques. Els partidaris de l'intervencionisme estatal en l'economia demercat afirmen l'existència d'una sèrie d'errors de mercat, els quals provoquen que es desenvolupin estructures de mercat d'aquest tipus que poden tenir com a conseqüència la submissió delsconsumidors davant elpoder de mercat del monopolista, i això pot comportar grans desigualtats econòmiques i socials. Per tant, els únics monopolis existents (ja que es consideren inevitables en aquellesindústries que presenteneconomies d'escala) han d'estar en mans de l'Estat. Aquests corrents tenen una implantació més fèrria en sistemes econòmicssocialistes icomunistes.
D'altra banda, els partidaris de les posturesliberals ineoliberals afirmen que els únics monopolis que es podrien mantenir en el temps són elsmonopolis naturals que són els que conserven unaeficiència de Pareto i no fan sinó millorar el mercat abaratint elscostos i, per tant, el preu del producte oservei; i que la resta d'estructures monopolistes no són sinó el resultat demonopolis artificials precisament fruit de l'intervencionisme estatal (per exemple, en el cas d'una patent o un permís únic de producció). Aquests corrents tenen la implantació més fèrria en els sistemes econòmicscapitalistes. Avui en dia les més implantades en els sistemes occidentals són els corrents liberals, encara que d'una manera bastant moderada seguint en part el modelkeynesià.
Elmonopoli pur és un cas especial delmonopoli en el qual només existeix una únicaempresa en unaindústria. En realitat no sol donar-se en l'economia real, excepte quan es tracta d'una activitat desenvolupada mitjançant una concessió pública, però se sol utilitzar la seva figura per explicar la situació en què existeix un venedor que és l'únic que té un gran poder sobre el mercat. Per considerar un monopoli pur perfecte s'han de donar els següents requisits:
Un monopoli artificial és un tipus demonopoli en el qual el monopolista es val d'algun mitjà per impedir que entrin al mercat més productes que els seus. Aquesta definició és aplicable anàlogament al concepte d'oligopoli artificial. Els mitjans de què es pot valer poden anar des de laviolència a una forta restricció de lademanda per part delsconsumidors, passant per la imposició debarreres d'entrada artificials o deregulació.
Aquests últims tenen un caràcterfiscal. L'estat es pot reservar de forma exclusiva algunes produccions o atorgar privilegis a certes empreses o mantenir un règim de concessió dellicències restrictives o protegirpatents idrets d'autor essencials per acomplir l'activitat.
Unmonopoli natural és un cas particular en el qual unaempresa que pot produir tota laproducció que necessita el mercat amb uncost menor que si hagués diverses empreses competint.
Això normalment passa en mercats on les empreses han de realitzar una altíssima inversió inicial per ingressar (economies d'escala). Els incentius per tal que altres firmes ingressin són nuls i, per altra banda, també seria ineficient, és a dir, resulta més eficient que només hi hagi una empresa en el sector, ja que els costos mitjans tendeixen a 0 segons s'augmenta la quantitat fent el negoci mésrendible i ajudant la monopolista a abaixar elpreu.
Si bé tenen també captius als seus consumidors tenir un monopoli natural, a diferència d'un clàssic, és socialment eficient. Un exemple d'això és la distribució d'aigua potable a les ciutats.
A la llarga qualsevol monopoli natural morirà bé per canvis legislatius o, a causa de canvis tecnològics.
El monopoli discriminador de preus és aquell que posa diferents preus segons les característiques del mercat, del producte o dels consumidors i ho fan per així obtenir els majors beneficis.
Un venedor de preus discrimina quan cobra diferents preus a diferents compradors. La forma ideal de la discriminació de preus, des del punt de vista del venedor, és cobrar de cada comprador el màxim que el comprador està disposat a pagar. Així la corba d'ingrés marginal es converteix en idèntica a la corba de la demanda. El venedor vol vendre la quantitat econòmicament eficient, capturant la totalitat de l'excedent del consumidor, augmentant substancialment els beneficis.
Per poder discriminar el monopolista necessita:
Tenir capacitat per segmentar el mercat en diversos tipus, on cada tipus té unacorba de demanda diferent.
Elscostos marginals de producció per a diferents tipus han de ser similars.
Considerar les condicions d'arbitratge, que no existeixi possibilitat de revenda, com ara: bitllets d'avió (són nominatius), abonament de transport, tatuatges, l'electricitat i productes que no siguin fàcils d'emmagatzemar.
Excedent del consumidor.Són elsestalvis reals del consumidor donat un preu únic, o explicat d'una altra manera, la diferència entre la disposició a pagar i el que realment es paga. És igual a l'àrea sota la corba de la demanda i amunt del preu de mercat.
La discriminació de preus:
Redueix l'excedent del consumidor.
La discriminació de preus perfecta elimina per complet l'excedent del consumidor.
Hi ha tres tipus de discriminació en un monopoli. La de primer grau o perfecta, de segon grau i de tercer grau. Els graus de les discriminacions indiquen la rendibilitat que obté el monopolista.
És una situació de discriminació que succeeix quan el monopolista té tota la informació dels consumidors, i per tant, pot vendre cada unitat de producció a diferent preu, cobrant el màxim preu que estigui disposat a pagar el comprador i recollirà tot l'excedent del consumidor. S'ha de fer bé la segmentació del mercat i per això el monopolista ha de tenir molta infirmació, com per exemple, la capacitat de poder distingir als clients diferenciats per:sexe,edat,classe social, etc.Per a dur a terme aquesta discriminació hi ha dos mètodes. El primer consisteix a cobrar a cada consumidor la seva valoració màxima del producte o servei. La discriminació de primer grau és la que deixarà més benefici al monopolista.
La tarifa en dues parts té la forma:
T (q) = A + p(q)·q
El que fa el monopolista és fixar el preu variable igual al cost marginal i la resta és el preu d'accés, la part variable s'utilitza per cobrir costos i la part fixa per aconseguir tot l'excedent del consumidor. Un clar exemple d'aquesta situació és l'oferta que ofereixen lescompanyies telefòniques anomenadaTarifa Plana, on no es cobren els minuts que es parla o es connecta la gent a Internet, cobren una quota fixa.
És una situació de discriminació donada quan el monopolista sap que existeixen diferents disposicions a pagar, però no les pot identificar, de manera que, ofereix diferents blocs de consum (diferents quantitats) a uns grups de consumidors determinats. El preu es basa depenent del volum que s'usi del bé, és a dir, es poden fer ofertes de cobrar menys als clients que compren més quantitat i cobrar més als que compren menys quantitat. Això també li permetrà recollir una part significativa de l'excedent del consumidor.
Aquesta és la discriminació més comuna. El monopolista sap que hi ha diferents disposicions a pagar i les pot identificar encara que no individualment. El monopolista cobra preus diferents pel mateixbé en diferentsmercats o grups de gent (nois/noies, joves/adults, etc.), però cada consumidor paga el mateix preu per totes les unitats. (Un exemple clar, seria que el monopolista sap que a la gent li agrada anar al cine, però a la gent jove i vella els costa decidir-se pel cine, ja sigui perquè prefereixen sortir de festa (joves) o prefereixen quedar-se a casa perquè són més sedentaris. El monopolista discriminarà de tal manera que cobrarà un preu alt als a adults, mentre que als joves i a la gent gran els posarà un preu més baix). El monopolista divideix els consumidors en un nombre petit de grups amb diferentelasticitat. El benefici augmenta perquè es carrega un preu diferent segons l'elasticitat de la demanda. Un dels inconvenients d'aquesta discriminació és que es necessita un criteri que permeti al monopolista separar per elasticitat.
La teoria delsmercats disputats (enanglès "contestable markets") fou esmentada per primera vegada perWilliam Baumol,Jhon Panza iRobert Willing el1982 amb el nom de "Constestable Market and the Theory of Industry Structure" (Els Mercats disputats i la Teoria de l'Estructura Industrial).[6] Aquesta teoria tracta de demostrar que un mercat monopolista ooligopolística es pot arribar a assemblar bastant a una estructura demercat competitiu. Es basa en la idea que unaempresa en situació de monopoli és amenaçada per competidors potencials,candidats a entrar al mercat, podent en qualsevol moment acabar amb la seva posició dominant en el mercat. Perquè això no passi, i considerant que realitza pràctiques legítimes, l'empresa monopolista no té més opció que prendre mesures properes a lacompetència perfecta, per exemple disminuint el seupreu de venda fins que sigui igual alcost marginal, millorant iinnovant el producte oservei, etc. El que provoca que el seu poder de mercat es vegi notablement minvat.[7]
S'assemblen a la competència perfecta en el fet que hi ha moltesempreses que produeixen i venen en aquest sector i en què no existeixenbarreres d'entrada: qualsevol competidor té la facilitat per entrar o sortir delmercat. La diferència amb lacompetència perfecta consisteix en el fet que els productes que es generen no són homogenis.
Elvenedor s'enfronta a una corba dedemanda decreixent, perquè pot permetre apujar elpreu perdent alguns clients però no tots, ja que té un cert poder sobre el preu. Com a resultat d'aquesta demanda creixent, l'equilibri de cada empresa a curt termini és molt similar al del monopoli. Per fer màxim elbenefici, cada empresa fixarà aquellnivell de producció que iguali l'ingrés marginal alcost marginal, igual que el monopolista.
Aquests beneficis només es mantindran a curt termini, ja que com que no existeixen traves a l'entrada o sortida d'empreses aquest benefici actuarà com a incentiu a les altres empreses per a entrar en el mercat restant amb això clients a les altres, donant aquesta situació fins que la corba de demanda de cada empresa sigui tangent a la decost total mig; acabant amb això l'incentiu i l'entrada d'empreses, per la qual cosa a llarg termini les empreses solen fixar la sevaproducció ipreu amb unbenefici nul (la qual cosa no significa que no sigui rendible econòmicament).
Unmonopsoni (delgrecmono-(μονο-) 'únic' ipsonios(ψωνιος) 'compra') és una situació defallada de mercat que apareix quan en unmercat hi ha un únicconsumidor, en lloc de diversos. Aquest, en ser únic, té un control especial sobre el preu delsproductes, ja que els productors s'han d'adaptar d'alguna manera a les exigències del comprador en matèria depreu i quantitat. Això li permet al consumidor obtenir els productes a un preu menor a aquell al qual hauria de comprar si estigués en unmercat competitiu.
El monopsoni no és molt comú en els mercats de productes de consum final, perquè normalment els consums dels demandants són petits en comparació amb el mercat total del producte. Tanmateix, pot ser molt comú amb els mercats de factors, especialment en els països en desenvolupament, on una signatura pot controlar una regió i on no hi ha una gran mobilitat dels factors.
En el monopoli bilateral el poder denegociació es converteix en un factor clau per la determinació delpreu
Un monopoli bilateral és un mercat on cohabiten un monopoli d'oferta i un de demanda, i on tant el venedor com el comprador poden influir en els preus. És a dir, existeix a la vegada per part dels venedors un monopoli ooligopoli i per part dels compradors unmonopsoni ooligopsoni. Són força freqüents perquè representen l'intercanvi de béns no comuns, com per exemple la indústria de peces especialitzades.
En aquest cas tant el comprador com el venedor es troben en una situació denegociació, ja que el poder de monopoli (fent que el preu pugi) i el poder demonopsoni (fent que el preu baixi) es contraresten mútuament. Pot passar que no es contrarestin del tot prevalent un dels dos poders de manera significativa.
Unduopoli és una forma d'oligopoli en la qual hi ha dos productors d'un bé o firmes en un mercat. Eneconomia s'estudia com una forma d'oligopoli donada la seva simplicitat.Existeixen principalment dos tipus de duopoli:
El model de duopoli deCournot, el qual mostra que dues firmes reaccionen, cadascuna als canvis de producció (quantitat produïda) de l'altra, fins que ambdues arriben a unEquilibri de Nash.
És a dir, partint d'una situació inicial on les dues empreses han de decidir simultàniament quina quantitat produiran, ho faran segons el que esperen que l'altra empresa produeixi.
El model de duopoli deBertrand, en el qual, entre dues signatures, cadascuna assumirà que l'altra no canviarà els seus preus en resposta a les seves baixes de preus. Quan ambdues utilitzen aquesta estratègia, assoleixen unEquilibri de Nash.
Un oligopoli és unmercat en què hi ha un petit nombre d'empreses productores d'un bé o servei homogeni i per mitjà de la seva posició exerceixen unpoder de mercat provocant que els preus siguin més alts i laproducció sigui inferior. Aquestes empreses mantenen dit poder col·laborant entre elles evitant així lacompetència.
El terme "monopoli" apareix per primera vegada enla Política d'Aristòtil, on descriu el control delstrulls per part deTales de Milet com un monopoli.[8] (μονοπωλίαν).[9]
La sal comuna (clorur de sodi) històricament causava monopolis naturals. Fins fa poc, calia una combinació de radiació solar forta amb humitat baixa o una extensió de pantans de torba per a extreure sal del mar, que n'és la font més abundant. Els canvis periòdics en els nivells del mar provocaven mancances de sal i les comunitats es veien forçades a dependre dels que controlaven les escasses mines interiors i els afloraments de sal, que sovint eren en àrees hostils (elMar Mort, eldesert del Sàhara) i això exigia una seguretat ben organitzada per al transport, emmagatzematge, i distribució. Lagabella unimpost notòriament alt sobre la sal imposat pels francesos el1661, fou origen de la revolta delsangelets de la terra, pagesos nord-catalans els anys1667 a1675 i va tenir un paper significatiu en el començament de laRevolució Francesa.
Robin Gollan argumenta enEls miners de carbó de Nova Gal·les del Sud que les pràctiques anticompetitives es desenvolupaven en la indústria de carbó deNewcastle com a resultat delcicle econòmic. El monopoli era generat per reunions formals de la direcció local de companyies de carbó que acceptaven fixar un preu mínim de venda al moll. Aquesta col·lusió es coneixia com "The Vend." "The Vend" va desaparèixer i va ser reformat repetidament a finals del segle xix, trencant-se en les èpoques de recessió del cicle econòmic. "The Vend" era capaç de mantenir el seu monopoli a causa del suport del sindicat, i dels avantatges materials (principalment la geografia del carbó). A començaments delsegle xx com a resultat de pràctiques monopolitzadores comparables en el negoci de navegació de cabotatge australià, "The Vend" va prendre una nova forma com a col·lusió informal i il·legal entre els propietaris de vaixells de vapor i la indústria de carbó, finalment el cas va arribar als tribunals.[10]
↑William Baumol, Jhon Panzar i Robert Willing. Constestable Market and the Theory of Industry Structure ("Els Mercats disputats i la Teoria de l'Estructura Industrial"). Harcourt.ISBN 0-15-513911-8
William Baumol, Jhon Panzar i Robert Willing.Constestable Market and the Theory of Industry Structure ("Els mercats disputats i la teoria de l'estructura industrial"). Harcourt.ISBN 0-15-513911-8.
Robert H. Frank.Microeconomia i conducta, Mc Graw Hill.ISBN 84-7615-840-8
