Un manuscrit dels escrits legals islàmicsd'Ibn Hanbal (Xaria), de l'octubre de 879
Unhadit[a] (de l'àrabحديث,ḥadīṯ, pluralاحاديث,aḥādīṯ, literalment ‘narració’[5]) es refereix al que la majoriadels musulmans i les principals escoles de pensament islàmic creuen que és un registre de les paraules, accions i pautes aprovades pelprofeta islàmicMahoma que s'han transmès a través de cadenes de narradors. En altres paraules, els ḥadīth són informes sobre el que Mahoma va dir i va fer.[6]
Alguns han anomenat els hadits com "la columna vertebral" de la civilització islàmica,[7] i per a molts l'autoritat dels hadits constitueixen el fonament del manual d'orientació religiosa i moral coneguda com laSunna, que ocupa el segon lloc només per darrere de l'Alcorà[8] (que els musulmans consideren que és la paraula deDéu revelada a Mahoma). La majoria dels musulmans creuen que l'autoritat bíblica per als hadits prové de l'Alcorà, que demana als musulmans emular Mahoma i obeir els seus judicis (en versos com 24:54, 33:21).
Tot i que el nombre de versos relacionats amb la llei a l'Alcorà és petit, molts consideren que els hadits serveixen per interpretar-ho tot, des dels detalls de les obligacions religioses (com araGhusl oWudu, les ablucions[9] per a la pregàriasalat), fins a les formes correctes de les salutacions[10] i la importància de la benevolència amb els esclaus.[11] Així, per a molts, la "gran part" de les regles dela Xaria (llei islàmica) es deriven dels hadits, més que de l'Alcorà.[12]
Hadit és la paraula àrab per referir-se a aspectes com la paraula, l'informe, el relat o la narració.[13][14][15]:471 A diferència de l'Alcorà, no tots els musulmans creuen que els hadits, o almenys que tots els hadits, siguin una revelació divina. De fet, hi ha diverses col·leccions de hadits que diferencien les diferents branques de la fe islàmica.[16] Alguns musulmans creuen que la guia islàmica s'hauria de basar només en l'Alcorà, i rebutgen així l'autoritat dels hadits. Alguns, a més, afirmen que la majoria dels hadits són fabricacions (pseudepígrafs)[17] creats entre els segles VIII i el IX dC, i que s'atribueixen falsament a Mahoma.[17][18][19] Històricament, elsmutazilistes també van rebutjar els hadits com a base de la llei islàmica, alhora que acceptaven la sunna i laijmà.[20]
Com que alguns hadits contenen declaracions qüestionables i fins i tot contradictòries, l'autenticació del hadits es va convertir en uncamp d'estudi important a l'Islam.[21] En la seva forma clàssica, un hadit consta de dues parts: la cadena de narradors que han transmès l'informe (l'isnad) i el text principal de l'informe (elmatn).[22][23][24][25][26] Els clergues i juristes musulmans classifiquen els hadits individuals en categories com arasahih ("autèntic"),hasan ("bo") oda'if ("feble").[27] Tanmateix, diferents grups i diferents estudiosos poden classificar un hadit de manera diferent.
Entre els estudiosos del'islam sunnita, el terme hadit pot incloure no només les paraules, consells, pràctiques, etc. de Mahoma, sinó també els dels seuscompanys.[28][29] En l'Islam xiïta, els hadits són l'encarnació de la sunna, les paraules i les accions de Mahoma i la seva família, l'Ahl al-Bayt (els dotze imams i la filla de Mahoma,Fàtima).
Quan laciència dels hadits es va desenvolupar al final de ladinastia omeia, els muhhàddiths van analitzar-los de manera molt rigorosa per tal de triar les tradicions entre falses o acceptables, atorgant-los-hi els graus següents:
Durant els primers anys d'existència de l'Estat musulmà, els legisladors, les faccions enfrontades pel poder i d'altres es van veure immersos en una frenètica recerca de fetes de Muhàmmad que servissin per a justificar els seus respectius interessos o responguessin a les seves necessitats o dubtes. Del caos existent, els estudiosos van intentar depurar i unificar els diversos costums coneguts.
Dins delsunnisme hi ha sis recopilacions considerades com a canòniques, anomenadesEls sis llibres (àrab:الكتب الستة,Al-kutub as-sitta) i a vegadesEls sis autèntics (àrab:الصحاح الستة,As-siḥāḥ as-sitta). D'entre aquestes, a les dues primeres se'ls atribueix un valor gairebé equivalent al de l'Alcorà:
Sahih Bukharí (صحيح,ṣaḥīḥ, ‘autèntic’ i, en aquest context, ‘tradició profètica fidedigna’[30]), deMuhàmmad al-Bukharí (810-870), amb 2.602 hadits (9.082 amb les repeticions).
Els xiïtes solen considerar més fiables aquells hadits recollits pels seus propis seguidors, malgrat que aquests són més tardans en popularitat, però no en proximitat a la font generadora, ja que entre aquestes recopilacions hi ha la col·lecció de comentaris d'Ibn Abbàs, cosí del Profeta. Les recopilacions dels xiïtes deriven de la transmissió directa dels descendents d'Alí i deFàtima az-Zahrà. Tot i així, els hadits acceptats pels xiïtes no difereixen gaire dels dels sunnites, sobretot els anomenats «autèntics», excepte potser pel que fa a la cadena de transmissió.
↑En àrab lat final es pronuncia amb un so similar al de laz castellana, inexistent en català, raó per la qual han existit i coexisteixen diferents formes d'escriure/transcriure aquest mot. «Hadit» és la forma normativa catalana.[1][2] Si apliquem la proposta de l'IEC per a la transcripció simplificada dels mots àrabs[3] el mot es transcriu«hadith». Finalment, Abdelmumin Aya i José F. Durán Velasco han adoptat la forma«hadís», possiblement per influència del castellàhadiz, en l'obraDites del profeta Muhàmmad. Cent Quinze Hadisos Qudsi (ed. Llibres de l'Índex).[4]
↑4,04,1Abdelmumin Aya i José F. Durán Velasco:Dites del profeta Muhàmmad. Cent Quinze Hadisos Qudsi, Llibres de l'Índex, Mar Blava,ISBN 978-84-96563-70-4
Berg, H. Routledge.The development of exegesis in early Islam: the authenticity of Muslim literature from the formative period, 2000.ISBN 978-0-7007-1224-3.
Brown, Jonathan A. C. «Criticism of the Proto-Hadith Canon: Al-daraqutni's Adjustment of theSahihayn». Journal of Islamic Studies, 1, 2004, pàg. 1-37.DOI:10.1093/jis/15.1.1.
Muhyi ad-Din Abu Zakariyya Yahya bin Sharaf an-Nawawi. Olive Branch Press.Riyadh as-Salihin, 1975 [Consulta: 18. 5. 2018.].
Tottoli, Roberto, "Hadith", in Muhammad in History, Thought, and Culture: An Encyclopedia of the Prophet of God (2 vols.), Edited by C. Fitzpatrick and A. Walker, Santa Barbara, ABC-CLIO, 2014, Vol I, pp. 231–236.