怎麼說，感覺你的前提有些錯了
跟第2集的指定對象不同，第3集不是「目標是大叔」
而是「大叔剛好符合目標」

也就是：怪人不是善於觀察所以知道NPC大叔會偷錢
這怪人是專門釣魚喜歡偷錢的人
「小偷在快偷到鉅款時感到幸福」
所以這集的怪人才說：創造幸福就好了

這是對於前半段的回答
對於後半段，第2集有特地強調
「薯片能斬擊但無法架招」
而第1集有特地給出「軟糖彈開攻擊」的特寫
也就是說，薯片是攻擊型，軟糖偏防禦型
所以男主看到對方發射導彈時，才緊急切換軟糖做招架

這集不是沒有缺點，但你提的都是明顯特地設計，且劇本中有明確給出答案的內容。。。

很明显，你没明白我说的是关于导演调度方面的问题
大叔在提出工作需要的时候，柴崎分了一画格给到女怪人，女怪人做出计划通的表情。而问题就出在了这一格内容。把这画格的内容更改为提示作用（表明店主是序章的女怪人即可，不需要做更多的表演）在后面大叔上当的段落添加合适的镜头去描写，正确的信息才会成立；香村在序幕那里通过文字描写了女怪人的特性-善于观察，但柴崎并没有把女怪人的观察性这一特征拍摄出来。

后面特摄戏也是如此，我所说的是“演出的信息表达仓促/粗糙” 而不是在于饱藏能力的展示xx
薯片被重创→素体→拾得软糖再重组→又被击飞 完整的逻辑过程是这样的
你再回去看看原片柴崎是怎么拍的。略过薯片解体动画，略过解体后的素体画面，爆炸后的画格直接给到拾起饱藏变身的这一过程的结果，缺少关键的过渡（也没有做薯片破碎/解体的音效）
好的例子就是坂本浩一的极狐ep28 建筑者被贝罗芭glare2解体，坂本浩一专门分了一画格给到角色受击反馈（被击飞后的翻滚动作，以及被打回原型的素体状态）

怎麼說。。。我有看懂你想表達的，
但拉片後我們是可以討論「導演應該是這個意圖」，但要記得「這是我們的解讀」
像女怪人一段，你認為女怪人的「蜜汁微笑」是「計畫通」的表情，是在刻劃「女怪人善於觀察」
應該降低表演
但首先，那個微笑是「計畫通」本身就是拉片的解讀
這段的設計我認為只是單純的使用L cut 保持趣味性的同時，為了讓畫面保持有趣而做出的表演，這個鏡頭本身的用意就是你認為「更好的呈現」當中的，單純給出餐車店員是開頭的女怪人這一信息

我們就完全按你說的改好了，這段怪人不微笑，全程木著一張臉
這樣反而演出上更像是「已經完全盯上了兩人」吧?
女怪人這一笑，不僅吻合了序章女怪人吃完點心後的形象，也更像單純的「又發現一組潛在目標」，也可以是「怪人在笑人類沒發現自己」

然後是打鬥片段，你說的流程確實是實際敘事當中發生的情況
但問題是，你拍成被打回素體，撿到軟糖變身，再被擊飛
呈現的演出是主角在這段鏡頭內，連續的敗了兩次，手頭上目前的兩個變身都吃鱉
所塑造情境式面對強大的敵人，但這是開篇的第3集，不是故事中期的28集
這個戰鬥設計會過於壓抑，而釋放不足
透過刻意減去薯片被打回素體，單純呈現變成軟糖後被擊退，
在剪輯上壓縮了壓抑的時間，演出上就是單純的敗了一次，因此隨後用升級的拳頭就贏了
要是真的在爆炸音後，接薯片重創的音效，接變身音效，呈現上會顯得吵鬧

我能理解你認為他女怪人的文戲有缺陷，並且希望打鬥的流程更加完善

但我單純的認為，打鬥設計上的導演意圖是明確且能夠理解的
女怪人的鏡頭上，也足夠清晰簡略，沒有在女怪人上使用鏡頭反而是主次分明的表現
畢竟這集的重的主線是男主、大叔、廠長，輕的次線是男二的探查
女怪人的用途就是個工具人，用來銜接主線跟次線
說白了，這集的打鬥也只是為了讓男二再遇男主，研究家撿走眷屬，鋪墊男二的變身用的

功能性的橋段功能性的拍，其實反而體現了業務的熟練
說了這麼多，只是想說，這集你可以說有點平庸，可以說有點模版，但真沒多差
沒道理這樣噴導演的

第一条回答是我没有表示清楚，我的问题
便当桥段那里关于女怪人的描写，我所认为的呈现方式是“在大叔前去买便当”的这个设计里，给到女怪人镜头进行描写。而内容就是正常的待客方式，微笑/礼貌用语，交代售卖便当的店主就是序章的怪人。之后在俩人交代完内容后，女怪人认为二人的谈话内容有利于自己的计划，所以便展开行动。

因为我所认为的是，这种观察敏锐的属性是要建立在对“事物有一定了解”之下的。这段里呈现的内容则是：“俩人在简单的交涉完后，离开现场去到下一个地点，怪人露出表示性的微笑。”

结合前后。我认为问题出在这里的原因就是在于不理解这样的呈现方式对“善于观察”这一特性有着正确的逻辑描写，逻辑太跳脱甚至缺少了一个详细的过程
我同意你所说的，脚本表达的意图是“大叔刚好符合目标”
所以就更应该去增添过程的描写：“怪人悄悄地跟随二人，来到公寓外，目睹了全过程，确定了目标于是折回便当车里，布置陷阱。”

我同意你对特摄部分的解读
再是关于修改过后的特摄部分造成的“释放不足/压抑感/音效吵闹”等系列问题
其实增加更多的过程即可（拉长有效的对抗时间）在节奏上营造急缓的变化。会让观众更容易接受。
原片是一股脑把信息塞进很有限的片段内，再进行过程上的筛选造成的这样不妥但也符合工业做法的效果。
如你所说，的确是功能性的应对方式。客观的能理解，但主观上还是需要去适应。