“我们现在的政府有病，他们全是一群疯子和变态。”“对，我就是“不爱国”，但我引以为荣。这场战争就是为了掠夺和杀戮，根本就不对！因此，被称之为“不爱国”是对的，被称之为“懦夫”也是对的。如果有更多像我这样的人挺身而出与土匪政府干到底，这才是真正有勇气的爱国者。”主要亮点就是这段对话（但对话与剧情有些割裂，显得说教味过浓，作为电影不太合格）。
某张经典永流传的截图出处。比较好的地方是广岛核爆极富冲击力的表现和男主拿到打工工资回到家那段对观众的情绪调动，但由于cv的糟糕表现、过于直白的台词和生硬的情感变化等原因我认为本片是远远不如后世的《角落》的。
过于简单粗暴的指控在普遍政治冷感的日本略显空洞乏力，作者一厢情愿的愤怒有马后炮之嫌，除猎奇如B级片的核爆段无甚亮点，川尻与梅津的原画是加分项考虑到本作的影响力，今村昌平的黑雨大概有自其中收获灵感
能很直观的感受到作者那份溢于言表的愤怒，可惜成也萧何败也萧何，这样的愤怒让角色本身的作用被无限的弱化，连带着故事性也大打折扣，成为了作者直球抨击军国政府的武器，过多的偏向于教育片了，加上棒读严重的CV，只能说我是在看什么纪录片儿吗？最精华的内容也都展示在了核爆段极具冲击力的地狱景象中
核爆下无数平民的鲜血淋漓，甚至只是为了换一个连切腹自尽都不敢的懦夫的“投降”——这是何等讽刺，“为什么不早点投降！”虽然如此，这片还是有点菜。57/100
本片沒什麼故事性，人物塑造也等於沒有，主角作為小二生精神狀態跟神仙一樣，幾乎死了全家下一秒還能樂觀地活蹦亂跳，奔跑在原爆後地獄般的市區裡也沒看到什麼特別的反應，甚至比坐在屏幕前的我還冷靜，可以說純純是個攝像機，聲優極度棒讀更給人增添這份旁觀者感。綜上而言把本片定位成單純的教育片應該比較合適。 // 原作在日本有一定的影響力，到今年為止一直在廣島的兒童教材裡，直至今年因為畫面太血腥才被移除（網上搜了下確實挺嚇人，比本片內容還獵奇），漫畫依據原作者個人經歷改編，似乎沒有上述這個純旁觀者視角的問題。 // 川尻原爆卡原畫。
（4.5/10）场景建筑和角色人设并不算很复杂但修的不错（圆润的描边保证了构型可爱又减少了画面崩坏），灵活的人物运动体现年轻的朝气，流畅的轰炸则赋予战争直观性。然而配音的糟糕棒读和刻板单一的文本设计实在有够笨拙和掉价（强行减大分），角色输出观点时完全是念台词的作者呆板替身，感情流露苍白无力缺乏实感，尤其投弹后的剧情里这种缺乏常识逻辑为展现而展现的违和感更强烈，哪怕作品立场没问题，角色塑造却被迫止步不前，作品仅算得上是水平低下的意识形态宣传片了（再差一点就快和《那兔》式最愚蠢的末流表达方式媲美了，如此多余繁杂的台词堆砌居然还要加旁白是觉得观众没有基本理解能力吗？）。与之相比，原子弹轰炸日本的高潮画面演绎可比全片所有的文本拼凑出的单薄力量还要完整。近年的剧场版《在这世界的角落》是本作的完全上位。
谈不上喜欢，但本片确实不难看。全片最大看点当属原子弹爆炸后广岛的地狱景象，遭受严重冲击和辐射而导致七窍流血、缺胳膊断腿、全身皮肤化为土色的平民在街道上行走的模样仿佛百鬼夜行一般，此外路边堆积的尸体也被做了大量的宗教画质感的描绘，这些画面蕴含着非常浓重的东方色彩（情不自禁地联想到《京都宇宙学》）。然而，本片在本质上应该算作影像化的社论，所有角色都不曾拥有自己独特的人格，一切台词都是上帝视角下对事件的客观说明和后期评论，视角完全没有区分度，同样的内容换谁来说其实都差不多，且全程棒读。立场确实足够鲜明了，只是这些对政府的直球批判与故事结合得并不好，你既然全都念出来了，那还要这些角色做什么。
较好的传达到了作品的反战思想以及日本战后重生的希望。两者之间的转变处理的其实还是比较突兀。整体表达还是相当直白的，开局即渲染着战时的日常，然后用原子弹的爆炸将其摧毁。这样的爆炸场面，以及对其产生的尸骸的展现是直白的、细致的、触目惊心的恐怖，正因如此本作的反战才不再是单纯的说教。说完反战剩下的内容倒没什么可以说的了，就是这样直白的片子。作画和美术都很好，一看美术监督男鹿和雄，原画表里川尻梅津。富泽和雄的人设还是挺好看的。
原子弹投下，时间停止，除了爆炸中心一切都变为黑白。妇女、小孩、动物，都逐渐被融化变成行尸走肉。在炫彩的原子弹爆炸背景下，一切建筑物破碎。原子弹爆炸造成的恐怖图景触目惊心。而爆炸过后，大地生灵涂炭，如鬼魂一般漂泊在大陆上的人们诉说着痛苦。严重灼烧的人喝到水死去，受辐射的人脱发便血最后离去，出生的小孩无法汲取营养而死，而造成这一切的原因便是战争。影片开头，一群人大喊板载而旁边的主角一家只能负重前行；母亲将孩子举起让他看着眼前的一片狼藉；结尾母亲的那句质问“为什么不早点投降”更是作者的怒吼。影片对于原子弹造成的灾害的刻画细致入微且到位，但除此外的日常部分并未有太多精彩之处。整体而言算优秀的反战片
はだしのゲン